第二章 文獻回顧
2.3 其他指標之比較
2.3.2 IMD 世界競爭力中心- 世界競爭力排名
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2.3.2 IMD 世界競爭力中心- 世界競爭力排名
IMD 世界競爭力中心 (IMD World Competitiveness Center)與全球 57 個合作 研究夥伴，依據235 項標準（其中包含 143 項統計數據與 92 項調查數據），對63 個國家/地區的績效進行了基準測試，發行「IMD 世界競爭力年鑑」(The IMD World Competitiveness Yearbook) ，年鑑包括國家競爭力排名概況和 IMD 數字競爭力排 名，著重於經濟商業與政府績效之指標，致力為全球政府、企業和學術界提供服 務。
根據 IMD 世界競爭力中心與研究學者的分析和經驗，把世界競爭力排名的 方法將國家環境分為四個主要因素：經濟績效(Economic Performance)、政府效率 (Government Efficiency) 、 商 業 效 率 (Business Efficiency) 以 及 基 礎 設 施 (Infrastructure)，每個主因素又細分為 5 個子因素，總體而言，「世界競爭力排名」
包含 20 個此類子因素，以 1-100 分衡量指標，通常分數越高代表其表現越加，
如下表2-14 所示。
本研究將對王道永續發展指標(WDSI)與世界競爭力的國家排名做比較，由 於世界競爭力僅針對63 國做分析，因此在兩指標比對時將會把無法比較排名之 國家標示N/A，其餘排名將重新排序 1-56 名，排名對應表詳如下表 2-13 所示。
王道永續指標(WDSI)相較 IMD 世界競爭力排名，王道永續發展指標其領域更加 重視講求國際和平的「全球倫理」、人本需求的「社會包容」與資源永續的「環 境均衡」之目標，主力追求永續發展，如下表2-15 所示。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表2-13：2018 年王道永續指標與世界競爭力排名國家排名對照表
國家名稱 WDSI 排名
IMD
排名 國家名稱 WDSI
排名
IMD
排名 國家名稱 WDSI
排名
IMD 排名
瑞典 1 7 斯洛伐克 26 49 科威特 51 N/A
挪威 2 6 拉脫維亞 27 34 墨西哥 52 45
丹麥 3 5 韓國 28 22 坦尚尼亞 53 N/A
瑞士 4 4 波蘭 29 29 加納 54 N/A
芬蘭 5 12 賽普勒斯 30 35 越南 55 N/A
荷蘭 6 3 匈牙利 31 41 約旦 56 46
德國 7 11 希臘 32 51 烏克蘭 57 53
奧地利 8 14 哥斯大黎加 33 N/A 肯亞 58 N/A
愛爾蘭 9 9 以色列 34 17 俄羅斯 59 39
斯洛維尼亞 10 32 美國 35 1 沙烏地阿拉伯 60 33
紐西蘭 11 19 台灣 36 13 摩洛哥 61 N/A
英國 12 16 羅馬尼亞 37 43 阿爾及利亞 62 N/A
法國 13 23 巴西 38 54 黎巴嫩 63 N/A
西班牙 14 31 巴拿馬 39 N/A 柬埔寨 64 N/A
比利時 15 21 中國大陸 40 10 南非 65 47
日本 16 20 智利 41 30 衣索比亞 66 N/A
澳大利亞 17 15 馬來西亞 42 18 莫三比克 67 N/A
加拿大 18 8 保加利亞 43 42 孟加拉 68 N/A
葡萄牙 19 28 秘魯 44 48 印度 69 38
捷克 20 24 阿根廷 45 50 埃及 70 N/A
愛沙尼亞 21 26 土耳其 46 40 委內瑞拉 71 56
克羅埃西亞 22 55 泰國 47 25 伊朗 72 N/A
立陶宛 23 27 哥倫比亞 48 52 奈及利亞 73 N/A
義大利 24 36 印尼 49 37 巴基斯坦 74 N/A
新加坡 25 2 菲律賓 50 44
資料來源：整理自中華文化永續發展基金會「王道永續指標」的建立(2018); IMD “World Competitiveness
ranking 2018” (2018)。
‧
Economic Performance 國家經濟、國際貿易、國際投資、就業、物價 政府效率
Government Efficiency
公共財政、稅收政策、機構架構、商業立法、社會框 架
商業效率 Business Efficiency
生產力、勞動市場、財務金融、管理實踐、態度與價
資料來源：整理自IMD World Competitiveness Ranking -Methodology (2019)。
註*：各子因素詳細指標詳見附錄表二。
資料來源：整理自中華永續發展基金會 (2018) ; IMD World Competitiveness Ranking -Methodology (2019).
註1：＊為王道永續指標(WDSI)比世界競爭力排名涵蓋更廣泛理念之處。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
「世界競爭力排名」這20 個子要素包括 235 項標準，詳細標準分類如下表 2-14 所示。但每個子要素不一定具有相同數量的標準，例如：評估「教育」比評 估「價格」需要更多的準則。但每個子因子無論其包含的標準數量個數，在總體 合併中都具有相同的權重，即5%（20x5% = 100%）。針對這 20 個細項子因素的 原始數據標準化後求得「STD」值，經加權計算匯總可得主因素之總和分數，且 每個目標國家均執行一次計算，最後從而得出 IMD 世界競爭力的整體排名與分 數。世界競爭力排名計算方式如下圖2-1 所示。
圖2-1：世界競爭力排名計算方式
資料來源：整理自IMD World Competitiveness Ranking -Methodology (2019)。
統計數據
（143 項）
來自國際區域和國家來源的統計數據
調查數據
（92 項）
國際專家小組的意見調查
計算標準化STD 值
整體排名
（匯總235 項排名標準之 STD 值）