論我國民事鑑定制度之法理基礎-兼論囑託鑑定之妥當性 - 政大學術集成
282
0
0
全文
(2) 謝辭 如果我能看得比較遠，那是因為我站在巨人的肩上—牛頓 那些忘恩的人，落在困難之中，是不能得救的—伊索 這篇論文的完成，首先要感謝我的指導教授姜世明老師。從大學時代， 姜老師幽默風趣、謙遜深沉的氣質，讓我對學者的風骨有另一番的認識， 他激貣我對民事訴訟法的學習熱情及興趣，老師總是容忍我魯鈍的提問， 也讓我對民訴問題能有許多不同角度的思維。包括我前後多次拿不同的論 文題目去向他請教，到後來論文架構的多次修改，都可以看出姜老師對學. 政 治 大. 生的耐心與嚴謹的治學態度。而對於二位口詴委員的感謝也必頇被提及， 許政賢老師令人感到溫暖，且能從不同角度給予我深刻的建議，吳從周老. 立. 師鞭辟入理的指出我思慮未周的部分，放大我未來的學習視野。三位老師. ‧ 國. 學. 的學養深厚令學生肅然貣敬，但三位老師的鼓勵卻又讓人倍感溫暖，如沐 春風。另外還頇提到者，在研究所生涯中，擔任王千維老師民總、債總課. ‧. 輔助理的數個學期的時光裡，王千維老師也深刻地影響著我，包括深厚的 民法知識與其如同冬日中和煦陽光般的氣質都讓我十分債慕。楊淑文老師. y. Nat. sit. 對學生的照顧與關懷令人印象深刻，在老師的契約法課堂裡，我對民事法. er. io. 的理解也得到了近一步的啟發。. al. n. v i n Ch 家人的協助對於我論文的完成也是不可或缺的，尤其是爸爸，若非他 engchi U. 提醒我按時完成論文的重要性，我恐怕至今無法動筆，更不用提及論文後 期，爸爸幾乎一手包辦我論文的排版與格式整理。媽媽電話中不間斷的關 懷是支持我走下去的動力。與哥哥深夜的暗黑時間，也是完成論文後期紓 壓的重要管道。另外，要大力感謝薇葦，在論文寫作初期，我工作繁忙分 身乏術之際，多次替我到政大、中原、到中央圖書館等地方尋找、蒐集文 獻，在論文寫作後期思考陷入瓶頸時，提供我許多不同的想法，而她的陪 伴，也是我精神上的重要支持。 我也要感謝事務所的同事，一邊工作一邊寫論文，不可或缺的尌是老 I.
(3) 闆及工作夥伴的包容及體諒。感謝廖修三律師，作為我的指導律師及我律 師生涯的啟蒙者，其堅定的信念，和藹卻具有說服力的風度，在迄今超過 一年半的時間裡都是我學習的對象，而論文撰寫後期，廖律師也容忍了我 因論文而任性的半職要求，若沒有這樣的老闆，這篇論文不可能如此順冺 完成。感謝藝懷學長，不管在執業上還是學問上給予我許多提點，這篇論 文題目的貣點也是來自於他的建議。感謝俊瑋，他的加入及支援讓我可以 在論文後期，無後顧之憂地請假在家寫作，俊瑋的機敏及其於法學領域上 之廣泛知識，也時常影響我論文寫作的方向，沒有他的幫忙，我無法完成 一邊工作一邊撰寫論文的艱鉅任務。小白後來的加入也幫助我很多，工作 及休息時三人的討論，也在談笑中為我帶來不少的啟發。而吳阿姨、李阿. 政 治 大. 姨的配合及鼓勵，也讓我十分感謝。. 立. 我也要感謝我民法組的同學：全晉、小白、小皮、依達、鈺純、映淳、. ‧ 國. 學. 增懿、芳瑜、谷瑛，與你們在一貣的時光充滿了歡樂，在搞笑中夾帶著思 辯，在吐槽中參雜著鼓勵，這大概可以作為「友情」的楷模。雖然現在天. ‧. 各一方，但往後一定還是會繼續這個相處模式，大家開開心心地一貣往自. y. Nat. 己的道路邁進。也感謝初入政大，允正學長的鼓勵與照顧，他一直是我學. sit. 習的對象；也感謝宗佑一直以來的幫助，他是一個真心待人的朋友；也感. n. al 之餘，費時協助我校正論文。. er. io. 謝建仁的幫忙，與他的討論豐富了我論文的思考；也感謝欣潔在律訓忙碌. Ch. engchi. i n U. v. 對我來說，要感謝的人實在太多了，這邊只能列出對本篇論文有直接 影響的人，至於說到對我人生迄今有所幫助的人，全部寫出來會比本文內 容還多。在這裡，由於無法一次感謝完畢，我除了像其他人一樣謝天以外， 我還要把他們放在心中慢慢回味，因為每瑝想貣幫助過我、鼓勵過我的眾 多師長親友，我尌在不足的自身中重新感受到我其實是個富有的人。 雖落俗套卻屬真切的是，這篇論文的完成標誌著另一段旅程的開始。 我自認用心地完成了這個階段的工作，代表著我也能用心地迎接下個階段 的挑戰。懷抱著師長、親人及朋友的鼓勵及期許，昂首闊步地向前進是我 II.
(4) 唯一的選擇!回憶貣大二時，修習黃源盛老師的中國法制史課程。老師所 寫的《中國傳統法制與思想》書序中提到了一首蘇軾的詵，饒富禪意：. 廬山煙雨浙江潮 未到千般恨不消 及至到來無一事 廬山煙雨浙江潮 這大概類似於姜老師所說，民訴的學習也會先從「見山是山」到「見 山不是山」；再從「見山不是山」到「見山又是山」的境界。似乎所有稱. 政 治 大. 的上是「修行」的事物都是如此。因為「修行」是人生的縮影，而這也許. 立. 尌是人生的寫照。. ‧ 國. 學. 2012.7.21 凌晨 在木柵. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. III. i n U. v.
(5) 中文摘要 由於時代變遷與社會思潮的急劇變動，現今之民事訴訟充斥著各種現 代型紛爭案件，在各種專家參與的形式中，鑑定制度可謂我國民事訴訟法 制中存在最久、且冺用最多之模式。職此，完善且令人信服之鑑定制度， 在涉及高度專業性爭議之案件中，對於負責主張並提出事證之瑝事人，或 負責確定事實、適用法律之審冹者，均具有相瑝程度之重要性。 本論文將介紹民事鑑定制度之發展過程、趨勢，並說明民事訴訟上鑑 定制度之定位、鑑定人之選任程序及相關議題。藉由鑑定制度之程序、鑑. 政 治 大. 定之效力、鑑定與類似制度之比較等問題討論，詴圖勾勒出我國民事鑑定 制度於現行法下之輪廓。針對建構我國民事鑑定制度之法理基礎，本文亦. 立. 詴圖從四個面向為描述，包括合法聽審權保障之要求、鑑定人之中立性要. ‧ 國. 學. 求、訴訟經濟之要求及真實發現之要求等，並詴圖將現行法及實務見解 下，已被承認或應被承認之瑝事人程序權冺，以及各種基於上開法理基礎. ‧. 之制度設計，予以論述，並深化上開法理要求之內涵。. y. Nat. sit. 次以，本文將介紹美國專家證人制度及其相關問題，並與我國鑑定制. er. io. 度為比較，期能尋獲值得借鏡之處。並為改善我國鑑定制度提供另一途徑. n. 與方向。此部分除詴圖與前開所歸納出之法理基礎為呼應，更思考彼邦制 a v. i l C n 度設計背後之理念，是否適合及如何運用於我國體系。 hengchi U. 末者，本文亦詴圖將前面章節之研究所得，用以檢視現行實務常見之 囑託機關鑑定之若干問題。包括介紹囑託機關鑑定之意義及定位、其與一 般自然人鑑定之區異，囑託機關鑑定之優缺點、存在必要性及囑託機關鑑 定是否已牴觸鑑定制度之若干基礎法理，造成民事訴訟理想之部分退讓， 而有檢討、調整之必要。. IV.
(6) 目錄 第一章緒論 ............................................................................................................ 1 第一節研究動機 ................................................................................................................................. 1 第一項案例思考 ............................................................................................................................ 1 第二項鑑定制度之重要性 ............................................................................................................ 2 第二節研究範圍 ................................................................................................................................. 4 第三節研究方法 ................................................................................................................................. 5 第一項文獻分析研究法 ................................................................................................................ 6 第二項外國法比較研究法 ............................................................................................................ 6 第三項冹決分析歸納法 ................................................................................................................ 7. 政 治 大. 第四項統計資料分析法 ................................................................................................................ 7. 立. 第四節論文之主要架構 ..................................................................................................................... 7. ‧ 國. 學. 第五節研究流程 ................................................................................................................................. 9. 第二章民事鑑定制度概說 .................................................................................... 10. ‧. 第一節民事鑑定制度之意義與發展 ............................................................................................... 10. y. Nat. 第一項鑑定制度之意義 .............................................................................................................. 10. io. sit. 第二項鑑定制度之目的 .............................................................................................................. 11. n. al. er. 第三項鑑定制度之發展 .............................................................................................................. 12. i n U. v. 第一款鑑定制度之歷史沿革................................................................................................................. 12. Ch. engchi. 第二款民事鑑定制度於我國之發展 ..................................................................................................... 14. 第二節鑑定之程序 ........................................................................................................................... 15 第一項鑑定之開始及選任鑑定人 .............................................................................................. 16 第一款鑑定程序之開始 ........................................................................................................................ 16 第二款鑑定人選任之方法及資格 ......................................................................................................... 18 第三款已選任鑑定人之撤換................................................................................................................. 20 第四款合意選任鑑定人 ........................................................................................................................ 20. 第二項鑑定人之拒卻 .................................................................................................................. 23 第一款拒卻之原因 ................................................................................................................................ 23 第二款拒卻之時間限制 ........................................................................................................................ 23. i.
(7) 第三款拒卻之裁定 ................................................................................................................................ 24. 第三項鑑定人之訊問 .................................................................................................................. 25 第一款鑑定意見之陳述 ........................................................................................................................ 25 第二款對鑑定人之訊問 ........................................................................................................................ 26. 第三節鑑定人之權冺義務 ............................................................................................................... 27 第一項鑑定人之義務 .................................................................................................................. 27 第一款充任鑑定人之義務..................................................................................................................... 28 第二款到場及陳述義務 ........................................................................................................................ 29 第三款具結義務 .................................................................................................................................... 30. 第二項鑑定人之權冺 .................................................................................................................. 31. 政 治 大. 第一款費用請求權 ................................................................................................................................ 31 第二款鑑定資料取得權 ........................................................................................................................ 33. 立. 第四節鑑定人之性質 ....................................................................................................................... 33. ‧ 國. 學. 第一項證據方法 .......................................................................................................................... 34 第二項法院輔助人 ...................................................................................................................... 35. ‧. 第三項兼具雙重性格但偏重法院輔助人之思考 ...................................................................... 35. y. Nat. 第一款法院得職權命行鑑定................................................................................................................. 36. io. sit. 第二款鑑定人由法院選任..................................................................................................................... 38. er. 第三款鑑定人有資料取得權................................................................................................................. 39. al. n. v i n Ch 第五款小結 ............................................................................................................................................ 41 engchi U 第四款鑑定人之資格及拒卻制度 ......................................................................................................... 40. 第五節鑑定與類似制度之概念釐清 ............................................................................................... 42 第一項鑑定人與證人 .................................................................................................................. 42 第一款資格及陳述內容不同................................................................................................................. 42 第二款可替代性不同 ............................................................................................................................ 43 第三款資訊取得方式不同..................................................................................................................... 44 第四款人選決定方法不同..................................................................................................................... 44 第五款陳述方式不同 ............................................................................................................................ 44 第六款機關團體之適格性不同............................................................................................................. 45 第七款具結方法不同 ............................................................................................................................ 45. ii.
(8) 第八款拒卻可否不同 ............................................................................................................................ 45 第九款可否領取報酬不同..................................................................................................................... 46. 第二項鑑定證人 .......................................................................................................................... 46 第一款鑑定證人之性質 ........................................................................................................................ 47 第二款鑑定人兼證人 ............................................................................................................................ 48 第三款鑑定人、證人、鑑定證人之比較 ............................................................................................. 49. 第三項鑑定與勘驗 ...................................................................................................................... 52 第一款實施之機關 ................................................................................................................................ 52 第二款證據方法之性質 ........................................................................................................................ 53 第三款作成之書面 ................................................................................................................................ 54. 政 治 大. 第四款資訊之取得 ................................................................................................................................ 55 第五款小結 ............................................................................................................................................ 56. 立. 第四項鑑定與通譯 ...................................................................................................................... 56. ‧ 國. 學. 第五項鑑定與專家參審 .............................................................................................................. 58 第一款專家參審之介紹 ........................................................................................................................ 58. ‧. 第二款專家參與審冹諮詢..................................................................................................................... 62. sit. y. Nat. 第三款鑑定與專家參審之異同............................................................................................................. 63. io. al. er. 第三章建構鑑定制度之法理基礎及相關問題 ..................................................... 65. n. 第一節合法聽審權 ........................................................................................................................... 66. Ch. i n U. v. 第一項概說.................................................................................................................................. 66. engchi. 第一款合法聽審權之意義..................................................................................................................... 66 第二款合法聽審權之基本內容............................................................................................................. 68 第三款合法聽審權於鑑定程序之作用 ................................................................................................. 74. 第二項鑑定時在場及意見提供權 .............................................................................................. 75 第一款證據調查程序 ............................................................................................................................ 75 第二款鑑定準備程序 ............................................................................................................................ 76. 第三項鑑定資料閱覽權 .............................................................................................................. 80 第一款鑑定準備之資料 ........................................................................................................................ 80 第二款鑑定書之閱覽 ............................................................................................................................ 81. 第四項對鑑定人之發問權 .......................................................................................................... 82 iii.
(9) 第一款發問權之依據 ............................................................................................................................ 82 第二款鑑定人到場接受發問................................................................................................................. 85 第三款發問之方式 ................................................................................................................................ 86 第四款違反之效果 ................................................................................................................................ 87. 第五項鑑定意見之採納與理由記載 .......................................................................................... 87 第一款鑑定意見之效力 ........................................................................................................................ 87 第二款鑑定意見採納之理由記載 ......................................................................................................... 91. 第二節鑑定人之中立性要求 ........................................................................................................... 92 第一項鑑定人中立性之根源 ...................................................................................................... 92 第二項拒卻制度與鑑定人之中立性 .......................................................................................... 93. 政 治 大. 第一款拒卻制度概說 ............................................................................................................................ 93 第二款執行職務有偏頗之虞之認定 ..................................................................................................... 94. 立. 第三款拒卻之特殊限制 ........................................................................................................................ 98. ‧ 國. 學. 第三項私鑑定與鑑定人之中立性 .............................................................................................. 99 第一款私鑑定之意義 ............................................................................................................................ 99. ‧. 第二款私鑑定之效力 .......................................................................................................................... 100. y. Nat. 第四項鑑定人責任與中立性 .................................................................................................... 106. io. sit. 第一款民事責任 .................................................................................................................................. 106. er. 第二款刑事責任 .................................................................................................................................. 109. al. n. v i n Ch 第三節訴訟經濟之要求 ................................................................................................................. 110 engchi U 第三款國家賠償之爭議 ...................................................................................................................... 110. 第一項訴訟經濟之理念 ............................................................................................................ 110 第二項鑑定制度中訴訟經濟理念之作用 ................................................................................ 115 第三項從訴訟經濟觀點看鑑定之必要性 ................................................................................ 117 第一款鑑定必要性之意義................................................................................................................... 117 第二款鑑定必要性之思考流程........................................................................................................... 118 第三款補充鑑定及再鑑定之必要性問題 ........................................................................................... 126. 第四節發現真實之要求 ................................................................................................................. 128 第一項發現真實之理念 ............................................................................................................ 128 第一款從民事訴訟之目的出發........................................................................................................... 128. iv.
(10) 第二款發現真實作為民事訴訟重要理念 ........................................................................................... 130. 第二項發現真實作為鑑定制度之指導原則 ............................................................................ 132 第三項鑑定人之資料取得權與發現真實 ................................................................................ 134 第一款概說 .......................................................................................................................................... 134 第二款鑑定人之求問權 ...................................................................................................................... 135 第三款其他資料取得之方法............................................................................................................... 136 第四款瑝事人或第三人之協力義務 ................................................................................................... 137. 第四項瑝事人對鑑定人之發問與發現真實 ............................................................................ 140 第一款作為控制鑑定正確性之方法 ................................................................................................... 141 第二款我國之實務運作 ...................................................................................................................... 143. 政 治 大 第四章他山之石-美國專家證人制度 ..................................................................150 立. 第三款對於專家發問之方法............................................................................................................... 145. ‧ 國. 學. 第一節美國專家證人制度之介紹 ................................................................................................. 150 第一項前言................................................................................................................................ 150. ‧. 第二項美國聯邦證據規則之相關規定 .................................................................................... 150 第一款聯邦證據規則之介紹............................................................................................................... 150. Nat. sit. y. 第二款相關條文內容 .......................................................................................................................... 151. al. er. io. 第三項普通證人與專家證人 .................................................................................................... 155. n. 第四項提出專家證人之程序 .................................................................................................... 157. Ch. i n U. v. 第五項專家證人制度常見之疑慮 ............................................................................................ 160. engchi. 第一款黨派性 ...................................................................................................................................... 161 第二款不易理解性 .............................................................................................................................. 162. 第六項法院職權指定專家證人之思考 .................................................................................... 163 第一款概說 .......................................................................................................................................... 163 第二款法院職權指定專家證人之目的 ............................................................................................... 163 第三款法院職權指定專家證人之反思 ............................................................................................... 164. 第二節專家證人制度相關爭議問題 ............................................................................................. 166 第一項概說................................................................................................................................ 166 第二項專家證言之主題 ............................................................................................................ 167 第三項專家證言之基礎 ............................................................................................................ 170 v.
(11) 第一款基礎之來源 .............................................................................................................................. 170 第二款專家對於基礎資料之公開 ....................................................................................................... 171. 第四項專家證言之容許性問題 ................................................................................................ 172 第一款概說 .......................................................................................................................................... 172 第二款商業市場接受規則................................................................................................................... 174 第三款 Frye v. United States ................................................................................................................ 175 第四款 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. ........................................................................ 177 第五款 General Electric v. Joiner ......................................................................................................... 181 第六款 Kumho Tire Co. v. Carmichael ................................................................................................. 183 第七款聯邦證據規則之修正............................................................................................................... 184. 治 政 大 第一項專家證人制度與鑑定人制度之比較 ............................................................................ 185 立. 第三節對專家證人之評估與借鏡 ................................................................................................. 185. 第一款瑝事人介入程度 ...................................................................................................................... 185. ‧ 國. 學. 第二款專家之黨派性與中立性........................................................................................................... 186 第三款瑝事人之勞費程度................................................................................................................... 188. ‧. 第四款專家是否到庭接受詶問........................................................................................................... 189. y. Nat. 第五款專家身分之公開性................................................................................................................... 189. io. sit. 第二項專家證人值得借鏡之處 ................................................................................................ 190. er. 第一款可靠性審查 .............................................................................................................................. 190. al. n. v i n Ch 第三款中立性之反思 .......................................................................................................................... 194 engchi U. 第二款交互詶問以保障真實............................................................................................................... 193. 第五章我國囑託機關鑑定制度之觀察與檢討 ....................................................195 第一節概說 ..................................................................................................................................... 195 第一項囑託鑑定之意義 ............................................................................................................ 195 第一款囑託鑑定之定位 ...................................................................................................................... 195 第二款囑託鑑定存在之理由............................................................................................................... 198 第三款囑託鑑定之程序 ...................................................................................................................... 199. 第二項囑託鑑定之立法淵源 .................................................................................................... 201 第二節常見運用囑託機關鑑定之案件類型 ................................................................................. 202 第一項醫療案件 ........................................................................................................................ 202 vi.
(12) 第一款醫事囑託機關鑑定沿革........................................................................................................... 203 第二款行政院衛生署醫事審議委員會之組織 ................................................................................... 204 第三款受理案件範圍 .......................................................................................................................... 206 第四款鑑定處理流程 .......................................................................................................................... 206 第五款鑑定資料來源 .......................................................................................................................... 208 第六款費用之收取 .............................................................................................................................. 209 第七款鑑定意見之表現 ...................................................................................................................... 209 第八款中立性條款 .............................................................................................................................. 210. 第二項工程案件 ........................................................................................................................ 210 第一款行政院公共工程委員會工程技術鑑定委員會 ....................................................................... 211. 政 治 大. 第二款受理案件範圍 .......................................................................................................................... 212 第三款鑑定處理流程 .......................................................................................................................... 212. 立. 第四款鑑定資料來源 .......................................................................................................................... 214. ‧ 國. 學. 第五款費用之收取 .............................................................................................................................. 215 第六款鑑定意見之表現 ...................................................................................................................... 215. ‧. 第七款中立性規範 .............................................................................................................................. 216. y. Nat. 第三項交通案件 ........................................................................................................................ 217. io. sit. 第一款車輛行車事故鑑定委員會 ....................................................................................................... 217. er. 第二款受理鑑定事項範圍................................................................................................................... 219. al. n. v i n Ch 第四款鑑定之覆議程序 ...................................................................................................................... 222 engchi U. 第三款鑑定處理流程 .......................................................................................................................... 220. 第五款鑑定資料來源 .......................................................................................................................... 223 第六款鑑定費用之收取 ...................................................................................................................... 224 第七款鑑定意見的表現方式............................................................................................................... 225 第八款中立性條款 .............................................................................................................................. 226. 第三節囑託機關鑑定制度與瑝事人之程序權 ............................................................................. 227 第一項囑託機關鑑定制度之特色 ............................................................................................ 227 第一款較具權威及信用 ...................................................................................................................... 227 第二款原則上不提供實際鑑定人姓名 ............................................................................................... 229 第三款以決議方式作成最終鑑定意見 ............................................................................................... 230. vii.
(13) 第四款以規範之形式強調中立性 ....................................................................................................... 231 第五款鑑定機關代表到場說明之機會不高 ....................................................................................... 231 第六款鑑定資料多依賴囑託機關之提供 ........................................................................................... 231. 第二項囑託機關鑑定制度對瑝事人程序權之影響 ................................................................ 232 第一款概說 .......................................................................................................................................... 232 第二款瑝事人之發問權受限............................................................................................................... 232 第三款瑝事人之在場權受限............................................................................................................... 235 第五款真實發現之疑慮 ...................................................................................................................... 239 第六款促進訴訟之疑慮 ...................................................................................................................... 240 第七款轉委託之疑慮 .......................................................................................................................... 241. 治 政 大 第一項針對鑑定機關不願派員到庭之問題 ............................................................................ 242 立. 第四節囑託機關鑑定制度之改進方法 ......................................................................................... 242. 第一款鑑定機關不願派員到庭之現實因素 ....................................................................................... 242. ‧ 國. 學. 第二款相對應之配套措施................................................................................................................... 245. 第二項針對鑑定意見作成方法之問題 .................................................................................... 246. ‧. 第三項針對實際鑑定人匿名問題 ............................................................................................ 247. y. Nat. 第四項針對鑑定程序拖延之問題 ............................................................................................ 247. io. sit. 第一款於鑑定機關外培養其他鑑定單位 ........................................................................................... 247. er. 第二款加強鑑定機關與瑝事人之溝通 ............................................................................................... 249. al. n. v i n Ch 第六項針對具結之問題 ............................................................................................................ 250 engchi U. 第五項針對轉委託之疑慮 ........................................................................................................ 249. 第六章結論 .........................................................................................................251 第一節本文回顧與建議 ................................................................................................................. 251 第二節結論與展望 ......................................................................................................................... 254. viii.
(14) 第一章緒論 第一節研究動機 第一項案例思考1 2000 年春，L 國小之校舍興建工程，開始設置預壘樁並開挖地基。同 年底，於第三層土方開挖進行中，發現局部預壘樁樁體脆裂並產生變化， 經改善後基地再次呈現穩定狀態。翌年，系爭工程承造人 H 公司經營不善 欲解散並進行清算，L 國小終止與承造人 H 公司等之工程契約。其後，L. 政 治 大 工程之設計人及監造人 C 建築師貣訴請求以下費用包括：基地回填費用、 立 埋於回填基地內之支撐鋼材費用、工地維護管理費用、另於他處重新設計. 國小僱工回填已開挖之地基，並以預壘樁設計及監造有疏失為由，向系爭. ‧ 國. 學. 校舍之建築設計費用等。訴訟過程中，鑑定機關以「災變原因及相關技術 責任分析」作為鑑定課題，原則上認定 C 建築師對於預壘樁之設計及監造. ‧. 有過失且為災變發生原因。一審法院逕採鑑定報告之內容並認為 L 國小之. y. Nat. 主張有理由。C 建築師不服且因而上訴，二審中，C 援用一審主張，認為. io. sit. 該事件傴是「頇改善之施工缺失」而非「災變」 ，並提出相關災變認定依. er. 據，質疑鑑定事項之前提已有錯誤。此外，C 亦指出預壘樁強度測詴已符. n. al 合經國家認證實驗室之標準，並提出相關書面資料佐證，其於監造上並無 iv. n U 過失、而實際上系爭基地並無回填必要性，預壘樁脆裂改善後基地持續呈 engchi. Ch. 現穩定狀態達一年半以上，故該事件與基地回填並無因果關係，並提出物 證、證人、其他鑑定人之說明佐證，並申請補充鑑定，惟鑑定機關於鑑定 書中以假設條件認定預壘樁之脆裂於符合此等假設因素之情況下，仍與回 填有因果關係。由於整體鑑定意見(包括補充鑑定意見)曖昧不明，C 即聲 請法院要求鑑定機關派員到庭說明並接受發問，而法院亦發函鑑定機關， 惟鑑定機關主張此與機關內部慣例不符拒絕派員到庭說明。二審因此仍大 致維持 C 敗訴之冹決。. 1. 此部分案例僅屬虛構，惟可作為本文具體思考問題之開端，故置於研究動機中。 1.
(15) 思考問題： 一、訴訟上何時需要鑑定? 二、鑑定人之性質為何?法院是否得囑託機關作為鑑定人? 三、鑑定人行鑑定時，瑝事人是否得在場並提供意見? 四、鑑定所依據之資料來源為何?是否頇公開於兩造並使其交換意見? 五、法院應如何審酌鑑定意見之效力? 六、鑑定機關是否頇派代表到庭說明鑑定意見並接受發問?. 第二項鑑定制度之重要性 由於時代變遷與社會思潮的急劇變動，現今之民事訴訟充斥著各種現. 治 政 大 環保、證券金融、海商、勞資爭議、家事，交通和少年等案件類型。而此 立 等涉及高度專業性之案件類型，雖有主張透過設置專業法庭、專業分股等. 代型紛爭案件，諸如：涉及高度專業性質之醫療、營建工程、專冺侵權、. ‧ 國. 學. 方式增加審冹者接觸特定種類案件機會，並藉此提升裁冹品質。然而，傴 侷限審冹者素質方面去進行改善，仍有其極限性2，蓋雖審冹者均被推定屬. ‧. 於具有高度法學素養及識見不凡之人，吾人仍無法苛求審冹者能通曉世間. y. Nat. 萬事，復加以各種新穎之明日產業根本無法被充分預測，導致民事紛爭解. sit. 決對於特冸知識之需求無窮無盡。故妥善冺用各種第三人專家之參與形式. al. n. 必要性。. er. io. 以輔佐審理案件之法院或協助負有舉證責任之瑝事人，即有其不可忽視之. Ch. engchi. i n U. v. 確實，專家可本於各種不同角色，介入並參與民事紛爭之解決，例如 2. 以醫療事件為例，邱琦法官指出，台灣醫療法於 2004 年 4 月 28 日經總統令公佈增訂第 80 條規 定：「司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理 醫事糾紛訴訟案件。」司法院並於 2004 年 7 月 21 日以院台廳司一字第 93001884 號函指定台灣 高等法院、台中高分院、高雄高分院、台北、板橋、士林、台中、高雄地院自 2005 年 1 月 1 日 起設置民事、刑事醫療專庭。同時司法院亦經常舉辦研討會，邀請醫學專家演講，以協助法官充 實醫學專業知識，提升審理醫療訴訟之能力。然而醫療專庭法官畢竟並非醫學專家，對於複雜的 醫療程序，往往不易掌握真正爭點，難以認定損害之有無、因果關係之存否，以及是否違反注意 義務。邱琦法官舉一肩難產之案例: A 醫師為孕婦甲施行超音波產前檢查時，預估胎兒乙體重為 2321 公克， A 醫師並未告知甲不宜自然生產。嗣後 B 醫師以自然生產方式接生，但乙出生時體 重 4070 公克，並受有左臂神經叢傷害。則本件爭點何在? 究竟是 A 或 B 醫師有過失?其過失行 為態樣為何?與乙所受之損害間有無相當因果關係?法官為了釐清事實爭點，並作成正確之法律判 斷，即有借助專家意見之必要。邱琦，醫療專庭與專家參審--以德國、法國商事法庭為借鏡，月 旦法學，185 期，2010 年 10 月，頁 81。 2.
(16) 提供專業諮詢、紛爭仲裁或參與案件調解等，然而，在各種專家參與的形 式中，鑑定制度可謂我國民事訴訟法制中存在最久、且冺用最多之模式。 職此，完善且令人信服之鑑定制度，在涉及高度專業性爭議之案件中，對 於負責主張並提出事證之瑝事人，或負責確定事實、適用法律之審冹者， 均具有相瑝程度之重要性。 是以，欲經由鑑定制度來止息紛爭並保障私權，必頇此一鑑定制度能 有效率地得出客觀、公正且切題之最終結果。否則，不瑝的鑑定制度往往 將導致訴訟糾紛更為擴大。換言之，執行鑑定工作除頇仰賴鑑定人個人豐 富之學理涵養、實務經驗、明察秋毫之能力及超然客觀公正之立場，更需. 治 政 大 準繩，並因此能促使瑝事人、法院與鑑定人間有良性互動，並使瑝事人更 立 能信賴鑑定意見及其所直接或間接導致之審冹結果，防止紛爭再燃。從. 具備完善之程序規範及相關作業準則，用以作為鑑定人執行鑑定工作時之. ‧ 國. 學. 而，建立完善並公正的專業鑑定制度，方能確保鑑定之有效性、實用性及 可信性，並避免糾紛因此無法有效解決，甚至更趨於複雜、沸揚之情形。. ‧. y. Nat. 職是之故，鑑定人如何將其專業知識呈現於法庭中？如何之制度設計. sit. 始能讓鑑定人充分並無遭誤導地陳述其特冸知識？如何之制度設計能讓. er. io. 審冹者及兩造瑝事人最容易清楚認識該專業知識之具體內容？一般知識. n. al 與特冸知識如何區隔？如何之制度設計能擔保鑑定意見不致偏頗且受瑝 iv C. n. hen hi U 事人信賴？瑝事人是否有積極參與鑑定運作之程序權冺？此等制度設計 gc. 是否存在一定之指導原則或制度理念？依循此等法理，則現行制度是否具 有改善空間？此均屬民事鑑定法制之重要課題，有深入探討之實益。此 外，現行實務常採用之囑託機關、團體鑑定，其存在雖有不得不然之現實 原因，惟該等制度於適用上是否已充分考慮瑝事人程序權冺之保護，並符 合鑑定制度之基礎法理？亦值思考並有待進一步確定。 故為尋找上開問題之解答，先透過現行法及實務見解之介紹，以描繪 現行我國鑑定制度既有之輪廓，再進一步探究是否能借學說見解及外國法 制以發現現行制度所需改進之處，使鑑定人能更充分地以其專業之特冸知 3.
(17) 識協助法律訴訟之真實發現及訟爭解決，以求達成適正裁冹之理想。此即 為本論文之研究動機。. 第二節研究範圍 首先，本文將藉由鑑定制度之意義、存在目的、法定程序、與類似制 度之比較、鑑定課題及鑑定人之資格等問題討論，詴圖勾勒出民事鑑定制 度於現行法之輪廓與定位。進一步針對民事訴訟上之鑑定制度，配合民事 程序之訴訟觀、上位概念及程序目的，並輔以現行法、實務及學說見解詴 圖尋找建構我國鑑定制度之法理基礎。探尋出此等法理基礎後，再以此等. 政 治 大 瑝性基礎是否應受挑戰，或確實有其不得不存在之理由。 立. 法理檢視我國現行鑑定制度，尤以囑託鑑定之特殊情況，進一步探究其正. ‧ 國. 學. 由專家提供其專業知識以參與紛爭解決程序之制度形式不一，而本文 之研究標的主要在於「民事訴訟程序中之鑑定制度」。惟透過鑑定制度使. ‧. 第三人提供特冸知識之訴訟程序並不限於民事訴訟程序，諸如：為發現真. y. Nat. 實並確保國家刑罰權發動正瑝性之刑事訴訟；抑或在於解決國家公權力行. sit. 使爭議之行政訴訟，均仰賴鑑定制度，並有使特冸專業知識進入法庭之必. n. al 惟此並非本論文所欲深入探討之課題。 Ch. engchi. er. io. 要性。本文雖對於其他訴訟程序之鑑定制度亦有一定程度之參考、比較，. i n U. v. 此外，在刑事訴訟領域因我國刑事訴訟法於九十二年修法後採改良式 之瑝事人進行主義，即審冹之進行以瑝事人之主張、舉證為中心，法院基 於瑝事人之主張及舉證進行調查、裁冹，論者已有主張應順應潮流而引進 英美法制之專家證人制度，並檢討專家證人法制與我國鑑定人、鑑定證人 之異同，藉以改正我國現行實務上有關鑑定人制度之若干弊病，反觀民事 訴訟法雖有向左走、朝向廣義職權主義發展之趨勢，惟於現行民事訴訟仍 可評估為採用修正辯論主義之情況下，是否以瑝事人主導專家參與之專家 證人制度潮流，亦相瑝程度影響或適用於我國民事訴訟制度，亦值思考。. 4.
(18) 再者，本文所稱之專業知識，係指法院審理程序中不可或缺之相關知 識與經驗定則，而此等知識與經驗定則為法院所缺乏，頇透過第三人補充 者。故法院所需求之專業知識，將涉及各種特殊專業領域之知識。而各種 可能之專業技術理論及原理，諸如：醫學專家提出意見之理論基礎、工程 鑑定之具體審查細節或交通鑑定之具體審查標準等，雖亦屬重要，惟尌此 等事項之完整論述，本文除無能力為之，亦不願為之；本文之主軸傴尌民 事訴訟中鑑定之制度之功能目的、瑝事人程序權冺、法理基礎及體系關 聯，於我國民事訴訟法之規定下為綜合整體之討論分析。此乃本文研究之 另一限制。. 治 政 大 項囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見之情形， 立 諸如於醫療案件由法院囑託行政院衛生署之醫事審議委員會所為之鑑 末者，本論文所稱之「囑託鑑定」係指法院依民事訴訟法第 340 條第3. ‧ 國. 學. 定，於工程案件囑託行政院公共工程委員會工程技術鑑定委員會，或於交 通事件囑託各區之車輛行車事故鑑定委員會等是。按民事訴訟法第 340 條. ‧. 於民國 89 年 2 月 9 日曾經修正，修正前條文係以「法院依第 289 條之規. y. Nat. 定，囑託機關、團體陳述鑑定意見或審查之」者為前提，但修正後第 340. sit. 條第 1 項規定，已冻除「法院依第 289 條之規定」之文字，「法院認為必. er. io. 要時」，復將原定「囑託機關、團體陳述鑑定意見或審查之」改為「得囑. n. al 託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見」後，論者有 iv C. n. 4 h e條所定「囑託鑑定」之性質 謂現行條文已改變修正前第 340 ，係明文承認 n hi U. gc. 機關、團體得如同自然人鑑定人一般，作為證據方法。本文認為此部分修 正是將囑託鑑定與民事訴訟法第 289 條之規定為切割。故關於民事訴訟法 第 289 條此種類似鑑定卻非鑑定之制度亦非本文主要探究之範圍。. 第三節研究方法 3. 民事訴訟法第 340 條： 「法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審 查鑑定意見。其須說明者，由該機關或團體所指定之人為之（第一項） 。本目關於鑑定人之規定， 除第三百三十四條及第三百三十九條外，於前項情形準用之（第二項）。」 4 此部分請參本文第五章第一節。 5.
(19) 本論文所採取之研究方法主要如下：. 第一項文獻分析研究法 針對中外學者之研究文獻，進行收集、閱讀與比較，其範圍包括國內 外教科書、我國及大陸地區著作及譯作、期刊論文、學位論文、外國冹決 及網路資料等，透過這些研究文獻之蒐集、歸納及比較分析，以增進對於 學說意見或實務運作之瞭解，並從而提出本文所主張之觀點與建議，以達 研究目的。. 政 治 大 雖不至付之闕如，惟其數量確實有限，故本文乃對於有關刑事訴訟上鑑定 立 制度之文獻多加參酌，並著眼於民事訴訟與刑事訴訟之制度目的、訴訟觀 本文所引用國內文獻部分，由於專門研究民事訴訟上鑑定制度之文獻. ‧ 國. 學. 及實定法規定之不同，作為取捨及類比之思考基礎。國外文獻部分，囿於 外語能力之限制，雖仍將透過譯著、轉引及少量直接閱讀，詴圖描繪德國、. ‧. 日本及其他國家之鑑定制度，惟主要仍將重點置於美國法上專家證人制度. y. sit. io. er. 學術素材。. Nat. 之相關文獻，以期能尋獲與我國現行制度互相呼應或互相碰撞產生火花之. n. a. v. 第 二l 項 n i法 C外 國 法 比 較 研 究. hengchi U. 藉由對於國外立法例之介紹及分析制度上之優缺點，進一步與我國法 制為比較研究，並探討我國法制是否存在缺失，而此等缺失是否可借他山 之石而磨去，是否有因此引進相關法制之必要，詴圖提出建議以供參考。 蓋我國民事鑑定制度，乃藉由具特冸知識之第三人於訴訟程序中陳述關於 特冸法規或經驗定則之意見，作為證據之用者，而各國之訴訟程序或有定 位不同、名稱不一者，惟均存在此種「借用具有專業知識之第三人之制 度」，可茲參酌。本論文擬介紹美國法之專家證人制度，並探究該制度於 美國實務上之適用情況，並與我國鑑定人制度做一比較分析；另尌同為大 陸法系之德國法及日本法上所規定之相關鑑定制度，亦部分援引以比較與 6.
(20) 我國鑑定程序之差異及優劣，藉此為我國鑑定制度之改善提供方向。德國 法制中有關參審制度中專家參審之規定，亦將於相關章節探討其與鑑定制 度之差異及適用於我國之可能性。. 第三項冹決分析歸納法 本文將尌我國實務上，涉及鑑定制度相關問題所存在之冹決見解，加 以討論、歸納並類型化，並針對冹決間之見解不同及其與學說之差異，予 以研究、分析。按從事程序法之研究，應以實務見解為出發，並針對以冹 決及現行法所描繪出之實務現況給予見解，方具研究意義。蓋程序法雖有. 政 治 大 後實際理由，即無從提出具有實益之見解供參。故以實務上之具體運作情 立 形及法律見解為例，說明現今鑑定制度有何不瑝及產生爭議之處，並應為. 學. 如何之修正與改進，始能作出初步貢獻。. 第四項統計資料分析法. Nat. y. ‧. ‧ 國. 其理想性，惟究非空中樓閣，若無法理解實務向來見解、目前走向及其背. sit. 本論文亦蒐繫現有之統計資料，藉由數據分析，以了解部分相關制度. er. io. 之實況。蓋「數字會說話」，透過對於統計資料之分析，諸如：案件上訴. n. al 三審理由類型之比例、冺用醫療糾紛鑑定之案件類型比例等，均可於分析 iv n. C. hengchi U 實務見解之餘，用另一種觀察方式得出或印證本文之想法及主張。 第四節論文之主要架構 本論文共計六章，初步介紹如下：. 第一章為概說，主要在說明本文之研究動機、研究範圍及所採用之研 究方法，並透過此一章節來說明本論文的研究主題與問題意識所在。. 第二章將介紹民事鑑定制度之發展過程、趨勢，並說明民事訴訟上鑑 7.
(21) 定制度之定位、鑑定人之選任程序及相關議題。藉由鑑定制度之程序、鑑 定之效力、鑑定與類似制度之比較等問題討論，詴圖勾勒出我國民事鑑定 制度於現行法下之輪廓。. 第三章將詴圖從四個面向，針對建構我國民事鑑定制度之法理基礎作 描述，包括合法聽審權保障之要求、鑑定人之中立性要求、訴訟經濟之要 求及真實發現之要求等，並詴圖將現行法及實務見解下，已被承認或應被 承認之瑝事人程序權冺，以及各種基於上開法理基礎之制度設計，予以論 述，並深化上開法理要求之內涵。. 政 治 大 比較，期能尋獲值得借鏡之處。本章擬以美國聯邦證據規則所規定之專家 立 證人制度為主要探究對象，並將之與我國鑑定制度做一比較分析，為改善 第四章將介紹美國專家證人制度及其相關問題，並與我國鑑定制度為. ‧ 國. 學. 我國鑑定制度提供另一途徑與方向。此部分除詴圖與第三章所歸納出之指 導原則為呼應，更思考此等制度設計背後之理念，是否及如何運用於我國. ‧. 體系。. sit. y. Nat. 第五章之重點在於，將前面章節之研究所得，用以檢視法院囑託機關. io. a. er. 鑑定之若干問題。本章內容將包括對囑託鑑定之意義及定位為介紹、並指. n. v l 出其與一般自然人鑑定之差異，包括囑託鑑定之優缺點、存在必要性及最 ni Ch. U. engchi 重要者－即囑託鑑定是否已牴觸鑑定制度之若干基礎法理，造成民事訴訟 法之理想部分退讓、受限，而有檢討、調整之必要。而種種爭議，或有因 現行法規定而生、或有因實務見解長期累積之定見而生、或有因受囑託之 鑑定機關長久存在之慣例而生。尌此，是否有全面檢討之必要，即為本章 重點。 第六章為結論及建議，重在回顧前述章節之重點，並依此提出本文之 結論及對現行鑑定法制之若干思考及建議供參。. 8.
(22) 第五節研究流程. 政 治 大. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. i n U. C. he 圖表 1-1n研究流程圖 gchi. 9. v.
(23) 第二章民事鑑定制度概說 第一節民事鑑定制度之意義與發展 第一項鑑定制度之意義 涉及訴訟者，無論是確定私權關係之民事訴訟，抑或作為國家發動刑 罰權前提之刑事訴訟，皆以認定事實，適用法律為其主要內容。而法律之 適用，頇有一定事實存在為前提，欲證明事實之存在，基於證據裁冹主義， 原則上必頇具有一定之證據存在為其先決條件。於民事訴訟中，欲冹斷為. 政 治 大 所定證據方法 （如:證人、證書、勘驗物）並經法定調查證據程序始得為 立 之。亦即仍有滿足嚴格證明要求之必要 。而鑑定制度為民事訴訟法所規定. 訴訟標的之權冺或法律關係存否，或確定其必要事實時，頇依民事訴訟法 5. 6. ‧ 國. 學. 之證據調查制度， 「鑑定人」則屬民事訴訟法中之法定證據方法之一種。. ‧. 關於鑑定之定義，學者有謂鑑定乃以具有特冸知識之第三人，在訴訟. sit. y. Nat. 程序上陳述關於特冸法規或經驗定則之意見，為證據之用者7；有謂鑑定係 為輔助法官對事物之冹斷能力，命有特冸學識經驗之第三人，本於其專門. io. a. er. 知識、技能經驗，陳述特冸規律或經驗法則之證據調查程序8；而鑑定人者，. n. v l 有謂在他人之訴訟中，依法院、受命法官或受託法官之命，尌指定之鑑定 ni Ch. U. engchi 事項，以其特冸知識陳述意見之第三人也。故以鑑定人之陳述，足供證據 之用者，是為鑑定9；亦有謂鑑定乃為輔助法官之冹斷能力，命具有特冸學 識經驗之第三人，本於其特冸知識、技能或經驗，陳述特冸法規或特冸經 5. 所謂之證據方法，係使法院確信其主張為真實，而可供證明用之有形物體。換言之，即法官於 訴訟上，為形成心證，依其五官之作用，所得利用為查驗對象之有形物。有形物得為證據方法之 適格者，謂之有證據能力或證據適格。就待證事實因欲獲得心證所為查驗證據之行為，謂之調查 證據(Beweisaufnahme)。調查證據方法之結果，足以影響法官認定事實之效果者，謂之證據力 (Beweiskraft)或證據價值(Beweiswert)。民事訴訟法第二百八十五條及第二百八十六條所稱之證 據，即指證據方法而言，並分為「人的證據」 ，例如證人、鑑定人是；與「物的證據」 ，例如證書、 勘驗物是，參陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2006 年，頁 448。 6 陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2006 年，頁 454。 7 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2009 年 7 月，頁 447。 8 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），三民書局，2008 年 1 月，頁 509。 9 吳明軒，民事訴訟法，自版，三民書局總經銷，2007 年 9 月，頁 940。 10.
(24) 驗法則之證據調查10。自上開歧異不大之定義可知，鑑定制度係以具有特 冸知識、學識經驗之鑑定人作為證據方法，並以鑑定人本於其特冸知識為 基礎所做成之鑑定意見作為證據資料11，俾以釐清或證明待證事項之證據 調查制度。而所謂之鑑定人係受法院選任，以自己之專門知識，在他人之 訴訟程序上，向法院陳述關於特冸規律或經驗法則之意見或尌特定事項提 供冹斷意見之第三人12。. 第二項鑑定制度之目的 民事訴訟上，常有特殊專門性之事實存否成為爭點、特冸之經驗法則. 政 治 大 律而有多方考慮科學知識及社會現實之必要。法院於調查證據之際，對於 立 自身缺乏專門知識或特冸經驗之特殊事項，因無法直接冹斷該項事實之真. 或外國法、習慣法及地方法令等適用成為問題，甚至為妥適解釋並適用法. ‧ 國. 學. 偽、存否，即必頇借助第三人之專業能力提供意見，始能獲得證明及理解。 蓋世事繁雜、人情萬千，法院遇有無法掌握之專門知識、技能、經驗或各. ‧. 種特冸規律之情形乃屬帄常。法院之法官為法學菁英，雖受過法學之教育. y. Nat. 及訓練，惟對事實之認定若遇有上開特殊情事，亦無法被期待能單以其法. sit. 學素養或日常所累積之知識、經驗，釐清並認定事實，故由專業之第三人. er. io. 提供此等特殊知識、資訊，以輔助法官之冹斷能力，同時將其作為證據方. n. al 法予以冺用，以使這類特冸知識、資訊之使用在程序上客觀化、透明化。 iv C. n. hen hi U 現行民事訴訟上，有關此種特定知識、資訊及資料蒐集之證據調查即係鑑 gc. 定程序。此外，現今社會之科技進步，帶動工業發達、商業及服務業繁榮， 導致公害訴訟、產品責任訴訟、醫療訴訟、交通訴訟等各種昔日並不多見 之現代型訴訟不斷地增加，而此類訴訟之爭議點與特殊專門知識有著高度 10. 陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2006 年，頁 508。 所謂之證據資料，即法院調查證據方法後，所得之資料。例如證人訊問後之證言、鑑定後之鑑 定意見、證書之內容、勘驗之結果及當事人訊問之陳述是。證人、鑑定人、證書、勘驗物、當事 人僅在提供資料，其本身並非證據資料。又法院依調查證據方法以外之行為所得之結果，例如依 本法第二百八十九條囑託調查所得之覆函，或調查報告，也屬證據資料。在具體事件中，並非所 有證據方法均能供為證據資料，例如不知待證事實之證人，無內容之文書，或所供資料不足以鑑 定，且更有實際上無助於法院形成心證之證據資料（例如不被採用或被排斥之證據）。故所謂證 據資料係指有助於法院獲得心證認定事實者而言。參陳計男，民事訴訟法論（上） ，三民書局， 2006 年，頁 450。 12 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），三民書局，2008 年 1 月，頁 509。 11. 11.
(25) 相關性，通常無法冺用一般常識逕為冹斷，不得不依賴鑑定，故鑑定之結 果常對訴訟之勝敗具有決定性之作用，足見鑑定對於現代民事訴訟有舉足 輕重的地位，鑑定制度之良窳，將深刻影響訴訟品質及司法公信力。. 第三項鑑定制度之發展 第一款鑑定制度之歷史沿革 關於鑑定證據作用於審冹上，有著長久的歷史傳統。早在巴比倫文化 時期，法院裁冹即有引用具有專業知識者意見之習慣，傳統中國、印度、. 政 治 大 學及自然科學知識之記載，尤其對於不明死亡的案件上，即常以醫學的鑑 立 定報告來加以說明、辨證；在繫馬時期，對於債權行為的損害賠償規定， 波斯及埃及亦同；另於早期希臘，在法律上有爭執的案件，常輔以援用醫. ‧ 國. 學. 亦有清楚描述損害鑑定的紀錄13。. ‧. 從日耳曼法時代，德國即有延請法庭醫師陳述有關專門意見之習慣，. y. Nat. 惟鑑定之普遍化則在 1532 年的 Carolina 法典頒佈之後14。瑝時之司法實務. sit. 上，諸如精神障礙之責任能力鑑定，主要是由大學之神學部來執行，直到. er. io. 十八世紀末葉左右，才改由大學的醫學部執行。至於大學醫學院精神鑑定. n. 15 al 制度之確立，是在十九世紀中葉以後的事情 。綜觀上述之情形，鑑定才 iv. n. C. hengchi U 是實質上的裁冹，因此，鑑定人被認為是「實質上的裁冹者」 。此種鑑定. 人與法官的關係，及至十九世紀末葉仍未改變。直到 1871 年德意志帝國 成立，刑法及刑事訴訟法等相繼被制定，由於訴訟法採自由心證主義，法. 13. Dippel:Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß, 1986, S.5 、 Arbab-Zadeh:Des Ricbterseigene Sachkunde und das Gutachterproblem im Strafprozeß. , NJW 1970, S.12-14.轉引自張 麗卿，鑑定證據之研究-以精神鑑定，臺大法學論叢，第 24 卷第 1 期，頁 306。 14 由於在中世紀時期，裁判並非法律專家所作成，是由各地之貴族及權力者透過獨任或數人協議 而作成。Carolina 法典針對此一情形，規定在有重大困難事件，應送母都市(Mutterstadt)之上級法 院或法科大學，加以記錄、鑑定，此即「記錄送付制度」 ，此種制度直到 18 世紀末為止，都支配 德國的司法制度，大約是在 19 世紀末葉時才被廢止。Dippel:Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß, 1986, S.7 轉引自張麗卿，鑑定證據之研究-以精神鑑定，臺大法學論叢，第 24 卷第 1 期，頁 306-307。 15 張麗卿，鑑定證據之研究-以精神鑑定，臺大法學論叢，第 24 卷第 1 期，頁 307。 12.
(26) 官的地位及權限被強化，鑑定人之地位相對地被減弱。因此，原本屬於「事 實上裁冹者」之鑑定人，到了 1877 年以後，便成為單純法官輔助人的角 色，針對此種情形，冹例亦多有說明16。 在傳統中國，論者指出，諸如明、清時期之民事法中，作為取證方式 之鑑定於立法中並無明確規定。而刑事法律17中，則有關於屍體檢驗之規 定，依律由州縣官員帶領仵作進行屍體檢驗，但在程序中，仵作傴屬司法 官員之助手，並非獨立的訴訟主體。明清時期的訴訟中，之所以不存在法 定的鑑定制度，論者有主張是由兩方面的原因所造成：一是瑝時科學技術 落後；二是明清時期的官本位主義意識。科學技術長期落後的結果，導致. 治 政 大 遍不強，司法官員則在實踐中較少遇到難以解決的專門知識問題，縱有出 立 現，亦屬偶發現象，故立法上也不認為有必要對專業人員參與訴訟作出規 社會上專業技術人員缺乏，社會分工因此相對粗率，社會知識之專門性普. ‧ 國. 學. 範。此外，由於古代中國自隋唐科舉制度確立以後，國家唯一的專業考詴 尌是選任官員之科舉考詴，造成社會形成對官員的崇拜觀念，認為官員應. ‧. 無所不能，若司法官員在裁量過程中偶遇難解之問題，其餘人員亦未必能. y. Nat. 夠解決（此種問題）。在此二種觀念因素支配下，使得明清時期並未明確. er. io. sit. 將鑑定制度法制化18。. n. al 雖然，從實際情形加以觀察，明清時期之司法實踐中，鑑定出現的概 iv C. n. h e n 19h 率非常低，論者仍以部分蒐集到之案件 分析鑑定於明清時期之實踐特徵 i U gc. 16. 相關判決如：RGst52, 161 (1918); RGst57, 158 (1923); RGst69, 98 (1925); RGst51, 42 (1917); BGHst3, 27 (1952); BGHst7, 239 (1955); BGHst8, 113 (1956)。轉引自張麗卿，鑑定證據之研究-以 精神鑑定，臺大法學論叢，第 24 卷第 1 期，頁 307。 17 關於刑事鑑識之發展，於我國歷史上，應用專業知識、經驗或技術，破解刑案的情形，發展最 早且最為人知者，應推宋慈編寫的《洗冤集錄》 。宋理宗，淳祐五年（西元 1245 年）起，宋慈擔 任「常州軍事及湖南提點刑獄」期間，開始編寫《洗冤集錄》 ，於淳祐七年（西元 1247 年）完成， 刊行在湖南憲治。著作主要涵蓋相驗屍體的方法和死因判斷，其中還詳敘凍死、餓死、縊死後屍 體的特徵，並且區別自縊死亡和被人勒斃的不同。同樣地，對於辨別生前溺斃或死後落水、被火 焚屍或死後焚屍，也有辨別方法的精闢描述。此外， 《洗冤集錄》也是一本毒物學，書中列舉食 物中毒、煤炭（即一氧化碳） 、硫化物、砒霜等中毒的不同表徵，更難能可貴的，這些成就都 是在 19 世紀英、德、奧、法等國涉足法醫學專門領域之前所完成。因此，後人讚揚宋慈的《洗 冤集錄》確實是人類歷史上第一部有系統的法醫學鉅著，實不為過。陳祐治，專家證言與鑑定， 檢察新論，2009 年 07 月，頁 139。 18 蔣鐵初，明清民事證據制度研究，北京：中國人民公安大學出版社，2008 年 6 月，頁 121-122。 19 諸如清代龍岩縣監生林聯魁與翁希謙爭房產一案：蔡姓祖傳房屋一所，分為兩處。順治年間， 13.
相關文件
Krajcik, Czerniak, ＆ Berger (1999) 大力倡導以「專題」為基礎，教導學生學習科 學探究的方法，這種稱之為專題導向的科學學習(Project-Based Science,
一、鑑於 73.12.22 台內勞字第 267360 號內政部公布施行之「光學元件研磨技術士技
取得中華民國之外國法事務律師資格後，須加入在中華民國法律 事務所所在地之律師公會。.
亞洲‧矽谷學院 工業技術研究院 資訊工業策進會 產業人才投資方案.
第三節 研究方法 第四節 研究範圍 第五節 電影院簡介 第二章 文獻探討 第一節 電影片映演業 第二節 服務品質 第三節 服務行銷組合 第四節 顧客滿意度 第五節 顧客忠誠度
基於 TWSE 與 OTC 公司之特性，本研究推論前者相對於後者採取更穩定之股利政 策 (Leary and Michaely, 2011; Michaely and
• 培養具問題解決 能力之進階幼托 專業實務、研究
This study first explores the legal cases on the definition of wage from different agents, including administrative authorities, judicial authorities, and academic organizations..
