引用文獻與被引用文獻之文獻分散與主題變化之研究

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

引用文獻與被引用文獻之文獻分散與主題變化之研究

計畫類別： 個別型計畫 計畫編號： NSC94-2413-H-004-018- 執行期間： 94 年 08 月 01 日至 95 年 07 月 31 日 執行單位： 國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所 計畫主持人： 蔡明月 報告類型： 精簡報告 處理方式： 本計畫可公開查詢

中 華 民 國 95 年 10 月 16 日

壹、研究背景與動機

在文獻分散(literature scattering)的廣泛研究中，學者們多是關注某特定領域 之引用文獻書目是否符合布萊德福定律(Bradford’s law)之文獻分散現象，鮮少以 被引用文獻為分析的對象，至於同時探討同一主題領域的引用文獻與被引用文獻 之分散情況及其與布萊德福定律之關係為何，幾乎未見。引用文獻的主要來源多 為索引摘要資料庫或其他主題書目工具。被引用文獻則來自引用文獻所引用的參 考書目。引用文獻是各學科主題首要資訊資源(primary information resources)；被 引用文獻則是次要(secondary)的資訊資源。就直覺上的理解，似乎被引用文獻應 該較為分散，因為其引用的領域可能超過原涉及主題的範圍，而來自其他各種主 題的資訊資源。實際的情形是否如此，則有待實證研究加以檢驗。 資訊科學(information science)的界定與內涵範圍至今眾說紛紜，不同領域的 學者專家秉持著相似或迥然相異的觀點。從各相關研究顯示，資訊科學應該是為 一種整合性學科，隨著知識的跨科際整合，資訊科學與管理學、行政學、系統論、 信息論、控制論、數學、統計學、生物科學、心理學、語言學、社會學、傳播學、 認知科學、圖書館學等學科皆互有關聯。資訊科學既然擁有這麼廣泛的研究範 疇，也受到許多學科知識的影響，確切地瞭解與掌握其資訊來源相形重要，研究 者也才能從完整的文獻來源中涉獵更多資訊科學領域相關之研究主題，積累相關 知識，以激發更多的研究創作。 基於上述二項研究動機，本研究旨在運用書目計量學之方法，以其重要的經 驗定律，一方面分析資訊科學引用文獻(citing literature)與被引用文獻(cited literature)的文獻分散現象，並比較其差異性；另一方面探討引用文獻與被引用文 獻的主題分布情況，進而觀測兩者間主題的變化。

貳、研究目的

本研究透過對資訊科學引用文獻與被引用文獻特性的分析，希冀達到下列之

目的： 一、 利用布萊德福定律(Bradford’s Law)與布萊德福─齊夫定律(Bradford─Zipf’s Law)，分別界定引用文獻與被引用文獻之核心期刊，清晰地描繪資訊科學領 域之重要期刊文獻來源。再者，深入瞭解核心期刊之主題範疇，確實掌握資 訊科學文獻的主題特性。 二、 採用資料庫所提供之敘述語(descriptor)代表文獻之主題意義，分析並比較資 訊科學引用文獻與被引用文獻之主題分布情況，找出資訊科學領域經常探討 的研究主題，以及與其他學科知識互動的情形，以掌握其研究來源與趨勢。 三、 運用齊夫定律(Zipf’s Law)及其修正定律，再配合共字分析(co-word analysis)

的方法，分析核心期刊文獻的篇名，探討資訊科學引用文獻與被引用文獻之 詞彙分布情況，此一自然語言的分析有別於前述控制詞彙分析，將有助於深 入瞭解資訊科學領域所涵蓋之主題和詞彙的分布情況，以建立主題叢集，並 了解主題彼此間的關係。 四、 實際運用書目計量學兩大經驗定律，即布萊德福定律與齊夫定律，以及利用 詞彙成對共同出現的研究(co-occurrance)，一方面比較引用文獻與被引用文 獻之文獻分散現象，藉以累積某特定領域引用文獻與被引用文獻之分散現象 之實證研究。另一方面量化統計詞彙變化的情況，藉以掌握資訊科學領域的 研究主題，有助於瞭解資訊科學領域之學術發展趨勢。 五、 經由文獻分散現象、主題與詞彙分布現象的研究，確定資訊科學領域重要之 資訊來源與研究主題範疇，有助於協助圖書館或相關資訊服務單位進行資訊 科學領域期刊新訂、續訂、典藏、淘汰之參考，藉以釐訂準確之期刊館藏發 展政策。此外，更可提供資訊科學研究對學科內涵認識之參考。

叁、研究問題

根據上述研究目的，本研究擬探討之問題如下：

一、文獻分散現象方面 (一) 資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分散現象為何？是否同時符合布萊 德福定律與布萊德福─齊夫定律？ (二) 資訊科學引用文獻的核心期刊為何？被引用文獻的核心期刊為何？二者異 同為何？ (三) 資訊科學引用文獻刊載於何種主題之期刊？被引用文獻刊載於何種主題之 期刊？何種主題領域之期刊收錄最多資訊科學之引用文獻與被引用文獻？ (四) 就布萊德福文獻分散定律而論，資訊科學被引用文獻之分布現象是否較引用 文獻之分布現象來得分散？ 二、主題詞彙分布現象方面 (一) 資訊科學引用文獻關注那些主題？最關注的主題為何？被引用文獻關注那 些主題？最關注的主題為何？衡量兩者之重要主題後是否能夠界定所謂的 核心主題？其研究趨勢又如何？ (二) 運用齊夫定律分析資訊科學引用文獻與被引用文獻之核心期刊文獻的篇 名，是否能找出代表文獻意義的詞彙？引用文獻與被引用文獻之詞彙分布現 象為何？ (三) 配合共字(co-word)分析，分別界定引用文獻與被引用文獻成對語詞，根據共 字出現位置的相似性，辨識並比較主要的資訊科學主題叢集為何？

肆、研究範圍與限制

由於資訊科學為一整合性學科，相關之文獻資源當然遍及多個學門，本研究 利用美國科學資訊研究院(Institute of Scientific Information，Thomson ISI)所製作 的科學網(Web of Science，WOS)資料庫蒐集相關之期刊文獻。WOS資料庫提供 三個引用文獻索引資料庫，包括：科學引用文獻索引擴充版(Science Citation Index

Expanded，SCIE)資料庫、社會科學引用索引文獻(Social Sciences Citation Index， SSCI)資料庫、藝術與人文學引用索引文獻(Arts & Humanities Citation Index， A&HCI)資料庫，涵蓋理、工、醫、農、人文及社會科學等各學科領域之重要期

刊，收錄年限分別自 1945 年、1956 年與 1975 年起至今，此三個引用文獻索引

資料庫除提供檢索被引用文獻(cited reference search)的功能外，亦提供一般書目 資料查詢(general search)，藉以檢索其所收錄之期刊文獻(註1)。但囿於台灣地區 27 個單位所訂購之起訖年限不一，其中以清華大學所訂購的資料庫年限最為完 整， SCIE資料庫從 1980 年至 2004 年，SSCI資料庫與A&HCI資料庫均從 1985

年至2004 年，為使本研究的結果較具有效性，即以 1985 年至 2004 年作為本研

究選定之研究時間(註2)。

此外，本研究將利用圖書館學與資訊科學摘要(Library and Information Science Abstracts，LISA)資料庫，以及物理、電子及計算之資訊服務(Information Science for Physics, Electronics and Computing, INSPEC)資料庫所提供之敘述語代 表文獻之主題意義進行分析，由於敘述語通常是由資料庫製作人員根據索引典、 標題表或分類表製作而成，多屬於控制詞彙，因此足以顯示文獻資料的主題意義 (註3)。再者，經由布萊德福定律的說明，可以瞭解核心期刊刊載了最多與研究 主題相關之文獻，因此為了運用敘述語、齊夫定律以及共字分析技術找出資訊科 學領域中，能夠代表文獻意義的主題和詞彙，本研究將以引用文獻與被引用文獻 之核心期刊所刊載的文獻，做為主題分析的對象；一方面從資料庫中抓取代表核 心期刊文獻之主題意義的敘述語進行分析與統計，另一方面，彙整核心期刊文獻 之篇名，以便進行齊夫定律與共字分析的驗證與比較。 此外，期刊是學術交流最主要的傳播途徑。多數書目計量學的研究亦揭示其

註1 Thomas ISI, “ISI Web of Science.” URL http://www.isinet.com/isi/products/citation/wos/； 2003.11.20.

註2 全國學術電子資訊資源共享聯盟(CONCERT)，「2003 年Web of Science會員名單」， URL http://www.stic.gov.tw/fdb/wos/wosmem.html；2003.11.20.

註3 F. W. Lancaster, Vocabulary Control for Information Retrieval. 2d ed. Arlington, VA: Information Resources, 1986.

為刊載研究成果最多且最常見的資料類型，因此，專書、博碩士論文、研究報告 等資料不在本研究範圍。

伍、研究方法與步驟

本研究以書目計量學的研究方法為主，資料蒐集來源為美國科學資訊研究院 (Thomson ISI)所製作之跨領域資料庫，即科學網(Web of Science，WOS)資料庫， 藉由量化分析與探討，呈現資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分散現象與主 題變化的情況，藉以瞭解與掌握資訊科學領域之文獻分散現象與其文獻所涵蓋之 主題意涵。本研究首先利用布萊德福定律與布萊德福─齊夫定律，探討資訊科學 領域之引用文獻與被引用文獻的文獻分散現象並測量比較其分散程度。經由文獻 分散現象的分析，將明確地找出資訊科學領域引用文獻與被引用文獻之核心期 刊，進而比較兩者之文獻分散現象，以及核心期刊之主題變化，一方面透過運用 書目計量學方法論驗證文獻分散現象，一方面則可確切地掌握資訊科學領域之重 要期刊及其主題範疇，有助於圖書館或相關資訊服務單位用以新訂、續訂、典藏、 淘汰期刊館藏之參考。再且，核心期刊所涵蓋之主題範圍可作為本研究分析資訊 科學領域之研究取向的參考。 此外，本研究為了瞭解資訊科學領域所涵蓋之主題範疇與其研究趨勢，即以 刊載最多與資訊科學相關之文獻的引用文獻核心期刊，與被引用文獻核心期刊作 為研究對象，利用其所刊載的文獻進行量化分析。一方面以圖書館學與資訊科學 摘要(Library and Information Science Abstracts，LISA)資料庫與 INSPEC 資料庫， 以二者交替互補的方式檢索其所提供的敘述語(descriptor)，以代表核心期刊文獻 之主題意義進行統計分析。另一方面，則採用齊夫定律及其修正定律，再配合共 字分析技術分析核心期刊文獻之篇名，分別找出最切合資訊科學引用文獻與被引 用文獻之主題的詞彙，作為主題分析的參考。除了分別呈現資訊科學引用文獻與 被引用文獻之主題與詞彙分布現象之外，亦進一步比較兩者所涵蓋之主題，以期

找出資訊科學領域之專家學者經常探討與引用的研究主題。最後，經由核心期刊 所涵蓋之主題範圍、核心期刊文獻所探討之主題範疇，以及切合資訊科學領域文 獻之主題意義的詞彙等三方面分析的結果，完整地詮釋資訊科學引用文獻與被引 用文獻之主題分布現象，並藉由相互比較分析，界定資訊科學領域之核心主題與 重要主題，有助於相關領域之學者專家或圖書資訊服務單位實際掌握資訊科學領 域的研究趨勢與內涵。 本研究針對資訊科學領域之引用文獻與被引用文獻進行分析，其中引用文獻 (citing literature)意指經由資料庫中所檢索到的有關資訊科學領域之期刊文獻，被 引用文獻(cited literature)則意指上述之引用文獻所引用的期刊文獻。就引用文獻 之資料來源而言，為了經由不同領域蒐集與資訊科學相關之文獻進行分析，本研 究利用Thomson ISI 所提供之跨領域資料庫，即 WOS 資料庫所涵蓋之 SCIE 資

料庫、SSCI 資料庫與 A&HCI 資料庫等三個引用文獻索引資料庫，從理、工、醫、

農、人文及社會科學等領域蒐集引用文獻的研究樣本。在WOS 資料庫中，於主

題欄位鍵入information science，只要篇名、關鍵字、摘要任一欄位出現 information science 此主題，成為本研究分析之引用文獻。再者，經由引用文獻所提供之參 考書目，彙整出引用文獻所參考的期刊文獻，作為被引用文獻的研究樣本。因此 透過WOS 資料庫的整合查詢介面，本研究將獲得此三個引用文獻索引資料庫收 錄之1985 年至 2004 年與資訊科學相關的期刊文獻，作為引用文獻之研究樣本。 就被引用文獻之資料來源而言，由於核心期刊刊載了最多與資訊科學相關之文 獻，因此，本研究採用資訊科學引用文獻之核心期刊文獻蒐集被引用文獻的研究 樣本；本研究首先以人工方式取得引用文獻之核心期刊文獻的原件，一一記錄與 統計每篇核心期刊文獻所引用之參考書目，其中以探討學術理論或相關研究為主 的單篇期刊文章和評述文章(review article)是為被引用文獻之研究樣本。 為了進一步量化分析引用文獻與被引用文獻之主題詞彙，本研究一方面採用 LISA 與 INSPEC 資料庫所提供之敘述語代表文獻意義進行主題的量化統計，另 一方面，則詳實著錄資訊科學引用文獻與被引用文獻之篇名，包含副題名，以便

運用齊夫定律與共字分析驗證篇名之詞彙的分布現象。自WOS 資料庫檢索出書 目資料後，需透過 RefWorks 書目管理工具與 Excel 試算表加以轉檔建檔等資料 處理工作。引用文獻與被引用文獻主題詞彙檢索自LISA 與 INSPEC 資料庫。共 字分析的詞彙擷取採用C/C++程式語言，叢集繪圖則利用 SPSS 統計軟體的多維 度量尺繪圖功能。

陸、研究結果

一、資訊科學引用文獻分布現象 (一) 文獻分布 本研究共計檢索出1,492 篇引用文獻，出版年介於 1985 年至 2005 年，分布 於300 種期刊，每一期刊平均刊載 4.97 篇引用文獻。表 1 的數據呈現了引用文 獻的分布情形。出版超過 29 篇資訊科學引用文獻的期刊有 14 種，文獻總數為 747 篇，佔所有文獻數的 50.07%，且每一期刊平均刊載 53.36 篇引用文獻，換言 之，4.67%的期刊即出版半數以上的資訊科學文獻。其餘 49.93%的引用文獻，刊 載於286 種期刊，每一期刊平均僅出版 2.6 篇文獻；其中 199 種期刊僅刊載一篇， 文獻總數為199 篇，意即 66.33%的期刊僅出版 13.34%與資訊科學相關的引用文 獻。由此可見，資訊科學引用文獻的分布情況相當分散。 表1 資訊科學引用文獻之分布情況 文獻數 期刊數 文獻總數 累積文獻總數 文獻總數% 1 199 199 199 13.34 2 30 60 259 4.02 3 14 42 301 2.82 4 7 28 329 1.88 5 7 35 364 2.35 6 5 30 394 2.01 7 2 14 408 0.94 8 3 24 432 1.61 9 2 18 450 1.21 10 2 20 470 1.34 11 2 22 492 1.47 12 2 24 516 1.61 14 1 14 530 0.94

文獻數 期刊數 文獻總數 累積文獻總數 文獻總數% 16 1 16 546 1.07 18 2 36 582 2.41 20 3 60 642 4.02 23 1 23 665 1.54 25 1 25 690 1.68 27 1 27 717 1.81 28 1 28 745 1.88 ≥ 29 14 747 747 50.07 總計 300 1,492 1,492 100.0 (二) 布萊德福分區說明 1,492 篇資訊科學引用文獻分布至 300 種期刊，分區結果從表 2 得知，將 300 種期刊分為四區時，第一區期刊有四種，共出版353 篇文獻，每種期刊至少刊載 59 篇的資訊科學引用文獻；第二區包括 10 種期刊，每種期刊刊載介於 29 篇至 58 篇的引用文獻，合計出版 394 篇；第三區有 29 種期刊，每種期刊產出介於 6 篇至28 篇的引用文獻，共出版 381 篇；第四區則有 257 種期刊，合計出版 364 篇文獻，每種期刊刊載少於5 篇的資訊科學引用文獻。綜上所述，各區期刊數比 值為4：10：29：257，等於 1：2.5：7.25：64.25，若依據布萊德福定律之 1：n： n2：n3 計算，本研究的理想比例應為 1：2.5：2.52：2.53 = 1：2.5：6.25：15.625， 乘數為 2.5。與實際所得數據相較，前三區的比值大致符合布萊德福定律，第一 區的四種期刊為核心區，平均刊載最多與資訊科學相關之文獻；然而離核心區越 遠，資訊科學引用文獻的分布現象越趨於分散，因此至第四區時，其比值約為布 萊德福定律期刊數比值的4 倍。 表2 資訊科學引用文獻之期刊分區表 區 期刊數 文獻總數 出版之文獻數 一 4 353 59 篇至 152 篇文獻 二 10 394 29 篇至 58 篇文獻 三 29 381 6 篇至 28 篇文獻 四 257 364 1 篇至 5 篇文獻 總計 300 1,492

(三) 布萊德福─齊夫定律之驗證 本研究布萊德福─齊夫半對數座標圖，如圖 1 所示，資訊科學引用文獻的文 獻分布圖形並不吻合布萊德福─齊夫定律之 S 形曲線。此圖形顯示前七種期刊形 成一曲線走向，構成了核心區；與第一區銜接的部份，大約在排名第八至排名第 40 的期刊處，其文獻分布情況轉為呈現線性趨勢，最後圖形的尾端又呈現另一 不同斜率的線性走向，此與布萊德福─齊夫定律之 S 形圖形應呈現偏垂的情況不 同，顯示資訊科學引用文獻的分布現象並未趨緩，反而更為擴散。 累積期刊數 400 300 200 100 50 40 30 20 10 5 4 3 2 1 累積文 獻數 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 圖1 資訊科學引用文獻之布萊德福─齊夫圖形 經由布萊德福定律之分區說明與布萊德福─齊夫定律之圖解的驗證，得知 1985 年至 2005 年出版的資訊科學引用文獻，其文獻分布現象並不完全符合布萊 德福定律。整體而言，離核心區越遠，資訊科學引用文獻分布呈現報酬遞減分散 的現象越顯而易見。

(四) 核心期刊

從布萊德福定律之分區法得知，1985 年至 2005 年間資訊科學引用文獻之核 心期刊為四種。再者，應用布萊德福─齊夫定律之圖解說明則可觀察出核心區包

含了七種期刊。此七種核心期刊共計出版了512 篇資訊科學引用文獻，佔所有文

獻數的34.32%，每種期刊刊載至少 46 篇文獻(介於 46 篇至 152 篇)。從表 4 可知， Journal of the American Society for Information Science and Technology(JASIST)排

名第一，產出 152 篇資訊科學引用文獻，佔所有文獻數的 10.19%，Journal of

Education for Library and Information Science(JELIS)次之，出版 83 篇文獻，佔所 有文獻數的5.56%，Library and Information Science Research 與 Library Trends 並 列第三，刊載59 篇文獻，佔所有文獻數的 3.95%，Journal of Documentation、Journal of Information Science 與 Education for Information 則各別產出 58 篇、55 篇和 46

篇的引用文獻。除七種核心期刊外，表3 尚羅列出刊載 40 篇至 58 篇文獻的七種 多產期刊，這14 種期刊具高度生產力，出版超過半數的引用文獻。 表3 資訊科學引用文獻之多產期刊 排名 刊名 文獻數 累積 文獻總數 累積 % 1 JASIST 152 152 10.19 2 JELIS 83 235 15.75

3 Library and Information Science Research 59 294 19.71

3 Library Trends 59 353 23.66

5 Journal of Documentation 58 411 27.55

6 Journal of Information Science 55 466 31.23

7 Education for Information 46 512 34.32

8 Libri 40 552 37.00

9 Library Quarterly 39 591 39.61

10 Information Processing and Management 35 626 41.96

11 Proceedings of the ASIS Annual Meeting 32 658 44.10

12 Canadian Journal of Information and Library Science 31 689 46.18

13 NFD Information: Wissenschaft und Praxis 29 718 48.12

13 College and Research Libraries 29 747 50.07

其他 286 種期刊 745 49.93

總計 300 種期刊 1,492 100.0

註：前七名為核心期刊

從期刊的主題範疇，可知資訊科學領域的14 種多產期刊幾乎是圖書館學與

資訊科學領域的重要期刊。JASIST、Journal of Information Science 與 Proceedings of the ASIS Annual Meeting 較為側重資訊科學的研究，Education for Information

偏重資訊的各項議題，其他期刊則是圖書館學與資訊科學研究兼容並蓄。 二、資訊科學被引用文獻分布現象 (一) 文獻分布 為求資訊科學被引用文獻的有效研究樣本，本研究係根據512 篇資訊科學引 用文獻之核心期刊文獻，人工逐一蒐集參考書目，共計得 17,368 篇書目資料， 每篇資訊科學引用文獻平均列出33.92 篇參考書目。17,368 篇書目資料中有 8,813 篇為期刊文章，亦即資訊科學被引用文獻的研究樣本，佔所有書目資料數的 50.74%。為了完整地統計資訊科學引用文獻參考其他期刊文獻資料的情況，以及 詳實地呈現資訊科學被引用文獻的分布情況，本研究並不刪除資訊科學引用文獻 引用的相同期刊文章。 本研究經由資訊科學引用文獻之核心期刊文獻引用的參考書目，蒐集了 8,813 篇資訊科學被引用文獻，其分布於 1,258 種期刊，每一期刊平均出版 7.01 篇被引用文獻。分布情況如表4 所示，刊載超過 67 篇資訊科學被引用文獻的期 刊有18 種，文獻總數為 4,436 篇，佔所有文獻數的 50.33%，且每一期刊平均出 版246.45 篇被引用文獻，換言之，1.43%的期刊即出版半數以上與資訊科學相關 的被引用文獻。再者，1,240 種期刊出版其餘 4,377 篇的被引用文獻(49.67%)，每 一期刊平均出版3.53 篇；其中 688 種期刊僅出版一篇，文獻總數為 688 篇，意 即 54.69%的期刊僅刊載 7.81%的資訊科學被引用文獻。據此可知，資訊科學被 引用文獻的分布情況相當分散。 表4 資訊科學被引用文獻之分布情況 文獻數 期刊數 文獻總數 累積文獻總數 文獻總數% 1 688 688 688 7.81 2 184 368 1,056 4.18 3 91 273 1,329 3.10 4 55 220 1,549 2.50 5 35 175 1,724 1.99 6 29 174 1,898 1.97 7 29 203 2,101 2.30 8 18 144 2,245 1.63

文獻數 期刊數 文獻總數 累積文獻總數 文獻總數% 9 19 171 2,416 1.94 10 6 60 2,476 0.68 11-20 54 789 3,265 8.95 21-30 16 391 3,656 4.44 31-40 5 183 3,839 2.08 41-50 7 315 4,154 3.57 51-60 4 223 4,377 2.53 ≥ 67 18 4,436 4,436 50.33 總計 1,258 8,813 8,813 100.0 (二)布萊德福分區 8,813 篇資訊科學被引用文獻分布於 1,258 種期刊，布萊德福分區結果由表 5 得知，將1,258 種期刊分為四區時，第一區包含四種期刊，共刊載 2,258 篇文獻， 每種期刊至少出版313 篇的資訊科學被引用文獻；第二區有 14 種期刊，每種期 刊刊載介於67 篇至 311 篇的被引用文獻，合計出版 2,178 篇；第三區包含 111 種期刊，每種期刊產出介於9 篇至 59 篇的被引用文獻，共刊載 2,132 篇文獻； 第四區有1,129 種期刊，共刊載 2,245 篇文獻，每種期刊出版最多 8 篇的資訊科 學被引用文獻。由此可見，各區期刊比值為4：14：111：1,129，等於 1：3.5： 27.75：282.25，若依據布萊德福定律之 1：n：n2：n3 計算，本研究的理想比例 應為1：5.2：5.22：5.23 = 1：5.2：27.04：143.31，乘數為 5.2。與實際所得數據 相較，前三區的比值大致符合布萊德福定律；然而第四區期刊數比值約為布萊德 福定律期刊數比值的1.97 倍，顯示離核心區越遠，資訊科學被引用文獻的分布 現象越趨於分散。第四區有1,129 種期刊，共刊載 2,245 篇文獻，換言之，將近 九成的期刊僅產出約25%與資訊科學相關的被引用文獻。 表5 資訊科學引用文獻之期刊分區表 區 期刊數 文獻總數 出版之文獻數 一 4 2,258 313 篇至 1,157 篇文獻 二 14 2,178 67 篇至 311 篇文獻 三 111 2,132 9 篇至 59 篇文獻 四 1,129 2,245 1 篇至 8 篇文獻 總計 1,258 8,813

(三)布萊德福─齊夫定律之驗證 本研究被引用期刊文獻布萊德福─齊夫定律之半對數座標圖，如圖 2 所示， 經過一段非線性曲線後，從排名第10 的期刊開始，圖形接續為線性區域，但是 曲線尾端並未如布萊德福─齊夫定律之 S 形曲線呈現偏垂現象，而是從排名第 300 的期刊開始有另一不同斜率的線性走向，顯示資訊科學被引用文獻的分布現 象離核心區越遠越擴散，據此可知，資訊科學被引用文獻的分布現象並不完全符 合布萊德福─齊夫定律之 S 形曲線。 累積期刊數 2000 1000 500 400 300 200 100 50 40 30 20 10 5 4 3 2 1 累積文 獻數 10000 8000 6000 4000 2000 0 圖2 資訊科學被引用文獻之布萊德福─齊夫圖形 本研究透過布萊德福定律之分區說明與布萊德福─齊夫定律之圖解的驗 證，可知1985 年至 2005 年出版的資訊科學文獻引用的期刊文獻，亦即資訊科學 被引用文獻，其分布現象亦不符合布萊德福定律。離核心區越遠，文獻分布的情 況越趨分散。

(四)核心期刊 從布萊德福定律之分區法得知，資訊科學被引用文獻之核心期刊有四種。應 用布萊德福─齊夫定律之圖解說明則可觀察出九種核心期刊。此九種核心期刊合 計產出3,550 篇資訊科學被引用文獻，佔文獻總數的 40.28%，每種期刊刊載至少 225 篇文獻(介於 225 篇至 1,157 篇)。資訊科學被引用文獻之核心期刊如表 8 所 示，JASIST 刊載最多資訊科學被引用文獻(1,157 篇文獻)，佔所有文獻數的 13.13%，Journal of Documentation 次之，刊載 458 篇文獻，佔所有文獻數的 5.2%， Information Processing and Management 排名第三，出版 330 篇文獻，佔所有文獻

數的3.74%。除九種核心期刊外，表 6 亦羅列出刊載 67 篇至 199 篇文獻的九種 多產期刊，這18 種期刊產出半數以上資訊科學研究人員廣為引用的期刊文獻， 實屬高度被引用期刊。 表6 資訊科學被引用文獻之多產期刊 排名 刊名 文獻數 累積 文獻總數 累積 % 1 JASIST 1,157 1,157 13.13 2 Journal of Documentation 458 1,615 18.33

3 Information Processing and Management 330 1,945 22.07

4 JELIS 313 2,258 25.62

5 Library and Information Science Research 311 2,569 29.15

6 Journal of Information Science 281 2,850 32.34

7 Scientometrics 249 3,099 35.16

8 Annual Review of Information Science and Technology 226 3,325 37.73

9 College and Research Libraries 225 3,550 40.28

10 Library Quarterly 199 3,749 42.54

11 Library Trends 141 3,890 44.14

12 Library Journal 90 3,980 45.16

13 Social Studies of Science 81 4,061 46.08

14 Proceedings of the ASIS Annual Meeting 79 4,140 46.98

15 Aslib Proceedings 78 4,218 47.86

16 Science 77 4,295 48.73

17 Communications of the ACM 74 4,369 49.57

18 Journal of the Medical Library Association 67 4,436 50.33

其他 1,240 種期刊 4,377 49.67

總計 1,258 種期刊 8,813 100.0

註：前九名為核心期刊

整體而言，18 種資訊科學被引用文獻多產期刊的主題範疇，亦以圖書館學 與資訊科學領域所著重的議題為主。不過，值得注意的是，資訊科學引用文獻亦 關注其他學門領域的重要期刊，包括：Scientometrics、Social Studies of Science、

CACM 與 Science，顯示資訊科學被引用文獻所涵蓋的主題範圍具跨領域特性。 三、資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分布現象比較 (一) 文獻分布比較 綜上所述，可知資訊科學引用文獻與被引用文獻的文獻分布現象，均不完全 符合布萊德福分區說明及布萊德福─齊夫定律之S型圖形。離核心區越遠，分布 呈現報酬遞減分散的情況越明顯。為了比較兩者分散的差異程度，本研究根據 Prabha和Lancaster提供的四項指標(註4)加以檢測，結果如表 7 所示。第一項指標 為「每一期刊的平均文獻數」，越少表示分布現象越分散；資訊科學引用文獻為 4.97 篇，被引用文獻為 7.01 篇。第二項指標為「僅刊載一篇文獻之期刊佔所有 期刊數的比例」，比例越高表示越分散；引用文獻為 0.6633，被引用文獻為 0.5469。第三項指標為「最多文獻數佔所有文獻數的比例」，比例越低表示越分 散；引用文獻為0.1019，被引用文獻為 0.1313。第四項指標為「分區乘數」，在 引用文獻數與被引用文獻數必須大致相同的前提下，乘數數值越大即分布現象越 分散；由於資訊科學引用文獻數與被引用文獻數的數量差距甚多，因此本研究僅 採用前三項指標進行分析。比較結果發現資訊科學引用文獻較被引用文獻來得分 散，證明同一主題領域，被引用文獻的分布現象不一定較引用文獻來得擴散。 表7 資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分布現象差異 項目 引用文獻 被引用文獻 每一期刊的平均文獻數 (篇) 4.97 7.01 僅出版一篇文獻之期刊數的比例 0.6633 0.5469 最多文獻數佔所有文獻數的比例 0.1019 0.1313 分區乘數 文獻數差異過大，無法比較

註4 C. G. Prabha and F. W. Lancaster, “Comparing the Scatter of Citing and Cited Literature.”

(二) 核心期刊比較

本研究根據布萊德福定律之分區說明與布萊德福─齊夫定律之圖解可觀察 到七種引用文獻核心期刊與九種被引用文獻核心期刊，此外，根據期刊生產力與

被引用的情況，則可各得到七種與九種多產期刊。共計22 種資訊科學領域之重

要期刊當中，有九種期刊同屬資訊科學引用文獻與被引用文獻之重要期刊，包 括：JASIST、JELIS、Library and Information Science Research、Library Trends、 Journal of Documentation 、 Journal of Information Science 、 Education for Information、Libri、Library Quarterly、Information Processing and Management、 Proceedings of the ASIS Annual Meeting、Canadian Journal of Information and Library Science、NFD Information、College and Research Libraries、Scientometrics、 ARIST、Library Journal、Social Studies of Science、Aslib Proceedings、Science、 CACM 與 JMLA。且其中有五種期刊為資訊科學引用文獻與被引用文獻領域共同 的核心期刊，包括 JASIST、JELIS、Library and Information Science Research、 Journal of Information Science 與 Journal of Documentation，換言之，這五種期刊 為資訊科學領域之核心期刊的核心期刊。

再者，從主題範疇可以發現，引用文獻與被引用文獻的重要期刊，其刊載的 文章內容多是圖書館學與資訊科學研究並重，值得注意的是，引用文獻的四種期 刊，包括：JASIST、Journal of Information Science 與 Proceedings of the ASIS Annual Meeting 較為側重資訊科學的研究，Education for Information 偏重資訊的各項議 題，而被引用文獻的四種期刊，包括：Scientometrics、Social Studies of Science、 CACM 與 Science 則是偏重電腦科學和一般科學。一方面說明了資訊科學與圖書 館學事業兼容並蓄、密不可分的關係，另一方面也顯示出資訊科學初出、發展的 整個歷程，與其他學科融合而衍生出的跨科際整合特性。 由此可見，無論是分布現象的差異程度，或者是重要期刊的主題範疇，均顯 示應同時調查分析資訊科學引用文獻與被引用文獻的分布現象，才能完整地呈現 該領域的文獻特性，以期確切掌握資訊科學的重要期刊文獻來源。

四、資訊科學引用文獻之核心期刊文獻主題分布現象 (一) 核心期刊文獻之重要主題

本研究以資訊科學引用文獻的七種核心期刊，包括 JASIST、JELIS、Library and Information Science Research、Library Trends、Journal of Documentation、 Journal of Information Science 與 Education for Information，刊載之文獻作為研究 樣本，以LISA 資料庫提供的敘述語(descriptor，簡稱 DE)，代表文獻之主題意義 進行量化研究。1985 年至 2005 年出版的資訊科學引用文獻之核心期刊文獻合計 512 篇，佔所有引用文獻數的 34.32%。由於 512 篇核心期刊文獻中有 54 篇未收 錄於LISA 資料庫，無法獲得敘述語進行分析，因此本研究僅以 458 篇核心期刊 文獻作為研究樣本。此外，由於每一篇期刊文獻都可能包含數個以上的主題，為 求統計上公平客觀，本研究將每一篇文獻中包含的主題均個別計算一次，呈現單 一主題於核心期刊文獻的分布情況。 分析458 篇資訊科學領域的核心期刊文獻，發現 1985 年至 2005 年間(如表 8 所示)，專業教育是資訊科學文獻最常探討的主題，計有 117 篇超過四分之一 (25.55%)的核心期刊文獻重視並投入研究，可見專業教育在資訊科學領域佔有重 要的研究地位。超過40 篇文獻討論的主題尚有八個，依序為圖書館學(98 篇，佔 所有核心期刊文獻數的21.40%)、資訊科學(72 篇，15.72%)、圖書館學與資訊科 學(71 篇，15.50%)、研究(65 篇，14.19%)、圖書館學校(58 篇，12.66%)、圖書館 學與資訊科學期刊(46 篇，10.04%)，課程(curricula)與美國均擁有 43 篇核心期刊 文獻(9.39%)。進一步了解與分析文章的內容，可以發現圖書館學、資訊科學， 以及圖書館學與資訊科學三個學科領域，由於歷史演進的過程中知識理論與概念 的兼容並蓄，使得研究的主題範疇亦具有跨領域的特性。從其研究的趨勢可以發 現，專業教育、書目計量學、資訊工作、引用文獻分析、搜尋、主題索引、資訊 傳播、哲學、專業、評鑑、線上資訊檢索、歷史、網際網路、電腦資訊儲存與檢 索與遠距教學都是圖書館學、資訊科學，以及圖書館學與資訊科學領域學者專家 長久以來重視的研究方向。美國、英國與加拿大等地區的圖書館學或資訊科學或

圖書館學與資訊科學的研究，一直有著蓬勃與先驅性的發展，也是其他地區競相 了解、學習與參考的對象之一。此外，圖書館學校、課程、圖書館系所學生、教 職員與圖書館員等五個主題通常是專業教育著重的焦點，期刊、作者則通常為書 目計量學、引用文獻分析，或其他量化統計研究(例如：主題分析)的分析對象； 研究方法的論述和探討也是此三個學科領域關注的研究課題之一，學者專家可以 藉由歸納與整理前人採用的研究方法，從中找出不同的分析面向，引發更多的學 術創見。文獻擁有調查、研究和理論等不同性質，代表此三個學科領域是同時重 視基礎理論與實務的研究。 表8 資訊科學領域引用文獻核心期刊文獻之重要主題 排 名 主題 出現 次數 排 名 主題 出現 次數

1 professional education 117 18 subject indexing 15

2 Librarianship 98 19 information communication 14

3 information science 72 20 Philosophy 14

4 library and information science 71 21 Profession 14

5 research 65 22 Evaluation 13

6 library schools 58 23 online information retrieval 13

7 library and information science _periodicals 46 24 Periodicals 13

8 curricula 43 25 History 12

9 USA 43 26 Internet 12

10 theories 36 27 library students 12

11 bibliometrics 35 28 UK 12

12 information work 34 29 Authors 11

13 surveys 33 30 Faculty 11

14 citation analysis 32 31 Canada 10

15 articles 27 32 computerized information storage _{and retrieval} 10

16 research methods 20 33 distance learning 10

17 searching 18 34 library staff 10

(二) 齊夫定律之應用 除了敘述語可以代表文獻內容的意義外，文獻中出現頻率高的字彙或語詞亦 可表現該領域的主題特性。本研究採用齊夫定律驗證字彙分布現象，希冀經由引 用文獻與被引用文獻中篇名字彙的量化分析，瞭解資訊科學領域的主題內涵。 512 篇資訊科學引用文獻之核心期刊文獻的篇名，不論字的形式變化或詞類 變化，包含了1,366 個不同的字，這些字合計出現了 5,517 次；僅出現一次的字

有883 個，佔所有出現次數的 16.01%，出現超過 100 次的字則有 8 個，出現次 數共計2,184 次，佔總出現次數的 39.59%。本研究依據齊夫定律的理論，將字隨 著出現次數的多寡遞減排序，如表9 所示，其中 r 代表排名，f 代表出現次數相 同之字個數，Rf 則為排名與次數相乘之積。根據 Goffman 所提出的緩衝點公式 n = (-1 + 1+8I₁ ) / 2，可知緩衝點為 42，換言之，字彙分布現象由高出現頻率轉 為低出現頻率的關鍵，在出現次數為42 次的字，從表 12 可知 an 與 analysis 各 出現42 次，其排名分別為 13 與 14，因此前 14 名與後 14 名合計 28 個字位於緩 衝區內，屬於索引詞彙；剔除代名詞、冠詞、介系詞、量詞以後，可以篩選出 information、science、library、education、research、analysis、study、literature、 theory、faculty、use、issues、retrieval、journal、LIS 與 citation 等 16 個字彙，代 表資訊科學引用文獻之核心期刊文獻的主題概念。 表9 資訊科學引用文獻核心期刊文獻之篇名字彙分布表 排名 次數/(相同次數之字數) 排名與次數相乘之積 字彙 1 386 (1) 386 and 2 358 (1) 744 information 3 352 (1) 1,096 of 4 287 (1) 1,383 the 5 258 (1) 1,641 science 6 236 (1) 1,877 In 7 172 (1) 2,049 library 8 135 (1) 2,184 A 9 90 (1) 2,274 for 10 73 (1) 2,347 education 11 63 (1) 2,410 research 12 53 (1) 2,463 To 13 42 (2) 2,547 An 13 42 2,547 analysis 15 33 (1) 2,580 on 16 27 (1) 2,607 study 17 26 (2) 2,659 literature 17 26 2,659 theory 19 25 (1) 2,684 as 20 22 (1) 2,706 faculty 21 19 (1) 2,725 use 22 18 (2) 2,812 issues 22 18 2,812 retrieval 24 17 (3) 2,917 journal 24 17 2,917 LIS

排名 次數/(相同次數之字數) 排名與次數相乘之積 字彙 24 17 2,917 new 27 16 (2) 3,042 citation 28 16 3,042 from 29 15 (3) 3,283 communication 29 15 3,283 scholarly 29 15 3,283 technology 註：本表僅列出前31 個出現頻率較高(出現次數 15 次以上)的字彙分布情況。 (三) 主題共字分析 為了進一步掌握資訊科學領域各主題間的關聯性，本研究利用前數超過 10 篇文獻論述的34 個資訊科學領域學者專家最關注的研究主題進行共字分析，即 採用458 篇引用文獻之核心期刊文獻中，34 個最常探討的敘述語進行量化統計。 34 個主題兩兩配對的組數預計為 561 組，經共字分析後，發現其中 285 組配對 主題的出現次數為0 次，換言之，其餘 276 組主題的總出現次數為 1,237 次，每 一組主題平均出現次數為4.48 次。出現次數為 9 次以上的配對主題有 38 組，總 出現次數為662 次，佔所有出現次數的 53.52%，每一組主題平均出現次數為 17.42 次。由此可見，部分資訊科學主題間的關聯性強，專家學者經常同時論述。 經由表10 可知，專業教育與圖書館學出現的次數最高，意即有 13.32%的資 訊科學引用文獻之核心期刊文獻，同時以這兩個主題為研究方向。專業教育與圖 書館學校次之，出現次數為 47 次，換言之，亦有超過十分之一的(10.26%)核心 期刊文獻內容，旨在探討這兩個主題的發展。專業教育與課程排名第三，次數為 43 次(9.39%)。除此之外，專業教育與美國、圖書館學與資訊科學、調查、圖書 館系所學生以及遠距教學等五個主題最有關聯。出現次數排名第四的配對主題為 圖書館學與圖書館學校，有 5.9%的核心期刊文獻同時研究兩者。除此之外，圖 書館學與另外八個主題的連結性最強，包括：資訊科學、課程、美國、專業、調 查、圖書館學與資訊科學期刊、書目計量學以及研究。圖書館學與資訊科學和研 究出現的次數排名第五(5.46%)；哲學、圖書館學校、理論、研究方法以及課程 等五個主題，和圖書館學與資訊科學關係亦最密切。再者，資訊科學經常與理論、

研究、專業三個主題同時被論述。圖書館學校與課程、美國、調查、教職員等四 個主題關聯性最強。圖書館學與資訊科學期刊則常和文章、引用文獻分析與書目 計量學一併研究。 表10 資訊科學引用文獻 34 個重要主題之共字分析 主題1 主題2 出現 次數 主題1 主題2 出現 次數 professional education librarianship 61 library and information science Philosophy 14 professional

education library schools 47

library and information science periodicals citation analysis 14 professional education curricula 43 library and information

science periodicals Bibliometrics 13

librarianship library schools 27 Librarianship Surveys 12

library and information

science research 25 Bibliometrics Articles 12

professional

education USA 24 Information science Research 11

librarianship information _science 23 library and information science library schools 11 information science theories 21 library and information science Theories 11

librarianship curricula 20 Curricula USA 11

library schools curricula 20 Librarianship library and information

science periodicals 10

USA surveys 20 Librarianship Bibliometrics 10

professional education library and information science 18 Information science Profession 10 professional education surveys 18 library and information

science research methods 10

research research methods 17 Articles Periodicals 10

librarianship USA 15 Professional _education library students 9 library schools USA 15 Professional _education distance learning 9

library schools surveys 15 Librarianship Research 9

library and information

science periodicals articles 15

library and information

science Curricula 9

librarianship profession 14 library schools Faculty 9

(四) 相關係數與主題叢集關係圖

為了進一步描繪出資訊科學引用文獻的主題關聯性，本研究將34 個重要主

題共字出現頻率的原始數據資料，利用SPSS 統計軟體轉換成皮爾森積差相關係

數(Pearson product-moment correlation coefficient)，此過程主要目的在於將原始數 據標準化，以減少數據的差異，並且依據相關係數分別再以階層叢集分析 (Hierarchical Cluster Analysis)進行分組，和利用多元尺度法(Multidimensional Scaling，MDS)程式繪製主題二維圖(two-dimensional maps)。 皮爾森相關係數的數據可用來測量主題間的相關程度。本研究561 組資訊科 學引用文獻之核心期刊文獻的配對主題中，有75 組的相關性達顯著水準，均屬 正相關，佔所有配對主題的13.37%。其中 13 組的相關係數絕對值介於 0.342 至 0.394，為低度正相關，50 組的絕對值介於 0.412 至 0.689，為中度正相關，12 組 的絕對值介於 0.716 至 0.901，為高度正相關。相關係數的絕對值越大，表示兩 個主題間的關係越密切，由此可見，專業教育與課程的相關程度最高(0.901**)。 此外，絕對值超過 0.800 的配對主題有五組，依序為專業教育與圖書館學校 (0.866**)、美國與圖書館教職員(0.854**)、美國與調查(0.844**)、專業教育與圖 書館學(0.807**)，以及研究與研究方法(0.800**)。 本研究依據相關係數、階層叢集分析以及多元尺度法的結果，描繪出資訊科 學引用文獻的主題叢集關係，如圖 3 所示。整體而言，資訊科學引用文獻的 34 個重要主題，根據主題間的依存關係可分為五組，從集群在四個象限的分布情 況，可以清楚界定資訊科學引用文獻的主題特性。A 集群包含專業教育(編號 v1)、圖書館學(v2)、圖書館學校(v6)、課程(v8)、美國(v9)、調查(v13)、評估(v22)、 圖書館學生(v27)、英國(v28)、教職員(v30)、加拿大(v31)、遠距教學(v33)、圖書 館教職員(v34)等 13 個主題；除圖書館學校、調查、評估、教職員處第四象限外， 其餘九個主題均位於第一象限，為主題數涵蓋最多的集群。從主題的分布情形可 知，A 集群是圍繞專業教育此主題為中心，偏屬圖書館學領域的研究範疇。B 集 群位於第二象限，資訊科學(編號 v3)、理論(v10)、專業(v21)、歷史(v25)等四個

主題，與位於第一及第四象限的圖書館學領域主題分屬兩端；其中以資訊科學與 理論的關聯性較強，由此可見，引用文獻的內容著重資訊科學時，主要是探討其 理論範疇。 C 集群橫跨第三與第四象限，包括圖書館學與資訊科學(編號 v4)、研究(v5)、 研究方法(v16)、資訊傳播(v19)、哲學(v20)、網際網路(v26)等六個主題。雖然從 關係圖的位置來看，圖書館學與資訊科學以及網際網路與 A 集群較相關，且研 究、研究方法、資訊傳播、哲學接近 D 集群，但是經由階層叢集分析的歸類， 這六個主題較適合獨立為一類；值得一提的是，若僅將資訊科學引用文獻的主題 叢集粗分為四組，此六個主題將與A 集群合併，B、D、E 集群則不變更，可見 隨著學科理論、研究的兼容並蓄，圖書館學與資訊科學的關係密切，難以明確區 分。D 集群涵蓋圖書館學與資訊科學期刊(編號 v7)、書目計量學(v11)、引用文獻 分析(v14)、文章(v15)、期刊(v24)、作者(v29)等六個主題，位於第三象限，實屬 資訊計量學的研究範疇，文章、期刊、作者均是資訊計量學或其相關經驗定律主 要研究的對象。再者，引用文獻分析與資訊傳播兩個主題，在關係圖上的位置是 重疊並列，顯示兩者間具高度關聯性，因為引用文獻乃資訊傳播過程中重要的要 素之一，但是依據叢集分析與主題特性，資訊傳播適合歸為 C 集群，引用文獻 分析則較為適合D 集群。E 集群包含資訊工作(編號 v12)、搜尋(v17)、主題索引 (v18)、線上資訊檢索(v23)、電腦資訊儲存與檢索(v32)等五個主題，位於第二象 限，屬資訊儲存與檢索的議題。值得注意的是，資訊工作與其他四個主題的關聯 度雖然不高，但是資訊工作屬資訊系統的相關研究，因此較其他集群而言，還是 適合歸入E 集群；此外，亦可推測資訊科學引用文獻探討資訊儲存與檢索的相關 議題時，並未特別著重資訊系統。

圖3 資訊科學引用文獻的主題叢集關係圖 綜上所述，可知資訊科學引用文獻涵蓋的主題範疇可分為五個叢集，主要環 繞五個領域或其次領域的相關議題，包括：圖書館學、資訊科學、圖書館學與資 訊科學、資訊計量學、資訊儲存與檢索，其中以圖書館學的集群最大，涵蓋的主 題數最多。由叢集的位置來看，圖書館學、圖書館學與資訊科學、資訊計量學三 個主題集群的關係較密切，資訊科學以及資訊儲存與檢索兩個主題集群的關聯性 較高。此外，關係圖的中心並未觀察出主題聚集的情形，顯示資訊科學引用文獻 涉及的主題範圍十分廣泛。 五、資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻主題分布現象 (一) 核心期刊文獻之重要主題 資 訊 科 學 被 引 用 文 獻 有 九 種 核 心 期 刊 ， 包 括 ： JASIST 、 Journal of Documentation、Information Processing and Management、JELIS、Library and Information Science Research、Journal of Information Science、Scientometrics、 Annual Review of Information Science and Technology 與 College and Research Libraries，本研究即以此九種期刊刊載之 3,550 篇文獻，抓取 LISA 資料庫的敘

述語進行量化分析。由於其中有481 篇並未被 LISA 資料庫收錄，無法獲得其敘 述語進行量化分析，因此本研究僅以3,069 篇核心期刊文獻作為研究樣本。 3,069 篇資訊科學引用文獻之核心期刊文獻的內容，論述了 1,246 個主題， 所有主題合計出現15,223 次，顯示每一篇核心期刊文獻平均探討了 4.96 個主題。 資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻中最重要的主題有26 個，如表 11 所示，資 訊工作乃資訊科學領域的專家學者最常引用的研究主題，超過五分之一(20.07%) 的核心期刊重視並競相了解其相關之研究內涵。超過400 篇文獻探討的主題尚有 五個，依序為書目計量學(531 篇，佔所有核心期刊文獻數的 17.3%)、引用文獻 分析(490 篇，15.97%)、搜尋(457 篇，14.89%)、圖書館學(436 篇，14.21%)，以 及主題索引(411 篇，13.39%)。深入探究文章的內容找出主題間的關係，可以發 現圖書館學、資訊科學二個學科領域，仍是資訊科學被引用文獻主要涵蓋的研究 範疇。其中資訊工作旨在探討資訊系統相關的議題，搜尋、主題索引、資訊儲存 與檢索、線上資訊檢索、電腦資訊儲存與檢索，以及電腦資訊檢索等六個主題則 偏重資訊檢索的研究，顯示資訊科學領域的學者專家相當關心這些由資訊科學領 域發展出來的議題。此外，學者專家們亦同樣重視書目計量學、引用文獻分析、 技術服務、使用者服務等圖書館學和資訊科學之次領域主題的發展趨勢。再者， 書目計量學與引用文獻分析的研究，經常以圖書館資料、圖書館學與資訊科學期 刊、文章與其他學門的期刊作為研究對象，藉以了解、掌握某主題領域的發展。 長期以來，圖書館學校的專業教育持續受到關注。從文章的性質亦可以發現，資 訊科學被引用文獻的內容是基礎理論與實務研究並重。 表11 資訊科學被引用文獻核心期刊文獻之重要主題 排 名 主題 出現 次數 排 名 主題 出現 次數 1 Information work 616 14 Computerized information storage _{and retrieval} 259

2 Bibliometrics 531 15 Articles 225

3 Citation analysis 490 16 Professional education 221

4 Searching 457 17 Periodicals 212

5 Librarianship 436 18 Computerised information _retrieval 206

排 名 主題 出現 次數 排 名 主題 出現 次數

7 Information storage and retrieval 387 20 Services 197

8 Information science 377 21 Profession 162

9 Library materials 347 22 Library schools 158

10 Research 333 23 Evaluation 150

11 Technical services 323 24 USA 148

12 Online information retrieval 286 25 Theories 144

13 Library and information science _periodicals 268 26 Relevance 131

(二) 齊夫定律之應用 3,550 篇資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻，包含了 2,795 個不同的字， 總出現次數為33,523 次，僅出現一次的字有 1,084 個，佔所有出現次數的 3.23%， 出現次數超過100 次的字則有 33 個，出現總次數為 16,601 次，佔總出現次數的 49.52%。 資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻的篇名字彙中，僅出現一次的字有 1,084 個，根據 Goffman 所提出的緩衝點公式 n = (-1 + 1+8I₁ ) / 2，可知緩衝點 為46，從字彙的排名可知出現次數為 46 次的字即 subject，其排名為 98，因此前 98 名與後 98 名共計 196 個字位於緩衝區之內，剔除代名詞、冠詞、介系詞、量 詞以後，發現information、science、library、research、analysis 等 145 個字彙(見 表12)，能夠代表出資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻的內容。 表12 資訊科學被引用文獻之核心期刊文獻的重要字彙 排名 1-35 排名 36-70 排名 71-105 排名 106-140 排名 141-170 排名 171-196 information Scholarly internet school interaction quality

science Academic productivity progress history issues library Impact measure intellectual growth discipline research Systems author data text differences

analysis Libraries survey development overlap citing citation Social sciences authors multiple visualizing

retrieval Part results world models retrieving literature Articles approach measures international relationship

relevance Indexing behavior effectiveness documents qualitative study Model uses classification practice perceptions journal Based technology citations indicators overview

theory Studies publication assessment definition empirical faculty Communication problems users database access

排名 1-35 排名 36-70 排名 71-105 排名 106-140 排名 141-170 排名 171-196

use New performance role context abstracts

bibliometric Needs using programs concept space review Knowledge publications process public production

web Searching librarianship networks expert perspectives scientific Electronic case implications critical future cognitive Online mapping framework computer thinking

seeking Evaluation domain conceptual view techniques journals User bibliometrics characteristics test

search System comparison approaches services

education Schools university ratings professional Documentation bibliographic method motivations

Document subject american learning

Methods structure influence foundations

Content perspective aspects evidence

Design LIS statistical years

Authorship librarians scientists work Factors management quantitative

Patterns papers interdisciplinary (三) 主題共字分析 為了深入了解資訊科學領域經常引用之主題的關聯性，本研究利用上述 26 個資訊科學領域學者專家最常引用的研究主題進行共字分析。26 個主題兩兩配 對的組數預計為325 組，出現次數為 200 次以上的配對主題有 24 組，總出現次 數為 6,352 次，佔所有出現次數的 51.47%，每一組主題平均出現次數為 264.67 次，顯示少數資訊科學被引用文獻的主題擁有高度被引用率。 經由表13 可知，出現次數頻率 200 次以上的配對主題絕大部分是資訊系統 的相關議題，資訊工作、資訊儲存與檢索、主題索引、搜尋、技術服務、電腦資 訊儲存與檢索，以及電腦資訊檢索等主題間的關聯程度強烈。從出現次數排名可 知，資訊科學領域學者專家高度引用資訊工作以及資訊儲存與檢索，有 12.61% 的被引用文獻之核心期刊文獻，刊載的內容旨在探討資訊儲存與檢索系統的發 展。資訊工作與主題索引次之，出現次數為380 次(12.38%)。主題索引以及資訊 儲存與檢索排名第三，出現次數為377 次(12.28%)。此外，書目計量學、引用文 獻分析與圖書館資料三個主題間，彼此亦互有密切的關聯性。

表13 資訊科學被引用文獻 26 個重要主題之共字分析

主題1 主題2 出現

次數 主題1 主題2

出現 次數 Information work Information storage and

retrieval 387 Subject indexing

Computerized information storage and retrieval

246

Information work Subject indexing 380 Information storage and retrieval Computerized information storage and retrieval 246

Subject indexing Information storage and

retrieval 377 Searching

Online information

retrieval 240

Information work Technical services 312 Citation analysis Library materials 223 Information

storage and

retrieval Technical services 312 Searching Technical services 222 Bibliometrics Library materials 311 Searching

Computerized information storage and retrieval

215

Subject indexing Technical services 302 Information work Computerised information

retrieval 206

Searching Subject indexing 299 Subject indexing

Computerised information

retrieval 206

Information work Searching 279 Information storage and retrieval Computerised information retrieval 206 Searching Information storage and retrieval 275 Computerized information storage and retrieval Computerised information retrieval 205

Bibliometrics Citation analysis 253 Searching Computerised information

retrieval 204

Information work Computerized information storage

and retrieval 246 Librarianship

Information science 200 註：本表僅列出前24 組出現頻率較高(出現次數 200 次以上)的配對主題。 (四) 相關係數與主題叢集關係 325 組資訊科學被引用文獻的核心期刊文獻之配對主題中，有 68 組的相關 性達顯著水準，八組為負相關，60 組為正相關。負相關的相關係數絕對值越大， 代表主題間的異質性越大、關聯強度越低；八組負相關的配對主題中，資訊工作 與文章間的相關係數絕對值為 0.397，呈現低度負相關，其他七組的絕對值介於 0.400 至 0.418，屬於中度負相關。60 組正相關的配對主題中，19 組的絕對值介

於0.408 至 0.671，為中度正相關，41 組的絕對值介於 0.701 至 0.998，為高度正 相關。其中絕對值超過0.900 的配對主題有 20 組，前八組的絕對值均超過 0.950， 依序分別為主題索引和資訊儲存與檢索(0.998**)、電腦資訊儲存與檢索和電腦資 訊儲存(0.995**)、資訊儲存與檢索和技術服務(0.991**)、主題索引和技術服務 (0.986**)、資訊儲存與檢索和電腦資訊儲存與檢索(0.966**)、主題索引和電腦資 訊儲存與檢索(0.965**)、資訊儲存與檢索和電腦資訊儲存(0.954**)，以及主題索 引和電腦資訊儲存(0.953**)。分析的結果發現資訊科學被引用文獻之核心期刊文 獻中，具高度相關的主題均偏屬資訊儲存與檢索的範疇。 根據相關係數、階層叢集分析以及多元尺度法的結果，描繪出資訊科學被引 用文獻的主題叢集關係，如圖4 所示。整體而言，資訊科學被引用文獻的 26 個 重要主題，根據主題間的依存關係可分為四組。A 集群包含資訊工作(編號 v1)、 搜尋(v4)、主題索引(v6)、資訊儲存與檢索(v7)、技術服務(v11)、線上資訊檢索 (v12)、電腦資訊儲存與檢索(v14)、電腦資訊檢索(v18)、評估(v23)、相關性(v26) 等13 個主題，實屬資訊儲存與檢索的研究範疇；除技術服務位於第四象限外， 其餘12 個主題均處第一象限。搜尋、主題索引、評估、相關性乃資訊檢索領域 重要且經常論述的議題之一。值得注意的是，在資訊科學被引用文獻中，資訊工 作和資訊儲存與檢索的相關議題關係十分密切，資訊科學引用文獻的情況僅為低 度相關，究其原因，可能是資訊科學被引用文獻進行資訊儲存與檢索的研究時， 會經常深入探討資訊系統的相關主題。 B 集群位於第二象限，包含書目計量學(編號 v2)、引用文獻分析(v3)、圖書 館資料(v9)、圖書館學與資訊科學期刊(v13)、文章(v15)、期刊(v17)等六個主題， 叢集情況與引用文獻相似，屬資訊計量學的研究範疇。C 集群位於第三象限，涵 蓋圖書館學(編號 v5)、資訊科學(v8)、專業教育(v16)、專業(v21)、圖書館學校 (v22)、美國(v24)、理論(v25)等七個主題，同時存在圖書館學以及資訊科學兩個 領域的相關議題，顯見兩者兼容並蓄的特性。D 集群包括研究(編號 v10)、使用 者服務(v19)、服務(v20)等三個主題，跨越第一與第二象限。雖然就叢集位置而

言，D 集群與 A 集群有著高度關聯性，應該直接歸入 A 集群，但是深入探析使 用者服務的相關文獻後，可知其並非專指資訊儲存與檢索系統的使用者服務研 究，與其他議題亦有密切關係，例如：圖書館利用教育、館藏採購等，因此較適 合獨立為一類，才能顯示此三個主題與其他主題的相關性。 圖4 資訊科學被引用文獻的主題叢集關係圖 整體而言，資訊科學被引用文獻的主題範疇可分為四個叢集，以資訊儲存與 檢索、資訊計量學、圖書館學與資訊科學等領域的主題特性最強烈。由叢集的位 置來看，圖書館學與資訊科學以及資訊計量學的關係較密切，使用者服務的研究 傾向偏屬資訊儲存與檢索的相關研究。此外，關係圖的中心並未觀察出主題聚集 的情形，顯示資訊科學被引用文獻參考的主題範疇亦十分廣泛。

柒、結論

綜合歸納前述本研究之研究結果，針對資訊科學引用文獻與被引用文獻之主 題分布現象比較如下：

(一)資訊科學領域之核心主題 相較引用文獻與被引用文獻之重要主題後發現，專業教育、圖書館學、資訊 科學、研究、圖書館學校、圖書館學與資訊科學期刊、美國、理論、書目計量學、 資訊工作、引用文獻索引、文章、搜尋、主題索引、專業、評估、線上資訊檢索、 期刊、電腦資訊儲存與檢索等19 個主題，為資訊科學引用文獻與被引用文獻之 核心期刊文獻的共同研究主題，亦即資訊科學領域之核心主題。其中專業教育、 書目計量學、資訊工作、引用文獻分析、搜尋、主題索引、專業、評估、線上資 訊檢索，以及電腦資訊儲存與檢索等10 個主題屬於學門領域的研究範疇，換言 之，此10 個主題為資訊科學領域的核心研究方向。圖書館學、資訊科學兩個學 科領域之主題，代表資訊科學領域之文獻主要探討圖書館學，以及資訊科學兩大 學門之相關議題。美國地區的發展與近況，則是資訊科學領域文獻特別重視，且 經常探討、參考的對象。此外，資訊科學文獻經常以圖書館學校、圖書館學與資 訊科學領域期刊、文章做為分析、調查的對象。再者，資訊科學領域的文獻是基 礎理論與實務研究並重。 (二)齊夫定律的應用與主題分析的結果相呼應 本研究運用齊夫定律找出資訊科學引用文獻與被引用文獻之核心期刊文獻 的篇名中，最適合文獻意義的語詞。結果發現引用文獻的篇名中，與資訊科學相 關的字有16 個，包括 information、science、library、education、research、analysis、 study、literature、theory、faculty、use、issues、retrieval、journal、LIS 與 citation； 被引用文獻的篇名中，與資訊科學相關的字有145 個，包括 information、science、 library、research、analysis 等；ㄧ一觀測所有高出現頻率的字後，發現絕大部份 的字都相對應於先前研究發現之資訊科學的主題意涵。 (三)資訊科學的重要主題範疇 經由觀察主題關係叢集圖可知，資訊科學領域無法明確界定出核心的主題範

疇，顯示其具有高度的跨科際特性，引用文獻涵蓋的主題範疇包括圖書館學、資 訊科學、圖書館學與資訊科學、資訊計量學、資訊儲存與檢索，被引用文獻則以 資訊儲存與檢索、資訊計量學、圖書館學與資訊科學、使用者服務為主，由此可 見，圖書館學與資訊科學、資訊計量學、資訊儲存與檢索等三個集群的相關議題， 為資訊科學領域特別著重的研究內涵。