• 沒有找到結果。

創意與創新-Introduction

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "創意與創新-Introduction"

Copied!
14
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

Week 1

Februar y 23, 2011

(2)

 參 與資策會與高屏地區七大院校聯 合舉辦之

 「新世代網路創新服務‧高屏跨校聯合課程暨提案競賽」

 主題: Web 2.0 創新創意之創業計畫

(3)

課程簡介

網路社群經營管理 相關知識

理念

:目標導向行動學習

透由競賽產生適當壓力

資策會支持與協助

跨校跨系所課程

產業與創業構想 相關知識

實體教學

數位教學平台

參與資策會IDEA SHOWS創意展

(4)

課程簡介

認識彼此 確定分組與主題 期中報告 業師指導 企畫書觀摩 1.結盟守則 2.網大認識彼此 完成分組與主題確定並上傳 舉辦期末競賽 各項課程進行 • 跨校聯合課程大會師(專業課程) •產業個案分享 • 創意的發想與實踐相關知識 •輔助課程 •業師指導 競賽觀摩 參賽輔導 期末心得分享 4

(5)
(6)

課程簡介

SCHEDULE

Week Date Content

1 23/02/2011 課程簡介與規則宣布 2 02/03/2011 Web 2.0 與全球電子商務發展現 況 決定分組 3 09/03/2011 專案管理 分組報告: 隊名, 主題與故事分享 4 16/03/2011 不上課 3/19中山大學大會師 由資策會教 師授課 5 23/03/2011 6 30/03/2011 尋找創意精靈 7 06/04/2011 (春假放假一次) 8 13/04/2011 全球社群網站發展現況 分組報告 電影觀賞與心得分享(The Social Network) 9 20/04/2011 期中考試 專案實作不上課

(7)

課程簡介

SCHEDULE

Week Date Content

10 27/04/2011 期中報告 提案更新與執行規劃報告 (評審為資策會人員,與校外教師) 11 04/05/2011 網路創意與創業營運計 劃書 12 11/05/2011 網路行銷 13 18/05/2011 準備期末報告 不上課 14 25/05/2011 期末報告 評審為資策會人員,與校外教師 15 01/06/2011 專業簡報製作 16 08/06/2011 專業簡報技巧輔導 17 15/06/2011 不上課 6/12 中山決賽 18 22/06/2011 期末考試 繳交期末心得報告

(8)

 資策會提供教材  課程網站  高雄大學網路學園: http://moodle.nuk.edu.tw/moodle/course/view.php?id=10277  聯合課程網站:http://992creativity.kkp.nsysu.edu.tw/bin/home.php

教材與課程網站

(9)

 修課學生須配合事項如下: 需參與3/19(六)「網路創新應用服務工作坊」,將由高高屏教學資 源中心補助供應遊覽車交通費與中餐,若缺席視同放棄資策會之網 路創新應用服務認證證書 須配合課程發想創意點子並落實為企畫案,參與各校自行辦理之期 中報告與校內初賽,無論是否為初賽獲選團隊均須參加期末「跨校 聯合創意提案觀摩賽」,6/12(日) 需利用課程專屬網站進行交流,並上傳檔案資料

配合事項

(10)

 個人 30 %, 包括:  1. 課程出席與課堂參與 25 %  2. 心得報告 5 %  團隊 70%, 包括:  1. 團隊表現 10 % (團隊介紹與主題, 團隊合作精神)  2. 期中報告 20 %  3. 期末書面與口頭報告 40 %

評分標準

(11)

評 審 陣 容  任課教師1名+Web2.0業師1名+資策會研究員 1名。 繳 交 文 件  每一團隊僅需繳交Power Point電子檔1份。 報 告 方 式  每一團隊以PowerPoi nt 型式, 進行口頭簡報。  每隊預定以10分鐘,向評審老師們進行Web2. 0創新應用服務之創業計畫(其中 6分鐘為小組 報告,另外4分鐘為評審Q& A及講評)。 報 告 內 容  團隊介紹  動機、目的、現況描述  提案內容構想說明  預期之效益 ※報告形式、 內容順序皆可自由安排。 評 分 方 式  創意性(30﹪)  可行性(30﹪)  價值性(30﹪)  團隊組織表現(10﹪)

期中報告

(12)

 每一團隊以PowerPoint型式,進行口頭簡報。  每隊預定以10分鐘,向評審老師們進行Web2.0創新應用服務之企 劃提案(其中6分鐘為小組報告,另外4分鐘為評審Q&A及講評)。  各團隊必須詳細說 明所設計之活動的創意構想、主題設計 及目標對 象等,來說 服評審該活動企畫之價值 、效益與可行性。  評分方式說 明  創意性(30﹪)  可行性(30﹪)  價值性(30﹪)  團隊組織表現(10﹪)
  ※初賽結束後,將由六校各自遴選乙隊,加上資策會所評選的四隊,共十 組幸運隊伍,進入決賽

期末決賽初賽

(13)

 共十隊參加  各校所有隊伍(包含進入決賽者)可於會場設置海報攤位, 進行海報 成果展  決賽內 容  1. 題目與成員  2. 動機、現況描述、目的。  3. 創業內容構想說明:各團隊必須詳細說明所設計之活動的創意構想、主 題設計及目標對象等,來說服評審該活動企畫之價值與可行性。  4. 預期或達成的創意效益。

期末決賽報告內容

除口頭報告外,創意構想的介紹

可以各類型表達方式呈現,如投

影片、動畫、短劇等等不拘,以

活潑生動、並能充分展現作品理

念創意及內容為要。

(14)

 創業企劃書+口頭報告  評分比例 如下  a) 創意性(30﹪)  b) 可行性(30﹪)  c) 價值性(30﹪)  d) 團隊組織表現(10﹪)

期末決賽評審標準

參考文獻

相關文件

計畫推動持續在學科建立團隊共識。專業研習 的部分則以PLC核心成員為主做課程研發,再

1、 與法務部所屬各矯正機關(以下簡稱矯正機關)合作入監辦理

第四條 本部為辦理創業研習課程,得安排實體及數位課程,提供創 業者學習經營、財務、行銷等相關創業知識,必要時得安排企業

 幫助教師掌握跨課程閱讀的理念,規劃實 踐的方法;透過校本經驗分享,促進教師

課堂時間外,P4-6約20人 與外間相關專業 P.1-6跨學科 LEGO課程

誠 5 小白鷺 公義 關愛世界 社會責任 團隊精神 領導能力 公平 6 黑臉琵鷺 智慧與知識 有理想 好奇心 喜愛學習 創造力

於 2016 年 12 月發布的《推動 STEM 教育-發揮創意潛能》報告,強調加強學生綜合和應用 不同科學、科技、工程和數學(STEM)

STEM 教育課程領導學習社群 參與者 每所參與學校的核心教師團隊成員 每所參與學校的 2-3名課程領導