政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/98618

全文

(1)國立政治大學中國文學系國文教學碩士在職專班 104 學年度第二學期碩士學位論文. 立. 政治大. ‧ 國. 學. 《甲骨文合集》綴合研究. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 指導教授：林宏明先生研究生：江左容中華民國一０五年六月.

(2) 謝辭政大的楓槭、緋櫻、野薑花，徒自抽芽、凋萎，四季輪轉，以各種的姿態，伴我走過幾年的風雨走廊，這些路過的風景，點滴成詩，在心底舒展成了骨葉，凝成了茶香。在準備研究所學業及寫論文期間，經歷了許多人生中的大事，喜悲交集。徐志摩曾說：「我的眼是康橋教我睜的，我的求知欲是康橋給我撥動的，我的自我的意識是康橋給我胚胎的。」很慶幸自己能在政大讀書，這所大學在我的生命中，已變得相當重要。我在這裡，認識了許多好友，也認識了很多老師，在老師和同. 政治大. 學身上學到的、看到的、體會的一切，給了我不一樣的視界，也一路支持著我將. 立. 寫論文這條路走完。. ‧ 國. 學. 論文寫作的這條路，走來並不容易。我很感謝我的指導教授. 林宏明老師，. 在他身上我看到了醉心於甲骨的研究精神，也感謝老師的體諒、耐心與指導，讓楊明璋副教授，在我心慌踟躕時給我鼓勵，甚至魏慈德教授、林宏佳副教授的提點. y. Nat. 幫忙我找期刊與出借書籍。感謝口試委員. ‧. 我終於能完成這本論文。感謝. io. sit. 指導，讓這本論文能夠更加完備。感謝我的老公和公婆，在我利用寒暑假拚寫論. n. al. er. 文時，幫忙照顧孩子，讓我無後顧之憂。感謝研究所同學的大力相助，出借資源、. Ch. i n U. v. 協助口試。感謝好友憶珊在最關鍵的那個暑假，一同在圖書館奮戰。感謝小叔、. engchi. 妹妹、弟弟、維維、齊齊，親愛的家人們是我最強大的後盾，若沒有親人的支持，我是不能做到的。寫論文的日子，那苦悶，詼諧點說，大概「僅次於黏在膠紙上的蒼蠅」，這段期間我不斷地在自我懷疑、沮喪、放棄，曾經有很多負面的情緒在拉扯著我，若沒有家人、朋友、同事的精神力量，我想我真的沒有辦法堅持下去。對於出現在我身邊的人、事、物，我心存感激，感謝你們強大了我的生命，更重要的是，使我不變成一個半途而廢的人。最後，僅以此論文獻給在我寫作論文期間過世的母親，我很希望祢能看到，我也知道祢一直以我為榮，希望祢看到我已把它完成，能感到欣慰。.

(3) 摘要甲骨片埋藏於地下，歷經三千餘年之久，也因為土層的壓力，又或腐化等種種原因，甲骨的質地也因而變得脆弱，出土時因為環境、溫度或人為的種種因素而更易破碎。正因甲骨的破碎、不完整的資料，使得甲骨研究受到了局限，也容易造成解讀上的不全，因此學者乃更傾力於恢復甲骨的原貌。拼合之後的甲骨既然有助於學術上的研究，因此，甲骨的綴合就成為一項不可或缺的重要工作。《甲骨文合集》由郭沫若主編，胡厚宣擔任總編輯並親自主持，編撰時程歷時約二十年，於1978～1982年相繼出版完成，共收錄甲骨41956片，其中有很多圖版都. 政治大《合集》對於綴合工作來說有著重要的地位。而我們在《材料來源表》中卻無法立是經過拼綴的。《合集》團隊確實在甲骨綴合方面，用心甚深。. ‧ 國. 學. 區分哪些綴合是屬於《合集》團隊的成果。現今甲骨綴合越來越受到重視，屢有新綴出現，但是許多研究者也常因不明哪些甲骨片是經《合集》所綴，因此在引. ‧. 用時便常被忽略。因此筆者便想就此方向，來研究《合集》的綴合貢獻，並比較各家說法做一釐清。更以此入手，將《合集》的綴合做一研究及整理。. n. er. io. sit. y. Nat. al. 關鍵字：甲骨、綴合、合集. Ch. engchi. i n U. v.

(4) 目次第一章. 第一節. 緒論 ..................................... 1. 研究動機與目的 ................................................................................................1. 一、研究動機 ....................................................................................................................1 二、研究目的 ....................................................................................................................4 第二節. 政治大. 研究方法與範圍 ................................................................................................9. 立. ‧ 國. 學. 一、研究方法與步驟 ........................................................................................................9 二、研究範圍 ..................................................................................................................10. ‧. 第三節. 前人的研究成果 ..............................................................................................11. y. Nat. al. er. io. sit. 一、書評 ..........................................................................................................................11. v. n. 二、誤綴及綴重討論 ......................................................................................................12. Ch. engchi. i n U. 三、《合集》綴合研究 ..................................................................................................12 四、其他相關的綴合書籍 ..............................................................................................13 五、相關的網路資源 ......................................................................................................13 第四節. 第二章. 章節安排與預期成果 ......................................................................................14. 《合集》的綴合數量 ...................... 15.

(5) 第一節. 各家說法比較 ..................................................................................................15. 第二節. 各冊綴合數量 ..................................................................................................18. 第三節. 小結 ..................................................................................................................19. 第三章. 第一節. 《合集》所收專著的綴合討論 .............. 20. 專書部分 ..........................................................................................................20. 政治大. 一、《甲骨叕存》、《甲骨綴合編》 ..........................................................................20. 立. ‧ 國. 學. 二、《殷虛文字綴合》 ..................................................................................................22 三、《殷虛文字丙編》 ..................................................................................................24. ‧. 四、《殷虛文字甲編考釋》 ..........................................................................................26. y. Nat. al. er. io. v. 收錄的綴合討論 ..............................................................................................30. n. 第二節. sit. 五、《甲骨綴合新編》、《甲骨綴合新編補》 ..........................................................28. Ch. engchi. i n U. 一、正確未收錄、正確有收錄 ......................................................................................30 二、錯誤未收錄、錯誤有收錄 ......................................................................................34 第三節. 第四章. 第一節. 小結 ..................................................................................................................38. 《合集》自綴的討論 ...................... 39. 加綴情況 ..........................................................................................................40.

(6) 一、加綴正確 ..................................................................................................................44 二、加綴錯誤 ..................................................................................................................47 第二節. 新綴正確 ..........................................................................................................50. 第三節. 新綴錯誤 ..........................................................................................................67. 一、覆劾實物不合 ..........................................................................................................67 二、折痕不密合、斷字不接續 ......................................................................................71 三、部位錯置 ..................................................................................................................74. 治政四、干支、月份不接續 .................................................................................................. 75 大立 ‧ 國. 學. 五、辭例、文例不合 ......................................................................................................78 六、條件不足貿然綴合 ..................................................................................................79. ‧. 七、誤綴版數統計 ..........................................................................................................81. sit. y. Nat. 小結 ..................................................................................................................85. io. n. al. er. 第四節. 第五章. 第一節. Ch. i n U. v. engchi 結論 .................................... 87 各章的主要論旨及其邏輯關聯 ......................................................................87. 一、各章的主要論旨 ......................................................................................................87 二、各章論述間的邏輯關係 ..........................................................................................88 第二節. 發現與收穫 ......................................................................................................90.

(7) 附表. .......................................... 91. 附表一：《合集》新綴表 ..................................................................................................91 附表二：《叕》、《綴》在《合集》中的收錄情況 ....................................................117 附表三：《殷虛文字綴合》在《合集》中收錄的情況 ................................................128 附表四：《綴新》、《綴新補》在《合集》中詳細的收錄情況 ................................136 附表五：簡稱表 ................................................................................................................149. 立. ..................................... 152. ‧. ‧ 國. 學. io. sit. y. Nat. n. al. er. 參考書目. 政治大. Ch. engchi. i n U. v.

(8) 凡例此處，將本文的寫作體例說明如下：一、引用甲骨書時以簡稱代替全稱，如《合集》即《甲骨文合集》，《丙編》即《殷虛文字丙編》，《甲釋》即《殷虛文字甲編考釋》，《嚴乙》指的是《殷虚第十三次發掘所得卜甲綴合集》。若在引用著錄甲骨片時，所稱書籍不另外加書名號，如《甲骨文合集》著錄第一片，則稱「合 1」。《殷虛文字乙編》著錄第一片的甲骨，則稱「乙 1」。如果有舊著錄的引用，有分成上下卷者，例如《殷. 政治大們的綴合成果，以姓氏稱代之，如嚴一萍之綴合則稱「嚴綴」，蔡哲茂之綴合則立. 虛書契前編》，被著錄為第一卷第一葉第一片者，則記錄為「前 1-1-1」。學者. 稱「蔡綴」，林宏明之綴合則稱「林綴」。此部分將於此節末附上「甲骨文著錄. ‧ 國. 學. 書及其簡稱表」，以備考查。. ‧. 二、文中表示綴合版的綴合號碼，以「+」表示實綴，以「－」表示遙綴。. sit. y. Nat. 三、本文引用前輩學者的說法時，其後不加「先生」、「老師」等敬稱，以統一. io. n. al. er. 格式。若引用出版品的出版年份是以民國紀年者，則統一以西元註記之。. Ch. engchi. i n U. v. 四、本文所引拓片或摹本一般以縮小為原則，不另外註明縮小比例；文中插圖不標號，直接附於行文之中，並於註腳處說明來源。. 五、本論文所提到的綴合「版數」乃是指零碎的甲骨片，以「合 119」此片甲骨來說，「合 119」乃是由乙 2111 及乙 2635 拼綴而成，因此在其中一片甲骨片的基礎上，《合集》加綴了一版甲骨片。因此文中所稱版數，是如此計算而來。.

(9) 第一章第一節. 緒論. 研究動機與目的. 一、研究動機甲骨片埋藏於地下，歷經三千餘年之久，因為土層的壓力，又或腐化等因素，甲骨的質地因而變得脆弱。出土時因為環境、溫度或人為等原因而更易破碎支離。張秉權曾在《殷虛文字丙編‧序》中感慨道：. 治政大整程度，但是事實上，在當時的客觀環境限制下，那是無法辦到的事情。立原來那些完整的甲骨，在幾經播遷之後，不但已是四分五裂，七零八落，儘管從事工作的人，不辭艱苦，辛勤搜索，想使那些碎甲恢復到原來的完. ‧ 國. 學. 而且也分裝在十幾個不同的箱子裡了。至於那些在出土以前，原已破碎的，自然更不必說，不會在一起的。1. ‧. y. Nat. 在科學挖掘時既然已經如此波折，那就更不用說是非科學挖掘的時代了。在非科. sit. 學發掘甲骨時，若有較完整的龜甲獸骨，也可能因為挖掘不當或輾轉收藏而變得. n. al. er. io. 不再完整，羅振常的《洹洛訪古遊記》就記錄了當地村民私挖且出售甲骨的情形：. Ch. engchi. i n U. v. 土人售此，絕少大宗。緣村人數十家，各售所掘。甚至一家之兄弟婦稚，亦不相通假，人持自有之骨。故來必數人，或十數人，筐筥相屬，論價極喧擾。間有大宗，則數人合掘一坎，以所得藏于一家，封志之，不得獨發，既售，乃分其資。有一家藏骨甚多者，必以良窳相錯，均配為若干分，陸續售之。恐一次售出，不得善價也。每有童子持骨來售，雖甚少，且破碎，亦有佳者。蓋掘者于土中撿之未盡，兒童乃拾取之。2. 在甲骨初現於世時，學者並未注意到甲骨可以拼兌的問題，像是羅振玉《殷虛書契》一類的書籍，裡面收藏的拓本，在編輯時可能為了美觀而有所裁剪，不單是. 1 2. 張秉權：《殷虛文字丙編‧序》(臺北市：中央研究院歷史語言研究所，1957 年)，頁 1。王宇信、楊升南主編：《甲骨學一百年》(北京：社會科學文獻出版社，1999 年 9 月)，頁 35。 1.

(10) 無字部分的拓本被剪去，甚至有字的部分也是，也常有無字部分的甲骨並未拓印完全的情形。而因為有所剪省又或甲骨的原形不全，使得甲骨的綴合工作遇到相當大的困難。正因甲骨的破碎、資料的不完整，使得甲骨研究受到了局限，也容易造成解讀上的不全，因此學者乃傾力於恢復甲骨的原貌。張秉權更指出「拼兌的目的在使甲骨盡量復原，拼兌的工夫做得愈周全，復原的過程也愈完善。甲骨文的復原可以 3. 使零星的次等資料，變為完整的頭等材料」由此可知，透過甲骨的復原，可以使得甲骨資料變得完整，而更有研究價值。被譽為甲骨學四堂之一的董作賓也提到綴合是相當重要的工作，甚至說「瞻望甲 4. ，他將結集資料及綴合工作，視為骨學之前途，結集資料第一，次為綴合復原」. 政治大. 甲骨學的未來展望，更舉例說明，拼合之後的甲骨有助於學術上的研究：. 立. 復原甲骨卜辭之重要，在於接對，拼合，由一二片以至全版，為研究甲骨. ‧ 國. 學. 文字者，現在共同之重要工作。……惟分期分類，非已盡研究之能事，其更進一步之工作，則在拼合甲骨之殘片而使之復其原狀。例如〈帝乙祀. ‧. 譜〉，八祀二、三月之祀典，不有「王八祀」殘片之接合，末由定其年代，. y. Nat. 〈朔譜三〉卜夕之五版，不據文例以補充復原，末由知其十一月朔之為壬. sit. 寅，十二月朔之為辛未；〈閏譜五〉與〈日譜三〉，非有甲骨三十三版之復. n. al. er. io. 原，無從考帝辛征人方逐日之行程；凡此之類，其重要不下新辭之發現，. i n U. v. 此吾人所當注意之一事也。余於拼合復原，未嘗盡其最大努力，九譜之中，. Ch. engchi. 偶或見之，治斯學者以三隅反可也。……王觀堂氏，曾由《戩》1.10與《後》上8.14拼合為一，考定了殷代先公自上甲至示癸世次，糾正了《史記》之訛誤。郭鼎堂氏，拼合了《粹》113三片為一，得上甲以下祭祀順序之一部分關係。從此拼合殘片，已成為治甲骨學者重要工作之一。5. 從以上內容，可以得知，王國維、郭沫若透過了甲骨綴合，糾正了《史記》對於殷代世次的謬誤，得到了祭祀順序一部分的關係。因此拼合殘片，使得甲骨的研究有所突破，也糾正了以往的錯誤，更因此成為甲骨學研究者的重要工作之一。林宏明也曾言： 3 4 5. 張秉權：《甲骨文與甲骨學》(臺北市：國立編譯館，1988 年 9 月)，頁 100。董作賓，〈甲骨實物之整理〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第 29 本（1958 年），頁 909-921。董作賓，〈甲骨實物之整理〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第 29 本（1958 年），頁 909-921。 2.

(11) 甲骨綴合基本上是史料的復原，各種史學研究方法論著，都強調史料搜集、復原是基礎的工作。近年甲骨學研究的兩大趨勢，是甲骨字體的分組分類與甲骨內容的綴合復原。……簡略與殘碎往往是甲骨研究的瓶頸，因此在甲骨學的研究上，綴合就顯得特別重要。6. 因此，甲骨綴合成為了一項不可或缺的重要工作，透過甲骨的綴合，我們可以得到更完整的資料來重現殷商時代的風貌。黃天樹曾言：. 一門學科必須有新材料不斷出現才能永保生機。甲骨學新材料的來源有兩. 政治大. 條途徑：一是甲骨出土；二是甲骨綴合。. 立. 7. 由此可知，透過甲骨綴合，可以讓一些以往的研究再注入新的生命，使得這些原. ‧ 國. 學. 本破碎的資料更加完備，也更加有研究的價值。. 自王國維首發殘片綴合之例後，學者對甲骨綴合開始多有留意。黃天樹將甲骨的. ‧. 綴合分成三階段：. y. Nat. sit. 甲骨綴合大致可以分成三階段：從1917年王國維首次綴合甲骨到1938年是. n. al. er. io. 第一階段；1939年曾毅公出版綴合專書到1977年是第二階段；1978年《甲. i n U. v. 骨文合集》出版，標誌著甲骨綴合進入第三個階段。」「1978年迄今，是. Ch. 甲骨綴合的全盛階段。8. engchi. 其中，《合集》的出版是甲骨綴合的第三階段，由此，我們可以看出《合集》綴合甲骨方面的貢獻，應為一重要的里程碑。《甲骨文合集》由郭沫若主編，胡厚宣擔任總編輯並親自主持，編撰時程歷時約二十年，於1978～1982年相繼出版完成，共收錄甲骨41956片，其中有很多圖版都是經過拼綴的。在《甲骨文合集•序》中，胡厚宣曾言：. 6. 林宏明：〈甲骨綴合的方法─推知殘辭限縮範圍的綴合〉，《政大中文學報》第十九期(2013 年 6 月)。 7 黃天樹：〈甲骨綴合的學術意義與方法〉，《故宮博物院院刊》第一期(2011 年)。 8 黃天樹：〈甲骨綴合的學術意義與方法〉，《故宮博物院院刊》第一期(2011 年)。 3.

(12) 已著錄甲骨，有彼此本為一片之折，可以相互拼合者。這項工作，前人已經作了不少……我們在前人工作基礎上，在這一方面，也作了相當多的細 9. 緻工作。. 從中我們可以看出，《合集》團隊確實也用心於甲骨的綴合。彭邦炯曾參與《合 10 集》的綴合工作，並在他的文章中提及《合集》團隊的綴合成果豐碩。蔡哲茂. 更在《甲骨綴合彙編•序》中論及了《合集》的綴合成就11：. 早期曾毅公先生專以綴合為職志，出版專著《甲骨綴合編》，學者或將綴合成果列於研究之中；或附於論文之後，均未將綴合視為一專門研究領. 治政大上千組的新綴合，也收錄諸家綴合，學者根據這些成果，提出不少新的見立解，突破舊有的研究，自此綴合才引起甲骨學界廣泛的注意。域，僅認為其乃研究中偶得之成果。直到《甲骨文合集》的出版，不僅有. ‧ 國. 學. 綜合以上學者所言，我們可以了解綴合工作的重要性，也可從中得知《合集》此. ‧. 書的出版，對於綴合工作來說，有著舉足輕重的地位。而我們在《材料來源表》. y. Nat. 中無法區分哪些綴合是屬於《合集》團隊自綴的成果。因此筆者便想就此方向，. sit. 來研究《合集》的綴合貢獻，並比較各家說法做一釐清。更以此入手，將《合集》. n. al. er. io. 的綴合做一宏觀的研究及整理。. 二、研究目的. Ch. engchi. i n U. v. 綜合研究動機，筆者在此文的研究目的，約有下列三大方向：. (一) 《合集》自綴的甲骨數量統計首先，我們可以注意到關於《合集》自綴的綴合數量，說法莫衷一是。例如：《中國甲骨學史》言《合集》綴合多達 1600 餘版12，蔡哲茂《甲骨綴合集•序》中言 9. 中國社會科學院考古所編輯：《甲骨文合集》(全十三冊)(北京：語文出版社，1999 年)。彭邦炯：〈默默奉獻的甲骨綴合大家——我所知道的《甲骨文合集》與桂瓊英先生〉，《中國社會科學報》第 19 版(2010 年 7 月 27、29 日)。亦可參考先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/。 11 蔡哲茂：《甲骨綴合彙編》(台北：花木蘭出版社，2011 年 3 月)。 12 吳浩坤、潘悠：《中國甲骨學史》(台北：貫雅文化事業有限公司，1900 年 9 月)，頁 254。 4 10.

(13) 及《合集》綴合大約 2000 版13，而王宇信、楊升南在《甲骨學一百年》中所言有 1000 餘版14。關於《合集》自綴的甲骨版數，意見分歧，無一確切數目。而各家學者的說法不一，我們對於《合集》自綴的甲骨數量便無從確定。在《材料來源表》中，以「+」號標示哪些甲骨片是經過綴合的，但在《合集》中不僅有自己新綴的甲骨也收錄了各家所綴的甲骨片，如果我們把《合集》中各家所綴的甲骨片全都找出來，加以扣除後，便可清楚地知道哪些甲骨片是《合集》自綴，也能得到一個確切的數量。. (二) 《合集》自綴的綴合片討論. 治政大不乏綴合錯誤的例子，例如：《合集》編號 13721 的甲骨片，將原本在《殷合》立中已綴的 A、B 兩版中的 B 版位置再往下調整，使兩版看起來折痕可以契合，但. 《合集》自綴的甲骨片是本論文主要討論的主題，而在《合集》自綴的綴合中，. ‧ 國. 學. 事實上如此調整也不正確。15此兩版的兆枝一向左，一向右，因此位置應該在千里路的左、右側，而邊緣根據兆序可以知道都不是千里路，所以這兩版鄭慧生將. n. al. er. io. sit. y. Nat. 情形。. ‧. 之改為遙綴16，故合 13721 應將實綴改為遙綴，這就是《合集》綴合錯誤的一種. 13. Ch. engchi. i n U. v. 蔡哲茂：《甲骨綴合集》(台北：樂學書局，1999 年 6 月)。同注 2，頁 59。 15 林宏明：《醉古集─甲骨的綴合與研究》(台北：萬卷樓出版社，2011 年 3 月)，頁 125。 16 鄭慧生：〈甲骨綴合八法舉例─《甲骨文合集》綴合手記〉，《甲骨卜辭研究》(開封：河南大學出版社，1998 年 8 月)，頁 247 及 265。此版甲骨，鄭慧生先生加綴了合 3800 正，但是也不正確。在林宏明《醉古集─甲骨的綴合與研究》第 105 則言及合 13721 可與乙補 4638、乙補 4717、合 1717 綴合。而第 360 則中也提到鄭慧生所加綴的合 3800 正可與合 10040、乙 4891、乙補 4665 綴合。 5 14.

(14) 合13721. 鄭慧生. 立. 17. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 18 又或近來，學者在先秦史研究室發表不少綴合的文章，其中，劉影的綴合可以. y. Nat. sit. 讓我們知道《合集》的綴合有錯誤的情況，如：在《合集》32461 右半部分與左. al. er. io. 半部分綴合是有錯誤的，《合集》中的 32461 正，有刮磨的痕跡及骨脊刮削帶，. v. n. 由此可以知道合集 32461 正面當為反面，反面則當為正面。. 17. Ch. engchi. i n U. 鄭慧生：〈甲骨綴合八法舉例─《甲骨文合集》綴合手記〉，《甲骨卜辭研究》(開封：河南大學出版社，1998 年 8 月)，頁 247 及 265。 18 劉影：〈甲骨新綴第 112 組〉，(中國社會科學院歷史研究所先秦史研究室網站： http://www.xianqin.org/blog/archives/254.htm，2012 年 2 月 17 日)。 6.

(15) 19. 劉影：甲骨新綴第 112 組. 立. ‧. ‧ 國. 學. 合 32461. 政治大. n. er. io. sit. y. Nat. al. 19. Ch. engchi. i n U. v. 劉影：〈甲骨新綴第 112 組〉，(中國社會科學院歷史研究所先秦史研究室網站： http://www.xianqin.org/blog/archives/254.htm，2012 年 2 月 17 日)。 7.

(16) (三) 《合集》收錄的他綴分析《合集》中不僅有自綴的甲骨，也收錄了他人綴合的甲骨，在此部分，可以分別討論：誤綴被收錄、正確未被收錄、誤綴未收錄、正確綴合被收錄四種情況。例如：第一本的綴合專著──曾毅公的《甲骨叕存》，在《叕》書中，一共有 75 版的綴合，被《合集》收錄的版數共 66 版，一共 9 組未收。其中，《合集》在面對有些綴合片有錯誤的綴合的情況出現時，《合集》在此時也能有所選擇，做正確的判斷。例如：《叕》50 版，此版以粹 338 加在上端，非邊緣不能接合，《合集》便將此實綴分為遙綴，並非照單全收。叕 5020. 合 21538. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 但在《合集》收錄的綴合版中仍不乏誤綴而被收錄的情況，這些都影響了《合集》的綴合成績及評價。如：《叕》11 版在陳夢家《綴•序》曾言此版「據干支丙片 (前 1-17-1)與甲乙不相聯繫，因此為一誤綴，但《合集》仍將它收進 35726 號中。」本論文將要在此部分做討論與比較，將《合集》所收的他綴全部列出並一一比對，才能做比較詳細的研究。 20. 曾毅公：《甲骨叕存》(山東：齊魯大學研究所，1939 年 11 月)，頁 19。 8.

(17) 第二節. 研究方法與範圍. 關於本文的研究方法與範圍，筆者的研究進路如下：. 一、研究方法與步驟 (一)確定綴合的數量黃天樹曾言《合集》：. 治政大的綴合成果。從綴合的角度看，《合集》可以說是一部集大成的甲骨綴合立集。. 編纂者做了大量的綴合，「總計拼合不下兩千餘版」，並充分吸收學界已有. 21. ‧ 國. 學. 在《合集》中包含《合集》團隊所做的綴合及收錄的綴合將近 2000 片。我們透. ‧. 過學者的說法及《材料來源表》的紀錄可以知道，在《合集》中的確有大量的綴. y. Nat. 合，但其綴合數卻沒有明確的統計。而在《合集》出版迄今，學界主要利用《合. n. al. er. io. 研究是相當值得的。. sit. 集》來進行綴合及研究。由此可知，確實地將《合集》的綴合做一明確的統計及. i n U. v. 所以，筆者先從《甲骨文合集》的《材料來源表》先找出《合集》中所收的. Ch. engchi. 綴合片，並和林雅婷《甲骨綴合研究》附表九──〈《甲骨文合集》綴合表〉22做一比對，以求確認綴合片有哪些，並加以統計各冊的數量。. (二)找出《合集》中所收的他綴將《合集》收錄的綴合片減去他人的綴合，我們便可知道《合集》自綴的甲骨片數大有多少，也能知道哪些綴合片是《合集》自綴的。《合集》於 1978～1982 年間陸續出版完成，在《合集》之前有不少學者都做過綴合工作，甚至有專著出現，如：《甲骨叕存》一共收錄 75 版的綴合片、《甲骨. 21 22. 黃天樹：〈甲骨綴合的學術意義與方法〉，《故宮博物院院刊》第一期(2011 年)。林雅婷：《甲骨綴合研究》(台北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2004 年)，頁 324。 9.

(18) 綴合編》396 版、《殷虛文字綴合》所收綴合的片數為 482 版、《殷虛文字丙編》所著錄拓本共 632 號、《殷虛文字甲編考釋》根據實物綴合甲骨 211 版、《甲骨綴合新編》、《甲骨綴合新補編》共收各家及作者綴合 708 版。如此一一比對，便可以將《合集》自綴的成果整理出來。. (三)對《合集》自綴的甲骨片進行研究確定了《合集》的自綴是哪些甲骨片後，筆者便可對這些綴合片進行一些研究。首先，可以先討論這些綴合片的綴合情況，看是否有誤綴情形，而綴合正確的片數又有多少。也可以從遙綴、實綴、加綴各方面來進行討論，進而可以討論誤綴的原因。. 立. 政治大. (四)《合集》綴合的貢獻和成果。. ‧ 國. 學. 《甲骨文合集》的出版是一劃時代的成就，相信有關於它的評論不在少數。而在. ‧. 綴合方面，筆者也希望透過自己微小的研究，能讓《合集》的綴合貢獻更加具體. y. sit. n. al. er. io. 二、研究範圍. Nat. 化。. Ch. engchi. i n U. v. 就研究材料來說，最重要的就是《甲骨文合集》十三冊，及《合集》所收之綴合專著：《甲骨叕存》、《甲骨綴合編》、《殷虛文字綴合》、《殷虛文字丙編》、《殷虛文字甲編考釋》、《甲骨綴合新編》、《甲骨綴合新補編》這些有關甲骨綴合的專書，都是第一階段的分析材料。第二種研究材料便是有關《甲骨文合集》的書評，如：嚴一萍〈評「甲骨文合集」〉、〈再評「甲骨文合集」〉、〈三評「甲骨文合集」〉，彭邦炯、馬季凡的〈《甲骨文合集》的反顧與《甲骨文合補編》的編纂〉、彭邦炯〈默默奉獻的甲骨綴合大家—— 我所知道的《甲骨文合集》與桂瓊英先生〉、蔡哲茂〈論《甲骨文合集》的誤綴〉…… 等。從這些材料可以探討比較《甲骨文合集》的綴合數量及其綴合情形。第三種便是利用有關綴合的技巧、甲骨文例文法、分類分期的書籍，藉以分析《合集》本身的綴合，來做一全面的檢視和討論。 10.

(19) 第三節. 前人的研究成果. 關於《甲骨文合集》綴合的研究，散見於各式著作中，大部分的研究成果著眼於《合集》中所有之綴合，有重片、誤綴……等方面的討論。關於《合集》團隊自綴的甲骨片，尚未有一專門之研究，依目前筆者所收集的資料，大致可分作幾類討論：. 一、書評. 政治大. 《合集》出版後，深受海內外學者的重視和好評，被學術界廣泛譽為甲骨學史上「繼往開來」的「里程碑式的著作」，也為甲骨學這一世界性學科的研究進一步 23 發展奠定了基礎。因此有不少學者對此書作過書評。較早期的著作有嚴一萍的〈評「甲骨文合集」〉、〈再評「甲骨文合集」〉、〈三評「甲骨文合集」〉；晁福林〈評《甲骨文合集》〉；王貴民〈一部大型的甲骨文資料匯編——《甲骨文合集》〉等文，後來則有白玉崢〈簡論甲骨文合集〉：. 立. ‧. ‧ 國. 學. sit. y. Nat. 《合集》出版後，僕併力購一集，八開大本，厚厚的十三大冊……稱得上絕大的巨書矣。……蓋前十二冊共輯集甲骨拓本三九四七七後(面背臼同後)，後一冊輯集甲骨摹寫本二四七九號；兩者總計不過四一九五六號而. n. al. er. io. 已。較之胡先生於三十餘年前統計之一六一九八九片，尚不足三分之一之數，所謂「八十年來甲骨之大成」云者，無乃一句美麗的謊言……。. Ch. engchi. i n U. v. 白玉崢更提出《合集》的五大缺失，分別是1、違牾選輯標準例，2、重複選輯拓本例，3、誤認拓本例，4、錯誤綴合例，5、應予綴合為能綴合例，24此五大例十分清楚明確，也是學者檢討《合集》時的主要方向。彭邦炯、馬季凡〈《甲骨文合集》的反顧與《甲骨文合集補編》的編纂〉不但回應了各家對《合集》的批評，亦系統地整理出《合集》的缺失25：整個《合集》工作, 是在「特殊的年代裏，曠日持久，屢作屢輟，花了近 20年時間才完成的。前後直接參加工作的人員達20多人……《合集》是按郭沫若的要求，盡可能集中豐富的資料，經過科學地整理和編纂的「一部 23 24 25. 王宇信：《甲骨學通論》(北京：中國社會科學出版社，1999 年 8 月二刷)，頁 285。白玉崢：〈簡論甲骨文合集〉，《中國文字》新十四期(1986 年)，頁 175～195。彭邦炯、馬季凡：〈《甲骨文合集》的反顧與《甲骨文合集補編》的編纂〉，《歷史研究》第5期. (1999年)，頁63～71。 11.

(20) 比較完整的學術性資料的彙編」。……但是，這並不是說《合集》是十全十美的。我們認為，在整個編纂工作和出版方面，就存在某些憾事和應引為教訓的地方。除了肯定《合集》，該文也提出《合集》的缺失：1、漏收與選片中的問題，2、綴合的問題，3、去重與分期的問題。雖然《合集》存在著上述幾個較大的缺點，但誠如彭邦炯所言：26 《合集》出版至今，學者們在《合集》基礎上進行綴合取得了許多成果。更有海內外不少學者發表過評論，指出過某些存在的問題；但是，指出其原綴合片不當或錯誤的確實不多，這也是事實。《合集》的拼綴是非常龐大而繁瑣的工程，做到如此地步確屬不易！. 治政大雖然《合集》存在著許多的缺失，但仍不可抹滅它的成果和貢獻，關於這些缺失，立也所幸在前輩學者的努力下，紛紛進行相關的校對和補正，彌補不少遺憾之處， ‧ 國. 學. 到如今，《合集》仍是學者據以加綴的重要基礎。. ‧. 二、誤綴及綴重討論. y. Nat. sit. 關於誤綴的探討，在蔡哲茂〈論《甲骨文合集》的誤綴〉指出 7 組誤綴、白玉崢. al. n. 校重〉中也指出了 74 組的重見片。. 三、《合集》綴合研究. Ch. engchi. er. io. 〈簡論《甲骨文合集》〉提出了 29 組的誤綴、重片 49 組，黃天樹〈《甲骨文合集》. i n U. v. 關於《合集》的討論大多比較零散，較無專門的彙整研究，而在在林雅婷《甲骨綴合研究》論文中，則以附表的方式，對《合集》的綴合做一呈現，在附表九中她曾言：. 本綴合表內容為《合集》所收錄之綴合成果之展現，主要以與甲骨綴合專書及個人綴合成果比對為主。若後有研究者續將《合集》所收之綴合成果再加綴，則以綴合者的姓氏加「綴」字表示。為節省篇幅，其發表出處， 26. 彭邦炯：〈默默奉獻的甲骨綴合大家——我所知道的《甲骨文合集》與桂瓊英先生〉，《中國社會科學報》第 19 版(2010 年 7 月 27、29 日)。亦可參考先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/。 12.

(21) 則以篇名代之。. 而該論文乃是全面對甲骨綴合做研究，因此著眼點在於甲骨綴合源流、方法及討論甲骨綴合的價值，並未專就《合集》中的綴合深入討論，尤其是《合集》自綴的部分。而筆者欲以該附表為基礎，做一完整的比對及分析，以求能探討《合集》團隊所做的綴合貢獻，將《合集》團隊所做之綴合詳加研究。. 四、其他相關的綴合書籍其他有關綴合的書籍若有提及或相關《合集》的綴合者，也應當注意。例如：蔡. 治政大，林宏明《醉古集》、坑甲骨卜辭研究》，宋雅萍《殷墟 YH127 坑背甲刻辭研究》立《契合集》，黃天樹《甲骨拼合集》、《甲骨拼合續集》、《甲骨拼合三集》……等哲茂《甲骨綴合集》、《甲骨綴合續集》、《甲骨綴合彙編》，魏慈德《殷墟 YH127. ‧ 國. 學. 等。這些學者的作品中，有的是指出了《合集》的誤綴，有的學者則是因為自己本身的綴合成果，而間接印證了《合集》的綴合無誤，. ‧ sit. y. Nat. 五、相關的網路資源. n. al. er. io. 現在網路資源豐富，透過網路資料的搜尋，不但快速而且質量也有大大地提升。. i n U. v. 像是中央研究院歷史語言研究所的「考古資料數位典藏系統」，對於研究者檢索. Ch. engchi. 史語所藏出土遺物等等各項資料相當便捷。而此系統可以快速檢索所藏甲骨，包含：甲編、乙編、丙編、乙補、R 號的甲骨。提供了甲骨的彩照、編號及其他的考古資訊，甚至有綴合情形的資料。另一個值得注意的網路資源則是大陸社科院歷史所先秦研究室屬「甲骨文與殷商史研究中心」設置的網站。全站分成甲骨學、殷商史、金文、兩周史、三代考古等等學術類別。其中，在甲骨學的網路區域下設有「甲骨綴合」的專區，是目前全世界即時收錄甲骨綴合成果最新的網站，有許多學者在此率先發表自己的綴合，而這些綴合常是尚未正式出版的。. 13.

(22) 第四節. 章節安排與預期成果. 是以對此項研究，筆者擬定如下章節：第一章「緒論」，包含凡例的說明、研究動機與目的、研究方法與範圍、前人的研究成果及章節安排與預期成果。第二章「《合集》的綴合數量」，本章旨在從各家對於《合集》綴合數量說法的分歧，彰顯《合集》的綴合成果雖被重視，但卻無從確定哪些是《合集》本身的綴合。再來，必須對於《合集》各冊的綴合數量統計出確實的數字，與各家說法做一比較並統計出《合集》十三冊的綴合總數。第三章「《合集》所收專著的綴合討論」，在確定《合集》的綴合成果之前，必須把所有經過綴合的版號挑選出來，並從中剔除他人之綴合，才能確認哪些甲骨版是《合集》自綴的成果，因此專闢一章來討論《合集》所收的他綴成果。從此章期待可看出《合集》如何選擇那些綴合片，是否經過嚴格的篩選，有無遺漏或收錯的可能。第四章「《合集》新綴合的討論」，本章旨在確認出哪些甲骨片是《合集》本身的綴合成果後，對於這些綴合片做「加綴」、「新綴正確」、「新綴誤綴」的討論，並希望能透過誤綴的甲骨版，分析誤綴的原因。第五章「結論」，旨在對本文做一總結、檢討與研究願景的展現。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 14. i n U. v.

(23) 第二章. 《合集》的綴合數量. 第一節. 各家說法比較. 關於綴合的數量，我們必須先看《甲骨文合集》的說法，在《合集》的〈序〉中，胡厚宣言：. 我們在前人工作基礎上，在這一方面，也作了相當多的細緻工作，總計拼合不下 2000 餘版，單《殷虛文字》甲乙丙編，就拼合了 1000 版以上。. 27. 政治大. 在潘悠及吳浩坤所著的《中國甲骨學史》中則說：. 立. ‧ 國. 學. 最近陸續出版的《甲骨文合集》，其中綴合的片子竟多達一六○○餘版，這在甲骨綴合史上確是空前的。28. ‧. 而在綴合方面貢獻卓著的蔡哲茂也曾在他的綴合著作《甲骨綴合集》中提到《合. al. er. io. sit. y. Nat. 集》的綴合：. v. n. 晚進集大成者當以《甲骨文合集》的印行，桂瓊英先生拼綴了二千版的甲骨最為驚人。. 29. Ch. engchi. i n U. 在王宇信及楊升南的《甲骨學一百年》，在甲骨文的綴合中曾言及《合集》的綴合數：. 1978 年開始出版的《甲骨文合集》，綴合了 2500 餘版。此書除了吸收了此前綴合的成果外，新綴合千餘版的工作是由桂瓊英所作。30. 27 28 29 30. 中國社會科學院考古所編輯：《甲骨文合集》(全十三冊)(北京：語文出版社，1999 年)。吳浩坤、潘悠：《中國甲骨學史》(台北：貫雅文化事業有限公司，1900 年 9 月)，頁 254。蔡哲茂：《甲骨綴合集》(台北：樂學書局，1999 年 6 月)。王宇信、楊升南主編：《甲骨學一百年》(北京：社會科學文獻出版社，1999 年 9 月)，頁 59。 15.

(24) 曾參與《合集》綴合的彭邦炯，更是在〈默默奉獻的甲骨綴合大家——我所知道的《甲骨文合集》與桂瓊英先生〉31一文中，提到自己的工作是要校核全部綴合版使用過的書名、頁碼、片號及相隨的卡片中所填的相關資訊，最後依校對過的卡片整理抄錄成《拼合總表》，而彭邦炯粗略地統計，拼合總表大約記錄了 2000 餘版拼綴的甲骨。同時他在文章中也說道：. 桂瓊英先生則用董作賓的《殷虛文字》甲、乙兩編的上萬圖片就拼綴了 1000 版以上，不僅大多與張秉權氏不謀而合，還比《丙編》多出了約 300 多版。……現在的《合集》總共收錄拼綴不下 2000 版，如果加上她尋回. 政治大. 的同骨反面與骨臼，大約在 2500 版左右。. 立. 32. 透過以上各家說法，可以清楚知道，關於《合集》自綴的數量，並沒有一個確切. ‧ 國. 學. 的數字。但不管數量是多少，學者們對於《合集》的綴合之功是肯定的，馬如森在《殷墟甲骨學》中也言及「甲骨綴合成就最大、綴合版數最多的還算是《甲骨. ‧. 文合集》，在這時為綴合做出巨大貢獻的是已故桂瓊英先生」33. y. Nat. 既然《合集》的綴合數量最大，但是其自綴數量的說法，卻自 1000 版到 2500 版. sit. 都有，而這其中的差異甚鉅。若無一確切數字，會讓人難以信服《合集》綴合成. n. al. er. io. 就是最大、最多的。除了這一個問題，近代學者致力於甲骨拼兌復原的亦不在少. i n U. v. 數，而早期學者在引用他人學術成果時，並不是相當嚴謹，像是曾毅公的《甲骨. Ch. engchi. 叕存》一出，孫海波便言及此書「其中有前人已合者，皆未注明」34。這樣的情況屢見不鮮。另外，林宏明於〈董作賓先生在甲骨綴合上的貢獻〉一文中，也指出董作賓所做的綴合，也發生了這樣的問題：. 嚴一萍與董作賓的交誼是甲骨學者熟知的，《董作賓先生全集》即由嚴氏所編印。嚴一萍《甲骨綴合新編》收錄了自己及諸家的甲骨綴合，此書的. 31. 彭邦炯：〈默默奉獻的甲骨綴合大家——我所知道的《甲骨文合集》與桂瓊英先生〉，《中國社會科學報》第 19 版(2010 年 7 月 27、29 日)。亦可參考先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/。 32 《丙編》拓本共 632 號(假設不扣掉重見及非綴合並同組正反的版次)多出約 300 多版，因此按照此段話的敘述，推測《合集》綴合數量，應該有 900 多版。此數量跟最後筆者所統計的數量是差不多的。 33 馬如森：《殷墟甲骨學：帶你走進甲骨文的世界》(上海：上海大學出版社，2007 年)，頁 96。 34 孫海波：〈書林偶拾－《甲骨叕存》〉，《中和月刊》2:1(1941 年 1 月)，頁 156 ~ 157。 16.

(25) 體例乃將書中採用的綴合出處，標示在摹本組號的下方。按理說，推崇董作賓不遺餘力且在甲骨綴合上很有成績的嚴一萍，對於董作賓已經正式發表過的綴合，應該相當熟悉才對。可是事實並非如此。35. 可以想見的是，《合集》當初在收錄及拓印甲骨時，也曾對於破碎的甲骨片綴合不少，但今天，諸多學者在發表綴合成果時，若是在既有的《合集》綴合片上有新的加綴時，卻很少人言及先前的綴合成果乃是出於《合集》自綴，這實在是相當遺憾的一件事。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. 35. Ch. engchi. i n U. v. 林宏明：〈董作賓先生在甲骨綴合上的貢獻〉，《古文字與古代史》第四輯(2015 年 2 月)，頁 7。 17.

(26) 第二節. 各冊綴合數量. 《合集》一共十三冊，共收錄 41956 片甲骨片。在揀選綴合片時，筆者主要是從《材料來源表》著手。首先，查閱《材料來源表》中有「拼合號」的欄位，從中挑出被標示經過綴合的甲骨片號，在《材料來源表》中言明：. 《合集》定稿後，我們自己以及海內外學者專家都有新的補充，這些成果，有的同志隨手注在卡片上，有的沒有，為供讀者參考，我們僅將卡片上注明的收入本表。. 36. 治政大因此，若《材料來源表中》有註記「合集未拼合」、「合集未拼合全」或圖版未見立者，並不在筆者的統計範圍內。 ‧ 國. 學. 挑選出這些經過拼兌的甲骨後，再配合林雅婷《甲骨綴合研究》的附表九「《甲骨文合集》綴合表」，兩相比對，並配合現今學者的綴合成果，將《合集》各冊. ‧. 的綴合數量用表格整理。分別統計實綴及遙綴的數目，以求清晰呈現《合集》的. y. Nat. 綴合成果。. sit. 經由附表一可以清楚地看到，無論綴合的正確與否，扣除前人的綴合，《合集》. n. al. 冊. Ch. e n七g c h八i. 一. 二. 三. 四. 五. 實綴. 71. 62. 75. 103. 127. 30. 141. 遙綴. 10. 22. 14. 16. 26. 9. 版數. 81. 84. 89. 119. 153. 39. 數. 36. 六. er. io. 團隊在編纂《合集》時所綴合的甲骨版數如下：. i n U. v. 十. 十. 十. 總. 一. 二. 三. 計. 50. 54. 34. 1. 815. 0. 1. 0. 1. 0. 104. 44. 51. 54. 35. 1. 919. 九. 十. 23. 44. 5. 0. 146. 23. 胡厚宣主編：《甲骨文合集材料來源表‧上編》(北京：中國社會科學出版社，1999 年 8 月)，頁 1。 18.

(27) 第三節. 小結. 在《材料來源表》中言及：. 《合集》的拼合工作是桂瓊英先生負責的。前人拼合成果，亦經她仔細校訂、補充。其中《殷虛文字》、《甲編》和《乙編》，她拼合了許多，有的與《丙編》不謀而合，但也有不少是他書所未有或不盡相同的。. 我們從《合集‧序》及其他學者的著作中，可以知道《合集》綴合數量說法不一. 治政大相同的部分並不在此書的討論範圍，筆者也未採計圖版未收或《材料來源表》言立可拼合，但《合集》圖版卻未拼合之處，因此數量與其他學者說法有些落差。但. 37. ，從 1000 版至 2500 版都有。而在筆者此拙作中，《合集》與其他學者綴合成果. ‧ 國. 學. 從這一節的統計中，可以看出，已經確定是《合集》自綴的綴合片有哪些，也能提供其他研究者一個參考。. ‧. 經過筆者統計，確定是《合集》自綴的甲骨應該有 906 版，相較於其他綴合專書，. y. Nat. 如《甲骨叕存》的 74 版、《甲骨綴合編》的 382 版、《殷虛文字綴合》475 版、《殷. sit. 虛文字甲編考釋》192 版、《殷墟文字丙編》322 組、《甲骨綴合新編》及《甲骨. n. al. er. io. 綴合新編補》708 號，乃至於 1989 年出版，出版年代比《合集》稍後的《殷虛第. i n U. v. 十三次發掘所得卜甲綴合集》187 組38。比起這些綴合專著，《合集》的綴合版至. Ch. engchi. 少有 906 版。單就綴合的數量這一方面來說，《合集》成就的確是最大的。. 37. 此部分說法詳見本章第一節。《甲骨叕存》一共收錄 75 版，第 30 版是補背拓，因此綴合版數算 74 版，《甲骨綴合編》一共 396 版，補拓本 12 組，自重 2 組，因此實際上有 382 組。《殷虛文字綴合》有 7 版重見，因此實際上應有 475 版綴合。《殷虛文字甲編考釋》原有 211 版綴合版次，不算同組正反及非綴合者，應該有 192 組。《殷虛文字丙編》去重及非綴合之同組正反的版次，有 322 組綴合。《殷虛第十三次發掘所得卜甲綴合集》去面背同組不計，則有 187 組綴合。 19. 38.

(28) 第三章. 《合集》所收專著的綴合討論. 本章將介紹《甲骨文合集》綴合中，有可能會收錄參考的綴合專著，依出版的時間順序做一比較和說明，並列出與《合集》有關的綴合，統計正確及錯誤的版數。. 第一節. 專書部分. 一、《甲骨叕存》(簡稱《叕》)、《甲骨綴合編》(簡稱《綴》). 治政大。他曾在書中的〈自序〉者曾毅公也是第一位將甲骨綴合作為專門研究領域的學者立說明該書緣起：，編甲骨綴合的專著始於曾毅公 1939 年齊魯大學國學研究社出版的《甲骨叕存》. ‧ 國. 學. 丙子之夏，明子宜師 J.M. Menzies.返國，良師遽別，請繼以為學之道……. ‧. 甲骨出土洹濱，今且三十餘載。……分條鑽索，尚有待於將來。若子商之. y. Nat. 譜系、人地之考證、甲骨之斷代、卜法之推究、詞類之比勘、殘片之綴合，. n. al. er. io. 云爾。. sit. 凡此犖犖，其尤著者。……今綴存排比，將次完成，謹記師說，用志緣起. Ch. engchi. i n U. v. 曾毅公受明義士影響，致力於綴合的工作。而孫海波曾寫過這本書的書評：. 惟其中有前人已合者，皆未注明……又按是書體例之可商者有二端。其一，此書既已綴存名篇，當以甲骨折斷之合為主……夫甲骨既未損折，所損折者屬拓本，故無需為之綴合。其二，郭董諸家所綴合之版，並不只此……夫是書既已董合甲骨為主，則凡甲骨之可合者，皆應收入，且作者於郭董明氏所綴合者，既已收入，是並不以己所合為限，既不限於己所綴合，則郭董之書，或收或不收，於體例容有未合。區區之意，以為盡行收入者為是……。39. 39. 孫海波：〈書林偶拾－《甲骨叕存》〉，《中和月刊》2:1(1941 年 1 月)，頁 156 ~ 157。 20.

(29) 曾毅公的《甲骨叕存》總共收錄了75版綴合片，因為第30版是補背面拓本，所以總共有74版綴合。此書一出版，大多人都肯定他綴合整理甲骨之功。但在孫海波的這篇文章中，也指出了這本書體例上的問題。例如：未將引用他人的綴合標示清楚，便引用收入書中。在《叕》中一書中使用的材料有：《鐵》、《戩》、《前編》、《後編》、《續編》、《菁》、《簠》、《林》、《明》、《燕》、《佚》、《通》、《粹》、《文》等書。這些材料中，裡面也有不少已經綴合的甲骨片，曾毅公在編纂《叕》時理應注意且標明清楚，而這些問題也都是後輩學者在從事甲骨研究中，值得注意的一環。曾毅公繼《叕》之後，又出版了《甲骨綴合編》，此書在1950年由北平修文堂書店出版。此書除了《叕》所引用的著錄外，增加採用了《福》、《真》、《鄴》、《庫》、. 治政大師友及自藏的材料，一共三十種書籍。而此書也將《叕》的綴合成果全數收錄，立並有部分修改，而若有採用他人成果的皆有所標示。在胡輝平〈國家圖書館藏甲《七》、《金》、《誠》、《天》、《珠》、《寶》、《平津》、《頌》、《龜》、《甲編》及借自. ‧ 國. 學. 骨綴合校勘〉40一文中提到：. ‧. 以綴合甲骨為專業，且將綴合成果結集成專書的，則始自曾毅公先生（曾. y. Nat. 在山東大學供職，1947年到北京圖書館金石組工作至退休），其於1939. sit. 年的《甲骨綴存》中綴合了75片甲骨，1949年的《甲骨綴合編》又綴合. n. al. er. io. 了396版。可惜，原書印製不良，未將原大的拓片照原樣印製，且以摹. i n U. v. 寫本為主，使該書的學術價值受到影響。另外，曾毅公的這兩種書誤綴. Ch. engchi. 例也不少，嚴一萍1975年作《甲骨綴合新編》，對曾毅公及前人的綴合成果補充了墨拓本，並對其中的誤綴甲骨例作了勘誤和校訂。. 曾毅公在此書凡例中曾提到因為印刷關係，就原摹稿本影印，若版片特大則予以縮小。因此，礙於印刷不便，無法全以拓本呈現。陳夢家在此書的〈序〉中也肯定了曾毅公的成果：. 過去研究甲骨者，總是太努力於認識新字，太熱心於利用殘破卜辭，重構吐史與古代社會。我向來認為要利用甲骨，必須先整理它。整理的工作，是瑣碎繁重，利人不利己的。但若不經過這種技術的手續，則研究 40. 胡輝平：〈國家圖書館藏甲骨綴合校勘〉，《文津學志》第四期(2011 年 11 月)，頁 211 ~ 230。 21.

(30) 本身是無從下手的。我從前看了曾氏甲骨地名通檢和殷虛書契續編校記，認為是最切要有用的書，都是整理材料的工作。今此綴合編問世，真有珠聯璧合，破鏡重圓之感。實在是甲骨學的功臣，相信甲骨學的研究，因此而可更進一步。. 在《甲骨叕存》共收錄75版，第30版是補背面拓本，因此共有74版才對，而《甲骨綴合編》將《叕》收錄其中。《綴》中共有392版綴合，補拓本12組，加上2組綴重，所以實際上應該有382組綴合。經由附表一，可以清楚看到《叕》、《綴》在《合集》中的收錄情況。在此表可以看出，《合集》一共收錄了《綴》239版綴合(扣除了補拓本7組及一組重片)。也就. 治政大經筆者統計，一共有113組誤綴或可疑的甲骨版，胡厚宣在《甲骨文合集‧序》立中所言：「我們在前人工作的基礎上，在這一方面，也做了相當多細緻工作。」，是在《綴》中，一共有143組綴合片，合集並未收錄。而在這143組的綴合片中，. ‧ 國. 學. 由此可知《合集》在篩選收錄的甲骨片時，也發揮了將近八成左右的識別率。這樣的識別率其實是相當高的。. ‧. 在此表中，也可清楚知道，除了尚無法判斷是否為正確綴合的甲骨片外，在《合. y. Nat. 集》中收錄《叕》及《綴》的甲骨綴合，一共有157片是正確無誤的，有47片是. sit. 綴合錯誤而被合集收錄的。. n. al. er. io. 比較值得注意的是，有23片錯誤的綴合，《合集》綜合了其他資訊，做出了正確. i n U. 判斷，甚至有更合理的調整(此部分詳見本章第二節)。. Ch. engchi. v. 二、《殷虛文字綴合》(簡稱《殷合》). 《殷虛文字綴合》在1955年4月由科學出版社出版，裡面收錄了郭若愚、曾毅公、李學勤三位學者的綴合。綴合的材料以甲編、乙編為主，一共有482版(其中7版重見)，故有475版綴合片。在《殷合》的〈序〉中，鄭振鐸云：. 殷虛文字甲編乙編影印行世。其中很多同坑出土的甲骨，原來是完整的，不幸經過了好幾次的遷運和其他原因，致多數成為破碎的斷片。……現由郭若愚先生細心綴合，凡得324號。本所陳夢家先生曾詳加審對，同時並 22.

(31) 會同曾毅公、李學勤兩位先生，將郭若愚先生所未綴合，復加綴合，自325 號起至482號止。……這將近五百號的綴合，雖未必盡此二書中甲骨斷片的綴合的能事，但《甲編》《乙編》零碎破折之可復合的，已大致可稱齊備，為研究甲骨刻辭的學者們提供了比較完整的材料。. 而《殷虛文字綴合》在《合集》中收錄的情況可以透過附表二可以得知：《殷合》的誤綴片有54組左右，也就是說在475組綴合中，誤綴的版數大約占了一成。屈萬里在《甲釋．序》中曾言：. 這書屬於《甲編》部分的，共綴成一一二版。其中因襲《新獲卜辭寫本》. 治政大以上共計是十二版。下餘的一○○版之中，已確定它是拼錯的計十一版，立可能拼錯的一版……它的拼錯率達百分之十一。這對以拓本或影摹本互相的二版，因襲董、嚴兩家所綴合的共七版，可以遙接而不相連屬的三版，. ‧ 國. 學. 拼合的甲骨學者，實在是一個嚴重的警告。因為，如果稍一大意，便有偽造史料的危險。. ‧. y. Nat. 屈氏之言也在在提醒我們，在綴合甲骨片時，必須要謹慎處之，若條件不足夠，. sit. 卻貿然接合它，往往會有誤綴的危險。而這些誤綴的甲骨片，學者在使用時如果. n. al. er. io. 未加以明察，也有可能會發生解釋錯誤、以訛傳訛的現象。. i n U. v. 這些有誤綴情形的甲骨片，在《合集》中，經過調整或參考其他正確綴合而收錄. Ch. engchi. 的至少有以下這幾版：殷合4、殷合10、殷合103、殷合113、殷合120、殷合149、殷合151、殷合185、殷合241、殷合326、殷合330、殷合333、殷合335、殷合340、殷合341、殷合345、殷合351、殷合355、殷合357、殷合364、殷合365、殷合367、殷合376、殷合378、殷合385、殷合386、殷合387、殷合389、殷合390、殷合400、殷合408、殷合409、殷合412、殷合415、殷合416、殷合425、殷合426、殷合444、殷合456、殷合461。已經確定有誤綴情形，而《合集》亦收入且未加以調整的有：殷合78、殷合86、殷合89、殷合95、殷合97、殷合170、殷合263、殷合285、殷合292、殷合328、殷合342、殷合396、殷合420 。在附表二中也可以發現，《殷合》有些綴合版並未收錄在《合集》中，筆者仔細比對，發現這些未收入的綴合版並不全然是誤綴版，這一點是比較值得注意的， 23.

(32) 而這些未收入的綴合版，經統計大約有16版，其中只有一版確定是誤綴：殷合3、殷合30、殷合327、殷合329、殷合331、殷合334、殷合338(誤)、殷合401、殷合418、殷合458、殷合469、殷合473、殷合477、殷合479、殷合480、殷合482。由以上的情況可以知道，《合集》在收錄其他家綴合時，大部分都能加以綜合判斷，並能汰除大部分錯誤的綴合，但的確有一些正確綴合並沒有被收錄在《合集》中，這是比較可惜的地方。. 三、《殷虛文字丙編》(簡稱《丙》) 《殷虛文字丙編》為張秉權所作，自1957年起由中央研究院歷史語言研究所出. 治政大本共632號，若扣掉重見及非綴合並同組正反的版次，則是322組。立本書共分上、中、下三輯，一共六冊。自1957年起至1972年12月陸續出版完畢。版，使用的材料是中研院史語所第十三次(YH127坑)科學發掘的實物。著錄的拓. ‧ 國. 學. 張秉權在其自序中言：. ‧. 《丙編》是由《乙編》及其編餘甲骨，拼兌，復原，重新傳拓，重新編輯，. sit. n. al. er. io. 張惟捷言：. y. Nat. 加以考釋而成。所以，也可以說是一部：《殷虛文字乙編甲骨復原選集》。. Ch. engchi. i n U. v. 本書乃是張先生特別整理出《甲編》、《乙編》所載型態與辭例上較為完整的甲骨，或逕行摘錄，或試加與碎片綴合使之更加完整，而後編號收入其中的一部作品。. 41. 因此，本書專以《乙編》及其編餘的甲骨實物為綴合對象，也因為張秉權是以實物來進行綴合，所以可信度應該是相當高的。張秉權也在序中自言：「在《丙編》中，拼兌錯誤的拓本是決不會有的，因為它們是復原甲骨的重拓本，是百分之百的可靠與可信，這一點請讀者可以放心使用。」所以在《合集》中，關於《丙編》，除了576、577這一版之外，其餘的皆被《合集》所收錄。. 41. 張惟捷：《殷虛文字丙編》校訂槁，先秦史研究室網站：. http://www.xianqin.org/blog/archives/1496.html，2009 年 5 月 20 日。 24.

(33) 以下便是《丙編》在《合集》中的收錄情況(因為《丙編》的綴合成果，除了576、 577外皆收錄，所以便只擷取《合集》有加綴的版號：組號. 丙編. 合集. 說明. 1. 024. 6476. 合集增綴京 1266(曾綴)。. 2. 117、118. 672 正反. 3. 126、127. 9504 正反. 丙 117+北圖 5207+北圖 5246+乙 2862(合 15453、桂綴)+合 1403+乙 713+乙 2462(後二片嚴一萍綴)。 +乙 4982。. 4. 177. 6945. 合集增綴北圖 5338(考文 39)(曾綴)。. 5. 190. 13931. 合集+北圖 5241。. 6. 205、206. 938 正反. +乙 1881、乙 1882(合 767 正反)。. 7. 209、210. 11498 正反. 合集增綴乙 7663。. 8. 212、213. 14199 正反. 9. 216. 14295. 10. 227、228. 226 正反. 11. 231、232. 944 正反. 合集增綴乙 7052、乙 7053。. 12. 298. 3291. 合集增乙 641。. 13. 299. 9811. 合集增綴乙 7205、乙 1966。. 14. 311、312. 811 正反. 合集增綴乙 7103。. 15. 317、318. 16. 319、320. 17. 345、346. 13793 正反. 18. 364、365. 2498 正反. 19. 400、401. 20. 427、428. 655 正甲正乙反甲 13604 正反. 21. 473、474. 13666 正反. 材料來源表有乙 7092 及乙 7093 之綴合號，但合集圖版未見，鄭慧生有此綴合。合集增綴北圖 5219+北圖 5240+北圖 5247。. 22. 481、482. 7571 正反. 合集增綴乙 7479。. 23. 532. 11940. 合集增綴乙 2741。. 24. 613. 22098. 合集增綴乙 5519。. 25. 614. 22078. 合集增綴乙 4811+乙 5113。. 26. 627、628. 10171 正反. 合集增綴考文 14+15+16+22+26+28+36+40+46+49。. 政治大合集增綴乙 2429(誤)。. 立. 合集增北圖 5252(曾綴)。 +合 13579 正反。. y. sit. 材料來源表有乙 2311 及乙 2312 之綴合號，但合集圖版未見。材料來源表有乙 5426 及乙 6592 之綴合號，但合集圖版未見。乙 5426 應綴在本版中左空白處；乙 6592，加在右甲橋上。合集增綴乙 3681。. n. er. io. 6530 正反. al. ‧. ‧ 國. 學. Nat. 6653 正反. Ch. engchi. i n U. v. 合集增綴乙 7973、乙 7974。合集遙綴乙 8218(正乙)。. 從上表我們可以得知，《丙編》因為是實物綴合，因此誤綴的情況大為降低。如 25.

(34) 同胡輝平曾說：. 一直以來，眾學者們進行甲骨綴合的方便之法，主要還是依賴已著錄和出版的甲骨拓片及甲骨實物的照片資料。無疑，拓片及照片綴合法的優點是好操作，加上現代新發表資料的全面和豐富，使得這種綴合法的效率大大提高。然而眾所周知，拓片始終是不能完全替代實物的，拓片雖能很好的體現甲骨的骨面上的特徵，但對於甲骨的斷面特徵和骨質特徵卻無從體現。因此，有些拓片看似能綴合，但從甲骨實物的斷面和骨質特徵看，其實它們並非同屬一物。因此，大量的未經過甲骨實物一一驗證的綴合，存在偏差也就在所難免了。. 治政大透過上表，我們知道，《丙編》除了依照實物綴合，其正確之功的確值得稱揚，立另外，此書又將整理拼兌的甲骨重新拓錄編輯，並在每圖版上附上描圖紙，描繪 ‧ 國. 學. 原碎甲及復原後甲骨的輪廓，並一一分期，註明成套情況……等等，這些工夫堪為模範，也值得仿效。《丙編》已經經過張秉權大量且有效的綴合，然而在《丙. ‧. 編》的基礎上，《合集》新增的綴合一共有36片，而在《合集》新增的這些綴合. n. al. Ch. engchi. er. io. 四、《殷虛文字甲編考釋》(簡稱《甲釋》). sit. y. Nat. 中，僅有一版是誤綴，所以正確的仍達35版之多。. i n U. v. 西元1928年至1937年，中央研究院歷史語言研究所對河南安陽的殷虛進行了十五次的考古發掘，共得到兩萬多片的甲骨材料，這十五次的甲骨材料，第一至九次載於《殷虛文字甲編》、第十三至第十五次載於《殷虛文字乙編》，經張秉權綴合成《殷虛文字丙編》並附有考釋。《甲編》、《乙編》、《丙編》的出版，建立了科學發掘出土的甲骨文拓片著錄典範。《殷虛文字甲編考釋》是由屈萬里所作，內容是其從1955年到1958年間，對《甲編》的甲骨進行綴合的成果。此書使用的材料主要以《甲編》為主，其中有六版則採用《庫》、《粹》、《佚》、《續存》等書。綴合號一共有211號，但若不算同組正反及非綴合版，則一共有192組綴合。在《甲釋》的序中，屈萬里曾言：. 26.

(35) 拼綴的結果，共得到二二三版。其中的十六版，是全用《甲編》未著錄的甲骨碎片拼合而成的。它們雖被綴合，但大多數仍無足取。因而本編只拓印了其中的四版；另外的十二版就沒收入本編。故本編著錄了新綴合的甲骨二一一版，這二二一版當中，包括著：根據《新獲卜辭寫本》拼合的二版(《殷合》已著錄)，根據董彥堂先生所拼合的七版(其中六版《殷合》已著錄)，根據嚴一萍君所拼合的六版(其中一版《殷合》已著錄)，完全採用《殷虛文字綴合》的七十四版，因《殷虛文字綴合》而有所增補的十四版，取用嚴一萍君增補的《殷虛文字綴合》的二版。除了上述的情形之外，本編所收這次新拼綴的甲骨，不過一○六版而已。. 政治大. 以下便是《殷虛文字甲編考釋》在《合集》中的收錄情況(本表只擷取《合集》有增減或誤綴的版號來說明)：. 學. ‧ 國. 立. 合集. 說明. 1. 005. 19817. 甲釋 5，誤。綴新 16、合 19817 多加甲 234，正確。. 2. 010. 20173. 甲 215+甲 229，誤，甲 229 為背甲，甲 215 為腹甲。. 3. 054. 4. 108. y. ‧. 甲釋. Nat. 組號. sit. io. n. al. 26907. 甲釋 54=合 14730 丁。合 14730=甲 1157(甲)－甲 3461(乙) －甲 1148(丙)－甲 1110+甲 1117+甲 1132+甲 1147+甲 1152(丁)。綴 347、殷合 40=甲 2471+甲 2501。綴新 19、甲釋 108=甲 2471+甲 2491+甲 2501。合 26907=甲 2471+甲 2491+甲 2501+ 甲 2606。甲釋 110=甲 2484+2502。合 27321=甲 2484+甲 2502+甲 2486+ 甲 2637，但綴合方式與綴 342 不同，合集的比較合理。綴新 118 提出其加上甲 2486 及甲 2637 是錯誤的。甲釋 133=甲 2839+甲 2853+3.2.0782。合 31369=甲 2839+甲 2853。林宏明加綴 3.2.0763。甲釋 139 與合 12863 同=甲 2949+甲 2973，綴新 4 加綴甲 2972，林宏明續加綴甲 2962 正反及合 2782 正反，可知綴新之加綴無誤。. er. 14730 丁. Ch. engchi. i n U. v. 5. 110. 27321. 6. 133. 31369. 7. 139. 12863. 8. 146. 9607. 合 9607 多加歷拓 5885。. 9. 182. 7223. 甲釋 182=甲 3122+甲 3133+4.0.0224。合 7223=甲 3122+甲 3133。. 10. 205. 12616. 甲釋 205、綴新 256=甲 3444+甲 3448+5.0.0113。合 12616= 甲 3444+甲 3448。. 從上表可知，《甲釋》中誤綴的版數只有2版，分別是第5組及第10組。以實物進 27.

(36) 行綴合應該可以減少誤綴的情況，但透過《甲釋》我們可以知道，在進行實物綴合時，仍會有不小心疏漏的情形發生42。未被《合集》收錄的《甲釋》綴合版有：甲釋004、甲釋006、甲釋011、甲釋013、甲釋016、甲釋017、甲釋022、甲釋027、甲釋048、甲釋053、甲釋062、甲釋063、甲釋070、甲釋081、甲釋088、甲釋089、甲釋092、甲釋094、甲釋109、甲釋132、甲釋174、甲釋191、甲釋193、甲釋194、甲釋195，一共25組。. 五、《甲骨綴合新編》(簡稱《綴新》)、《甲骨綴合新編補》(簡稱《綴新補》). 治政大而成，共二函十冊。《新編》的前九冊內容有先前的甲骨材料書、綴合專書的各立家綴合成果及嚴一萍個人綴合成果的集結。又於1976年出版了《甲骨綴合新編. 1975年臺北藝文印書館出版的《甲骨綴合新編》是嚴一萍積二十餘年之功力編纂. ‧ 國. 學. 補》，《新編》九冊加上《補編》一冊，嚴氏共收錄了708片甲骨綴合版，足見嚴一萍對於甲骨綴合研究的功力之深，這本書也為甲骨研究提供了更為全面的資. ‧. 料。王宇信說：「一九七五年出版的嚴一萍《甲骨綴合新編》和自一九七八年開. y. Nat. 始出版至一九八三年全部出齊的《甲骨文合集》所收綴合版，是八十多年出土甲. sit. 骨綴合的總結。」43這實在是相當高的評價。. n. al. er. io. 《新編》第十冊為訂譌篇，此冊專收集各家誤綴的版次，共九十九組，陳煒湛說：. i n U. v. 「嚴一萍《甲骨綴合新編》第十冊即為『甲骨綴合訂譌』，指出前人綴合之誤者. Ch. engchi. 近百版，足見其用力之勤，鑒別之精。」44 對於嚴一萍糾正誤綴的貢獻，可算是相當中肯的。. 《綴新》及《綴新補》在《合集》中詳細的收錄情況可以參考附表三，而從附表三可以發現，《綴新》及《綴新補》有很多甲骨片並未被《合集》收錄，未收的版數高達239版。而在這708版中，誤綴或綴合可疑的數量約有106版，其中有66 版未被《合集》收錄。其餘40版有被《合集》收錄的誤綴，也多有被《合集》進. 42. 例如《甲釋》005 乃是以甲 196+甲 235+甲 248+甲 254 拼合，但是屈萬里將甲 254 綴在甲 248 下方，後來嚴一萍在〈關於文武丁時代一片腹甲的兩種綴合〉(《中國文字》第六期，1962 年 1 月)此篇文章中指出：「我作的綴合是根據拓片，就這一版的拓片看來，我覺得無論文例、甲紋等都沒有問題。可是屈君的綴合與我的完全不同」。此版甲骨後來經過覆劾，發現嚴一萍的綴合才是正確的。 43 王宇信：《甲骨學通論》，（北京：中國社會科學出版社，1989 年），頁 227~229。 44 陳煒湛：《甲骨文簡論》(上海：上海古籍出版社，1987 年)頁 186~188。 28.

(37) 行修正的情況。比較值得注意的是，在239版未被《合集》收錄的甲骨片中，真正確定是誤綴的有：綴新69、綴新72、綴新73、綴新74、綴新75、綴新104、綴新161、綴新162、綴新277、綴新278、綴新291、綴新295、綴新313、綴新323、綴新324、綴新341、綴新343、綴新346、綴新347、綴新349、綴新350、綴新363、綴新392、綴新393、綴新415、綴新416、綴新424、綴新425、綴新434、綴新438、綴新443、綴新454、綴新457、綴新462、綴新480、綴新482、綴新499、綴新503、綴新504、綴新514、綴新526、綴新538、綴新544、綴新546、綴新565、綴新582、綴新588、綴新601、綴新603、綴新605、綴新608、綴新609、綴新610、綴新615、綴新626、綴新630、綴新631、綴新636、綴新677、綴新681、綴新684、綴新692，一共62版。也就是. 政治大. 說，一共有177版是正確的綴合卻未被《合集》收錄。. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 29. i n U. v.

(38) 第二節. 收錄的綴合討論. 一、正確未收錄、正確有收錄在《合集》所收錄的綴合片中，也不乏一些專著中綴合正確卻未被收錄的甲骨片。茲舉例如下：林宏明：甲骨新綴第346例. 立. 《綴》316. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 《甲骨綴合編》316 組是由粹 1465 及陳氏拓本拼合而成，《合集》將兩版分別收 45 置於合 37995 及合 38010 正，並未收此綴合。蔡哲茂曾指出合補 11529 下方的摹本應改用合 38010 正拓影46。林宏明現在加綴合補 689547，可以證明《甲骨綴合編》316 組的綴合正確。而這組正確的綴合，《合集》並未收錄。再如《綴新》第7組，綴合號為：甲1769+甲1833+甲1929+3.0.1356+3.0.1375+甲1839。 45. 嚴一萍《甲骨綴合新編》682 組收錄《甲骨綴合編》316 組時，將上方的一版原摹本改為較全的粹 1465 拓影，合補 11529 即據此版而收。 46 蔡哲茂〈讀《甲骨文合集補編》(三)〉，《大陸雜誌》2001 年 12 月，頁 2 7 ~4 8 。 47 此綴合及說明，請參考先秦史研究室網站：http://www.xianqin.org/blog/archives/2658.html， 2012 年 07 月 22 日林宏明發表的甲骨新綴第 346 例。 30.

(39) 張惟捷與陳逸文將此綴合發表於先秦史研究室網站48，他們的說明如下： A組為屈萬里先生於《殷虛文字甲編考釋》中的第72則舊綴，已黏合；B 組為《合集》所綴。今根據A組中甲與B組左前甲接點處齒縫密合、辭例對貞、字體相同、兆序相合等因素將二組予以綴合。關於B組的甲1839，嚴一萍曾根據其辭例指出可與A組遙綴，見《綴新》007組，而《合集》加綴甲1981後，未進一步與A組實綴，可能是由於接點處太短，故以較謹慎態度處理。. 張惟捷、陳逸文：甲骨新綴第二十五則. 立. 《綴新》7. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. i n U. v. 《合集》3826. engchi. 此組也是正確綴合，但《合集》並未大膽將之拼合。但在這裡必須先肯定《合集》 48. 請見張惟捷、陳逸文：甲骨新綴第二十五則，先秦史研究室網站： http://www.xianqin.org/blog/archives/2584.html，2012 年 04 月 13 日。 31.

(40) 的審慎。畢竟，因為接點小，若貿然將之綴合，恐怕誤綴的可能性極大。雖然此版乃正確卻未被收錄的綴合，但我們也可以從中看出《合集》在收錄綴合時的謹慎態度。再如《殷合》第427組：乙1249+乙1551 此綴合成果《合集》並未收錄，《合集》分別將乙1249收入合21789，將乙1551收入合21613，但根據史語所「考古資料數位典藏資料庫」我們可以知道，這二版應該可以綴合，其圖如下：. 考古資料數位典藏資料庫R082413. 立. 《殷合》427. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 這也證明《殷合》並未如白玉崢所言：「其價值，則自中國書譜殷商編、甲編考釋附圖、殷虛文字丙編、甲骨綴合新編、補編等，相繼出版後，已毫無可取，不值論述矣。」49《殷合》是首部以科學發掘的甲骨材料著錄書進行綴合的專業書籍，《殷合》有些正確的綴合版也未能收入《甲釋》、《丙編》及《合集》中，它的研究精神、學術上的成就及參考值仍要大大肯定的。從第一節各個綴合專著的表格統計我們可以得出一些數據資料，在《合集》中光是綴合專著，正確未收錄的版數如下： 49. 白玉崢：〈讀甲骨綴合新編暨補編略論甲骨綴合〉，《中國文字》(臺北：藝文印書館，1980 年)，頁 103。 32.