建築物屋頂平臺綠化節約能源效能之二氧化碳減量能力研究

全文

(1)第一章. 總論. 1.1 前言全球氣候變遷的環境問題，由於科學界及國際團體不斷的研究及呼籲，已使得這個議題逐漸受到廣泛的重視，1997 年 12 月聯合國氣候變化綱要公約召開京都會議，促使該公約正式成為具有強制力的國際文件，預期未來將對全球經濟產生重大衝擊。為此，內政部基於建築主管機關的職責及本於地球村一份子的義務，有責任對建築產業的二氧化碳排放減量提出改善措施，以減少建築產業的二氧化碳排放量，減緩對氣候環境的衝擊。建築產業的建設活動在建築生命週期各階段（從建材生產、運輸、規劃、設計施工、使用至拆除等），使用大量的能源與資源，對地球的環境負荷有相當大的責任與影響。從 85 年經濟部能源委員會的能源消耗統計資料發現：住宅部門佔 12.1%，商業部門佔 4.9%，合計住宅商業部門佔全國總消耗量 17％，其他尚有建築材料生產及運輸部分被歸併在工業及運輸部門，若合併統計則建築相關產業的能源消耗量，及二氧化碳排放量相當可觀。因此，為做一客觀的評量解析，本研究將以建築物生命週期的觀念做技術性的量化評估。並藉由建立建築物生命週期評估模式，使得在建築物建造之初即可計算其環境負荷量，對於建築產業所造成的環境破壞加以量化評估。在減量策略上，要減緩住宅商業部門的用電量及二氧化碳排放量，可朝兩方面改善，其一為「源頭管制」，以設計管制為主，即避免不良的建築設計產生，其內容包括建築物外殼設計（建築物方位、遮陽、建材隔熱等），及建築設備設計（如空調、照明、動力用電等），而建築物外殼設計的好壞，將直接影響建築設備的容量及耗電量。其二為「末端改善」，即以舊有建築物之省能建築設備更新，及省能家電器具效率更新為主。其中主要用電器具能源效率標準為經濟部主管業務。過去十年來內政部建築節約能源的工作即以設計管制主體，至目前已. ~1~.

(2) 完成包括建築節約能源指標研發、法制管理、查核訓練、獎勵推廣等一系列的措施，預計受管制的建築建設量將由 84 年的 2％擴大至 87 年的 57％，容許耗能的基準亦將逐年加嚴，其成效將逐漸顯現，因此住商部門能源的「源頭管制」工作已完成建築設計管制部分，未來將針對空調、照明、動力等建築設備之進行設計管制，同時對舊有建築之省能建築設備亦需加強進行更新。從另一方面來看，建築物的使用壽命可達五、六十年，遠比其他工業產品長，相對地，其對環境的影響亦較其他工業產品重要，至於建築構造方式則與上游產業結構有密切關聯，若大力推動改採低二氧化碳排放之建築構造方式（如鋼構造、木構造等），勢必影響整個上游產業結構，對改善二氧化碳的排放減量有很大的影響。 1.2 研究目的內政部對氣候變化綱要公約的推動工作向來積極參與，除配合「氣候變化綱要公約措施及分工」提出各項建築相關執行措施，內政部建築研究所與環保署合作提出本項計畫之主要目的有下列幾點： 1. 釐清建築產業在住宅商業部門二氧化碳排放減量的功能與效益。 2. 規劃建築產業二氧化碳排放減量的措施及分年實施對策。 3. 建立建築物生命週期各階段環境負荷評估體系及指標 4. 進行建築物生命週期各階段環境負荷分析. ~2~.

(3) 第二章. 各國建築產業二氧化碳排放概況與趨勢. 2.1 全球溫室氣體排放概況與趨勢 2.1.1 氣候變化綱要公約發展歷程與趨勢全球氣候變遷的環境問題，隨著科學界及國際團體不斷的研究及呼籲，使得這個議題逐漸受到廣泛的重視，1988 年聯合國環境規劃署(United Nations Environment Programme ,UNEP)與世界氣象組織(World Meterological Organization, WMO)共同成立〝氣候變化政府間專家委員會〞 (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)，專門從事國際談判及召開各項國際會議的準備工作，使得後來氣候變化綱要公約的制訂工作有了大幅的進展。聯合國 IPCC 的科學研究報告認為：大氣中有關二氧化碳(CO2)、甲烷 (CH4)、氧化亞氮(N2O)等溫室效應氣體(Greenhouse Gas, GHG)的濃度已從工業革命前的水準大幅增加，並指出全球氣候變化與溫室氣體大量排放有密切關聯，為遏止全球氣候惡化，聯合國於 1992 年 5 月 9 日通過“ 氣候變化綱要公約” (United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)，再於 1992 年 6 月在里約召開的地球高峰會議中由 155 個國家簽署這項公約，且於 1994 年 3 月 21 日生效。公約的目標為「將大氣中溫室氣體的濃度穩定在防止氣候系統受到危險的人為干擾水準上」。 1995 年 3 月 FCCC 在德國柏林舉行第一次締約國大會(COP1)，主要目的在討論如何履行公約，並成立柏林授權特設小組(AGBM)研討制訂可行之議定書。1996 年 7 月在瑞士日內瓦舉行第二次締約國大會(COP2)，大會決議支持 IPCC 科學評估，並預定第三次締約國大會(COP3)時訂定具有強制力之文件。1997 年 12 月 1～11 日在日本京都召開第三次締約國大會 (COP3)，通過「京都議定書」(Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change)，規範 39 個國家（含歐盟）西元 2008～2012 年之溫室氣體排放減量（環保署，1997），使氣候變化綱要公約正式成為具有強制力之文件，並預期未來將對全球經濟發展產生 ~3~.

(4) 重大衝擊。 2.1.2 地球溫暖化的形成與影響地球表面的平均氣溫約保持在 15℃，白晝太陽幅射透過大氣層促使地面溫度上升，並將紅外線反射至外太空，夜間太陽幅射消失後，氣溫即會急速下降。但因大氣中存有溫室效應氣體，包圍在地球大氣中，並可吸收從地表面排放的紅外線（熱吸收），使地球表面及大氣維持一個適合地球生物生存的氣溫，假使沒有溫室效應氣體的話，地球的氣溫將會下降至零下 18℃左右（如圖 2.1）。. （資料來源：日本環境保護署）圖 2.1 溫室效應示意圖然而隨著工業革命後因人為因素排放的溫室氣體已大幅增加，使得地球產生地球溫暖化效應與影響。根據 IPCC1996 年報告指出：全球平均地面氣溫 19 世紀末以來己上升 0.3～0.6℃，最近 40 年則上升 0.2～0.3℃，而二氧化碳濃度已從工業革命前的 280ppmv 增加至 1994 年的 358ppmv。科學模擬預估溫室效應氣體大量增加，將造成全球大氣溫度上升，海水溫度上升，體積膨脹加上極區冰雪溶化後的海平面逐漸上升，預估 2100 年的海平面將比 1990 年高出 38 公分至 56 公分（許晃雄，1997）。 2.1.3 各國溫室氣體排放概況. ~4~.

(5) 經過工業革命之後，大氣中因人類而增加的二氧化碳每年約佔大氣二氧化碳量之 1%左右，比例雖小卻已造成地球環境很大的變化。1992 年各國二氧化碳的年排放量依次為：美國 22%、中國大陸 12%、俄羅斯 9%、日本 5%，上述四國約佔全球排放量的一半。若就過去排放量的推估而言，西方先進國於 1970 年代二度石油危機期間，二氧化碳的排放量有減少趨勢，但近年來則有增加的趨勢。舊東歐、舊蘇聯因無石油危機的影響，故呈現遞增的傾向，但於 1980 年末的大型政治改革以後，則出現急劇減少趨勢。開發中國家的排放量則呈現上升的趨勢(如圖 2.2)。. （資料來源：美國 Oak Ridge National Laboratory 國立研究所）圖 2.2 世界二氧化碳排放趨勢預估. ~5~.

(6) 2.2 我國建築產業能源結構與二氧化碳排放現況分析 2.2.1 住宅商業部門能源供需現況隨著能源需求增加，及自產能源有限，我國國家能源供給對進口能源依賴日益加深，至民國 85 年已達 96.0％，可說是幾乎全部仰賴進口，至於能源消耗情形，根據經濟部能源會的統計資料（表 2.1），民國 85 年各部門的消耗情形以工業部門 55.9％為主，運輸部門 17.5％次之，農業 2.1％，住宅 12.1％，商業 4.9％，其他 6.3％。非能源消費 1.3％。其中與建築產業有直接產業有直接相關的住宅及商業部門耗能，從 80 年的 15.9％逐年上升至 85 年的 17％。. 表 2.1 能源消費（部門別）單位：萬公秉油當量部門別. 能. 源. 消. 費. 非能源. 最終能. 平均每人. 合計. 消費. 源消費. 能源消費. 359. 5,453. 80. 5,533. (公升油當量). (4.1). (6.5). (98.6). (1.4). (100.0). 2,705. 685. 257. 353. 5,770. 85. 5,856. 2,835. (2.3). (11.7). (4.4). (6.0). (98.5). (1.5). (100.0). 1,088. 141. 731. 269. 363. 6,104. 93. 6,197. (56.3). (17.6). (2.3). (11.8). (4.7). (5.9). (98.5). (1.5). (100.0). 3,744. 1,165. 144. 771. 318. 413. 6,555. 82. 6,637. (56.4). (17.6). (2.2). (11.6). (4.8). (6.2). (98.8). (1.2). (100.0). 3,962. 1,233. 149. 825. 344. 414. 6,927. 85. 7,011. (56.5). (17.6). (2.1). (11.8). (4.9). (5.9). (98.8). (1.2). (100.0). 4,107. 1,283. 154. 887. 360. 465. 7,251. 93. 7,344. (55.9). (17.5). (2.1). (12.1). (4.9). (6.3). (98.7). (1.3). (100.0). 50％. 8.3％. 1.9％. 6.4％. 9.7％. 5.3％. 5.9％. 3.1％. 5.8％. 年別. 工業. 運輸. 農業. 住宅. 商業. 其他. 80. 3,213. 863. 140. 651. 227. (58.1). (15.6). (2.5). (11.8). 3,341. 997. 137. (57.1). (17.0). 3,492. 81 82 83 84 85. 2,973 3,155 3,305 3,434. 年平均成長率. 4.9％. (80-85). (資料來源：能源統計年報，經濟部能源委員會) 註：括號內數字係百分比. 另外，在工業部門的能源消耗中有部份是用在建材上的生產，由鋼運鐵公會 1996 年資料發現：國內各行業別主要鋼材出貨總量統計營建業別佔 ~6~.

(7) 37.96%，為各類業別中出貨量最多者(圖 2.3)，運輸部份亦有部份是用在建材的運輸，因此建築相關產業的實際耗能量將更高。. 其他產業 0.64%. 採礦業 24.61%. 營建業 37.96%. 通訊業 0.24%. 製造業 36.55%. 圖2.3 1995年主要鋼材對各行業別之出貨比例 (鋼鐵公會,1996). 住宅商業部門溫室氣體排放概況我國溫室氣體排放量採用 IPCC 準則估算，1990 年台灣地區溫室氣體排放總量為 149,131 百萬公噸二氧化碳當量，其中二氧化碳排放量佔 83 ％、甲烷佔 15％、氧化亞氮佔 2％，二氧化碳所佔比例最大、影響最廣。若以排放部門來看，二氧化碳排放以使用能源部門的排放比率佔 78％為最大，工業製程佔 6.3％次之，農業佔 65.9％，土地利用佔 1.2％，廢棄物佔 8.7％（如表 2.2 至 2.3）。其中二氧化碳的排放量為 112,689 百萬公噸，與各國相比較排名第 27 位，每人平均排放量 5.54 公噸，排名第 35 位。以 1990 至 1996 年之二氧化碳的排放量成長趨勢觀察，商業部門成長 13.8％，住宅部門成長 9.2％，住宅商業部門成長遠較其他部門成長快速（如表 2.4）。表 2.2 我國一九九○ 年人為溫室氣體排放統計（單位：百萬公噸）排放部門. CO2. CH4. N2O. 合計. 百分比%. 使用能源. 112.689. 3.192. 406. 116.287. 78.0. 工業製程. 6.202. 0. 121. 9.323. 6.3. 農業. 0. 6.962. 1.845. 8.806. 5.9. ~7~.

(8) 土地利用. 1.800. 0. 0. 1.800. 1.2. 廢棄物. 0. 12.915. 0. 12.915. 8.7. 合計. 123.691. 23.069. 2.372. 149.131. 100. （資料來源：環保署）. 表 2.3 台灣地區使用能源排放二氧化碳趨勢：排放總量及人均排放公元. 1990. 1995. 2000. 2005. 2010. 每人平均排放. 5.54. 7.63. 9.97. 11.21. 12.14. 112.69. 162.50. 223.05. 261.63. 294.85. (公噸 CO2) 總排放量 (百萬公噸 CO2) （註：八十六年七月經濟部能源會「建立電源結構配比目標及促進能源種能多元化計畫方案」中各項措施及能源供應為基準，應用「台灣能源經濟模式 MARKAL-MACRO」計算而得。）（資料來源：環保署）表 2.4 1990～1996 年我國與 CO2 排放有關的指標成長趨勢單位：千公噸 CO2. 1990. 1996. 增加(%). 年平均成長率(%). 發電. 34161. 63075. 84.6. 10.8. 工業. 60687. 88170. 45.3. 6.4. 運輸. 18656. 28789. 54.3. 7.5. 住宅. 11047. 18774. 69.9. 9.2. ~8~.

(9) 商業. 3524. 7664. 117.5. 13.8. 其他. 15297. 28424. 85.8. 10.9. 人口(千人). 20353. 21471. 5.5. 0.9. 4472799. 6519942. 45.8. 6.5. 人均 GDP(千元台幣). 220. 304. 38.2. 5.5. 能源供應(Petajoule). 52477. 76001. 44.8. 6.4. 112689. 170843. 51.6. 7.2. 6. 8. 43.7. 6.2. GDP(百萬元台幣). CO2 總量 ( 千公噸 CO2) 人均 CO2(噸 CO2／人) （資料來源：環保署）. ~9~.

(10) 2.2.3 建築產業的耗能量與二氧化碳排放量估算住宅商業部門的能量與二氧化碳減量工作，以建築物能源效率、建築設備能源效率與家電器具能源效率三者為主要對象，因此建築物節約能源效率為住宅商業部門的主要工作重點之一。我國 1994 年與建築產業有直接關聯的耗能量，住宅部門能源使用佔 11.6％，商業部門能源使用佔 4.8％，住宅商業部門合計佔全國 16.4％，至 1996 年住商部門更成長至 17％。至於，若將歸併至工業部門及運輸部門及建築工地的部份合計計算，則 1994 年建築相關產業的總耗能其耗能比例為（圖 2.4）：住宅部門能源 11.6％，商業部門能源 4.8％，建材生產能源佔 9.48％，建築運輸佔 0.19％，建築工地佔 0.24％（後三者以建築工程佔營建總量 60％計）。. 根據科學的研究得知，溫室效應氣體中以二氧化碳對溫室效應的影響量大(佔百分之六十六)，而人為產生的二氧化碳中有百分之八十是由燃燒化石能源所至，因此二氧化碳的排放量係以能源而來。1994 年我國與建築產業有直接關聯的溫室氣體排放量，住宅部門排放量佔 10.3％，商業部門排放量佔 4.1％，住宅商業部門合計佔全國 14.4％，建築相關產業的溫室氣體 (二氧化碳當量)排放量佔全國排放量比例如下（圖 2.5）：住宅部門使用 10.3%，商業部門使用 4.1%，建材生產 11.28%，建材運輸 0.26%，建築過程 0.06%（後三者以建築工程佔營建總量 60％計），佔全國總排放量很大比重。. 建築產業的節約能源較其他產業相形重要的原因是：建築物的使用壽命遠比其他工業產品長，因此影響的層面亦較深遠，以鋼筋混凝土(RC)辦公建築物 40 年壽命計算，在建築物生命週期各階段的耗能分析發現，以日常使用階段消耗的能源約佔整體能源的 80％為最高，其次為建材生產運輸 13.67％，重新修護 5.47％，營建施工 4.23％，拆除廢除 0.22％。. ~10~.

(11) 營建過程 0.24%. 建材生產建築運輸 9.48% 0.19% 住宅部門 11.60% 商業部門 4.76%. 其他 73.73% 圖2.4 1994年建築相關產業耗能量佔全國能源消費比例. 營建過程 0.06%. 建材生產建築運輸 11.28% 0.26% 住宅部門 10.30% 商業部門 4.10%. 其他 74.00% 圖2.5 1994年建築產業溫室氣體(二氧化碳當量)排放量佔全國比例圖. ~11~.

(12) 2.3 日本建築產業二氧化碳排放現況與減量對策 2.3.1 日本建築產業二氧化碳排放分析 1994 年日本二氧化碳排放總量為 12 億 5800 萬噸（3 億 4300 萬噸碳量），較 1993 年增加 5.9%，較基準年(1990 年)增加 7.2%。1994 年度二氧化碳排放量與能源的關聯佔 91.7%，其餘工業流程佔 4.5%，廢棄物佔 3.8%。在與源相關的部份各部門排放的情況為：工業部門 39.9%，民生部門（住宅）12.5%，民生部門（商業）11.3%，運輸部門 19.2%，能源轉換部門 7.7%（圖 2.6）。 1990 年日本二氧化碳的排放量為 3 億 2900 萬噸碳量，與建築產業有關者包括住宅建設佔 5.2%，商業大樓建設 5.6%，建築物補修 1.3%，住宅使用能源 12.5%，商業大樓使用能源 11.4%，建築相關產業二氧化碳排放量合計約佔全國排放量 36%（圖 2.7）。. 資料來源：日本環境廳圖 2.6 日本 1994 年度二氧化碳排放量（部門別） ~12~.

(13) 資料來源：日本環境廳圖 2.7 日本 1990 年度二氧化碳排放量中建築所佔相關比例. ~13~.

(14) 2.3.2 日本因應氣候變化問題的對策政策工具自發的措施環境行動計畫環境行動計畫指企業間自發的二氧化碳減量計畫，企業界自行規畫並配合政府的政策實施。基準認證與標章環境標章係指以消費者自由選擇的市場原理，從相似的商品群中給予考量環境因素者較高的評估所制定的基準。能源及環境教育的宣導活動法規的措施節約能源法的內容 1979 年制訂「能源使用合理化之相關法律」，1993 年規定能源管理指定工廠應定期提出報告，對象包括工廠、建築物、機械設備等之提昇節約能源的實施措施。有關建築物的措施，應包括業主的努力，業主的判斷基準、建築物的相關指導及建議、特定建築物相關指示及建築材料相關指導及建議。放寬法規管制，提昇二氧化碳排放的控制效果。經濟的措施融資制度節約能源相關融資制度促進節約能源設備相關之融資制度（日本開發銀行等）促進節約能源住宅建築之相關融資制度（住宅金融公庫） ‧ 環境共生住宅之比例融資 ‧ 住宅整修融資節約能源技術開發之相關融資制度（日本開發銀行等）新能源相關融資制度導入新能源設備的融資制度（日本開發銀行等） ~14~.

(15) ‧ 燃料電池 ‧ 環境調和型能源社區 ‧ 未利用能源的活用系統稅負的減輕節約能源關稅制度 ①促進節約能源設備 ‧ 能源供需改革促進投資之稅制 ‧ 促進能源使用合理化事業之稅制 ②節約能源技術開發之相關事項 ‧ 促進特定環境技術開發之稅制新能源相關關稅制度 ①新能源相關關稅制度 ‧ 促進能源供需構造改革投資的稅制 ‧ 地域能源利用設備之固定資產稅減輕制度 ‧ 補助金課稅混合措施以排放權交易為主。技術開發現況地球溫暖化防制技術的體系（二氧化碳對策技術）－如圖 2.8 所示新能源的開發從能源永續確保及二氧化碳排放控制對策等環境問題之積極對應觀點，1994 年 12 月制定「新能源─ 引進大綱」，其內容包括. 能源轉換：太陽能發電系統實用化技術開發燃料電池發電技術開發風力發電系統開發新型廢棄物固體燃料利用發電技術開發. ~15~.

(16) 產業：產業用太陽能系統實用技術開發民生：建材一體型太陽電池開發運輸：高效率清潔能源─ 自動車開發. ~16~.

(17) 圖 2.8 日本地球溫暖化防治技術體系 ~17~.

(18) 革新的環境技術除節約能源或清潔能源的引進外，另外針對二氧化碳固化及有效利用技術、二氧化碳隔離技術及環境調和型生產技術的研發，期望能於 2010 至 2020 年達到實用化的目標。. 再利用技術新產品的製造階段推動再生資源的利用；期能從原料製造開始達到節能，並且從二氧化碳問題的觀點而言再利用技術開發亦很重要，主要內容包括下列二者：環境調和型金屬系素材回收利用基礎技開發。非鐵金屬系素材再利用促進技術開發。利用廢棄物燃燒時產生之熱能源發電；經由廢棄物燃燒之發電達成二氧化碳減量對策技術，主要內容包括下列二者：高效率廢棄物發電技術開發。新型廢棄物固化燃料利用發電技術開發。技術移轉現況針對氣候變化問題開發中國家應有的認識環境 ODA 的成效 Green and Plan 的慨要共同實施的慨要 2.3.3 日本建築與都市的環境負荷減低策略日本建設省建築研究所的對策日本建設省建築研究所針對日本建築與都市的環境負荷減低策略提出的方案包括：混凝土廢建材的再利用，建築物的耐久性的提昇，節約能源技術的開發等。並於平成 3～5 年（1991～1993 年）實施「省資源、省能源型國土建設技術的開發」綜合技術開發計畫，其目標係減低建築開發對環境產生的. ~18~.

(19) 負荷與衝擊。有關減低負荷的目的包括：調查環境負荷發生的原因及其關聯性，研發環境負荷預測技術以做為政策績效的檢討工具。有關日本建研所針對減低環境負荷研擬的五年研究架構（如圖 2.9、 2.10），研究的內容分為三大項：施工階段的節約資源、能源，管理營運階段的節約資源、能源，節約資源、能源型的都市計畫／區域計畫。建築尺度的環境負荷評估日本建築開發的環境負荷評估係以建築生命週期評估法，配合單位耗能量資料庫的建立為主，以「能源及二氧化碳指標」做為環境負荷的評估工具。建築環境負荷評估可協助建築物在設計初期階段時提供有關「材料」、「構法」及「工法」的選擇及替代方案的參考，並可評估建築生命週期各階段的能源及環境負荷比例。實用的評估工具需具備：簡易的資料輸出與輸入，節約資源及節約能源，資料庫應隨技術的發展經常更新。目前日本建築相關學會及企業已投入相當人力、資源在這方面進行研究，所發展的評估模式很多，評估的結果各有差異，因此便有希望發展一套通用評估模式供企業使用的聲浪，目前日本建築研究所已於今年完成一套建築生命週期二氧化碳評估工具，並建立建材環境負荷資料庫的計算流程。都市尺度的環境負荷評估日本都市開發的環境負荷評估，以對都市微氣候的影響做為環境負荷評估的指標，作為預測都市能源消耗影響的工具。利用都市排放熱推算，評估對微氣候的影響，以此計算結果應用於環境負荷較小的土地利用，設施配置計畫、綠地計畫或綠化計畫。計畫的預測優點：採用有效的都市計畫對策，掌握廢熱的空間分布或時間分布的影響，掌握廢熱對氣候影響的緩和、水面的改善或綠地分布的冷卻效應。 ~19~.

(20) 並以上述操作程式之結果，加上當時的氣候條件及各種參數與上述操作結果比較檢討，進而反應於都市計劃。其困難點：發展容易且普及化之程式是相當困難，能源排放單位的基礎資料，必須建置相當龐大的資料庫。於都市或地區的計畫中加入環境負荷之觀點。同時對土地用的限制或排放熱量設施的配置、規模的設定，適切考量「環境」已是今後的趨勢，從地域能源計畫的觀點亦是重要的。資料建置的同時，預測此種計算方法將被普及化。期待於考量環境之主要計畫的規劃上有所貢獻。. （資料來源：日本建設省建築研究所）圖 2.9 日本建設省建築研究所規劃之減低環境負荷研究架構. ~20~.

(21) （資料來源：日本建設省建築研究所）圖 2.10 日本建設省建築研究所研究成果概要. ~21~.

(22) 2.4 美國建築產業二氧化碳排放現況與減量對策美國建築物分類包括住宅、商業及工業建築物；住宅建築物包括獨棟、集合住宅及流動住宅（Mobile Home）；商業及工業建築物包括辦公建築、旅館，及其他。因為建築物一般擁有較長壽命，甚至達 50 至 100 年，因此改善舊有建築物（Existing Buildings）的能源需求減量策略是重要的，同時提高新建建築物的能源效率亦是重要的。節約能源的型式及趨勢，1990 年美國建築部門能源需求約 31 百萬 Btu.超過 1990 年總初級能源使用的 36%（Energy Information Administration, 1991），住宅建築物佔建築部門 55%，商業及工業建築佔 45%，美國能源部估計到 2030 年增加 7 百萬 Btu （約每年 0.5%），為了估算未來能源成長及減量工作，必須針對建築物內個別能源設備或最終使用進行調查，這些包括空調（heating and cooling）、熱水、照明、電器（Appliances）及設備等。（如圖 2.11 及 2.12）。. 資料來源：美國能源部圖 2.11 美國住宅建築物 1987 年能源消耗比例. ~22~.

(23) 資料來源：美國能源部圖 2.12 美國商業建築物 1990 年能源消耗比例 2.4.1 美國的建築節能政策為建立自主的石油政策，美國對建築的能源節約政策做得當廣泛。美國前總統卡特總統在 1977 年 4 月發表的「國家能源計畫」中，提出要在 1985 年之前把能源消費成長率降低到 2%的目標，因此要求舊有的住宅及商業大樓實施隔熱處理，對新建大樓設定熱效率基準（能源消耗基準）。美國之建築節能法規係由美國聯邦能源部（United States Department of Energy, DOE）之建築標準與準則方案（Building Standards ＆ Guidelines Program, BSGP）主導，該方案協助相關單位及法規使用者發展工具，其目的係藉由發展建築能源法規，以增進能源效率、環境生態、安全建築設計與建造等，惟僅提供各州參考，各州可視情況自行訂定適合該州之能源法規。建築節能法規分類如下： 1.住宅類建築法規聯邦能源部支持之住宅類能源法規，係由美國建築人員協會（Council of American Building Officials, CABO）發展之能源法規（Model Building ~23~.

(24) Code, MEC），能源部支援 MEC 發展符合節能的建材，在能源部的指導下，太平洋西北國家實驗室（Pacific Northwest National Laboratory, PNNL）已經發展適當的工具使 MEC 法規易於使用，MEC check 使建築物符合 MEC 建材及窗戶材質隔熱。 2.商業類建築法規能源部支持之商業能源法規，特別是美國冷凍空調協會發展之 ASHRAE/IES 90.1 係由政府協助發展，以提供工具及資源訂定此法規。此方案由能源部之法規及標準辦公室（Office of Codes and Standards）、建築技術辦公室及州與社區方案（State and Community Program）提供指導及資金。商業節能法規，目前已有建築外殼及照明標準的電腦應用軟體（ENVSTD ＆ LTGSTD），這些程式示範如何符合聯邦商業建築能源標準（10 CFR435）及 ASHRAE/IES Standard 90.1-1989。另外，一套被稱為 COM check-EZ 的商業能源法規的補充材料集最近正在發展，COM check-EZ 的建材被設計成更易符合法規，且其初期焦點係為符合建築外殼及照明的要求。. 2.4.2 美國能源之星建築計畫 1993 年柯林頓總統簽署因應氣候變遷行動計畫，並推動能源之星建築（Energy Star Building）計畫，此計畫乃延續美國能源部之能源重建計畫，將採取有效的行動以減少溫室氣體的排放，到 2000 年時預計將減少 3.1 百萬公噸的 CO2 排放量。能源之星建築示範計畫主要針對舊有建築進行５階段升級更新，階段 1 為照明節能升級；階段 2 為建築內部調整；階段 3 為 HVAC 負荷的降低，包含門窗隔熱紙,及屋頂隔熱效能的升級；階段 4 為空調風扇系統升級，包括風扇系統的整修 (VSD retrofit)，及將定風量系統改為變風量系統 (CAV ~24~.

(25) to VAV/VSD)；階段 5 為 HVAC 設備，可降低冰水主機的噸數約 25%，及防止 CFC 溢散。能源之星建築示範計畫的合作夥伴採自願性質，資金與節能監測設備是由建築物業主本身負擔，美國環保署主要提供技術支援與資料分析，其目的在提升舊有建築物的能源使用效率，作為其他相似建築物之學習對象。以美國 Mobil 公司示範計畫為例說明如下： 1994 年 Mobil 公司被美國環保署選為合作夥伴，並經由五個升級更新階段後，總共節省約 13%的總能源消耗量。因此每年可以減少溫室氣體排放量二氧化碳 3,060 噸，二氧化硫 8,730 噸，氮氧化物 9.92 噸，在升級更新的五個階段中，與原耗能量相比，節省比例(或空間)最大者為綠色照明 33.9 %，總能源節省量最高者為冷熱源主機改善 9,333 MM BTU。能源之星建築示範計畫的預期效益如下： a.提供相關技術，客觀性的技術資料, 節能的分析軟體, 量測技術的指導； b.現場技術支援；c.協助融資；d.提昇建築物的成本效益；e.公開認證, 提昇形象。凡符合美國環保署能源效率標準之建築物皆可提出能源之星建築標章 (Logo)申請，其標準須符合下列二項條件之一： a.一般建築物更新後達到能源負荷降低 35% b.建築物更新後之能源負荷須優於環保署之分區管制標準 (係依能源部商業建築能源消耗分區標準降低 35%訂定). ~25~.

(26) 第三章. 建築物平台二氧化碳減量能力評估. 3.1 建築物屋頂層能源消耗分析 3.1.1 樓層別用電量差異性依據文獻「集合住宅電力消費量之研究－以台中市為例」（黃漢泉，1998，p29）可瞭解，屋頂層之住戶與中間層之住戶，其年平均用電量明顯的比中間層住戶高約 51.4％，而在夏季空調用電部份更是多達 102.5％。由外殼耗能量作比較，屋頂層約為中間層住戶之 1.5 倍（調查範圍以台中市八個行政區為主要調查對象，調查對象樓高 12 層以上高層集合住宅。假設容忍誤差值為 5％，信賴度 82％，調查總戶數 2343 戶，有效用電住戶資料共計有 1011 戶）。. 表. 屋頂層與中間層住戶單位面積用電分析表年平均用電. 基本用電. [kwh/m2.月]. [kwh/m2.月]. [kwh/m2.月]. [kwh/m2.月]. 屋頂層(T). 5.3. 4.00. 3.99. 7.99. 中間層(M). 3.50. 2.85. 1.97. 41.82. 51.4％. 40.4％. 102.5％. 658.8％. 1.51. 1.40. 2.03. 1.66. 樓層別. [(T-M)/M)]％ T/M. 夏季空調用電夏季平均用電. 3.1.2 熱傳透率與外殼耗能關係依據文獻「集合住宅電力消費量之研究－台中市為例」（黃漢泉，1998，p24）可瞭解，屋頂層不同的熱傳透率(Vi)，其 ENVLOAD 值產生很大的變化，屋頂層 ENVLOAD 值約為中間層之 1.5～3.0 倍。.

(27) 由圖 3 之變化趨勢可知，外牆的隔熱性能的提昇可以有效的降低 ENVLOAD 值。所以，在屋頂層設置屋頂花園時，其外殼耗能值能明顯降低。因此屋頂構造若能降低其Ｖ值，即增加隔熱性能，對於減少頂層住戶之外殼耗能有相當大的功效。. 圖. 傳熱透率與外殼耗能. （資料來源：黃漢泉，1998，p24） 3.1.3 壁面日射量控制熱負荷減低太陽日射能量的分布，可見光約佔 52％，紅外線佔 43％，紫外線佔 5％。但透過大氣層後，紫外線的能量減少幅度甚大。能量分布量為：可見光佔 40～45％，紅外線 53～59％，紫外線降至 1～2％。因此若有效隔絕日射，則可將發生熱能的紅外線隔絕。.

(28) 圖. 太陽輻射波分佈圖. (資料來源：日本建築學會，建築設計資料集成 I，1972) 3.1.4 小結綜前項分析，建築物屋頂層綠化與二氧化碳排放量關係，以估計分析量如下：. 表建築物 40 年生命週期日常耗能及屋頂綠化 CO2 排放量屋頂情況. 耗電量. 屋頂層. 屋頂層綠化 (日射遮閉 50％). 中間層. 2,544. 2,112. 1,680. 1,332. 1,106. 880. －. -91. －. 合計 CO2 排放量. 1,332. 1,015. 880. CO2排放比值. 1. 0.76. 0.66. (kwh/m2．月×12×40) CO2 排放量（公斤）. 綠化*1 （常綠高灌木）. *1 資料來源：蕭江碧，綠建築標章評估指標及方法研究，1999，p10. 3.2 評估方法 3.2.1 實驗要旨藉由建築屋頂綠化實測植栽隔熱性能、空調用電節約能力，進而推估二氧化碳減量能力。.

(29) 3.2.2 測定項目表項次. 項. 目. 1. 天花內側溫度. 實驗測定項目、測試目的、儀器單位 ºC. 測試目的植栽隔熱性能. 儀. 器. T type 熱電偶、ADAM4018 模組、Geni 軟體程式. 2. 室內溫度. 3. 室內外溫度差. ºC. ºC. 植栽隔熱性能對室內 THT-B100 溫溼度感應器溫度影響. 、Geni 軟體程式. 植栽隔熱性能. THT-B100 溫溼度感應器、Geni 軟體程式. 4. 室內溼度. %. 植栽對潛熱影響. THT-B100 溫溼度感應器、Geni 軟體程式. 5. 熱流量. w.h/m³ 植栽隔熱性能對熱流 HFM-115 多點熱流計量影響. 6. 耗電量. Kw.h. 植栽省能能力. 東元電機直立型冷氣機、大同公司 110V 專用電表、 Clipon 交流電表.

(30) 3.2.3 實驗儀器設備與實驗方法 1.實驗房屋本實驗係於台灣大學校區內兩棟溫溼度實驗屋，其尺寸為 4.6m （長）×4.2 m（寬）×3.2 m（高），南面有一扇門，尺寸為 2 m×0.9m，東西各有一窗戶，尺寸為 1.1 m×0.9m。 2.天花內側溫度測定天花溫度之測定係採用研華公司製 ADAM4018 模組，將 T type 熱電偶拉至各測點，測點位於天花板內安裝 5 點，對照組實驗屋亦相同安裝，經由 Geni 軟體程式以每五分鐘間距記錄一次。 3.室內溫溼度測定在實驗組 A 室及對照組 B 室的內部中央，距地面上 10cm、180 cm、270 cm 三個高度分別設置日本神榮株式會社製之 THT-B100 溫溼度感應器。將室內溫度及相對溼度之逐時變化，經由 Geni 軟體程式以每五分鐘間距記錄一次。 4.熱流量測定本實驗為利用京都電子工業株式會社製之 Kemtherm HFM-115 多點熱流計（Heat Flow Meter），測定實驗組 A 室、對照組 B 室頂每日逐時之熱流量，以測定兩棟建築物屋頂逐時熱量流動變化。 5.電量消耗測試選擇在炎熱夏日時於實驗屋 A、B 各安裝一台東元電機直立型冷氣機，並將溫度設定為攝氏 25 度，利用大同公司所製 110V 專用電表測試兩台冷氣機之總耗電量。此外並利用日本 Yokogawa 公司製之 Clipon 交流電表測定電功率，在經由研華公司製之 ADAM4018 模組記錄每分鐘之電功率。.

(31) 3.2.4 實驗裝置 1.實驗房屋. 對照組 B. 實驗屋 A 圖. 實驗房屋. 2.牆體隔熱斷面. 柳杉壁版一公分. 牆體隔熱斷面. 隔熱版三層. 混擬土外牆. 圖. PS.

(32) 3.T type 熱電偶配置. ADAM 4018. 電腦. 圖. T type 熱電偶配置. 3.2.5 可能發生誤差討論 1.不同朝向壁體接受日設量差異本實驗所選用之兩棟實驗屋坐落於兩棟大樓間，南北緊鄰大樓，東西向無遮蔽物，由於坐落位置差異，東西向牆面接受日射量將有所差異。.

(33) 解決對策：於實驗測定數據前，於各向牆壁室內四週安裝厚度 3.3cm 之 PS 隔熱版，其熱流密度經實驗僅為 3.1 w/m²，故壁體東西向誤差可省略不計。. N. 實驗組 A 室. 照組 B 室. W. E. S 圖. 不同朝向壁體接受日設量差異.

(34) 2.花盆隔熱性能誤差屋頂綠化花盆本身隔熱性能於測定時，對照組 B 室將因無花盆遮蔽，相較之下而使實驗組 A 室隔熱性能大為提高，而產生測試誤差。解決對策：於實驗測試時，對照組 B 室擺設相同規格之無植栽花盆。. 3.冷氣機啟動次數誤差由於冷氣機的運轉是間歇性的，當室內溫度高於攝氏 25 度時，才開始運轉。由於對照組 B 室屋頂無綠化隔熱性能較差，相對冷氣機的運轉頻率也會較高，所以記錄到的瞬間電流量偏高的機率較高，而產生統計誤差。解決對策：僅測定耗電量。. 3.2.6 實驗測設備測試. 38 36 34. A室實驗組 B室對照組. 32 30. 圖. 23. 21. 19. 17. 15. 13. 11. 9. 7. 5. 3. 1. 28.

(35) 60. 19 1 9 21 2 1 23 2 3. 11 11 13 13 15 15 17 1 7. 9 9. 7. 5. 7. 3. A室實驗組 A室實驗組 B室對照組 B室對照組. 5. 3. 1. 1. 66 50 65 40 64 63 30 62 20 61 60 10 59 0 58. 50 40 30. A室實驗組 B室對照組. 20 10. 23. 21. 19. 17. 15. 13. 11. 9. 7. 5. 3. 1. 0.

(36) 3.3 二氧化碳減量推估 3.3.1 推估方法計算式 A. En＝(T×An×P2)－(T×An×P1) ＝T×An(P2－P1). 計算式 B. WCO2＝En×0.52301. En：全國每年新建築屋頂屋綠化節約電力(kwhr) T：（單位平方公尺）屋頂層夏季空調用電量(kwhr/m2) An：全國每年新建建築物屋頂層面積(m2) P1：屋頂綠化耗能比率 P2：屋頂無綠化耗能比率 WCO2：全國屋頂綠化 CO2 減少排放量.

(37) 3.3.2 推估條件 1.屋頂綠化隔熱性能實驗本案實驗時程共計三次，第一次自 8 月 24 日至 8 月 29 日，第二次自 9 月 3 日至 9 月 14 日，第三次自 10 月 8 日至 10 月 14 日。其中 8 月、9 月實驗期間因逢下雨，以致相對濕度過高，以及雨水冷卻室內外溫度差不大。10 月份實驗天候乾燥，日射量充足外氣溫度穩定，故取樣 10 月份數據。. 2.平均冷房度時計算耗能比值 P 分別計算 A 室屋頂有綠化室溫及 B 室屋頂無綠化室溫之平均每日冷房度時(℃hr)，冷房度時基準溫度以 26℃計算。並以 B 室屋頂無綠化室溫冷房度時為基準值，計算 A、B 二室之耗能比值(表. )。. 3.屋頂層夏季空調用電 T 引用黃漢泉，1998，P27 調查資料，以 6 月至 9 月夏季屋頂層（單位面積平均月）空調用電量計算，每月 3.99kwh/m2，乘以 3 個月，每面積平均空調用電量為 11.97 kwh/m2。 4.全國屋頂層建築面積 An 以 79 年至 86 年使用執照核發面積，再按各樓層高估計全國屋頂面積(表. )。. 3.3.3 全國 CO2 節省量計算 En＝T×An×(P2－P1) ＝11.97 kwh/m2×9,894,200×(1－0.627) ＝44,175,723.1 kwhr ≒ 1.097 萬公秉油當量.

(38) WCO2＝En×0.5239 ＝23143.661.3kg ＝23,143.66 噸. 表. 平均冷房度時計算耗能比值 P. 10 月份. A 室平均室溫(綠化). B 室平均室溫. 8日. 25.9. 26.32. 9日. 25.63. 26.13. 10 日. 26.84. 27.61. 11 日. 28.47. 29.41. 12 日. 29.24. 30.42. 13 日. 29.07. 30.61. 14 日. 29.93. 29.17. 平均室溫. 27.58. 28.52. 26 度基準平均冷. 37.92(℃chr). 60.48(℃chr). 0.627. 1. 房度時比值 P. 樓高 79 ∫ 86 平均屋頂 A. 表 79 至 86 年核發使用執照樓高別推估全國屋頂面積 7M 15M 30M 45M 60M 75M (×1/2) (×1/5) (×1/10) (×1/15) (×1/20) (×1/25). 90M (×1/30). 2,877. 32,738. 12,485. 6,235. 3,525. 1,257. 514. 1438.5. 6547.7. 1248.5. 415.7. 176.3. 50.3. 17.2.

(39) 合計 An. 9894.2 平方公尺.

(40) 第六章結. 論. 6.1 結論 6.1.1 節約能源由本研資料分析可知，屋頂層之單位面積平均用電量約為 5.3 〔KWH/㎡月〕，較中間層平均用電量 3.5〔KWH/㎡月〕增加約 51.4 ％左右。在平均基本用電方面，屋頂層頂層之基本用電量為 4.00 〔KWH/㎡月〕，比中間層之基本用電量 2.85〔KWH/㎡月〕亦高出 40.4％。至於夏季空調用電部份，中間層住戶之平均值為 1.97〔KWH/ ㎡月〕但屋頂層之住戶則高達 3.99〔KWH/㎡月〕，高出 102.5％。相對應也使夏季月平均用電高出 64.8％，由此可見屋頂層的耗能量達較一般層高。據本研究估算，若以一戶 40 坪頂層住宅，屋頂平台經綠化與未綠化比較。若每年使用 5 個月空調，每年約可減少 982.25 KWhr。 6.1.2 二氧化碳減量本研究分析可得，建築物屋頂層綠化與二氧化碳排放量關係，以全年單位面積平均耗電量計算推估，無綠化屋頂層、有綠化屋頂及中間層，以建築生命週期 40 年的日常使用階段推估，二氧化碳排放量之比例為 1：0.76：0.66，可推論建築物屋頂綠化對於二氧化碳減量應有顯著的效益。有綠化住宅每年可減少 514.6kg 的二氧化碳排放量。 6.1.3 舒緩都市氣候問題由於樹葉對紅外線的反射率高達 80％～90％，因此可降低地面的輻射熱，而樹葉吸收的熱量可以透過水份的蒸散由氣孔逸出而降低，因此樹葉的溫度通常低於氣溫 3℃～4℃，利用植栽和覆土來降低屋頂的熱度，可有效的舒緩都市熱島效應。另一方面，植物的栽種.

(41) 過濾太陽輻射，亦可減少土壤水分的蒸發。故能減少土水份的蒸發量，保持土壤的水份，當氣溫升高時，再緩慢的釋放至空氣中。而植物亦可吸收大量的水份，再透過氣孔蒸散至大氣中，因此屋頂平台栽種植物具有調節居住環境濕度的機能。而有關居住環境空氣品質方面，綠色植物經由光合作用，吸收二氧化碳並放出氧，使空氣中的二氧化碳濃度降低，而達到調節空氣的效果。植物濃密的枝葉則可過濾空氣中的微粒子。植物葉片上氣孔的蒸散作用，一方面增加了周圍環境的濕度，另一方面此亦有助於雜質的凝結，而將空氣中的污染物靜止下來。所以，屋頂平台綠化，可有效的提昇居住環境空氣品質，舒緩日益嚴重的都市氣候問題。台灣地區亞熱帶氣候地區，水文及氣候條件優沃，適宜孕育生物種類豐富多樣，並成為每年候鳥青睞的暫棲地。但由於都市過度開發的結果，使物種多樣性因減少，以致生態系統之完整性與多樣性受到相當程度的破壞。因此藉由建築物屋頂平台的綠化，可以改善前述問題，大幅增加生物棲息空間的總數量，使居住環境充滿生機，成為具有豐富特的棲息地。 6.1.4 提供生物棲息環境藉由建築物屋頂平台的綠化，可以大幅增加生物棲息空間的總數量，使居住環境充滿生機，成為具有豐富特的棲息地。據本研究推估全國屋頂綠化面積可提供生物棲息地面積計算，若年平均建築物屋頂 50%面積綠化，持續十年累計，可產生之生物棲息地面積 4,947 公頃，約相當 190 座台北市大安森林公園面積，對於生物多樣化的促進將有甚大的助益。 6.1. 5 綠化法規尚不完善我國有關綠化之法規目前並無系統可言，經蒐集相關法規資料並加以分析後可知，雖然各主管機關均重視建築居住環境綠化，但綠化.

(42) 相關規定散見於各法規之中，並有許多重複。而與日本綠化法規比較，又有相當多的應規範之部份無任何規定。因此，在法規尚未完備前，推動建築物綠化的預期將會面臨許多困難。.

(43) 6.2 建議 6.2.1 彙整建築物綠化技術資料建築物屋頂、外牆、基地之綠化技術困難度較高，無論是就生長條件對樹種的選擇，乃至於修剪、移植、施肥、洒水、病蟲害防治等植生的養護。以及有關建築物之逃生、避難、防火等公共安全問題，都涉及許多相關專業知識。因此亟需彙整建築物綠化技術資料，並編印成推廣手冊供社會大眾參考應用。 6.2.2 研訂建築物綠化規範我國有關綠化之法規目前並無系統可言，而綠化相關規定散見於各法規之中。與日本綠化法規比較，尚有需多可補充之處。但若於建築相關法規中補充綠化規定，因需補充之處甚多，將不易進行且易疏漏。因此，建築相關法規應僅以原則性的加以規定建築物綠化的原則，而綠化技術的相關規定，則以編撰建築物綠化規範加以規範。.

(44) 摘. 要. 依據政府間氣候變化小組(Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC)估計，因為大氣中人為溫室氣體排放，到公元 2100 年全球地表平均溫度可能會上昇攝氏 1 到 3.5 度，海平面高度將因此上昇 15 到 95 公分，對全球環境將造成生態環境變遷，嚴重影響人類生存。鑑於如此巨大的影響，全球 155 個國家在 1992 年於巴西里約舉行的地球高峰會議中簽署「氣候變化綱要公約」(United Nation Framework Convention on Climate Change，FCCC) ，期透過國際協商與規範，對人為溫室氣體的排放進行控制。此後分別舉辦三次締約國大會，並於第三次會議完成具有法律約束力的「京都議定書」，要求附件一國家在公元 2008~2012 年將溫室氣體排放抑制在 1990 年水準之下 5.2%。而我國溫室氣體排放量以 IPCC 準則估算，1990 年台灣地區溫室氣體排放總量為 149,131 百萬公噸二氧化碳當量，每人平均排放量 5.54 公噸，與各國相比排名第 27 位。因此，為善盡國際成員的義務，有責任對二氧化碳排驗減量提出改善措施，而綠化為二氧化碳減量方法中唯一積極固化策略，且具有宣示教育的功效，可以讓社會大眾對二氧化碳排放與全球環境變遷關係有更深刻的認識，進而使社會大眾支持其他減量措施。所以，本研究將就建築屋頂平台綠化對節約空調耗能功效，設計實驗加以驗證探討，並就現行綠化法規加以檢討，並提出建築物綠化推動具體策略。.

(45) 第四章. 建築物屋頂平台綠化環境效益. 都市環境由於過度開發，人口居住密集過高，而使生態環境嚴重的劣化，導致熱島效應（neat island effect）、高溫化、乾燥化等都市氧候的產生。據相關文獻資料顯示，建築物屋頂綠化可有效的改善都市環境品質（表. ）。表. 建築物屋頂平台綜合效益. 效益類別敷地生態建築節約能源建築污染防制其他類效益．提昇建築物耐環．抑制氣溫上昇．減少外殼熱負．吸收 CO2 久性境．噪音降低．吸收 NO2 荷．提昇屋頂防水效．減少輻射熱．減少冷氣空調．吸收 SO2 層益．基地保水電費支出．提昇建築物火．提供生物棲息災延燒性能環境．美化都市景觀．建築物外觀美化 4.1 敷地生態環境效益 4.1.1 抑制都市氣候現象的改善 1.都市氣候現象形成原因都市由於建築物和人口密集的結果，市區中綠地比率降低代之以混凝土或柏油的路面，因此降水迅速的流入溝渠排出市區，使得都市地區較郊區乾燥。大量的建築物和道路則使得都市的氣溫不易下降。都市發展愈密集，都市氣候這種高溫化乾燥化的特性就愈明顯。一般而言，都市內氣溫較郊外為高，尤其都市內之最低氣溫較郊外為高，形成熱島(Heat Island ）現象造成熱島現象之原因，乃都市上空之雲量及霧較多，且都市之大氣污染較郊外為甚；另外，受到都市內建築物等障礙物之影響，風速較弱，影響散熱。以下分點說明都市氣候形成原因：. Po0507-2. 1.

(46) [1]熱容量的影響都市環境中最大的特色就是密集的街道和建築物，而且多半定混凝土、石材、磚頭、柏油等熱容量大的建材所構成，形成巨大的蓄熱體，使得照射在都市的太陽輻射和人工熱源的熱量均不易消散。 [2]受熱面的影響都市中高聳的建築除了增加蓄熱的效果之外，受熱面積的大幅增加也是加重熱島現象的一個因素。太陽輻射照射在建築物上，除了一部份被吸收外，其餘的被建築表面反射。而在都市地區密集的建築群相互吸收彼此反射的太陽輻射和溫度輻射，所以都市地區有較大的受熱面積和吸收、儲存熱量的機會。 [3]排水系統的影響都市建設有非常良好的排水系統，不論雨水或是家庭廢水、污水都經由排水系統迅速的排放至都市外，以避免積水。由於水份停留的時間縮短，對不透水面積居多的都市環境而言，濕度調節機能和蒸發散熱的效果均大輻度的降低。這也是造成都市高溫化、乾燥化的另一個原因。 [4]不透水面的影響都市環境中除了大量的建築物地盤之外，為了交通活動的考慮，產生了大量的人工不透水舖面的地面設計，相對地減少了自然植被的綠地。這些不透水面根本上阻絕了雨水滲透到地面下的機會，使地面的保水性喪失，大量的降雨都必須瞬間排出，造成排水系統的負擔。這種現象使得都市依賴地面水份蒸發調節溫濕度的可能性降低，更促進了都市的高溫化和乾燥化。 [5]人工熱源的影響都市中人工熱源的種類很多，主要有商業活動、汽機車輛、建築的照. Po0507-2. 2.

(47) 明、冷氣設備等。人口的大量集中使得各種能源例如石油、瓦斯、電氣的使用量大增。這些能源的使用最終都產生熱能。人工熱源畫夜不停地運轉，使得都市白天所累積的熱量。在夜間亦無法消散，於是都市環境更形惡化，迫使都市更依賴空調系統的運用，而形成廢熱公害的惡性循環。. 表. 各大都市人工熱的規模（尾島，1975） 2. 都市面積(KM ）人口(百萬) 平均日射量 dcal/(㎡．日) 西柏林 234 2.3 1180 莫斯科 878 6.4 870 洛杉磯 3500 7.0 2230 紐約 59 1.7 1920 漢堡 747 1.8 1130 東京 577 8.8 1750. 人工熱量 440 2620 430 1300 260 530. 人工熱日射量 0.37 3.01 0.19 6.77 0.23 0.30. 資料來源：林憲德，建築師雜誌，1994。是一些國際大都市使用的人工熱源和太陽輻射的比較（尾島，1975）。台灣的都市人工熱源尚未有統計的資料，但隨著經濟的成長，各種空調設備和機動車輛的增加，必然會逐步提高都市中的廢熱，為免除廢熱的公害，應及早採取對策，未雨綢繆才是。 [6]空氣污染的影響都市中的空氣含有大量的污染物質，如硫氧化合物、氮氧化合物、一氧化碳、二氧化碳、粉塵等都直接影響至都市氣候。其中二氧化碳的溫室效應已在第一節說明：另一方面，粉塵類的污染物在都市上空形成類似毛氈狀覆蓋都市區域的塵罩（Dust Cover）。一方面阻擋了太陽輻射，形成所謂的陽傘效果；另一方面塵罩下的大氣不易對流，使熱量和污染物不易擴散，只有在強風下才會流動。因此都市中的大氣總是感到灰濛濛的，雲及霧日均較效區為多。同時空氣污染物中的氮氧化合物和硫氧化合物也是都市酸雨增加的元兇。. Po0507-2. 3.

(48) 2.台灣地區都市氣溫變化台灣近年來都市人口大幅成長，高樓林立，各種冷氣設備普及，建築內人體和照明的發熱量透過冷氣系統發散至街道，再加上機動車輛的熱量亦直接排放於街道，因此都市的氣溫上升率有逐年升高的趨勢。如圖 2-6 所示，台北市近 25 年的年平均氣溫上升率約為 0.042℃，而台北市過去一百年來的氣溫上升率只有 0.132℃，由此可知台北市近年來由於人口數和能源使用量均急速增加，已使得都市的熱島效應加強。. 圖. 台北市近 25 年平均氣溫上昇率. 表 2-3 為台北和東京都氣溫上升率和地球溫室效應的比較表。其中地球的溫室效應為每 100 年上升 0.7℃，台北約為它的 6 倍，東京都則為 10 倍。由此可知，都市的熱島效應由於人口和能量的集中，使它的溫度上升率遠大於大氣的溫室效應。而東京都的人口較台北更多、都市化更密集，因此氣溫上升率也較台北為高。. Po0507-2. 4.

(49) 表. 氣溫上升率的比較. 地球熱島化. 台北市都市. 日本東京都都市. （℃/世紀）. 氣溫上升（℃/世紀）. 氣溫上升(℃/世紀). 0.7. 1.3(25 年). 4.2(97 年). 7. 3.台灣地區都市氣溫變化. 植物具有調節溫濕度及淨化大氣的功能，其原因分析如下： [1]植物的溫度調節機能濃密的樹葉對於紅外線的反射高達 80％∼90％，因此可降低地面的輻射熱，而樹葉吸收的熱量可以透過水份的蒸散由氣孔逸出而降低，因此樹葉的溫度通常低於氣溫 3℃∼4℃。利用植物遮蔽太陽輻射，可以降低樹蔭下的溫度。建築物上的蔓藤植物，則可阻隔並吸收太陽輻射，降低室內的熱量。另外亦可在屋頂上開闢屋頂花園，利用植栽和覆土來降低屋頂的熱度。 [2]植物的濕度調節機能地面的降雨量會受到植物的種類、植物遮蔽區域之大小、雨量強度及降雨持續的時間等因素的影響。松樹林僅有 60％的降雨達到地上，闊葉林則有 80％，而茂盛的灌木比針葉林更具雨效果。植物除了降低地面的雨量之外，亦可減少土壤水分的蒸發。例如植物可以防止強，過濾太陽輻射，故能減少土水份的蒸發量，保持土壤的水份，當氣溫升高時，再緩慢的釋放至空氣中。而且多數的植物均可吸收大量的水份，再造過氣孔蒸散至大氣中，因此植物具有調節濕度的機能。 [3]植物的空氣淨化機能. Po0507-2. 5.

(50) 植物淨化空氣的能力包括光合作用和過濾作用。綠色植物經由光合作用，吸收二氧化碳並放出氧，使空氣中的二氧化碳濃度降低，而達到調節空氣的效果。植物濃密的枝葉則可過濾空氣中的微粒子如灰塵、砂粒、花粉等。植物葉片上氣孔的蒸散作用，一方面增加了周圍環境的濕度，另一方面則使森林中的霧氣增加和增加葉面上的露珠，此亦有助於雜質的凝結，而將空氣中的污染物靜止下來。除此之外，多種植物具有各種芳香的氣咮，及能散發出天然的芬多精淨化空氣，使空氣更加清新怡人。 4.1.2 提供生物棲息環境台灣地區亞熱帶氣候地區，水文及氣候條件優沃，適宜孕育生物種類豐富多樣，並成為每年候鳥青睞的暫棲地。但由於都市過度開發的結果，使物種多樣性因減少，以致生態系統之完整性與多樣性受到相當程度的破壞。因此藉由建築物屋頂平台的綠化，可以改善前述問題，大幅增加生物棲息空間的總數量，使居住環境充滿生機，成為具有豐富特的棲息地。 1.全國屋頂綠化面積可提供生物棲息地面積計算年平均建築物屋頂 50%面積綠化，持續十年累計，可產生之生物棲息地面積： 2. 年平均新建屋頂面積（09,894,200M ）×綠化面積比率(50％)×10 年＝ 2. 49,471,000M ÷4947 公頃（約相當 190 座台北市大安森林公園面積） 2.屋頂平台綠化可提供生物棲息種類目前尚無相關研究成果，探討建築物屋頂平台綠化可提供何種生物棲息之探討。但台灣現亟待保育之昆蟲，以及台灣鳥類經蒐集彙整如. 表. 。可供未來進行該研究之參考。而以鄰國家日本東京為例，在中心商業區屋頂可觀察到的昆蟲種類如表. Po0507-2. 6. 。.

(51) 表類蝴蝶類甲蟲類. 蜻蜓類直翅目半翅目同翅目鳩鴿科草鴞科鴟鴞科翡翠科佛法僧科喙木科直靈科鴉科山雀科書眉科鵯科鷦鷚科鶇科鶯科山鷚科鶺鴒科伯勞科八哥科啄花鳥科鷲鷹科隼科雉科. Po0507-2. 7. 台灣亟待保育之昆蟲. 別資文獻資料珠光鳳蝶、寬尾鳳蝶、黃裳鳳蝶、大紫俠蝶等五種特產種類。台灣長臂金龜、台灣大鍬形蟲、台灣食蝸步行蟲、黃斑天牛、社血斑天牛、虹彩叩頭蟲、妖豔吉丁蟲、圖紋硬象鼻蟲、五黑象鼻蟲。無霸勾蜓、烏鴉蜻蜓等。今田氏大頭竹節蟲、擬草蜇、蘭嶼大葉蜇等。大蝦殼椿象、台灣大椿象等。台灣爺蟬、黑翅蟬、紅腳黑翅蟬、黑翅單蟬、渡邊氏長白醋蟲等。長尾鳩、紅頭綠鳩。茸鴞長耳鴞、黃魚鴞、灰森鴞、角鴞赤翡翠赤翡翠大赤啄木、綠啄木雲雀星鴉煤山雀、黃山雀、赤腹山省紋翼畫眉、鳥頭線、灰頭花翼、竹鳥棕耳鵯、烏頭翁鶴鷚灰叢鴝、黑喉鴝、白眉、林鴝、栗背林鴝、白頭鶇深山鶯、褐色叢樹鶯、白頭錦鴝、錦鴝岩鷚赤喉鷚、大花鷚、小水鷚紅頭伯勞 S. Philippensis S. vulgaris S. cineraceus 綠啄花、紅胸啄花白眉鴨、林雕、鵟、毛足鵟、麃、鷹隼小鵪鶉、鵪鶉、環頸雉.

(52) 秧雞科文鳥科雀科. 白冠雞、灰腳秧雞、灰胸秧雞黑頭文鳥金翅雀、朱雀、花雀、灰鷽、褐鷽、臘嘴雀、E. sulphurata E. melanocephala 白腹鰹鳥丹氏鴗鶿蒼鷺、紫鷺、大麻鷺、大白鷺、唐白鷺、中白鷺、黑鷺、黃小鷺朱鷺琵嘴鴨、羅紋鴨、頸鴨. 鰹鳥科鸕鶿科鷺科朱鷺科雁鴨科. 4.1.3 基地保水效能提昇「水」不僅是維持生態系統不可缺少的重要要素外，對於人類生存影響甚大，尤其在人口集中的都會地區，地下水流失、雨水大量逕流，使都市土地乾燥化，更促進了都市氣候現象、熱島效應日趨明顯，直接影響都市永續發展的可能性。依水資源局的推估，每至 2000 年每日需水約 261.4 萬立方公尺，至 2011 年為 292.7 萬立方公尺，至 2021 年時為 306.15 蘿立方公尺。雖然目前政府正推動水庫的新建，但以水庫新建解決水資源不足的方式，除不符合經濟效益，且將嚴重的破壞生態系統。故水資源的保育，將是都市是永續？發展的重要課題。屋頂平台的綠化，可對都市中水資源的涵養，有一定之功效，以下就全國屋頂平台綠化之保水性能力估算。每年平均新建屋頂面積（9,894,200 ㎡）×綠化面積比率（50％）×10 3. 3. 年×綠化部份的保水量（0.02m /㎡）＝（屋頂平台綠化可保水量 989,420 m 。 4.1.4 環境噪音降低有關噪音降低的效果，有以下的研究結果。依樹籬形狀的不同最大可以發揮 8db 左右的降低效果（音的強度在 1/6. Po0507-2. 8.

(53) 以下）。 ※H150×D0.1m 的西洋水蠟樹樹木的隔音效果在人感覺嘈雜的高頻率下效果很高。植物本身的隔音效果不大，但是依種植形態的不同，可以加強效果。此外，我們都聽過植栽可以發揮心理性的降低噪音效果的例子，所以應該綜合考量這些效果。因上於陽台、露台種植植栽，以降低環境噪音。表. 噪音降低效果. 效果文獻樹籬的隔音效果：鈴木(1986)：近畿大學環境科學研究所報告寬度 50m 的樹林的效果：5∼10 口方只見．吉良(1982)：人與森林寬度 30m 的樹林的效果：4∼8 口方只見．吉良(1982)：人與森林寬度 25m 的樹林的效果：1∼2db 石田(1983)：道路 1983-12 寬度 50m 的樹林的效果：2∼6db 石田(1983)：道路 1983-12 寬度 50m 的樹林的效果：2db 古池．大橋(1992)：環境與測量 19-5 使用樹林可以將隔音帶的寬度縮小 20％佐佐木(1980)：日本農獸醫學院學術研究報告 37. Po0507-2. 9.

(54) 第五章. 法令檢討. 5.1 現有法令彙整我國建築物綠化規定散見於各法規之中，無體系架構脈絡。經本研究蒐集分類如下：表 22 現有法令彙整規定項目. 內容要義. 法令. 條文內容. 應綠化區位之規定開放空間綠化規未實施容積管制地第九條開放空間除應予綠化及設置遊憩設施外，不定區綜合設計鼓勵辦得搭蓋棚架、建築物或作其他使用，應予綠化之開放法空間，如以不透水舖面施做時，其所占面積應在開放空間面積二分之一以下。前項遊憩設施，綠化工程應納入建築設計圖說於請領建造執照時一並核定之，並於工程完成經勘驗合格后，始得核發使用執照。第一項開放空間於核發使用執照后，應予以登記列管。主管建築機關每年應作定期或不定期檢查，如有違規使用者，依有關法令處罰。高層建築物綠化建築技術規則建築第二百三十一條高層建築物基地內之空地應有二分規定設計施工編之一以上為綠化空地，綠化之規定由省 (市)主管建築機關定之。山地建築綠化規建築技術規則建築第二百六十七條建築基地地下各層最大樓地板面積定設計施工編計算公式如左：Ａ0≦：（１＋Ｑ）Ａ２Ａ0 ：地下各層最大樓地板面積。Ａ：建築基地面積。Ｑ：該基地之最大建蔽率。建築物因施工安全或停車設備特殊需要，經主管建築機關審定有增加地下各層樓地板面積必要者，得不受前項限制。建築基地內留設之空地應有二分之一以上為綠化空地，綠化之規定由省（市）主管建築機關定之。建築基地內原有樹木，其距離地面一公尺高之樹幹周長大於五十公分以上經列管有案者，應予保留或移植於基地之空地內。建築基地之法定台北市土地使用分第九七條之二建築基地之法定空地除停車空間、通道空地綠化規定區管制規則及其他必要設施外，應予綠化、其實施要點由本府定之。基地面積達一Ｏ台北市土地使用分第九七條之六基地面積達一ＯＯＯ平方公尺以上之公有建築物應留設無頂蓋之公共開放空間供公眾使ＯＯ平方公尺以區管制規則用。上之公有建築物前項公共開放空間面積不得小於法定空地面積百分綠化規定之五十，並應集中留設於前院，深度不得小於六公尺且應予綠化。. 45.

(55) 國民住宅外部空國民住宅社區規劃第九條國民住宅外部空間計畫，應包括左列事項：間綠化規定及住宅設計規則一、環境分析。二、景觀規劃。三、造園綠化設施。四、外部空間設區。五、其他有關事項。台北市建築物暨台北市建築物暨法一、台北市政府(以下簡稱本府)為推動都市綠化，以法定空地綠化適定空地綠化實施要增進市容觀瞻，特訂定本要點。台北市建築物暨法定用範圍點空地綠化實施要點二、台北市之建築基地均應適用本要點，且依左列三類建築基地分別適用其綠化規定：第一類：依綜合設計放寬規定應留設之開放空間及應綠化之空地。第二類：(一)新開闢之公有建築物及公私立各級學校。 (二)以一個街廊為單元申請之建築基地。(三)基地面積在住宅區為一千五百平方公尺以，商業區為二千平方公尺以上，工業區為三千平方公尺以上之建築基地。第三類：其他之建築基地。屋頂突出物屋頂突出物之綠台北市建築物暨法九、屋頂突出物之牆面應植蔓藤植物或設置花台綠化。化定空地綠化實施要點屋頂層設置給水台北市建築物暨法十、屋頂層各戶應於屋頂突出物角落或女兒牆設置給定空地綠化實施要水栓，供屋頂綠化使用。屋頂水錶應採立式錶位。屋點頂層之給、排水管應沿各戶界線或女兒牆側設置。陽台外緣裝飾性質建築物於陽台及台北市建築物陽台主旨：有關建照申請案，建築物於陽台及窗台外緣之柱、版及花台綠窗台外緣設置花外緣裝飾性質之設置花台乙節，本局審查原則如說明，並自即日起開化台柱、版及花台審查始實施，請轉知貴會會員查照辦理。原則(二) 說明：一、依台北市建築管理法規小組第一０一次及第一０二次會議結論理。二、為推行本市全面綠化工作，有關建築物於陽台及窗台外緣設置花台，本局審核處理原則如左： (一)建築物沿建築線部分之陽台得突出外緣 50 公分做為花台，不計入容積率及建蔽率之核算(即不計入樓地板面積及建築面積)。 (二)建築物側面或背面之陽台面向永久性空地者，亦比照前款規定辦理。 (三)窗戶開口外緣得設置花台，但不得突出 50 公分。 (四)花台高度 60 公分，其底版較建物樓版或陽台底版高 30 公分以上，長度不得大於陽台或窗台之長度，陽台之花台且不得小於陽台長度之三分之一(如後附圖)。 (五)花台應做完善之排水及防潮設施。 (六)臨建築線之陽台應設給水設備。 (七)花木種類設計人應於建照設計應於建照設計圖說內載明，方得核發建造執照。 (八)前述花台應按原核定花木種植完成，並經查驗合格後，始得請領使用執照。 (九)本要點經發布日開始實施。. 46.

(56) 建築基地之綠化. 綠覆率規定. 建築基地之綠化台北市建築物暨法三、第一類建築基地之綠化，依左列規定辦理：定空地綠化實施要 (一)綠覆率應達百分之六十五以上。點 (二)開放空間及應綠化之空地設置人行步道者，其面臨道路之步行專用道上應栽植喬木作為行道樹，依樹冠大小，行距定為四公尺至八公尺，樹幹距地面二公尺以下，不得有分枝，栽植穴不得小於一．五平方公尺，舖面之材料應配合相鄰道路力求調和。其餘步道得與建築物材料、色澤相配合，但不得舖設柏油路面。 (三)汽車車道與綠化空地間應以高九十公分以上之綠籬隔離，二者應分別設置出入口。 (四)開放空間標示牌，應設置於出入口明顥處所，其上並註明開放空間範圍圖等圖面、文字；其使用材料及規格如附圖一。 (五)開放空間及應綠化之空地內一切設施，應由建築物之所有人或使用人負責維護管理，如該建築物設有管理員或管理委員會者，應責其負責。 (六)開放空間及應綠化之空地內不得設置營利設施。開放空間及應綠高雄市綜合設計及五、開放空間及應綠化之空地，依下列規定辦理綠化；化之空地綠化規高層建築實施綠化 (一)綠覆率應達百分之六十五以上。定規定審查要點 (二)汽車車道與綠化空間應以高九十公分以上之綠籬隔離。植物種類. 高雄市綜合設計及六、綠化採用之植物種類，應以適合本地環境生長者高層建築實施綠化為原則。規定審查要點. 建築基地之綠化台北市建築物暨法三、第一類建築基地之綠化，依左列規定辦理：定空地綠化實施要 (一)綠覆率應達百分之六十五以上。點。 (二)開放空間及應綠化之空地設置人行步道者，其面臨道路之步行專用道上應栽植喬木作為行道樹，依樹冠大小，行距定為四公尺至八公尺，樹幹距地面二公尺以下，不得有分枝，栽植穴不得小於一．五平方公尺，舖面之材料應配合相鄰道路力求調和。其餘步道得與建築物材料、色澤相配合，但不得舖設柏油路面。 (三)汽車車道與綠化空地間應以高九十公分以上之綠籬隔離，二者應分別設置出入口。 (四)開放空間標示牌，應設置於出入口明顥處所，其上並註明開放空間範圍圖等圖面、文字；其使用材料及規格如附圖一。 (五)開放空間及應綠化之空地內一切設施，應由建築物之所有人或使用人負責維護管理，如該建築物設有管理員或管理委員會者，應責其負責。 (六)開放空間及應綠化之空地內不得設置營利設施。四、第二類建築基地之綠化，依左列規定辦理： (一)建築物應留設之法定空地以集中留設為原則，綠覆率應達百分之五十以上。 (二)汽車車道與綠化空地間應以高九十公分以上之綠籬隔離，二者應分別設置出入口。 (三)法定空地設置圍牆、大門者，應申請雜項執照，圍牆透空部分應達百分之七十以上第三類建築基地綠化，其綠覆率應達百分之三十以上。 47.

(57) 綠覆面. 審核、審查. 使用管理. 台北市建築物暨法十一、本要點所稱「綠覆面」指植物枝葉覆蓋於建築定空地綠化實施要物及基地內外地面之面積；所稱「綠覆率」指綠覆面點與法定空地之百分比，綠覆面之計算基準如左： (一)喬木採用栽植時米高徑之計算法。如附表一。 (二)灌木以實際面積加百分之五十計算。 (三)草地、地被及草花以被覆面積計算之，核發使用執照前至少其被覆面積應植栽四分之三以上，以照片上枝葉面積計算之。 (四)蔓性植物以花廊、柵籬或綠壁方式攀佈者，平面部分依實際被覆面積計算，以花廊支柱數為蔓性植物株數，綠覆面以花廊面積計算。 (五)停車場以植草磚築造者，綠覆面以舖設植草磚面積三分之一計算，但核發使用執照時，植草磚內之草皮應生長良好。 (六)觀賞性水池或溪水不論有無水生植物均以其面積三分之一折算為綠覆面。 (七)建築物之陽台及花台綠化者；綠覆面積以綠覆部分全部計算，屋頂花圃之綠覆面積以綠覆部分三分之一計算。 (八)在喬木下或草地上得興建門牆、步道、清潔箱、休息設施、飾景設施、照明設施、兒童遊樂設施、運動設施等無頂蓋構造物，但占有綠覆面時，應扣除計算。綠化審核、審查台北市建築物暨法十五、本要點規定之各項綠化設施設計規劃，於申請定空地綠化實施要建築執照時由本府工務局建築管理處一併審核，依綜合設計放寬規定辦理案件，得會同有關單位審點查，特殊案件並得組成專案小組審查。. 台北市公共開放台北市綜合設計公六、公共開放空間之設施基準規定如左：空間綠化使用管共開放空間設置及 (五)公共開放空間之植被、植栽穴與土壤裸露處，應理規定管理維護要點做防止土壤沖刷流失之處理。 (八)公共開放空間之設施基準為符合台北市建築基地之法定空地綠化實施要點之規定,其應考慮方便殘障使用。. 台北市建築物暨台北市建築物暨法十八、依本要點綠化之空間，於核發使用執照時予以法定空地綠化實定空地綠化實施要登記列管，並於領得執照日起六十日內，實施複查，施要點點其植栽有枯死或變更使用者，應通知起造人於接獲通知日起三十日內復植或復原使用。建管處每年應定期或不定期實施檢查，檢查結果有違反本要點規定者，依建築法第七十三絛、第九十條及第九十四條規定處理。高雄市綠化及遊高雄市綜合設計及十四、依本要點設計之綠化及遊憩設施，於核發使用憩設施高層建築實施綠化執照時應予以列管，本府工務局得不定期檢查，有違規定審查要點反本要點規定者，依建築法及有關法令處理。用語定義. 綠覆面積、綠覆高雄市綜合設計及三、本要點所稱綠覆面基，係指植物枝葉水平投影於率高層建築實施綠化地面形成之投影面積；所稱綠覆率，指綠覆面佔開放規定審查要點空間及應綠化空地合計面積之百分比。. 48.

(58) 植栽之種類. 覆土厚度. 綠覆面積內應植高雄市綜合設計及七、綠覆面積內應植栽之種類比例如下：栽之種類比例高層建築實施綠化 (一)喬木綠覆面應佔三分之一以上。規定審查要點 (二)草花及地被綠覆面應佔三分之一以上。 (三)灌木及其他綠覆面應少於三分之一。覆土厚度規定北市建築物暨法定十四、植物生長之最小覆土厚度規定如左：空地綠化實施要點 (一)喬木：一百五十公分以上(不足時綠覆面積依四分之三核算，但最小覆土厚度於一百二十公分)。 (二)灌木：六十公分以上。 (三)草花、草皮：三十分分以上。植物在混凝土上方時應同時設計栽植穴及排水設施、防水設施，如栽植穴四周為封閉式，應列入勘驗項目。覆土厚度規定高雄市綜合設計及八、植物生長之最小覆土厚度規定如下：高層建築實施綠化 (一)喬木：一五○公分以上（不足上述度時綠覆面積規定審查要點依四分之三核算。但覆土厚度均不得小於一二○公分）。 (二)灌木：六○公分以上。 (三)草花及地被：三○公分以上。植物在混凝土上方時應同時設計植栽穴、排水設施及防水設施。. 設計圖. 綠化之設計圖說高雄市綜合設計及十一、依本要點規定實施綠化之設計圖說應包括下列應包括事項高層建築實施綠化事項：規定審查要點 (一)綠化基地現況、面積及相關位置圖。 (二)設計配置圖及相關之立面圖：須能表達綠化面積與周圍建築及道路關係，以便計算綠覆面積及審查。 (三)植栽及綠覆率計算表：應載明植物種類規格、數量、單位綠覆面積、總綠覆面積及綠覆率。 (四)不透水舖面及花台表面飾料。 (五)相關剖面圖（含覆土高程）。台北市建築物暨台北市建築物暨法十六、設計圖說應包括左列圖表：法定空地綠化實定空地綠化實施要 (一)綠化基地現況、面積及相關位置圖。施要點點 (二)設計配置圖或必要之立面圖：須能表達綠化面積與周圍建築及道路關係，以便於計算綠覆面積審查設計品質為原則。 (三)植栽計畫表：應載明各種植物之規格、數量、根球大小、基肥量，及保護架等。 (四)綠覆率計算表：應載明植物種類規格、數量、單位綠覆面積，總綠覆面積及綠覆率。. 綠化計算. 綠覆面之計算基高雄市綜合設計及四、綠覆面之計算基準如下：準高層建築實施綠化 (一)喬木植栽時米高徑之計算基準如附表一。但原有規定審查要點喬木保留者，每株之綠覆面得增加百分之五十計算之。原有喬木之認定，以在原地生長多年，並報經審查單位認可者為限。 (二)灌木及蔓性植物以實際面積加百分之五十計算。 (三)草花及地被以實際被覆面積計算之。核發使用執照前被覆栽植面積應達四分之三以上。 (四)以植草磚舖設者，綠覆面以舖設植草磚面積三分之一計算。但核發使用執照時，植草磚內之草皮應生長良好。. 49.