Full text

(1)

1. 著作權

2. 合理使用原則

資訊的合理使用

3-3

(2)

1. 著作權

2

(3)

《著作權法》

1. 保障創作者的權益不受侵害。

2. 創作完就自動受到保護,

不須經過申請。

(4)

《著作權法》保障的著作種類

4

文學、科學、藝術等領域不同形式的創作。

(5)

知識快遞

法律、公文、標語、通用符號等,

不屬於《著作權法》保護的對象。

(6)

著作人格權 著作財產權 說明 保護作者的名譽、人

格利益,此項權利不 可轉讓、繼承。

保障利用創作物獲得經濟 報酬的權利。

保護期限 永久保護。 直到創作者死亡後 50 年

相關權利

公開發表權、姓名表 示權、禁止不當變更 權   。

重製權、公開傳輸權、

改作權、散布權等。

《著作權法》保障的權利

6

(7)

知識快遞

著作人格權的相關權利:

(1) 公開發表權:

創作者有權決定是否要將創作公諸於世。

(2) 姓名表示權:

創作者有權要求是否在作品上標示其名稱。

(3) 禁止不當變更權:

創作者有權禁止他人歪取、竄改其著作內容。

(8)

案例 1 :論文寫作

8

(9)

案例 1 :論文寫作

▪ 【想一想】

▪ 1. 直接剪貼他人的文章當作自己的報告,

是否違《著作權法》?

原封不動地「剪貼」、

「抄錄」他人的作品

 侵害著作權人的重製權,違 反《著作權法》。

(10)

案例 1 :論文寫作

▪ 【想一想】

▪ 2. 如何在不違反著作權的情況下,

引用他人的著作?

1 0

引用他人著作或文章時,

必須註明出處,

且避免整篇或整段之引用。

(11)

引用資料不行嗎?

▪ 原封不動的「剪貼」他人作品  違反著作權人的「重製權」

▪ 引用他人的作品時:

(1) 只能節錄部分段落,並註明出處 (2) 扣除抄錄的部分後,

自己的著作仍然必須是完整的創作

  「重製權」是指著作權 人擁有其著作的重製權利,

包括複製、下載、轉貼等,

他人若未經授權,不得侵犯

(12)

案例 2 :影印書籍

1 2

(13)

案例 2 :影印書籍

▪ 【想一想】

▪ 1. 借了同學的課本、筆記去影印,

是否違反《著作權法》?

(1) 若借筆記時,小美有同 意『影印』則不違法,否 則就有違法的疑慮。

(2) 課本並未得到出版社的

授權,違反《著作權法》

(14)

案例 2 :影印書籍

▪ 【想一想】

▪ 2. 影印店老闆幫忙影印課本及筆記,

是否違反《著作權法》?

1 4

影印店在影印書籍時,

仍須取得授權,

才能接受影印的工作,

否則違反著作權。

(15)

影印別人的著作是否違法?

▪ 若未取得授權,

私自影印課本或筆記等書籍

 違反著作權人的「重製權」及「散布權」

  「散布權」是指著作權人可以 銷售、贈與或出租著作,擁有讓著 作在市場上交易或流通的權利。

(16)

影印別人的著作是否違法?

1 6

▪ 依據《著作權法》規定,

只能在「非營利目的的合理範圍內」,

利用圖書館及非供公眾使用的機器重製他人的著作,

且僅能部分重製,不可以整本影印。

(17)

案例 3 :好歌分享

(18)

案例 3 :好歌分享

▪ 【想一想】

▪ 1. 下載網路影片再上傳到自己的部落格,

是否違《著作權法》?

1 8

(1) 影片屬於著作的一種。

(2) 將網路影片下載再上傳 到自己的部落格,是違 反著作權的行為。

(19)

案例 3 :好歌分享

▪ 【想一想】

▪ 2. 如果貼在部落格中的歌詞是自己打字的,

是否享有著作權?

(1) 歌詞是屬於著作的一種

(2) 自己重新鍵入歌詞,仍 是違反著作權的行為。

(20)

分享影片違法嗎?

▪ 影片及歌詞都屬於著作的一種。

▪ 在部落格上分享,

會侵害著作權人的「重製權」與「公開傳輸權」。

2 0

  「公開傳輸權」是指著作權 人可以透過網路或其他通訊方法

,將著作傳送給公眾瀏覽、觀賞 的權利。

(21)

分享影片違法嗎?

▪ 分享影片時,

可採用 YouTube 嵌入官方發布的影片。

▪ 歌詞可採用提供官方連結的方式分享,

以避免侵害著作權。

(22)

案例 4 :影片散布

2 2

(23)

案例 4 :影片散布

▪ 【想一想】

▪ 1. 利用自己購買的正版 DVD 剪輯影片是否合法?

(1) 購買的正版 DVD ,只 擁有非公開播放的權利

(2) 不能將影片進行改作,

以免違反《著作權法》

(24)

案例 4 :影片散布

▪ 【想一想】

▪ 2. 將剪輯過的電影分享至網路上是否合法?

2 4

將剪輯的電影分享至網路 上,會違反《著作權法》

(25)

剪輯影片不行嗎?

▪ 未經授權剪輯他人影片並上傳到網路上,

會侵害到著作權人的:

「重製權」、「改作權」、「公開傳輸權」

   1. 「改作權」是將原著作另外創作,包括翻譯

、編曲、改寫、拍攝等都是改作的行為。

2. 若要修改他人著作,必須先取得著作人的同 意才可以。

(26)

剪輯影片不行嗎?

▪ 尊重著作權,以免觸法:

1. 不使用盜版、違法的多媒體

2. 合法取得的資源,仍須注意使用方式

2 6

(27)

案例 5 :註明出處

(28)

案例 5 :註明出處

▪ 【想一想】

▪ 1. 把整本書的內容放在網路上,

是否違反《著作權法》?

2 8

將整本書放到網路上,

違反《著作權法》。

(29)

案例 5 :註明出處

▪ 【想一想】

▪ 2. 若詳細註明作者和出版社等資料,

是否可以合法上傳?

(1) 不是只註明、作者出處 即屬於「合理使用」。

(2) 必須取得著作權人的授 權才能使用。

(30)

「註明出處」就好了嗎?

▪ 將圖片、文字上傳到網路上,網友就不會購買正版,

造成著作財產權人的損失,違反《著作權法》。

3 0

▪ 「註明作者、出處」是引用他人著作時的義務,

但不是只要註明作者、出處就可以隨意利用他人著作

▪ 要將他人的著作上傳到網站上時,必須取得著作權人 的授權。

(31)

案例 6 :軟體授權

(32)

案例 6 :軟體授權

▪ 【想一想】

▪ 1. 電腦軟體是否也有著作權?

3 2

電腦軟體也是著作的一種

,受到《著作權法》保障

(33)

案例 6 :軟體授權

▪ 【想一想】

▪ 2. 若是自己修改別人的軟體,

是否可以合法上傳?

除了自由軟體之外,修改 他人的軟體皆違反《著作 權法》。

(34)

案例 6 :軟體授權

▪ 【想一想】

▪ 3. 所有軟體都要付費才能合法使用嗎?

3 4

(1) 商業軟體必須付費才 能使用。

(2) 免費軟體可免費使用

(35)

軟體到處都能下載使用,不是嗎?

▪ 電腦軟體也是《著作權法》所保障的範圍。

▪ 一般可以分為下列 3 種:

(36)

2. 合理使用原則

3 6

(37)

① 著作的合理使用

過度保護個人的知識成果 所有成果

都無償開放使用

不利文化發展 降低創作意願

合理使用原則:可以在合理的限制範圍內,

不經著作權人同意而進行重製、改編及散布行為

(38)

① 著作的合理使用

3 8

《著作權法》第 65 條:

  著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。應注意下列事項

,以為判斷之基準:

一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

 

(39)

② 合理使用的判定

1. 依據「引用的目的」判斷

若為了教學、撰寫學校的報告等非營利目的,

可在合理的範圍內引用他人的著作。

未取得授權時,為了商業目的引用 或重製他人著作,可能會違反《著 作權法》。

(40)

② 合理使用的判定

4 0

2. 依據「著作的性質」判斷

一般而言,學術論文、時事新聞、

公開演說的內容較能主張合理使用。

若 引 用 別 人 的 「 商 業 著 作」,

可能會違反《著作權法》

(41)

② 合理使用的判定

3. 依據「引用的份量」判斷 引用的內容只能作為輔佐,

若過多而成為作品主體時,就會違背合理使用原則。

寫報告時,在自己的想法之外,可適度 節錄他人的著作當作佐證、注釋或評論

,但不能全篇都是抄來的內容哦!

(42)

② 合理使用的判定

4 2

4. 依據「價值的影響」判斷 即使以非營利為目的,

但若對其市場價值造成影響,就不符合合理使用原則

剪輯電影精華版上傳網路,將會造 成電影票房的損失,可能會違反

《著作權法》。

(43)

3 . 3 資訊的合理使用

結束

Figure

Updating...

References

Related subjects :