1. 著作權
2. 合理使用原則
資訊的合理使用
3-3
1. 著作權
2
《著作權法》
1. 保障創作者的權益不受侵害。
2. 創作完就自動受到保護,
不須經過申請。
《著作權法》保障的著作種類
4
文學、科學、藝術等領域不同形式的創作。
知識快遞
法律、公文、標語、通用符號等,
不屬於《著作權法》保護的對象。
著作人格權 著作財產權 說明 保護作者的名譽、人
格利益,此項權利不 可轉讓、繼承。
保障利用創作物獲得經濟 報酬的權利。
保護期限 永久保護。 直到創作者死亡後 50 年
。 相關權利
公開發表權、姓名表 示權、禁止不當變更 權 。
重製權、公開傳輸權、
改作權、散布權等。
《著作權法》保障的權利
6
知識快遞
著作人格權的相關權利:
(1) 公開發表權:
創作者有權決定是否要將創作公諸於世。
(2) 姓名表示權:
創作者有權要求是否在作品上標示其名稱。
(3) 禁止不當變更權:
創作者有權禁止他人歪取、竄改其著作內容。
案例 1 :論文寫作
8
案例 1 :論文寫作
▪ 【想一想】
▪ 1. 直接剪貼他人的文章當作自己的報告,
是否違《著作權法》?
原封不動地「剪貼」、
「抄錄」他人的作品
侵害著作權人的重製權,違 反《著作權法》。
案例 1 :論文寫作
▪ 【想一想】
▪ 2. 如何在不違反著作權的情況下,
引用他人的著作?
1 0
引用他人著作或文章時,
必須註明出處,
且避免整篇或整段之引用。
引用資料不行嗎?
▪ 原封不動的「剪貼」他人作品 違反著作權人的「重製權」
▪ 引用他人的作品時:
(1) 只能節錄部分段落,並註明出處 (2) 扣除抄錄的部分後,
自己的著作仍然必須是完整的創作
「重製權」是指著作權 人擁有其著作的重製權利,
包括複製、下載、轉貼等,
他人若未經授權,不得侵犯
。 註
案例 2 :影印書籍
1 2
案例 2 :影印書籍
▪ 【想一想】
▪ 1. 借了同學的課本、筆記去影印,
是否違反《著作權法》?
(1) 若借筆記時,小美有同 意『影印』則不違法,否 則就有違法的疑慮。
(2) 課本並未得到出版社的
授權,違反《著作權法》
案例 2 :影印書籍
▪ 【想一想】
▪ 2. 影印店老闆幫忙影印課本及筆記,
是否違反《著作權法》?
1 4
影印店在影印書籍時,
仍須取得授權,
才能接受影印的工作,
否則違反著作權。
影印別人的著作是否違法?
▪ 若未取得授權,
私自影印課本或筆記等書籍
違反著作權人的「重製權」及「散布權」
「散布權」是指著作權人可以 銷售、贈與或出租著作,擁有讓著 作在市場上交易或流通的權利。
註
影印別人的著作是否違法?
1 6
▪ 依據《著作權法》規定,
只能在「非營利目的的合理範圍內」,
利用圖書館及非供公眾使用的機器重製他人的著作,
且僅能部分重製,不可以整本影印。
案例 3 :好歌分享
案例 3 :好歌分享
▪ 【想一想】
▪ 1. 下載網路影片再上傳到自己的部落格,
是否違《著作權法》?
1 8
(1) 影片屬於著作的一種。
(2) 將網路影片下載再上傳 到自己的部落格,是違 反著作權的行為。
案例 3 :好歌分享
▪ 【想一想】
▪ 2. 如果貼在部落格中的歌詞是自己打字的,
是否享有著作權?
(1) 歌詞是屬於著作的一種
。
(2) 自己重新鍵入歌詞,仍 是違反著作權的行為。
分享影片違法嗎?
▪ 影片及歌詞都屬於著作的一種。
▪ 在部落格上分享,
會侵害著作權人的「重製權」與「公開傳輸權」。
2 0
「公開傳輸權」是指著作權 人可以透過網路或其他通訊方法
,將著作傳送給公眾瀏覽、觀賞 的權利。
註
分享影片違法嗎?
▪ 分享影片時,
可採用 YouTube 嵌入官方發布的影片。
▪ 歌詞可採用提供官方連結的方式分享,
以避免侵害著作權。
案例 4 :影片散布
2 2
案例 4 :影片散布
▪ 【想一想】
▪ 1. 利用自己購買的正版 DVD 剪輯影片是否合法?
(1) 購買的正版 DVD ,只 擁有非公開播放的權利
。
(2) 不能將影片進行改作,
以免違反《著作權法》
。
案例 4 :影片散布
▪ 【想一想】
▪ 2. 將剪輯過的電影分享至網路上是否合法?
2 4
將剪輯的電影分享至網路 上,會違反《著作權法》
。
剪輯影片不行嗎?
▪ 未經授權剪輯他人影片並上傳到網路上,
會侵害到著作權人的:
「重製權」、「改作權」、「公開傳輸權」
1. 「改作權」是將原著作另外創作,包括翻譯
、編曲、改寫、拍攝等都是改作的行為。
2. 若要修改他人著作,必須先取得著作人的同 意才可以。
註
剪輯影片不行嗎?
▪ 尊重著作權,以免觸法:
1. 不使用盜版、違法的多媒體
2. 合法取得的資源,仍須注意使用方式
2 6
案例 5 :註明出處
案例 5 :註明出處
▪ 【想一想】
▪ 1. 把整本書的內容放在網路上,
是否違反《著作權法》?
2 8
將整本書放到網路上,
違反《著作權法》。
案例 5 :註明出處
▪ 【想一想】
▪ 2. 若詳細註明作者和出版社等資料,
是否可以合法上傳?
(1) 不是只註明、作者出處 即屬於「合理使用」。
(2) 必須取得著作權人的授 權才能使用。
「註明出處」就好了嗎?
▪ 將圖片、文字上傳到網路上,網友就不會購買正版,
造成著作財產權人的損失,違反《著作權法》。
3 0
▪ 「註明作者、出處」是引用他人著作時的義務,
但不是只要註明作者、出處就可以隨意利用他人著作
。
▪ 要將他人的著作上傳到網站上時,必須取得著作權人 的授權。
案例 6 :軟體授權
案例 6 :軟體授權
▪ 【想一想】
▪ 1. 電腦軟體是否也有著作權?
3 2
電腦軟體也是著作的一種
,受到《著作權法》保障
。
案例 6 :軟體授權
▪ 【想一想】
▪ 2. 若是自己修改別人的軟體,
是否可以合法上傳?
除了自由軟體之外,修改 他人的軟體皆違反《著作 權法》。
案例 6 :軟體授權
▪ 【想一想】
▪ 3. 所有軟體都要付費才能合法使用嗎?
3 4
(1) 商業軟體必須付費才 能使用。
(2) 免費軟體可免費使用
。
軟體到處都能下載使用,不是嗎?
▪ 電腦軟體也是《著作權法》所保障的範圍。
▪ 一般可以分為下列 3 種:
2. 合理使用原則
3 6
① 著作的合理使用
過度保護個人的知識成果 所有成果
都無償開放使用
不利文化發展 降低創作意願
?
合理使用原則:可以在合理的限制範圍內,
不經著作權人同意而進行重製、改編及散布行為
① 著作的合理使用
3 8
《著作權法》第 65 條:
著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。應注意下列事項
,以為判斷之基準:
一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
② 合理使用的判定
1. 依據「引用的目的」判斷
若為了教學、撰寫學校的報告等非營利目的,
可在合理的範圍內引用他人的著作。
未取得授權時,為了商業目的引用 或重製他人著作,可能會違反《著 作權法》。
② 合理使用的判定
4 0
2. 依據「著作的性質」判斷
一般而言,學術論文、時事新聞、
公開演說的內容較能主張合理使用。
若 引 用 別 人 的 「 商 業 著 作」,
可能會違反《著作權法》
。
② 合理使用的判定
3. 依據「引用的份量」判斷 引用的內容只能作為輔佐,
若過多而成為作品主體時,就會違背合理使用原則。
寫報告時,在自己的想法之外,可適度 節錄他人的著作當作佐證、注釋或評論
,但不能全篇都是抄來的內容哦!
② 合理使用的判定
4 2
4. 依據「價值的影響」判斷 即使以非營利為目的,
但若對其市場價值造成影響,就不符合合理使用原則
。
剪輯電影精華版上傳網路,將會造 成電影票房的損失,可能會違反
《著作權法》。