第五章 第五章 第五章
第五章 效能調校及驗證 效能調校及驗證 效能調校及驗證 效能調校及驗證
新一代電信固網通聯系統已進入雙軌測試階段，目前正積極進行新舊系統效 能比較資訊蒐集，以及依本研究所提之方法進行系統效能調校工作。先就新舊設 備規格及 TPC-C 量能以表列方式，比較如下（新系統設備 TPC-C 量能為舊系統 1.86 倍）：
表 5.1 固網通聯系統新舊設備規格及 TPC-C 量能比較表 新系新系統統 舊系舊系統統
U
UMMDD北北
IBIBMM pp557700 1
1..99GGHHzz**66 RARAMM 1122GG
IBIBMM pp668800 6
60000MMHHzz**2244 RARAMM 9966GG
UMUMDD中中
IBIBMM pp557700 1.1.99GGHHzz**44 RARAMM 88GG
IBIBMM pp669900 1.1.33GGHHzz**44 RARAMM 1166GG
UMUMDD南南
IBIBMM pp557700 1
1..99GGHHzz**44 RARAMM 88GG
IBIBMM pp669900 1
1..33GGHHzz**44 RARAMM 1166GG
CDCDRRSS 3535台 台
HPHP KK337700 202000MMHHzz**33 RARAMM 11GG
• • TPTPCC--CC iiss mmeeaassuurreedd iinn ttrraannssaaccttiioonnss ppeerr miminnuuttee ((ttppmmCC))..[[1133]]
• • 舊：舊：1100990000××3355
＝3＝38811550000 ttppmmCC
• • 新：新：442299889999××((66//88))
＋
＋119944339911××22
＝3＝32222442244＋＋338888778822
＝7＝71111220066 ttppmmCC
• • 新÷新÷舊舊：：771111220066÷÷338811550000
＝1＝1..8866
新舊系統效能比較，分「資料載入、各實體視域內容更新、通聯紀錄查詢、
新舊系統隨意查詢、負載測試、新舊系統方法比較」六大項進行，比較方法及結 果詳細說明如下（資料庫簡稱 DB）：
第一節第一節第一節
第一節 新舊資料載入效能比較新舊資料載入效能比較新舊資料載入效能比較新舊資料載入效能比較
32 台 OMC 舊資料載入程式仍在運作，蒐集 95 年 10 月份所有 OMC 執行記 錄，再和北、中、南三區新系統資料載入做一比較如下。橫軸代表日期，縱軸代 表每日每一 CDR 檔平均載入秒數。圖 5.1.1 是不區分三區比較，新系統載入所需 時間不到舊系統一半。圖 5.1.2 區分三區比較，新系統載入所需時間大致看來也 是比舊系統少。無論區不區分三區，比較結果均顯示，新系統的資料載入執行效 能顯著優於舊系統（所需時間比舊系統少）。
• 平均載入秒數＝某日總載入時間÷當日 CDR 檔案數
• 新系統完成相同工作卻只需不到 1/3 時間
0 100 200 300 400 500 600 700 800
1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031
加總/舊DB平均載入秒數 加總/新DB平均載入秒數
圖 5.1.1 新舊資料載入效能比較圖（不區分三區）
50 100 150 200 250 300 350 400
加總/舊DB平均載入秒數 - 中區 加總/舊DB平均載入秒數 - 北區 加總/舊DB平均載入秒數 - 南區 加總/新DB平均載入秒數 - 中區 加總/新DB平均載入秒數 - 北區 加總/新DB平均載入秒數 - 南區
平 平平 平平 平 平
平均均均均均載均均均載載載載入載載載入入入入入入入秒秒秒秒秒秒秒秒數數數數數數 數數
平 平平 平平 平
平平均均均均均載均均均載載載載入載載載入入入入入入入秒秒秒秒秒秒秒秒數數數數數數 數數
日期 日期 日期
日期（（（月日（月日月日月日））））
第二節第二節
第二節第二節 新舊系統實體視域更新效能比較新舊系統實體視域更新效能比較新舊系統實體視域更新效能比較 新舊系統實體視域更新效能比較
新舊系統更新實體視域設計已大不相同，新舊系統均可平行處理－新系統各 實體視域可同時更新，舊系統 32 台資料庫可同時更新。新舊系統每日所有更新 處理，均為完成相同資訊需求。為取得相同比較基礎，任意取三日對某日各可平 行處理工作中最大執行時間做一比較。以 95/11/5 數據為例，新系統更新實體視 域平行處理工作中最大執行時間為 4.08 小時，舊系統需 25.38 小時，新系統完成 相同工作卻只需不到 1/6 時間。由下圖（表）之比較結果均顯示，新系統的實體 視域更新效能顯著優於舊系統。
時數
日期 新系統 舊系統
11/5 4.08 25.38
11/6 3.89 15.92
11/7 5.13 34.84
0 00
0 10101010 20202020 30303030 40404040 11/5
11/5 11/5 11/5 11/611/6 11/611/6 11/7 11/7 11/7 11/7
舊系統 舊系統 舊系統 舊系統 新系統 新系統 新系統 新系統
圖 5.2.1 新舊系統實體視域更新效能比較圖
最最 最最 最 最最
最大大大大大大大大執執執執執執行執執行行行行時行行行時時時時數時時時數數 數數數數數 日日
日日 日 日 日 日期期期 期期期期期
第三節第三節
第三節第三節 新舊新舊新舊新舊通聯系統通聯系統通聯系統通聯系統查詢效能比較查詢效能比較查詢效能比較查詢效能比較
舊 32 台 OMC 通聯明細查詢程式，在切換改由新三區通聯系統查詢後，即告 終結（不再運作）。為和舊系統做一比較，以瞭解執行效能的優劣，特蒐集舊系 統執行記錄，並取得這些記錄的查詢內容，設法於新系統重現，僅以一台個人電 腦重新執行（同時 PC 還繼續在處理分析其他數據及日常作業），所獲得查詢效 能數據，卻仍顯著優於舊系統在伺服器上的執行效能－新系統比較快。如下圖所 示。通聯明細查詢條件係以檔案方式傳送，檔名為 parayyymmddxxxx-xxxx.cris，
此次實驗測試 Pattern 共有 56 個，執行時間所連接成區域，新系統約為舊系統 的六分之一（快 6 倍）。
0 50 100 150
para09505260130-0001
para09505260130-0002para09505260141-0001para09505260145-0001 para09505260147-0001
para09505260184-0001 para09505260184-0002
para09505260186-0001 para09505260207-0001
para09505260224-0001 para09505260237-0001
para09505260242-0001 para09505260256-0001
para09505270013-0001 para09505280006-0001 para09505290023-0001 para09505290023-0002 para09505290024-0001 para09505290036-0001 para09505290038-0001 para09505290064-0001 para09505290069-0001 para09505290075-0001 para09505290078-0001 para09505290092-0001 para09505290096-0001 para09505290117-0001 para09505290117-0002 para09505290118-0001
para09505290122-0001 para09505290122-0002 para09505290139-0001 para09505290142-0001 para09505290145-0001 para09505290159-0001 para09505290177-0001 para09505290177-0002 para09505290181-0001 para09505290182-0001 para09505290244-0001 para09505290268-0001 para09505290298-0001 para09505290298-0002 para09505290298-0003 para09505290298-0004 para09505290298-0005
para09505290298-0006 para09505290298-0007
para09505290300-0001para09505290301-0001para09505300010-0001para09505300017-0001para09505300019-0001para09505300030-0001para09505300031-0001para09505300033-0001
舊查詢秒數 舊查詢秒數 舊查詢秒數 舊查詢秒數 新查詢秒數 新查詢秒數 新查詢秒數 新查詢秒數
圖 5.3.1 新舊通聯系統查詢效能比較圖
第四節 第四節第四節
第四節 新舊系統隨意（新舊系統隨意（新舊系統隨意（新舊系統隨意（Ad hoc）查詢效能比較）查詢效能比較）查詢效能比較）查詢效能比較
舊系統分成 32 台資料庫，而查詢需求卻鮮少只查單一個 OMC 資料。例如：
客戶想知道某一時間全部或單區通話記錄，很少（幾乎不）會只想知道在士林的 通話記錄。即使是只查士林的記錄在新系統也沒問題；但舊系統只查士林可以，
要查兩個以上就很麻煩了。先不考慮實際需求問題，假設各營運處只想知道十月 份自個兒營運處的各家業者國際電話通話統計，在新舊資料庫查詢所取得執行時 間記錄如表 5.4.1，新舊系統各營運處淨資料查詢時間都在 2 秒以內完成。但新系 統仍然比較舊系統快約一倍（只需一半時間），因 32 個營運處總查詢（含資料 庫切換秒數），舊系統需耗費 71 秒，新系統只需 37 秒。
表 5.4.1 新舊系統任意查詢效能比較表 營運處 舊 DB 查詢
開始時間
舊 DB 查詢 結束時間
新 DB 查詢 開始時間
新 DB 查詢 結束時間 2230 20:40:04 20:40:04 20:41:16 20:41:16 2250 20:40:08 20:40:08 20:41:18 20:41:18 2270 20:40:12 20:40:12 20:41:18 20:41:18 2422 20:40:14 20:40:14 20:41:18 20:41:18 2880 20:40:16 20:40:16 20:41:19 20:41:19 2900 20:40:20 20:40:20 20:41:19 20:41:19 2910 20:40:22 20:40:22 20:41:20 20:41:20 2920 20:40:24 20:40:24 20:41:20 20:41:20 2950 20:40:27 20:40:27 20:41:21 20:41:21 2970 20:40:30 20:40:30 20:41:21 20:41:21 3300 20:40:33 20:40:33 20:41:21 20:41:21 3400 20:40:36 20:40:36 20:41:22 20:41:22 3500 20:40:38 20:40:38 20:41:22 20:41:22 3700 20:40:40 20:40:40 20:41:23 20:41:23 3800 20:40:41 20:40:41 20:41:24 20:41:24 3900 20:40:44 20:40:44 20:41:24 20:41:24 4200 20:40:47 20:40:47 20:41:25 20:41:25 4300 20:40:48 20:40:48 20:41:25 20:41:25 4500 20:40:52 20:40:52 20:41:26 20:41:26 4600 20:40:54 20:40:54 20:41:26 20:41:26 4700 20:40:56 20:40:56 20:41:26 20:41:26 4800 20:40:57 20:40:57 20:41:27 20:41:27 4900 20:40:59 20:40:59 20:41:27 20:41:27 5000 20:41:00 20:41:00 20:41:28 20:41:28 5500 20:41:01 20:41:01 20:41:45 20:41:45 6000 20:41:03 20:41:03 20:41:45 20:41:45 6600 20:41:04 20:41:04 20:41:48 20:41:48 7200 20:41:06 20:41:06 20:41:49 20:41:49 7300 20:41:09 20:41:09 20:41:50 20:41:50 7700 20:41:11 20:41:11 20:41:51 20:41:51
新舊系統隨意（Ad hoc）查詢大量測試－每一營運處連續查詢一萬次，測試 結果如表 5.4.2。所有營運處淨查詢時間（不包含連線時間）合計，新系統 2036 秒，舊系統 22905 秒，新系統比舊系統大約快 10 倍。
表 5.4.2 新舊系統任意查詢效能比較表－大量測試 營運處 舊 DB 查詢秒數 新 DB 查詢秒數
2230 752 67
2250 839 67
2270 722 66
2422 726 63
2880 721 66
2900 701 63
2910 718 65
2920 692 63
2950 720 63
2970 721 64
3300 719 66
3400 709 63
3500 722 64
3700 774 62
3800 682 63
3900 688 62
4200 723 67
4300 691 61
4500 664 63
4600 667 60
4700 724 67
4800 668 60
4900 724 66
5000 695 60
5500 682 63
6000 750 64
6600 689 59
7200 746 66
7300 744 67
7700 742 66
8000 685 59
8900 705 61
合計 22905 2036
第五節 第五節 第五節
第五節 負載測試負載測試負載測試 負載測試
利用通聯明細查詢進行負載測試。先說明測試執行時系統狀況，通聯明細查 詢平時只會啟動一支 Process 於 AP Server，依據輸入檔案（簡稱 token）連線到北 中南三處資料庫查詢，如果判斷資料尚未到齊，則產生未到齊交換局清單檔案；
否則，彙集三區資料產生輸出檔案。當時，DB Server 的日常作業有資料載入，
只要一有新的 CDR 檔案到達，隨即啟動執行，系統設定北區最多 6 支、中區最 多 2 支、南區最多 3 支；實體視域更新作業，北中南各 12 支，啟動時間除每日 字頭統計（1、4、7、11、13、16、20、23 時）外，均為 1 和 13 時啟動；此外，
尚有資料庫備份作業、Web 網頁查詢、和維運人員的隨意查詢。
本實驗利用相同一份查詢檔（共 56 個），測試 1~9 個 Process 執行情形如圖 5.5.1。在 8 個 Process 同時執行時略有改變，此可能是正巧遇上每隔 3 小時「每 日字頭統計」排程啟動執行影響（執行時剛好 10 點多）。在 9 個 Process 同時執 行時，又恢復原來的速度。
0 00 0 5 55 5 1010 1010 15 15 15 15 20 20 20 20 2525 2525 3030 3030
1 11
1 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
合計 合計合計 合計 平均秒數平均秒數
平均秒數平均秒數
跑的 Case，進一步重複做實驗，執行時仔細觀察系統狀況，所得結果如表 5.5.1。
在無資料載入、實體視域更新、及資料庫備份（簡稱 RMAN），只有 Web 網頁 查詢、隨意查詢、真正的通聯明細查詢、和 8 個實驗的通聯明細查詢 Process 時，
平均查詢秒數為 18.36；而在中午 13 時系統最繁忙情況下，同時有資料載入、實 體視域更新、及資料庫備份…等作業在執行（同時同時同時至少有同時至少有至少有至少有 44444444 個以上個以上個以上個以上 processprocessprocess 查process查查查 詢分割資料表
詢分割資料表詢分割資料表
詢分割資料表），實驗所得的平均查詢秒數為 30 秒（表 5.5.1 特別標明部份為最 快和最慢的平均秒數）。約多耗費 1/2 時間，還可以接受。
表 5.5.1 通聯系統負載測試表－8 個 Process 同時跑的 Case
Process 數數數數 查 查 查 查 詢 詢 詢 詢 檔 檔 檔 檔
總 總 總 總 秒數 秒數 秒數 秒數
總 總 總 總 筆 筆 筆 筆 數 數 數 數
平均 平均平均 平均 秒數 秒數秒數 秒數
平均 平均平均 平均 筆數 筆數筆數
筆數 說明說明說明說明
8 448 12206 5776 27.25 12.89 RMAN+實體視域更新 2 支+通聯明細查詢 1 支…
8 448 9916 5776 22.13 12.89 實體視域更新 4 支+通聯明細查詢 1 支…
8 448 9217 5776 20.57 12.89 實體視域更新 1 支+通聯明細查詢 1 支…
8 448 8226 5776 18.36 12.89 實體視域更新 0 支+通聯明細查詢 1 支…
8 448 13440 5776 30 12.89 RMAN+實體視域更新 12*3-1 支+載入(C:2)+通聯 明細查詢 1 支…同時同時同時 44 個以上分割資料表查詢同時 個以上分割資料表查詢個以上分割資料表查詢個以上分割資料表查詢
第六節 第六節第六節
第六節 新舊新舊新舊新舊系統系統系統方法比較系統方法比較方法比較方法比較
新舊系統更新實體視域設計大不相同，在新系統嘗試用舊方法，計算所需查 詢及異動筆數，以屏除設備差異的影響因素，取得純粹新舊方法設計不同的比較 數據。方法是隨意挑選一個 CDR 資料檔案資料，比較分別使用新舊方法，做某 項實體視域更新時，其所需耗費查詢及異動筆數。此處取樣是北區 OMC 2230 序 號「497450」CDR，處理內容為「長途通聯統計」更新。結果如表 5.6.1，新方法 存取資料只需舊方法 1/117，故較有效率。
表 5.6.1 更新實體視域新舊方法比較表 筆數
資料庫存取 新系統 舊系統
查詢 5914 694922
異動 6 17
合計 5920 694939
