致數學界同仁的一封信
又是一個學期的開始，藉此和各位同仁分享我們今年處理專題計劃及國科會業 務一些情況、做法和想法以及來年展望。
通過率下降是整個國科會的政策方向，目前當年度申請（不含預核、新進隨到 隨審）之通過率已降至 60%左右，所以可能有一些同仁因此受到衝擊。在此我 們還是希望各位同仁能踴躍申請，不要放棄，否則長期下來學門的萎縮是大家都 不樂見的。
這也意味著審核標準的些許變動。首先我們還是要再次求強調我們認為研究成 果的品質的重要性遠大於發表的數量。舉例來說，申請人如果能夠有一兩篇發表 於一般學者認同的中等以上的期刊，會比擁有四五篇論文發表於中下期刊的申請 人較受青睞。
除此之外，我們也考慮過去三年獲得補助情形。舉例來說，如果 A 和 B 過去 三年評比結果都相差不大且均是在通過與不通過的邊緣，但由於 A 的評比稍微 優於 B，以致 A 連年均得到補助，而 B 則是連年鎩羽而歸，這樣子長期下來似 乎是不太公平。因此今年有些類似於 A 的這種情況的學者我們暫停持續補助，
轉而支持像是 B 的這種仍然努力不放棄的學者。我們希望透過些微的調整能夠 使得長期平均下來，各研究人員獲得補助的情況能夠更忠實反映其研究表現。
此外我們也注意到研究團隊中關於主導性的問題。例如說如果有一個由三位研 究人員所組成的團隊，其個人之研究成果幾乎都是相同的這三個人一起發表，則 這三件申請案勢必會放在一起討論。評比的結果可能是全部補助、擇優補助其中 一兩件、或是全不補助。擇優補助時個別的人員於團隊中的貢獻度與主導性會是 審查的重點，對於團隊中未獲補助的成員則建議以共同主持人的方式加入其他成 員之研究計畫。也因此，我們建議這類的申請者在申請書中對於個人於團隊中的 貢獻度稍加說明以利審查。
事實上，國合處補助各式各樣的國際合作計畫，有些國合計畫的審查標準約等 同於專題計畫，有些的標準會更高一些，然而以往數學界的同仁較少申請。我們 相信提升國際合作對於研究人員本身以及國家整實力，均有相當大的助益，因此 我們鼓勵同仁踴躍嘗試申請各種國際合作計畫。
以往一直有同仁反映目前關於圖書經費的一些規定離研究工作者的需求還是 有很大的落差。我們數學學門希望採取一些作法來解決上述的問題。在不增加總
核定經費的原則之下，我們規劃於 100 年度的專題計畫中，於設備費的項目之 下，同意核給計畫主持人購置圖書的費用。但是必須於計畫書中明列書單，需與 計畫相關，且每年金額不超過一萬元。我們希望透過這樣的措施，讓經費能夠使 用在有實際需求的地方，同時避免主持人遊走於一些灰色地帶。
在新的年度裡，鑑於國家整體財政的情況，我們對於經費完全沒有樂觀的理 由，恐怕要有共體時艱的準備。”短期促進就業方案”已經截止，”彈薪方案”正在 緊鑼密鼓的進行中，國科會研究學者的管道則會持續進行。各位同仁有任何想法 與建議，尚請不吝指教。敬祝 研安，順頌
時祺
國科會數學學門召集人 陳榮凱
2010/10/12
