第六章、結論與建議
一、結論
研究區由於乾、溼季分明，冬季時容易因土壤水的作用力而鹽化表土；長期超抽地 下水造成地層下陷，海水入侵，使土壤鹽化現象更加惡化；魚塭為研究區沿海地區主要 之土地利用方式，養殖業者鹽水隨地放流，易造成地表土壤鹽度升高；《雲林縣發展史》
記載，口湖鄉原為一潟湖與沼澤之地，淺海沈積環境，對於鹽化應會造成影響。本研究 利用土質化學分析方式，從五種面向了解地理環境對當地土壤鹽分高低的影響。
以電導度值2mS/cm為土壤鹽化的臨界指標，則研究區之沿海地區有土壤鹽化現 象，且土層I主要是靠近魚塭的電導度值最高，而土層II與土層III最高質則出現在沿海一 帶。氯鹽是受海水影響很重要的指標，比對電導度與氯鹽的等值線分布圖，可以看出氯 鹽與電導度等值線高低相似，因此研究者推斷，此區土壤鹽度高低分布與海水有很大的 關係。
在Piper’s水質菱形圖中，研究區沿海地區的土壤只分做兩區，III區的農業活動污 染，以及IV區的海水污染，且沿海地區主要是海水污染，而較靠內陸的地區屬於農業污 染，且越往下層受到海水影響的面積越大。利用土壤飽和抽取液所測得的電導度值發 現，沿海地區土壤鹽度的狀況為越往下層愈高，表示下層土壤鹽化越嚴重，配合Piper 分區圖推測研究區沿海一帶應有產生海水滲入土壤層的現象。
研究區夏季的非常態性淹水，藉由湖口村田中積水電導度值為3.6mS/cm；研究區地 區居民幾乎認為所淹之水為淡水（除湖口村外）；土層Ⅰ的電導度值冬季大於夏季，故 推測研究區於2005年發生之非週期性淹水，所淹之水應為淡水或是受淡水稀釋數十倍以 上之半鹹水，因此，研究區土壤鹽度之空間分布，受到海水倒灌之影響有限。
以Piper’s水質菱形圖時發現沿海地區主要是受海水影響，而內陸地區則不是。利用 電導度冬夏之比較發現，土層Ⅰ冬季之電導度值與高於夏季，因此，土壤水作用力（以 毛細管作用為主）應為造成土層Ⅰ冬季高於夏季之主因，但是研究區由於地下水超抽，
95
第一層地下水位（地下水面）已低於地面10公尺以下，無法因毛細管作用使地表土壤鹽 化。且經由土層Ⅰ、土層Ⅱ與土層Ⅲ土壤之質地分區圖發現，研究區到了60公分以下出 現一局部難透水層，故本研究推論應為此層水位應受局部難透水層影響產生的「棲留水」
形成的毛細管作用影響。
山寮與埔南之電導度值明顯高於其他地區，由土層Ⅰ的硫酸與硝酸等值線圖也可看 出，其較高值出現的地方與魚塭區吻合，更可推測魚塭放流水可能造成研究區地表局部 地區土壤電導度高於周圍地區之原因。
將第二章推測之古潟湖區與微地形起伏分布圖做比對，發現推測之古潟湖位置為相 對地勢較低處，因此更可確定本研究所推測古潟湖區之正確性，利用此推測之古潟湖區 與現在魚塭區做對比，發現在的魚塭區與當時的古潟湖的範圍可大致疊合，推測現今魚 塭位置的選擇，即反映古潟湖的區位。以Piper分區來看，幾乎所以位於古潟湖區的土 壤Ⅰ層皆屬於IV區，因為潟湖容易受到海水影響，所以古潟湖區屬於IV區應為合理的 現象。
二、建議
研究區土壤有高鹽分與高鹼之問題，且皆為冬季比夏季嚴重，沿海較內陸嚴重，因 此農民在土地利用時，因特別注意季節與空間的差異。含鹽土壤之改良，首重除去鹽分，
要除去鹽分則全賴水之洗滌，研究區降雨量雖不低，但是乾、溼季節分明，降雨集中夏 季，使夏季土壤鹽度稍微緩和，但是到秋、冬季表土含鹽量再次提高。因此，本區土壤 之洗鹽所需水量多賴灌溉，灌溉系統之修築，水田耕作，應可解決研究區鹽化之問題。
郭魁士（1957）於《土壤詳測報告書》及提：由於挖掘魚塭，將挖出之土堆於附近 耕地之上，耕地堆高，利於排水洗鹽，同時魚塭亦可容納附近耕地排出之水，此對於附 近耕之土壤改良亦屬有益。但是本研究發現，魚塭鹹放流水，亦會增加研究區土壤鹽度，
因此，本研究認為：養殖業者換水時宜排入固定渠道，以避免鹽化周圍土壤，也可使魚 塭之效用達到最高。
96
