第6章、統包工程分析
6.1 統包採購特性
6.1.6 主管機關之層級
表 6-16 主管機關之層級分析 A21 將統包工程之主管機關之層級分為中央與地方
層級 中央 地方
案例數據
案例數 396 852
分析圖表
地方 68%
中央 32%
圖 6-19 主管機關之層級
分析結果 z 將統包案 1248 件案例中主管機關之層級分為中央與地方，其地方案例 占68%。
表 6-17 主管機關之層級與工程屬性分析 A16 將統包工程的主管機關之層級與工程屬性做分析
中央 地方
新建工程 191 296
更新(改善)工程 179 514
案例數據
其他工程 26 42
分析圖表
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
中央 地方
專 案 佔 有 百 分 比
新建工程 更新(改善)工程 其他工程
圖 6-20 主管機關之層級與工程屬性 檢定
方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 主管機關之層級與工程屬性為獨立 χ2 =25.077
H1: 主管機關之層級與工程屬性為非獨立 df =2，p-value =0.000
檢定 Pearson 卡方值χ2 =25.077 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即主
6-18
結果 管機關之層級與工程屬性是有相關性存在的。
分析結果
z 統包主管機關為中央者，屬新建工程占最多，占 48.2%(191/396)，次之 為更新工程占45.2%(179/396)。
z 統包主管機關為地方者，屬更新工程占最多，占 60.3%(514/852)，次之 為新建工程占34.7%(296/852)。
結果討論 整合 A16 案例數據，符合大眾認為中央工程案件大規模，所以為新建工
z 統包主管機關為中央者，建築類型占最多，占 42.4%(168/396)，次之為 電機類型占20.2%(80/396)，最少為管線類型占 4.5%(18/396)。
z 統包主管機關為地方者，土木類型占最多，占 37.8%(322/852)，次之為 建築類型占31.6%(269/852) ，最少為電機類型占 2.0%(17/396)。
結果討論 整合A17 案例數據，符合大眾認為中央為大規模工程，故機電類型較多，
地方則為小規模工程，故土木類型多。
表 6-19 主管機關之層級與招標方式分析 A18 將統包工程的主管機關之層級與招標方式做分析
中央 地方
公開招標 361 793
限制性招標 33 54
案例數據
選擇性招標 2 5
分析圖表
0%
20%
40%
60%
80%
100%
中央 地方
專 案 佔 有 百 分 比
公開招標 限制性招標 選擇性招標
圖 6-22 主管機關之層級與招標方式 檢定
方法
交叉表中有33.3%的細格期望次數小於 5，不適用卡方檢定。
利用精確檢定
H0: 主管機關之層級與招標方式為獨立 χ2 =1.683
H1: 主管機關之層級與招標方式為非獨立 df =2，p-value =0.438 檢定
結果
χ2 =1. 683 未達到 0.05 的顯著水準，故接受虛無假設，即主管機關之層級 與招標方式是無相關性存在的。
分析結果 z 統 包 主 管 機 關 之 中 央 與 地 方 均 以 公 開 招 標 為 主 ， 分 別 占 91.2%361(/396)、93.1%(793/852) 。
結果討論 整合 A18 案例數據，不管主管機關之層級均以公開招標為主，政府工程 因公務人員避免一些不必要之爭議採用公開招標。
6-20
表 6-20 主管機關之層級與決標方式分析 A19 將統包工程的主管機關之層級與決標方式做分析
中央 地方
最有利標(固定價格) 118 327
最有利標(價格納入評比) 109 124
案例數據
最低標 169 401
分析圖表
0%
10%
20%
30%
40%
50%
中央 地方
專 案 佔 有 百 分 比
最有利標(固定價格) 最有利標(價格納入評比) 最低標 圖 6-23 主管機關之層級與決標方式
檢定 方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 廠商規模與決標方式為獨立 χ2 =31.088
H1: 廠商規模與決標方式為非獨立 df =2，p-value =0.000 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =31.088 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即廠 商規模與決標方式是有相關性存在的。
分析結果
z 統包主管機關為中央者，最低標占 42.7%(169/396)，最有利標(固定價 格)占 29.8%(118/396)，最有利標(價格納入評比)占 27.5%(109/396)。
z 統包主管機關為地方者，最低標占 47.1%(401/852)，最有利標(固定價 格)38.4%(327/852) ，最有利標(價格納入評比)占 14.6%(124/396)。
結果討論 整合A19 案例數據，中央依最低標為主，固定價格和價格納入評比參半，
地方為最低標為主。
表 6-21 主管機關之層級與有無 PCM 分析 A20 將統包工程的主管機關之層級與有無PCM 做分析
中央 地方
有PCM 20 137
案例數據
無PCM 376 715
分析圖表
0%
20%
40%
60%
80%
100%
中央 地方
專 案 佔 有 百 分 比
有PCM 無PCM
圖 6-24 主管機關之層級與有無 PCM 檢定
方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 廠商規模與有無 PCM 為獨立 χ2 =29.903
H1: 廠商規模與有無 PCM 為非獨立 df =1，p-value =0.000 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =29.903 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即廠 商規模與有無PCM 是有相關性存在的。
分析結果 z 統包主管各機關，均以無 PCM 為主，中央、地方分別 94.9%(376/396)、
83.9%(715/852)。
結果討論 無 PCM 偏重。
6-22