第6章、統包工程分析
6.1 統包採購特性
6.1.8 施工地點
表 6-29 施工地點分析
A36 將統包工程的施工地點分成北、中、南、東及外島地區
施工地點 北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 案例數據
案例數 502 328 277 119 22
分析圖表
中部地區 26%
南部地區 22%
東部地區 10%
外島地區
2% 北部地區
40%
圖 6-32 施工地點
分析結果 z 將統包案 1248 件案例中施工地點分成北、中、南、東及外島地區，其 北部地區案例量占40%。
結果討論 以北部地區統包量最多。
6-30 56.4%(283/502)、54.3%(178/328) 、52.7%(146/277) 、57.1(68/119) 、 81.8(18/22)。
表 6-31 施工地點與工程類別分析
z 統包工程之施工地點為北部地區者，建築類型最多占 33.1%(166/502)，
次之為土木類型占29.9%(150/502)，最少為廠商類型占 3.0%(15/502)。
z 統包工程之施工地點為中部地區者，建築類型最多占 35.4%(116/328)，
次之為土木類型占34.5%(150/328)，最少為管線類型占 0.9%(3/328)。
z 統包工程之施工地點為南部地區者，建築類型最多占 39.0%(108/277)，
次之為土木類型占23.1%(64/277)，最少為管線類型占 3.2%(9/277)。
z 統包工程之施工地點為東部地區者，建築類型與土木類型一樣占 31.9(38/119)，最少為管線類型占 1.7%(1/119)。
z 統包工程之施工地點為外島地區者，建築類型最多占 40.9%(9/22)，次 之為其他類型占31.8%(7/22)，廠房與管線類型無案例。
結果討論 各地區均以建築、土木類型工程占多數，並無特別那一地區有其他類型為 主。
6-32
表 6-32 施工地點與招標方式分析 A31 將統包工程的施工地點與招標方式做分析
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區
公開招標 465 304 260 104 21
限制性招標 35 21 16 14 1
案例數據
選擇性招標 2 3 1 1 0
分析圖表
10%0%
20%
30%40%
50%60%
70%
80%90%
100%
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 專
案 佔 有 百 分 比
公開招標 限制性招標 選擇性招標
圖 6-35 施工地點與招標方式 檢定
方法
交叉表中有40%的細格期望次數小於 5，不適用卡方檢定。
利用精確檢定
H0: 施工地點與招標方式為獨立 χ2 =6.696
H1: 施工地點與招標方式為非獨立 df =8，p-value =0.537 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =6.696 未達到 0.05 的顯著水準，故接受虛無假設，即施 工地點與招標方式是無相關性存在的
分析結果 z 統包工程全部之施工地點均以公開招標為主，分別為 92.6%(465/502)、
92.7%(304/328)、93.9%(260/277)、87.4(104/119)、95.5(21/22)。
結果討論 綜合 A31 案例數據，均以公開招標為主，政府工程因公務人員避免一些 不必要之爭議採用公開招標。
表 6-33 施工地點與決標方式分析
z 統包工程之施工地點為北部地區者，最低標占 46.2%(232/502)，最有利 標( 固 定 價 格 ) 占 35.1%(176/502) ， 最 有 利 標 ( 價 格 納 入 評 比 ) 占 18.7%(94/502)。
z 統包工程之施工地點為中部地區者，最低標占 49.1%(161/328)，最有利 標( 固 定 價 格 ) 占 31.7%(104/328) ， 最 有 利 標 ( 價 格 納 入 評 比 ) 19.2%(63/328)。
z 統包工程之施工地點為南部地區者，最低標占 49.5%(137/277)，最有利 標( 固 定 價 格 ) 占 34.3%(95/277) ， 最 有 利 標 ( 價 格 納 入 評 比 ) 占 16.2%(45/277)。
z 統包工程之施工地點為東部地區者，最低標占 24.4%(29/119)，最有利 標( 固 定 價 格 ) 占 52.9%(63/119) ， 最 有 利 標 ( 價 格 納 入 評 比 ) 占 22.7%(27/119)。
z 統包工程之施工地點為外島地區者，最低標占 50.0%(11/22)，最有利標 (固定價格)占 31.8%(7/22)，最有利標(價格納入評比)占 18.2%(4/22)。
結果討論 綜合 A32 案例數據，東部以最有利標占多，其他則以最低標占多，看得 出大多數的人還是選擇慣用的最低標來辦理。
6-34
表 6-34 施工地點與有無 PCM 分析 A33 將統包工程的施工地點與有無PCM 做分析
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區
有PCM 49 62 27 18 1
案例數據
無PCM 453 266 250 101 21
分析圖表
0%
20%
40%
60%
80%
100%
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 專
案 佔 有 百 分 比
有PCM 無PCM
圖 6-37 施工地點與有無 PCM 檢定
方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 施工地點與有無 PCM 為獨立 χ2 =19.563
H1: 施工地點與有無 PCM 為非獨立 df =4，p-value =0.001 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =19.563 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即施 工地點與有無PCM 是相關性存在的。
分析結果
z 統包工程之施工地點各地區，均以無 PCM 為主，北、中、南、東、外 島 地 區 分 別 為 90.2%(453/502) 、 81.1%(266/328) 、 90.3%(250/277) 、 84.9%(101/119)、95.5%(21/22)。
結果討論 無 PCM 偏重。
表 6-35 施工地點與主管機關之層級分析 A34 將統包工程的施工地點與主管機關之層級做分析
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區
中央 173 83 90 44 6
案例數據
地方 329 245 187 75 16
分析圖表
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 專
案 佔 有 百 分 比
中央 地方
圖 6-38 施工地點與主管機關之層級 檢定
方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 施工地點與主管機關之層級為獨立 χ2 =9.768
H1: 施工地點與主管機關之層級為非獨立 df =4，p-value =0.045 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =9.768 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即施工 地點與主管機關之層級是有相關性存在的
分析結果 z 統包工程之全面施工地點均以地方案件為主，分別為 65.5%(329/502)、
74.4%(245/328)、67.5%(187/277)、63.0(75/119)、72.7%(16/22)。
結果討論 綜合 A34 案例數據，各地還是以地方案件量多。
6-36
表 6-36 施工地點與主辦機關辦理次數分析 A35 將統包工程的施工地點與主辦機關辦理次數做分析
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 1~20 次 423 299 248 106 22
21~40 次 41 17 7 8 0
案例數據
41 次以上 38 12 22 5 0
分析圖表
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 外島地區 專
案 佔 有 百 分 比
1~20次 21~40次 41次以上
圖 6-39 施工地點與主辦機關辦理次數 檢定
方法
利用Pearson 卡方檢定
H0: 施工地點與主辦機關辦理次數為獨立 χ2 =21.609
H1: 施工地點與主辦機關辦理次數為非獨立 df =8，p-value =0.006 檢定
結果
Pearson 卡方值χ2 =21.609 達到 0.05 的顯著水準，故拒絕虛無假設，即施 工地點與主辦機關辦理次數是有相關性存在的
分析結果
z 統包工程之施工地點各地區，均以辦理次數 1~20 次為主，北、中、南、
東、外島地區分別為84.3%(423/502)、91.2%(299/328)、89.5% (248/277)、
89.1%(106/119)、100%(22/22)。
結果討論 整合 A35 案例數據，北部地區較其他地區使用統包採購。