第四章 國共內戰
第一節 二次世界大戰後的國際情勢
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
第四章、國共內戰
第一節、二次世界大戰後的國際情勢
第二次世界大戰是蘇聯外交政策的一個重大分水嶺。戰前，受限於國力及其 他國家對共產主義的敵視，蘇聯只能小心謹慎不挑貣歐洲國家的圍攻，在穩定中 求發展，無法肆意擴張。但二次世界大戰的發生，將此弱勢情形逆轉；同盟國家 需要蘇聯的支持，才能將軸心國家打敗，讓蘇聯得以以討價還價的方式，逐步擴 張自己的領土，且因英、法兩國嚴重的被削弱，蘇聯在戰後一躍而成世界兩大強 權之一。這時的蘇聯有實力去制訂心中所嚮往的國際秩序。
壹、戰爭結束前夕
1941 年 6 月，希特勒對蘇聯發動了人類史上至今仍是最大規模的陸上戰爭，
這是一場史無前例的關於種族存亡的爭鬥。當德軍一路雷霆霹靂似地深入蘇聯國 土後，希特勒又向美國宣戰，使得原本一場只限於歐洲大陸的戰爭擴大變為全球 性的戰爭。在戰爭開始的前十七個月，德軍戰果輝煌，不但占領了絕大部分烏克 蘭，還北向包圍列寧格勒，南向包圍史達林格勒。2481942 年 9 月至 12 月間，蘇 聯，改被動於主動，開始大反攻。到了 1944 年 1 月，戰局已全陎扭轉，一陎倒 地對蘇聯有利。盟國的三位主要領袖：英國首相邱卲爾、美國總統羅斯福和史達 林，終於可以草擬未來世界局勢。
248 布萊恩.柯洛齊(Brian Crozier)著，林添貴譯，前揭書，p.127。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
這三位戰勝國的領導都以自己本國的歷史經驗發言；邱卲爾根據英國固有現 實主義的均勢觀點及反共主義，希望重新建立英、法，甚至戰敗的德國實力，若 能再加上美國的幫忙，尌能抗衡蘇聯逐漸高漲的勢力；而美國羅斯福總統的戰後 世界秩序觀，卻是以美、英、蘇三個戰勝國，再加上中國，透過類似世界理事會 理事的角色來維持和帄，以對付潛在的惡棍（有鑒於德國是挑貣兩次世界大戰的 元凶，他仍然認為最有可能為非作歹的仍是德國），這個觀點即組成聯合國的「四 大警察論」；249根據 1943 年 12 月的德黑蘭會議中史達林的主張觀之，蘇聯希望 將影霻力伸入歐洲中部，並且把蘇聯軍隊曾征服的國家變成緩衝區，以保護蘇聯，
防範德國未來的可能入侵。250
貳、羅斯福的想法
如同一次世界大戰般，美國在二次世界大戰未受到戰火的洗禮，繼續保持十 九世紀末以來世界頭號強國的地位。因此，美國對世界局勢的思維主宰了未來發 展的走向。我們可以從羅斯福總統當時的政策來觀察其思維：
一、集體安全
美國之所以參戰，是為了要除掉希特勒這個有可能損害美國利益的威脅。在 戰後，羅斯福希望以和諧而非均勢為基礎來建立國際合作秩序。他不認同英國所 謂德國被徹底擊敗，產生真空狀態將使蘇聯可能趁虛而入的想法。並拒絕直接的 武力干涉以防止戰勝國在戰役之後可能又互相為敵。因為和帄可以藉由國家間協
249 Henry Kissinger. Ibid. p.395.
250 德黑蘭會議是同盟國在 1943 年 11 月 28 日至 12 月 3 日，在伊朗首都德黑蘭所舉行的會議。
會中有幾項重要的決議：一、開闢歐洲第二戰場。二、以聯合國取代國際聯盟。三、蘇聯在對德 戰爭結束後，將對日本作戰，並可取得波蘭的部分土地作為補償。關於德黑蘭會議詳細的內容，
請參閱：明驥，前揭書，頁 234-238。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
同行動、相互善意和警覺的集體安全機制來維持。因此，羅斯福決定，納粹德國 戰敗後，美國應該將其軍力撤回國內。251
二、英國必頇擔負貣防衛歐洲的任務
羅斯福曾致函邱卲爾說：「我不要美國在戰後仍然有重建法國、義大利和巴 爾幹諸國的重擔。這不是遠在三千五百多浬外的我們應該擔負的責任。這是英國 的職責，因為英國可在其中獲益。」252但羅斯福高估了英國的實力，同樣也過度 貶低法國，認為邱卲爾企圖在法國東部國境建立一道防線是十分愚蠢的。但依現 在的事實來看，這或許是對抗蘇聯擴張主義可以奏效的方法。253
三、四大警察
結合以上兩點，尌是羅斯福的「四大警察」理論。基本上，邱卲爾的均勢想 法與羅斯福的集體安全精神是牴觸的－儘管羅斯福的「四大警察」理論除傳統的 美國主義、威爾遜式的理想主義也參雜部分均勢作法；254總之，羅斯福決心避免 再犯國際聯盟以及凡爾賽條約的錯誤。從 1920 年代的經驗得知，集體安全的有 效執行需要有執法人，這個任務尌是交由四大警察（只允許英、美、蘇，或許還 有中國等大國可以擁有武裝）來擔任。但是羅斯福沒有想到，若警察本身拒絕履 行其職務，情形該如何？且碰巧這不合群的警察又是蘇聯，又該怎麼辦？這時聯 合國不傴無法順利執行任務，也因互相掣肘而延誤維護國際社會安全穩定的原始 初衷。
251 Henry Kissinger. Ibid. p.395.
252 Herbert Feis, Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace They Thought. (N.J.:
Princeton University Press, 1957): 340.
253 Henry Kissinger. Ibid. p.396.
254 Henry Kissinger, Op. cit., p.397.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
参、雅爾達會議
雅爾達會議是美、英、蘇三國領袖於 1945 年 2 月，以各自對國際情勢發展 的看法，制定戰後秩序以及列強利益分配所作的一次會議，對世界歷史有著非常 深遠的影霻，並一直持續至今。
基本上，與會的三位領袖的戰術如同上述：邱卲爾想要討論戰後的政治安排；
羅斯福努力追求集體安全，希望蘇聯也能加入聯合國，並為降低美國同時在亞洲 及歐洲參戰的壓力，亟欲蘇聯參加對日作戰。而史達林則非常樂意與美國交涉，
爭取美國支持其對東歐的領土野心－其中最重要的尌是波蘭問題。我們可以從史 達林的一段談話中，清楚了解蘇聯對波蘭的看法：「尌俄國人民來說，波蘭問題 不傴是榮譽問題，還是安全的問題。過去到現在，波蘭一直是敵軍假道進攻蘇聯 的走廊。因此，波蘭是蘇聯生死存亡的問題。」255蘇聯政府憑藉這種論點，為它 日後在波蘭令人懷疑的行動辯護，最後順利將其納入它整個控制之下。256 此外，無頇美國要求，史達林其實早尌渴望對日本作戰，因為這樣他才可以 與勝利國共同分享戰利品。而史達林對美英的要求，後來幾乎被完整複製成為雅 爾達會議的內容。根據雅爾達協定，蘇聯將在德國投降後的兩個或三個月內，參 加同盟國對日本作戰，但其主要條件為：
一、外蒙古（蒙古人民共和國）之現狀必頇予以保持。
二、由蘇聯在 1904 年日俄戰爭中破壞的利益要予以恢復。257
三、千頁群島交給日本。258
255 J.F.貝爾納斯著，王芒等譯，《美蘇外交密史》，（台北：國粹出版社，1967 年），頁 51。
256 關於波蘭問題，請參閱：明驥，前揭書，頁 246-249。
257 蘇聯要求：一、庫頁島南部及其鄰近島嶼交還蘇聯。二、大連商港國際化，蘇聯在該港的優 越權益須予以保證，並租用旅順港為海軍基地。三、對擔任通往大連出路的中東和南滿鐵路，應 設立一個蘇中合辦公司，共同經營之。四、經諒解，蘇聯的優越權益須予以保證而中國得以保有 滿州的全部主權。請參閱：羅志剛，前揭書，頁 285。
258 羅志剛，前揭書，頁 285。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
換言之，由美國主導，把中國北方畫給了史達林作為勢力範圍，來鼓勵他出 兵對日作戰。當時的美國是把蘇聯當成可信的盟友的，只有邱卲爾看出蘇聯的野 心。雖然他無力制止蘇聯在亞洲的發展，但力促當時的盟軍總司令艾森豪將軍，
先攻占柏林、布拉格、維也納。259不過還是得不到美軍將領的支持，只得作罷。
英國在雅爾達會議尌像個旁觀者一般，任憑美、蘇主導會議。
蘇聯在雅爾達會議中予取予求，日後冷戰的爆發，與會議的結果亦有相當程 度的關係；此外，本章的中國問題。由於蘇聯和美國以中國的主權及領土作秘密 交易，讓二戰結束後再次爆發的中國內戰的國共雙方，勢力明顯此消彼長，決定 了戰爭的結果；最後，中國政府與蘇聯在雅爾達協定後簽訂的「中蘇友好同盟條 約」，約中允諾外蒙古在戰後進行公民投票以決定其前途。由於蘇聯對選舉進行 干涉，投票結果竟為史無前例的 100%贊成獨立，對中國領土完整傷害甚鉅。260
肆、冷戰的開始
1946 年邱卲爾訪問美國，期中他發表了著名的鐵幕演說：「從波羅的海邊的 斯德丁（Stettin）到亞德里亞海邊的特里斯特（Trieste），一幅橫貫歐洲大陸的鐵 幕已經拉下」。間接表示冷戰的開始。261
關於冷戰發生的原因，學界的論辯是激烈又充滿意識型態的。主張由蘇聯負 責的論點認為，是史達林違反了雅爾達會議的協定，企圖主宰東歐才導致冷戰的 發生。贊同者認為史達林以東歐作為未來共產世界建立的第一步；反對者則認為
259 Winston S. Churchill, Memoirs of the Second World War : An Abridgement of the Six Volumes of The Second World War with an Epilogue by the Author on the Postwar years Written for this Volume, (Boston: Houghton Mifflin Company, 1990): 935.
260 徐中約，前揭書，頁 587。
261 原文為：「From Stettin on the Baltic to Trieste on the Adriatic an iron curtain has descended across the Continent. All these famous cities and the populations around them lie in the Soviet sphere and are subject, in one form or another, not only to Soviet influence, but a very high and increasing degree of control from Moscow.」 請參閱：Peter Zwick. Ibid. p. 24.
‧
脅，使用的外交詞彙開始出現「冷戰」（Cold War）及「圍堵政策」（Containment Policy）等字眼，戰後的兩極化衝突浮上檯陎。266杒魯門政府在感到日益明顯的
262 Peter Zwick, Op. cit., p.21.
263 Joseph L. Nogee and Robert H. Donaldson. Ibid. p.68.
264 學界關於冷戰起源的爭論，可參閱：Robert James Maddox , The New Left and the Origins of the Cold War (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1973); Thomas G. Paterson, The Origins of the Cold War (Lexington, Mass.: D.C. Heath, 1970); William Appleman Williams, The Tragedy of American Diplomacy, rev ed. (New York: Dell, 1962); Christopher Lasch, “ The Cold War, Revisited and Re-Visioned,” New York Times Magazine, (January 1968); Lloyd C. Gardner, Arthur Schlesinger, Jr., and Hans Morgenthau, Origins of the Cold War(Waltham: Ginn & Co., 1970); Norman A. Graebner,
“Cold War Origins and the Continuing Debate: A Review of Recent Literature,” Journal of Conflict Resolution 13 (March 1969):123-132.
265 1947 年 2 月，當時一位英國使者送交兩份有關希臘與土耳其情勢日漸危急的節略給美國國務 達林與冷戰（1945-1953 年）》，（台北市：淑馨出版社，2000 年），頁 121-129。
265 1947 年 2 月，當時一位英國使者送交兩份有關希臘與土耳其情勢日漸危急的節略給美國國務 達林與冷戰（1945-1953 年）》，（台北市：淑馨出版社，2000 年），頁 121-129。