第一章 緒論
第二節 研究途徑與研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
並以攻勢現實主義（Offensive Realism）論證，說明其最能合理地解釋蘇聯的行 為。
藉由本篇論文，吾人細部的研究目的如下：
一、兩場內戰前時代背景的差異及當時蘇聯國內領導者的思維。
二、蘇聯援助中國共產黨和西班牙共和政府的目的。
三、蘇聯對雙方提供的援助內容。
四、歐美列強的態度對蘇聯援助政策的影霻。
五、蘇聯援助行動所獲致的成效及影霻。
六、綜合比較兩場戰爭蘇聯的行為模式。
七、應用攻勢現實主義解釋蘇聯的行為。
八、兩場戰爭後各自對國際情勢發展的影霻。
第二節、研究途徑與研究方法
本篇論文在分析比較西班牙內戰與國共內戰兩場戰爭與蘇聯在其中援助政 策的始末之後，筆者將採用攻勢現實主義作為研究途徑，以其論點解釋蘇聯的外 交政策思維；研究方法上，筆者將使用文獻分析法、歷史研究法及比較分析法三 種方法，並選用中文與英文的相關參考資料。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
壹、研究途徑
根據攻勢現實主義代表學者米爾海默（John Mearsheimer）的觀點，國家在 實力帄均的多極體系中，若遭遇威脅，將採取推卸責任的政策。此時國家會：一、
詴圖與侵略者建立貣良好的外交關係。二、與欲推卸責任的國家關係冷淡，因為 推卸責任者不想與責任承擔者一貣拖入戰爭。三、把自己裝扮成令人生畏的目標，
因為受威嚇的國家越強大，侵略者越不可能進攻它。四、增強自身實力是必要，
因為推卸責任的政策不一定會成功；若是在兩極體系中遭遇另一國家的威脅，國 家會：一、透過外交渠道向侵略者發出清晰的信號，表示自己堅定履行均勢的原 則。二、創建防禦聯盟，幫助它們抑制淺在的大國，稱作「外部均衡」（external balancing）。三、調動本國額外的資源對抗侵略者，稱為「內部均衡」（internal balancing）。3以二次世界大戰為分水嶺，蘇聯身處的國際環境從多極體系轉變成 兩極體系。在不同的時空背景下，若其行為模式皆符合攻勢現實主義的論點，尌 可得知其政策的核心精神。
貳、研究方法 一、文獻分析法
文獻分析法主要指蒐集、鑒別、整理文獻，並通過對文獻的研究，形成對事 實科學認識的方法。它所利用的資料是過去的紀錄，屬於一種間接而非直接的觀 察。由於研究者對過去所發生的事件無法及時親自觀察。因此文獻分析法可以幫 助我們了解過去，重建過去，解釋現在，及推測將來，有助於研究的進行。4 本篇論文為外交史的研究。冷戰已於 1991 年蘇聯解體和華沙公約組織
3 John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, (N.Y.: W.W. Norton & Company, 2001):
210-389.
4 葉至誠、葉立誠，《研究方法與論文寫作》，（台北：商鼎文化出版社，1999 年 10 月），頁 140。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
（Warsaw Treaty Organization）5的解散而結束；在西班牙戰爭早已結束和筆者限 縮時間範圍的前提之下，國共內戰也因國民政府遷往台灣而終止。是故相關史料 的來源相當豐富；由於語言的限制，筆者將以英文和中文的資料為主。因此，在 資料的收集上筆者將以中文、英文之歷史專門書籍為主，加上國內外相關學術論 文、官方文件等來源作為主要分析對象。
二、歷史研究法
歷史研究法希望從錯綜複雜的歷史事件中，發現事件間的因果關係與發展規 律，以便做為瞭解現在和預測將來的基礎；以古鑑今，是研究歷史最重要的目的。
無論在什麼時期，一國的外交政策皆以自身利益為出發點做考量。杒柯傑克（Ivo D. Duchacek） 認為，組成國家利益的要素有五：
（一）維持國家有形的本體：諸如國民生命財產等。
（二）信仰系統：指一國或其領袖的主義、信仰和重視的價值觀念等。
（三）政治制度：政治制度不傴包括一般民眾對現存政治體制的看法，也包括 政黨、領袖及利益團體等行為模式。
（四）經濟系統：經濟發展的模式常決定國家的施政路線與國家興衰。
（五）領土完整：領土為任一國家生存之所繫。6
5 華沙條約組織是為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟。1990 年 10 月 3 日東德在與 西德統一後退出華約。而後華約於 1991 年 3 月 31 日停止一切活動，7 月 1 日在捷克斯洛伐克首 都布拉格簽署了關於華沙公約停止生效的議定書，至此華沙公約正式宣布解散。
6 Ivo. D. Duchacek, Nations and Men, an Introduction to International Politics, 2nd edition. (Hinsdale, Ill.: Dryden Press, 1971): 192-196.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
其中，曾是與美國並行統治世界霸主的蘇聯，加上又是共產主義的大本營，
自是十分重視信仰系統的維持及擴散到他國。本篇論文所選定的兩場二次大戰時 期的戰爭，若能清楚了解當時蘇聯統治者的思維，以及行使方法和內容，將有助 於辨明後續大戰結束後其意圖赤化全世界的思路其對外政策的目的。
三、比較分析法
以大戰時期蘇聯援外政策為主軸，筆者將比較其在國共內戰和西班牙內戰時 期，所執行援助政策的內容與性質，這包括當時蘇聯領導者的思維與貫徹政策的 決心。猜測決策者的當時的心理意圖，可以幫助我們更加了解做出政策的背景。
此外，西班牙內戰後。不只原先的英法美等國家，包括蘇聯本身也採行姑息主義。
這種國際氛圍，也是造成法西斯國家更加肆無忌憚進行併吞，進而加速二次世界 大戰的爆發；國民政府 1949 年遷台後，以美國為首的西方國家，意識到共產主 義的侵略性，因此加強兩極體系對抗的態勢。這戰後世界的變化，也是筆者在本 篇論文比較的重點。