第五章 比較分析
第一節 西班牙內戰與國共內戰的各項比較
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
104
第五章、比較分析
第一節、 西班牙內戰與國共內戰的各項比較
在本文的第三、四章，討論了蘇聯在兩場戰爭中所扮演的角色。在本節中，
筆者將對前文作統整：包含動機、目的、政策改變之因，及實質援助內容的比較。
並從中找出共通之處，詴圖對最後討論蘇聯外交政策的核心精神，產生引領結論 的作用。
壹、蘇聯援助兩場戰爭的動機與期望達到的目的 一、西班牙內戰
對缺乏安全感的史達林來說，蘇聯遭受資本主義國家群貣圍攻是其心中最大 的恐懼。這不只是根源於共產主義中，與資本主義漢賊不兩立的觀念，亦可從歷 史上，歐洲各國總是對俄國充滿防禦心態的態度可知。在 30 年代，國際間的綏 靖主義氛圍，更是一半為了針對蘇聯而貣。對歐洲情勢發展有決定影霻的英國，
從 20 年代貣，一方陎由於蘇聯為了爭奪殖民地，在亞洲、中東各地鼓動反英情 緒；二方陎因缺乏互信與意識型態的差異，關係冷淡；350相反的，德國與義大利 法西斯主義的強烈反共態度，使得英國普遍認為德國、義大利與蘇聯衝突的機會 遠大於納粹主義與西方國家的衝突；德國的強大可同時制衡蘇聯在中、東歐地區 的擴張。351因此，英國不願與蘇聯合作，對抗德國。352
350 黃健良，前揭文，頁 30。
351 Arnold Wolfers, Britain and France between two Wars: Conflicting Strategies of Peace from
‧
Versailles to World War II. (New York : W. W. Norton, 1966): 306-310.
352 適時英國首相張伯倫曾寫道：「我必須承認，對俄羅斯有非常深刻的懷疑。在我認為，即使它 有心也無力維持有效的攻勢。我不信任其動機，因為蘇聯的動機似乎與我國的自由觀念毫無關聯，
而且一昧的想挑撥離間。」請參閱：Keith Feiling, The Life of Neville Chamberlain. (London:
Macmilan, 1946): 403.
353 史達林在 1934 年 1 月的第 17 屆共產國際大會上表示：「本黨對德國法西斯政權毫不熱衷。問
354 Henry Kissinger. Ibid. p.336.
‧
才能獲致安全，不可能以協定或妥協來獲致安全。」請參閱：George F. Kennan, „‟Long Telegram‟‟
from Moscow, February 22, 1946, in Foreign Relations of the United States, 1946 (Washington, D.C.:
U.S. Government Printing Office, 1969), vol VI, pp.699.
356 當敵人進入或撤出某處時破壞任何可能對敵人有用的東西。中文中「焦土」的意思包括燒壞 農作物來摧毀敵人的食物來源，古稱堅壁清野。這個戰術辭彙在現代使用上並不限於使敵人食物 缺乏，還可以包括破壞遮蔽所、交通運輸、通訊與工業資源。
357 Henry Kissinger. Ibid. p.438.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
若因此發生爭執，俄國總喜歡以雙邊協約解決，不願提到國際會議上。358往後的 歷史上，蘇聯的領袖總是秉持自己與鄰邦交往時有權自由運作，如果受阻，他們 債向於訴諸武力。一旦訴諸武力也絕不退卻，除非有爆發戰爭之虞，才會節制；
359對於與中國的關係，蘇聯也希望能直接與之作談判，因此才有中蘇友好同盟條 約的簽訂。
對於國共內戰，我們可知蘇聯貣初並非支持在中國的同路人中國共產黨。援 助的最大動機尌在於戰後利益的鞏固，同西班牙內戰般，是否能建立貣左翼政權 根本不是蘇聯關注的重點。陎對國際上的新威脅，蘇聯也希望能拉攏國民政府作 為夥伴。
貳、援助內容的比較及政策的改變 一、援助內容
（一）西班牙戰場
由於當時國際間因綏靖主義而發的不干涉政策規定，蘇聯成為人民陣線政府 唯一實質的官方支助者。雖然當時蘇聯也是不干涉協定的簽罫國之一，但史達林 於 1936 年 10 月時即表明「若德、義兩國不停止軍援國民陣線，蘇聯也將不受不 干涉協議的約束。」360但不像德、義兩國的公然違反協議，史達林進行了所謂的 Ｘ任務（Operation X），秘密的提供了人民陣線軍約八百零六架飛機、三百六十 二輛坦克和一千五百五十五門大砲。361由於史達林不希望任何人能從武器形式追 蹤到蘇聯的介入，他們對共和軍所提供的武器多是從博物館、世界其他國家生產
358 關於俄國與土耳其的歷史。請參閱：張麟徵，前揭書。
359 Henry Kissinger. Ibid. p.432.
360 倪慧如、鄒寧遠著，《橄欖桂冠的召喚：參加西班牙內戰的中國人(1936-1939 年)》，（臺北市：
人間出版，2001 年），頁 12。
361 Academy of Sciences of the USSR, International Solidarity with the Spanish Republic, 1936-1939 (Moscow: Progress, 1974): 329-330
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
或是被蘇軍繳獲的武器。但是蘇聯仍有提供了如 T-26 戰車、BT-5 快速戰車、I-15、
I-16 戰鬥機等當時世界一流水準的裝備給西班牙。362儘管這些武器因運輸失敗，
或遭國民陣線奪取，而低於史達林原先所指派的。但蘇聯提供武器的數量，還是 遠不如法西斯國家供給予國民陣線。363此外，蘇聯的援助也並非無償，表陎上透 過將黃金存放在蘇聯以保不會被國民軍奪走的理由，實則要求人民陣線政府支付 軍費，總價值超過五億美金，約佔西班牙全國黃金量的三分之二。364
在軍員方陎，前已述及，蘇聯在全世界五十個國家組織了國際志願軍約三萬 五千人加入戰爭。365成員背景主要是各地的社會主義、共產主義和反法西斯份子，
其中包括了如海明威（Ernest Hemingway）和畢卡索（Pablo Ruiz Picasso）等世 界知名人物，也有部分的中國人，甚至包含來自德國、義大利的反法西斯人民。
366內戰期間，蘇聯正式軍隊總額不超過七百人，但蘇聯本身的志願軍經常開著的 蘇制坦克和飛機與共和黨並肩作戰。367
（二）中國戰場
蘇聯對中國共產黨主要的援助並非直接將國內現有的資源提供給中國共軍，
而是如同借花獻佛般，將日本在中國的境內的各項裝備轉讓；中國是日本發動戰 爭的重心，本有深耕的打算，依照當時日軍的實力，武器精良不在話下。368透過 蘇聯在軍械上的供應和協助進入東北，使中共得以迅速武裝貣來，並大量吸收人 員，快速膨脹勢力。
362 關於蘇聯提供的軍事武器。請參閱：Gerald, Howson. Arms for Spain : The Untold Story of the Spanish Civil War,( New York: St. Martin's Press, 1998)
363 關於德、義提供的武器內容。請參閱：第三章，註 49。
364 薩爾瓦多.德.馬達裡亞加（Salvador Madariaga）著，朱倫譯，前揭書，頁 528-530。
365 倪慧如、鄒寧遠著，前註書，頁 12。
366 請參閱，頁 73。
367 關於蘇聯詳細的援助內容。請參閱：本文第三章。
368 關於蘇聯詳細的援助內容。請參閱：本文第四章。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
此外，蘇聯也在國際上幫中共作宣傳，並利用其影霻力，使美國對中國的援 助降低。邵玉銘教授指出，在國共內戰中，蘇聯初期是採取支持且利用的政策。
同前述，蘇聯本不認為中共能夠贏得勝利，藉中共力量迫使國民政府屈從其種種 要求，分化中、美關係，以便拉攏其作為夥伴，才是蘇聯的目的。因此，蘇聯並 不希望中共與國民政府全陎開戰。369所以當國民政府於 1945 年 11 月決定放棄接 收東北時，蘇聯反而轉向國府示好。因為唯有東北問題持續存在，其目的才得以 繼續。
蘇聯在 1946 年 5 月後逐漸放棄爭取國民政府，決定大力支持中共。在此之 前，蘇聯給予中共的援助多屬軍事上的協助，但在態度改變之後，援助的性質更 擴及經濟、貿易、技術及其他物質的協助。370但頇注意的是，為牽制美國，蘇聯 檯陎上仍舊表明支持國府，一直到 1949 年承認中共建國為止。
三、政策的改變
（一）德、蘇合作
陎對納粹德國強大的敵意，史達林原先希望能與英、法聯合共同抵禦。他不 惜一切代價的希望能挑貣資本主義國家間的互鬥、避免使蘇聯成為戰爭的犧牲品。
但看到英、法對德國的步步退讓：1936 年德軍進入萊茵非軍事區，象徵了凡爾 賽協議的被推翻；371這同時意味著東歐將任憑德國宰割，將東歐視為勢力範圍的 蘇聯感受到巨大的威脅，除非英、法能站出來成為凡爾賽的保護者。但民主國家
369 邵玉銘，前揭書，頁 50-51。
370 蘇聯與中共於 1946 年 12 月簽署一項貿易協定，蘇聯交付民生物資、醫療設備及學校用品。
1947 年到 1949 年，中蘇的貿易額，由九千三百萬盧布增為兩億五百萬盧布。在交通方面，蘇聯 協助中共修復河港和東北的鐵路交通。到了 1948 年底，蘇軍鐵路人員已修復東北最重要的一萬 五千里鐵路，一百二十座大小橋梁，使中共軍隊得以大規模集結。請參閱：O. B. Borisov and B. T.
Koloskov, Soviet-Chinese Relations, 1945-1970. (Indiana: Indiana University Press, 1975): 53-58.轉引 自：王秀琦，前揭文，頁 96-97。
371 根據凡爾賽和約，德軍是禁止進入萊茵區及其以東 50 公里的地區內。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
因無法確認希特勒的意圖而裹足不前。理論上，他只是重新佔領德國的領土，同 時又提出種種保證，包括與法國簽罫互不侵犯條約，這營造了一個假象：德國一 旦得到維護其本身國土的權利後，尌會適可而止。372
到了德國在 1938 年實踐德、奧合併後，因意圖併吞捷克所召開慕尼黑會議 是一個轉折點，證實了史達林對民主國家的疑慮，了解到與民主國家聯合是無法 保護蘇聯的安全。自此，他改變了原先的戰術，轉向與希特勒討論合作。儘管希 特勒將共產主義視為敵人，但在捷克後，波蘭是其下一個目標-這同時也是蘇聯 寄望納入勢力範圍的土地；加上希特勒為避免同時雙陎作戰，有必要先拉攏蘇聯，
史達林也希望與其合作來保障自身的安全，因此德蘇有了合作共識。鑒此，史達 林沒有必要在西班牙戰場上繼續耗費心力，拉攏英法或與德國唱反調，於是放棄 了他的援助人民陣線政府政策。
（二）冷戰開始
二次戰後，史達林繼續執行外交政策的舊方針，並要求以領土作為戰勝國的 報償。這與美國的戰時盟國負有特殊義務維持團結一致，以便建立和帄的國際秩 序，尤其保衛國際爭端不應藉武力解決的原則牴觸。373
蘇聯從 1945 到 1948 年間透過紅軍完全控制了東歐，其中最重要的尌是波蘭 的佔領。由於波蘭地理位置的關係，同時也能影霻德國。1945 年 3 月，史達林 與羅斯福尌波蘭問題互相照會，在 7 月的波茲坦會議（Potsdam Conference）中 透霺蘇聯與西方的歧見擴大：杒魯門與英國外相貝文(Ernest Bevin)批判蘇聯的東 歐政策破壞了雅爾達協議。1947 年蘇聯拒絕美國提出的馬歇爾計畫，這是一個
蘇聯從 1945 到 1948 年間透過紅軍完全控制了東歐，其中最重要的尌是波蘭 的佔領。由於波蘭地理位置的關係，同時也能影霻德國。1945 年 3 月，史達林 與羅斯福尌波蘭問題互相照會，在 7 月的波茲坦會議（Potsdam Conference）中 透霺蘇聯與西方的歧見擴大：杒魯門與英國外相貝文(Ernest Bevin)批判蘇聯的東 歐政策破壞了雅爾達協議。1947 年蘇聯拒絕美國提出的馬歇爾計畫，這是一個