本節使用多變量變異數分析 (MANOVA) 探討不同人口統計變項的寵物飼 主對於寵物依附及度假旅館需求是否有顯著差異。在進行多變量分析前，利用 Box’s M 進行同質性檢定，若未達顯著，則表示樣本變異數同質；若達顯著，則 表示樣本變異數異質。若變異數同質則以 Wilks’ Lambda 檢定顯著性，當整體考 驗達 .05 差異水準，則進一步以最嚴格之 Scheffe 法進行事後比較；若變異數異 質則以 Pillai’s Trace 檢定顯著性（吳明隆，2009），並以 Games-Howell 法進行事 後比較，藉以瞭解模組之差異情形。
一、性別對寵物依附與度假旅館需求之差異分析
不同性別飼主對寵物依附之差異分析結果如表 4-4-1 所示，研究結果顯示，
不同性別在整體「寵物依附」上達顯著的差異 (Wilks' Lambda = .903, p < .001)。
進一步進行各構面之單因子變異數分析發現，不同性別之飼主在「一般依附」 (F
= 12.472, p < .001) 與「人類替代」 (F = 33.712, p < .001) 構面達顯著差異。經比 較分析發現，女性在「一般依附」 (M男 = 6.01; M女 = 6.39) 與「人類替代」 (M
男 = 4.45; M女 = 5.37) 構面上皆顯著高於男性。
不同性別飼主對度假旅館需求之差異分析結果如表 4-4-2 所示，研究結果顯 示，性別在整體「度假旅館需求」上達顯著差異 (Pillai’s Trace = . 056, p < .001)。
進一步進行各構面之單因子變異數分析發現，不同性別之飼主在「加值服務」 (F
= 3.998，p < .05) 、「友善寵物」 (F= 17.630，p < .001) 與「內部裝潢」 (F = 5.323,
p < .05)構面上皆達顯著差異。經比較分析發現，女性在上述這些構面皆顯著高
於男性，其中又以「友善寵物」構面 (M男 = 5.94; M女 = 6.36) 差異最大，表示 女性相較於男性，較重視度假旅館是否提供對寵物友善之服務或設施。表 4-4-1 性別對寵物依附之差異分析 (N = 431)
果如表 4-4-4 所示，結果顯示不同婚姻狀況在整體「度假旅館需求」上並無顯著
則未達顯著水準，顯示受訪者之居住情形對度假旅館需求並無顯著差異。
四、年齡對寵物依附與度假旅館需求之差異分析
表 4-4-7 年齡對寵物依附之差異分析 (N = 431) （續）
五、教育程度對寵物依附與度假旅館需求之差異分析
表 4-4-10 教育程度對度假旅館需求之差異分析 (N = 431)
表 4-4-11 職業對寵物依附之差異分析 (N = 431)（續）
表 4-4-12 職業對度假旅館需求之差異分析 (N = 431) （續）
「60,001~80,000 元」、「80,001~100,000 元」、「100,001 元以上」組併為「40,001 元以上」組，不同個人平均月收入之飼主對寵物依附之差異分析結果如表 4-4-13
主在「加值服務 (F = 3.845, p < .05)」構面達顯著差異。經比較分析發現，
「20,001~40,000 元」組在「加值服務」方面高於「40,001 元以上」組 (M20,001~40,000
元= 5.26; M40,001元以上 = 4.80 )。顯示個人平均月收入較低的飼主對於度假旅館提供
八、家庭平均月收入對寵物依附與度假旅館需求之差異分析
進 行 多 變 量 變 異 數 分 析 前 ， 先 將 人 數 較 少 之 「 120,001~160,000 元 」、
「160,001~200,000 元」、「200,001 元以上」併為「120,001 元以上」組，不同家 庭平均月收入之飼主對寵物依附之差異分析結果如表 4-4-15 所示，結果顯示不
表 4-4-16 家庭平均月收入對度假旅館需求之差異分析 (N = 431)
表 4-4-17 寵物體型對寵物依附之差異分析 (N = 431)
上達顯著差異 (Wilks' Lambda= .929, p < .001)。進一步進行各構面之單因子變異
表 4-4-20 寵物每月平均花費對度假旅館需求之差異分析 (N = 431)