一、依附理論
依附理論 (Attachment Theory) 最初是由英國學者Bowlby (1958) 提出，原指 嬰兒與經常互動之特定對象間（通常是母親或主要照顧者）強烈而持久的感情連 結，由於照顧者對於嬰兒所發出的訊息有不同的反應，使得嬰兒會依此調整自己 的行為來建立與照顧者的關係，以達到生存的目的。Bowlby (1969) 之後更進一 步說明嬰兒與母親的依附關係會隨著年齡成長，由表現於外的依附行為系統，逐 漸形成對自我及對依附對象的內在運作模式 (internal working model)，即與依附 對象的累積互動經驗（包含情緒及認知成分），將會長期穩定統合於人格架構中，
成為個體對外界環境認知與適應的依據。Ainsworth (1989) 則指出依附關係不只 發生在幼兒期，到青少年甚至是成人時期，都會持續與父母有依附的關係，此外，
對於較親近的朋友或伴侶間的親密關係，亦稱為「依附」。
Hazan and Shaver (1987) 承襲Bowlby (1969) 嬰兒依附理論，藉由探討成人 的愛情親密關係，發展出成人依附 (Adult Attachment) 概念，認為成人依附是嬰 兒時期與主要照顧者之間互動的延伸，透過個人對外界認知，進而發展出對世界、
對重要他人、與對自我獨特的內在心理表徵。
Hazan and Shaver (1994) 進一步整理成人依附概念，提出「依附轉換模式 (a model of attachment transfer processes)」，將Bowlby (1969) 提出嬰兒依附對象之 類型加以衍伸至成人，如下說明：
一、維持接近 (proximity maintenance)：指個體尋求並試圖保持與依附對象的親 近。二、避風港 (safe haven)：指個體將依附對象當作避風港，遇到困難或威脅 時會轉向依附對象尋求安慰和幫助。三、安全堡壘 (secure base)：指個體將依附 對象當作安全堡壘，藉此能放心探索未知世界。因此，個體隨著年齡增長，依附 關係會由父母逐漸轉變成與同儕維持接近，並將同儕視為避風港與安全堡壘的關 係形式。
Shaver and Mikulincer (2005) 則認為個體與依附對象的互動會深烙在記憶中，
形成對依附對象與自我效能及價值的心理表徵，此種模式可使個體預測未來與伴 侶的互動。由此可見，成人與他人的互動，受其幼年的依附傾向影響。因此，許 多研究亦指出幼年時期的依附經驗，將會持續保存於個人的相關認知中，進而影 響其日後的人際關係 (Duemmler & Kobak, 2001; Kobak & Sceery, 1988)。
二、寵物依附之定義
Scharlach (1991) 與Ainsworth (1989) 皆指出成人依附關係不只存在於個人 與 父 母 間 ， 依 附 對 象 亦 有 可 能 為 親 近 的 朋 友 、 伴 侶 甚 至 是 某 位 陪 伴 者 (companions)。Park and MacInnis (2006) 則認為情感依附 (emotional attachment) 之對象並不侷限於人類，包括個人與消費標的 (consumption entity) 之間的情感 連結亦屬之，如：品牌、地點、甚至是某種物體。除了前述之依附對象外，許多
研究亦指出，隨著寵物在飼主心目中地位愈趨重要，因此寵物亦成為個人的情感 依附對象 (Katcher, 1989; Levinson, 1969; Noonan, 1998)。
Sable (1995) 延續 Ainsworh (1989) 的成人依附概念，認為寵物能夠帶給人 類慰藉及陪伴，可視為是人類依附關係的替代，尤其在年長者身上更為明顯。
Holbrook, Stephens, Day, Holbrook and Strazar (2001) 亦認為人類與寵物間的依附 關係和人類與人類間的依附類似。此外，Brown (2004) 亦指出由於寵物沒有語 言的能力，較不會帶給人類說謊、背叛的感覺，因此人類對寵物的依附程度甚至 可能會高於對人類的依附。Beck and Madresh (2008) 將個人對於寵物及情侶兩者 之依附關係作比較，結果顯示寵物相較於情侶，能夠帶給個人更多的安全依附感。
此外，許多研究亦顯示不同種類的寵物帶給人類的依附類型亦有所不同，一般而 言，貓相較於狗對其飼主較有距離感 (Gosling & Bonnenburg, 1998; Mikloski, Pongracz, Lakatos, Topal, & Csanyi, 2005)。Zilcha-Mano, Mikulincer and Shaver (2011) 研究亦發現，貓飼主較狗飼主產生更多逃避依附 (avoidant attachment)。
根據 Brockman et al. (2008) 研究顯示，寵物飼主對寵物的情感依附程度會 影響飼主選擇獸醫治療的決策。若飼主對寵物具有較高依附程度，並視寵物為家 人等親密對象時，飼主會不計一切代價只為尋求最好的醫療照顧，此種情感導向 的決策方式，與一般認知、理性的決策不同，較為情緒化。
根據上述文獻，本研究將寵物飼主與寵物間的情感連結及親密關係，定義為
「寵物依附 (Pet Attachment)」 (Katcher, 1989; Levinson, 1969; Noonan, 1998;
Sable, 1995)。
三、依附之類型
Ainsworth, Blehar, Waters, and Wall (1978) 將依附風格分為安全依附型 (secure) 、 不 安 全 － 逃 避 依 附 型 (anxious-avoidant) 和 不 安 全 － 矛 盾 依 附 型 (anxious-ambivalent) 三種型式，茲說明如下：
安全依附型 (secure)：此類型的孩童將照顧者視為安全堡壘 (secure base)，
雖然與照顧者分離時會表現出緊張和不愉快的反應，但照顧者回來後又會露出愉 悅的表情，並主動尋求與照顧者的互動。此類型的孩童較能接納別人、相信別人，
並擁有較正面的自我評價。
不安全－逃避依附型 (anxious-avoidant)：此類型的孩童在陌生環境中，並不 會顯得特別害怕，當照顧者離開時僅會表現些許不悅，但照顧者再回來後，孩童 通常是不理會或是掉頭走開，不論照顧者離去與否，對他們似乎都沒有太大的分 別 (Sagi, Donell, van Ijzendoorn, Mayseless, & Aviezer, 1994)。此類型的孩童常由 照顧者身上感受到敵意與拒絕，因此學會忽略照顧者的存在，將自己視為孤獨、
不被需要的，也認為人是不可信任的。
不安全－矛盾依附型 (anxious-ambivalent)：此類型的孩童在陌生環境中會顯 得焦慮，當照顧者在場時會依靠在照顧者身邊而不去探索環境，等到照顧者離開，
他們會顯現出不安與難過；但當照顧者回來時，又會表現出矛盾的情感，既尋求 跟照顧者接近，但當照顧者接近時，又表現出憤怒與拒絕。
之後 Bartholomew and Horowitz (1991) 則強調人際依附風格受到過去經驗 影響，會依對象不同（即「對自我」與「對他人」的知覺），進一步將依附風格 細分成焦慮型 (preoccupied) 、害怕型 (fearful) 、排除型 (dismissing)、安全型 (secure)等四種不同的成人依附風格，如圖2-3-1所示：
內在自我模式
Bartholomew and Horowitz (1991) 四種依附型態如下：
一、安全依附型態 (Secure Attachment)：具正向自我認知，且對他人也抱持正向 的知覺與理解方式。認為自己有價值且值得被愛，並相信他人是可以親近並有所 回應的。二、焦慮依附型態 (Preoccupied Attachment)：具負向自我認知，但對他 人持正向的知覺與理解方式。認為自己沒價值且不值得被愛，害怕被拋棄，但會 尋求他人的支持與接納。三、排除依附型態 (Dismissing Attachment)：具正向自 我認知，但對他人持負向的知覺與理解方式。認為自己有價值，並不擔心被拋棄，
但認為他人不可信任，會防衛性的逃避與他人親近。四、逃避依附型態 (Fearful Attachment)：對自我及他人都抱持負向的知覺與理解方式。認為自己沒價值且不 值得被愛，並害怕被拋棄；而他人也是不可信任的，所以會因為害怕而逃避與他 人親近，以保護自己不被他人拒絕。
四、寵物依附之衡量構面
根據前述文獻，可知依附類型大致可分為「安全依附」及「不安全依附」兩 種。然而關於寵物依附的衡量方式，礙於寵物領域相關研究尚未成熟，多數文獻 並未清楚界定其屬於何種依附類型（如： Johnson, Stallones, & Garrity, 1992;
Poresky et al., 1987; Stallones et al., 1991），以下僅針對較常見之寵物依附量表作 探討。
（一） 同伴動物連結量表(Companion Animal Bonding Scale, 簡稱CABS) CABS 量表是由 Poresky, Hwndrix, Mosier and Samuelson 於1987 年提出，
此量表共8題，藉由探討人與同伴動物（即寵物）間的互動頻率，以此測量人和 動物間連結的程度，問項包括：「你多久會負責照顧你的寵物一次？」、「你多 久會清理你寵物的排泄物一次？」、「你多久會和你的寵物出遊一次？」等。此 量表計分方法採李克特 (Likert-type) 五點尺度衡量，1至5分則分別代表：「從 不 (never) 」、「很少 (rarely) 」、「時常 (often) 」、「通常 (generally) 」及
「總是 (always) 」。
量表包含兩種形式，一種為目前與寵物的關係，另一種為過去（兒童時期）
與寵物的關係。此量表之 Cronbach’s α 值分別為 .77 （過去與寵物的關係）
與 .82（現在與寵物的關係），具有良好一致性。因此，同伴動物連結量表可有 效測量人與寵物的連結程度，也可測量寵物飼養對兒童情感和社會發展上的影 響。
（二） Lexington 寵物依附量表(Lexington Attachment to Pets Scale, LAPS) LAPS 量表 由 Johnson et al. 於 1992 年提出 ， 參考 過去 相關 研究 （ 如 Poresky et al., 1987; Wilson, Netting & New, 1987）濃縮成23項題目，其目的主要 在於量測個人對寵物情感依附程度。研究中的計分方法採李克特 (Likert-type) 四點尺度衡量，0至3分代表「非常不同意 (strongly disagree) 」、「有點不同意 (somewhat disagree) 」、「有點同意 (somewhat agree) 」、「非常同意 (strongly
agree) 」，其中第8題「我認為我的寵物就只是一隻寵物，不是家人也不是朋友」
和第21題「我和我的寵物關係並不密切」為反向題。量表具良好內部一致性，
Cronbach’s α 值為 .928。
LAPS 量表可分為三個構面：
一般依附 (general attachment)：此構面表示寵物與飼主之互動、情感連結程 度。代表題項包括：「我經常和我的寵物一起玩耍」、「養寵物使我更快樂」、
「我的寵物和我關係非常親密」等。
人類替代 (people substituting)：此構面說明寵物在飼主心中所扮演的角色，
甚至可以替代人類成為主人最好的朋友。代表題項包括：「我愛我的寵物，因為 牠比多數人對我更忠誠」、「對我而言，我的寵物比我所有朋友都重要」、「我 的寵物了解我」等。
動物權利／動物福祉 (animal right/ animal welfare)：此構面表示寵物應被社 會重視的程度。代表題項包括：「寵物應得到和人同等的尊重」、「我認為寵物應 該享有與家人相同的權利和特權」等。
根據前述文獻，本研究採用LAPS 量表 (Lexington Attachment to Pets Scale) 作為衡量寵物依附之工具，因其題項較貼近本研究對於寵物依附之定義，且更深 入探討飼主與寵物間複雜、多面向的情感關係。