低碳社區民眾對於低碳社區認知現況

表 4-2-1 正式問卷題項信度分析摘要

題項 題數 Cronbach’s α 值

低碳社區認知 18 0.673

個人能力 9 0.912

基礎設施能力 10 0.876

組織能力 6 0.936

文化能力 5 0.869

整體量表 48 0.946

第三節 低碳社區民眾對於低碳社區認知現況

根據「低碳社區民眾認知與實踐能力調查」問卷所得資料，問卷第二部分為 金門低碳社區民眾對於低碳社區的認知現況，總計 18 題，答對 1 題得 1 分，此 部分認知題目滿分為 20 分，以下分別針對民眾對於低碳社區的認知現況分析。

一、 描述性統計

(一) 低碳社區民眾對於低碳社區認知得分情形

金門低碳社區民眾對於低碳社區認知得分最高為 18 分，有 202 人 得滿分；最低分是 2 分，有 1 人，全體總平均為 16.771 分，平均答對 率約為 92%。

88

表 4-3-1 低碳社區民眾對低碳社區認知得分情形 得分 次數 百分比 有效的百分比 累積百分比 2.00 1 0.2 0.2 0.2

7.00 1 0.2 0.2 0.4 8.00 3 0.6 0.6 1.0 10.00 1 0.2 0.2 1.2 11.00 3 0.6 0.6 1.9 12.00 7 1.4 1.4 3.3 13.00 5 1.0 1.0 4.3 14.00 16 3.3 3.3 7.6 15.00 23 4.7 4.7 12.4 16.00 87 17.9 17.9 30.3 17.00 136 28.0 28.0 58.4 18.00 202 41.6 41.6 100.0

總計 485 100.0 100.0

表 4-3-2 低碳社區民眾對低碳社區認知得分統計表 N Minimum Maximum Mean Std.Deviation 平均答

對率 485 2 18 16.77 1.75 92%

各題答題分布狀況整理如表 4-3-2，整體平均答對率達 92%，可得 知金門地區民眾對於低碳社區的認知，普遍表現良好。

(二) 金門地區低碳社區民眾對於低碳社區認知分析

問卷第二部分低碳社區認知內容分為七個主題，架構表如 4-3-3，

計有 18 題，第 4 題及第 12 題為反向計分，整體答對率達 92%。其中

「能（資）源管理」面項答對比率 91.2%，這與國外相關能源教育研究

（Secken，2008；林思梅，2013）結果相符，民眾對於能源來源、效率 及運用之基本知能較不足，還需多深入瞭解；「低碳生活習慣」面項答 對比率 91.65%，「面對氣候變遷思考」面相答對比率 91.75%，此三面項

稍微低於平均答對率。

表 4-3-3 低碳社區民眾低碳社區認知架構表 測驗內容

（主構面）

題目內涵

（次構面）

題號 答對比率 低碳社區認知

（低碳島具備 之內涵）

具可持續發展理念 1 93%

能（資）源管理 2、3、4 91.2%

建立綠色軸線 5、6 95.85%

低碳生活習慣 7、8 91.65%

促成社區群眾及社 團團體參與

9、10 96.9%

面對氣候變遷思考 11、12、

13、14

91.75%

當地環境議題 15、16、

17、18

93.63%

認知部分題目各題得分答對率在 90%以下有 3 題，分別是第 4 題「金門 的水資源可向外界接管供應，因此我們可盡量開發不用擔心缺水問題。」， 有 19.2%的人選擇了「不是」，可見有近 1/5 的人對於金門水資源的問題 認為從外界接水即可解決，而非積極正視當地水資源缺乏問題，應治本 的主動採取節水省水避免金門當地缺水及旱災情況產生；第 8 題「我會 自備可重複使用餐具取代免洗餐具。」，有 11.3%的人選擇「不是」，仍 需多加強宣傳減少使用免洗餐具；第 12 題「氣候變遷不一定會影響到 金門，不需要花費太多的心力減碳。」，此題有 14.6%民眾選擇「不是」， 雖然大部分民眾對暖化及減碳有所認知，但較深入氣候變遷成因、科學 事實基礎以及攸關島嶼的脆弱性之瞭解，此部分還需要持續加強。

認知題目詳細得分情形如表 4-3-4，其他認知題目答對率皆在 9 成以上，

顯示低碳社區民眾對於低碳社區理解達到中上水準，這與國內相關研究

90

題號 題目 答題情形（%）

18 我瞭解化石燃料（fossil fuels）（例如：煤 炭、石油及天然氣）的使用是造成地球暖 4-3-5 為不同背景變項民眾在認知問卷得分情形，得分以女性（M=0.9367）

略高於男性（M=0.9256）；而知道所居住社區為低碳社區的民眾有 185 人，不知道所居住社區為低碳社區的民眾較多，有 300 人；而曾經執行

92

本研究採用獨立樣本 t 考驗來檢定不同背景民眾低碳社區認知得分 差異，如表 4-3-6 顯示，在「性別」與「是否知道所居住社區為低碳社 區」，皆未達到顯著差異；而「是否曾執行減碳相關作為」的認知分析 有顯著差異存在，在具有顯著差異的情形下，需進行兩個組別的事後檢 定（陳寬裕、王政華，2011），在「是否曾執行減碳相關作為」差異 95%

的信賴區間上、下限皆為正數，「曾經執行減碳相關作為」平均數 0.9361 大於「不曾執行減碳相關作為」平均數 0.8674，可得知曾經執行減碳相 關作為之民眾的認知高於不曾執行減碳相關作為的民眾，此與買逸倫

（2014）研究結果相符。

表 4-3-6 低碳社區民眾認知得分與背景變項分析 變項 T 值 P 值 結論 低碳社區

認知得分

性別 -1.217 0.224 未達到顯著差異 是否知道所居住社

區為低碳社區

-0.927 0.354 未達到顯著差異

是否曾經執行減碳 相關作為

2.221 0.034* 有顯著差異

註:***P<.001 **P<.01 *P<.05

(二) 不同背景變項的民眾對於低碳社區的認知分析（單因子變異數分析）

在民眾背景變項使用單因子變異數分析的變項有 5 項，分別是年 齡、學歷、職業、是否參與過環保活動及課程與滿意度等，詳細如下 表 4-3-7。

1. 在年齡方面，依據表 4-3-7 統計結果，以 16-20 歲、21-30 歲、41-50 歲 51-60 歲年齡層的認知平均高於 12 -15 歲，達到顯著差異。

2. 在學歷方面，以研究所以上的民眾低碳社區認知平均得分最高，

國中學歷的認知平均得分最低，但未達到顯著差異。

3. 在職業方面，以農林漁牧業的認知平均得分最高，最低為學生，

均未達到顯著差異。

4. 在參加環保活動及課程方面，經常參加與曾經參加的民眾認知平 均得分相同，皆大於不曾參加的民眾，達到 P<.001 顯著水準，進 行 Scheffe 事後比較，得出經常參加環保活動及課程的民眾認知程 度大於不曾參加環保活動及課程的民眾；此結果與國內相關研究

（黃淑靜，2009；王凱媚，2012）結果相符。

5. 在滿意度方面，選擇滿意的民眾認知平均得分最高，最低為選擇 很不滿意的民眾，均未達到顯著水準。

表 4-3-7 不同背景變項民眾對低碳社區認知單因子變異數分析 基本資料變項 樣本數

（N）

平均數 F值 顯著性

（p）

Scheffe 事後比較 年

齡

12-15歲 134 0.91 2.561 0.010** 16-20歲、21-30歲、41-50歲 51-60歲>12-15 歲

16-20歲 90 0.94 21-30歲 62 0.94 31-40歲 74 0.93 41-50歲 42 0.96 51-60歲 46 0.94 60歲以上 37 0.96 最

高 學 歷

小學及以下 54 0.93 1.889 0.111 ─ 國中 145 0.91

高中職 136 0.94 大專院校 132 0.94 研究所以上 18 0.95

94

基本資料變項 樣本數

（N）

平均數 F值 顯著性

（p）

Scheffe 事後比較 註:***P<.001 **P<.01 *P<.05