第四章 研究結果
第一節 修改原因分類
22
第四章 研究結果
研究結果將就研究所得之放聲思考原案，探討 (一) 修改原因分類、 (二) 各文本最 常見之修改原因、 (三) 文本間修改原因比較、 (四) 各文本不修改原因、及 (五) 修改盲 點 。首先，筆者將在第一節依放聲思考原案中觀察到之修改處，將觸發修改的因素分 類成十二大修改原因，並提供定義及分類方法。第二節中，筆者將分別討論受試者修 改三種不同文本時的狀況。比較受試者在修改資訊類、表達類、和操作類這三種文本 時，分別最常見的修改原因為何。第三節將修改原因的出現次數化為客觀比例，進以 比較受試者修改三種文本時所遇到的修改狀況是否有明顯差異。另外，筆者發現，受 試者有時花了許多時間修改，但最後卻沒有做出多少編輯，許多情況是唸過去覺得好 像有問題，但多花時間著墨後卻決定不做修改，這部分將在第四節中討論。第五節將 討論受試者自行提出之修改困難，以及受試者修改完譯文後，譯文仍有之二元性錯 誤，並加以討論原因及存在的修改盲點。
第一節 修改原因分類
（一） 修改率
受試者修改譯文時，先唸過譯文，若遇到不確定的地方，受試者會停下來思考，
想一想後若確認譯文有「問題」，構成「修改原因」，便會進行修改。
討論受試者修改三篇文本時的修改原因前，先來看三種文本分別的「修改週期」，
以字數除以修改處，得到各文本平均每多少字受試者會做出一次修改，結果如下：
表 4-1 修改週期
文本種類 字數 修改處 (七人加總) 修改週期 (字/次)
資訊類 186 73 17.8
表達類 70 33 14.8
操作類 193 72 18.7
23
修改週期的單位是「字/次」，代表「每多少字會有一處需要修改」。數字越高，表 示修改頻率越低，也就是譯文需要修改的地方越少。資訊類和操作類大概都是每 18 字 便有一處需要修改。表達類則每 14.8 字受試者便會作出一次修改。表達類文本字數較 少，比較常出現需要修改的地方，每 14.8 字就有一處需要修改。
再來考量所有受試者停下來思考的時機 (無論最後有無做出修改)，將所有受試者 對譯文感到不確定而停下來的次數，將之以字數除，藉以觀察各文本每多少字會讓受 試者不確定而停下來思考，結果如下：
表 4-2 重新斟酌譯文及實際作出修訂的比例
文本種類 字數 不確定 (七人加總)
每多少字 便停下來 重新斟酌
停下來卻不修改 (七人加總)
不確定中 決定不改的比例
資訊類 186 105 12.4 32 30%
表達類 70 60 8.1 27 45%
操作類 193 89 23.3 17 19%
受試者在修改操作類時每 23.3 字才會停下來重新斟酌譯文，而表達類則最讓受試者 傷腦筋，每 12.4 字便必須停下來重新考慮。但停下來想想後，表達類又擁有最高的
「決定不改」率，每次停下來重新斟酌，45% 的機率並不會作出修訂。也就是說，受 試者雖然在修改表達類文本時，時常 (每 8.1 個字) 便會停下來考量，但幾乎一半的時 候都決定不做出修改。這可能是本實驗所選的表達類文本是一首詩，每一行各為 5 至 7 字，加上詩篇幅簡短，每一行所傳達的意思都相當重要，因此受試者可能每讀過一 行都會停下來考量。但詩的語言又較模稜兩可，翻詩的自由度較大，因此受試者雖花 較多時間考量與斟酌，但又較高比例決定不需更改。此部分在研究結果的第四章會進 一步討論。現在先回來討論受試者認為譯文有問題，需要修改之處。
24
（二） 修改原因分類
由上節的數據看來，受試者修改三篇文本的平均次數差不多，但修改的原因不盡相 同。討論個別的修改原因之前，先列出原因種類。
這部分筆者將受試者認為譯文所出現的「問題」，也就是「修改原因」，分為 12 類。
分別是譯文不清楚、原文不清楚、譯文不通順、搭配詞不佳、詞意偏離、粗心翻錯、
譯文不完整、語域考量、想到或查到更好的譯法、譯文不夠簡潔、漏字或打錯、標點 符號不適當。
圖 4-3 修改原因
筆者是在聆聽和閱讀過所有放聲思考原案，並針對模糊處透過回溯訪談的方式追 問受試者後，依受試者說出的問題所建立的分類。依照筆者詮釋受試者的意思，各分 類的詳細定義如下：
sure what that means、原文好難、
沒有明確句構、不懂
26 譯文不夠簡潔 含有多餘的字、連接詞太
長、或是同樣事情反覆重提
不用＿吧、太長、一直提、又＿
又＿、多餘
漏字或打錯 遺漏字或是打錯字 少打一個「」、不是這個「」
標點符號不適當 標點符號使用不妥當 應該用句點、逗點改成句點、標 點符號有點怪
本研究使用「放聲思考」作為資料蒐集方法。因此「修改原因」分類皆是以受試者 親自在修改或受訪時親自說出的話為準。例如若受試者說出「這樣翻比較清楚，原本 看不太出來到底是哪樣」之類的話，就會分類為「譯文不清楚」。若受試者在放聲思 考原案中沒有說出明確問題，但似乎指的意思是「譯文不清楚」，例如：「問題是，
我應該是想要寫小鳥的羽毛被風打，不過這樣寫好像風暴驚擾了小鳥，然後第三句是 獨立的不知道在幹嘛。」則筆者在回溯訪談時會針對該處進一步詢問受試者的意思，
確認受試者認為譯文出了哪方面的問題。
以下取一小段落，示範筆者的分類過程：
這個例子採自文本一的第一段。文本一是一篇關於 Elon Musk 登陸火星計劃的報導，
屬於資訊類文本。以下採用受試者 E 在修改第一段譯文時的過程及放聲思考原案。
原文第一段：
For years, Elon Musk, the billionaire founder of the SpaceX rocket company, has been offering hints and teases of his desire to colonize the big red planet.
譯者原來將這段翻譯為：
多年以來，太空運輸公司SpaceX 創辦人兼億萬富翁伊隆‧馬斯克 (Elon Musk) 一直有 意無意地暗示他殖民火紅行星的欲望。
27 之後改為：
多年以來，太空運輸公司SpaceX 創辦人兼億萬富翁伊隆‧馬斯克 (Elon Musk) 一直有 意無意地暗示他殖民火星的野心。
修改時的放聲思考原案：
好，現在要來改我昨天翻的第一篇。那就從第一段開始。恩，先來看一下英文，昨 天才看過，所以大概看一下就好。所以第一段就是說，他一直在表示自己很想要把 人類送到火星上。所以，「多年以來，太空運輸公司 SpaceX 創辦人兼億萬富翁伊 隆‧馬斯克 (Elon Musk) 一直有意無意地暗示他殖民火紅行星的欲望」嗯⋯這邊，我昨 天翻「太空運輸公司」是因為我覺得「火箭運輸公司」有點像是他們是在做火箭 的，但他們其實比較是太空中的交通工具這樣。
然後，還有一個我覺得比較奇怪的地方是那個 “billionaire” ，因為其實這個人身價應 該是好幾百億，可能一百多億吧，所以⋯不知道是什麼意思⋯嗯⋯⋯翻個「億萬富翁」
還蠻籠統，應該可以。
然後⋯我覺得比較不好的是這個「火紅行星」。因為像我剛剛在唸的時候就覺得「什 麼東西」？所以我覺得直接寫「火星」就好，因為這是文章的第一段，不用用很多 詞彙去代換他。這樣比較清楚，不然，宇宙或太空人會不知道到底在講哪一顆。
好，那再唸一次，看中文就好。「多年以來，太空運輸公司 SpaceX 創辦人兼億萬富 翁伊隆‧馬斯克 (Elon Musk) 一直有意無意地暗示他殖民火星的欲望。」
嗯⋯其實我覺得「慾望」聽起來好像有點負面，好像翻「野心」比較好？我昨天就在 想這件事，不過他原文是寫 “desire”，嗯⋯但還是翻「野心」好了，這樣中文比較漂 亮。
28 筆者分類與觀察：
1. 修改時會先看原文，但因「昨天才看過」，受者者覺得對文本還相當熟悉，所 以只大略確認過原文。
2. 受試者解釋為何將 rocket company 翻為「太空運輸公司」，但沒有表示煩惱或 需要修改，算是受試者剛開始進行邊修改邊放聲思考，還不習慣，仍會覺得要 解釋譯文。在本實驗中不算在修改或遲疑處。
3. 接著，受試者再次斟酌 billionaire 的譯文。不確定原文為什麼這樣說。但最後沒 有做出修改。在本實驗中算入「重新斟酌」及「停下來卻不改」。
4. 接著，受試者覺得「火紅行星」不恰當，可能會讓讀者不清楚所指為何。因此 改為「火星」。在本實驗中算入修改原因「譯文不清楚」。
5. 最後，受試者覺得「慾望」有點負面，改覺改成「野心」。在本實驗中算入修 改原因「詞意偏離」。
6. 此外，值得一提的是，受試者在放聲思考中，針對火紅行星會讓讀者搞不清楚 時，說了「不然，宇宙或太空人會不知道到底在講哪一顆」。很奇怪的一句話，
因此筆者便在回溯訪談中，進一步詢問受試者這句話的意思。受試者表示驚訝，
不知道自己為什麼說到宇宙或太空人，他的意思是讀者、觀眾。確認受試者的 意思便是回溯訪談的用意之一。此為一例。
筆者受試者 E 在這一段譯文所遇到的修改原因以如下表格表示：
表 4-5 修訂翻譯一 原文 the big red planet
原譯文 火紅行星 修改後譯文 火星
放聲思考原案 比較不清楚的是這個「火紅行星」。因為像我剛剛在唸的時候就覺 得「什麼東西」？所以我覺得可能寫火星就好，因為這是文章的第 一段，不用用很多詞彙去代換他。這樣比較清楚，不然讀者會不知 道到底在講什麼。
修改原因 譯文不清楚
29
表 4-6 修訂翻譯二 原文 his desire to colonize the big red planet 原譯文 他殖民火紅行星的欲望 planet
火紅行星 火星 比較不清楚的是這個「火
Whether you are going out on a date, or wanting to look fresh and natural at a wedding
不管是要去約
at a wedding⋯是在講朋友 還是在講自己啊？「朋友 的」刪掉好了，這樣也ok 嘛，反正他也沒明講是誰 的婚禮。
原文不清楚
with many more to ferry
equipment and supplies
外加更多的設
30 It would take 40
years to a century before the city on Mars became self-sufficient
可能要花上 rave reviews
佳評如潮 好評不斷 and have had rave reviews
「佳評如潮」，有點奇 個數字，ten billions，
欸！？ 不對，應該是一百
tickets per person might cost
$500,0Tickets per person might cost
$500,000 at
complete your
look 完美您的妝容 完美妳的妝容 剛剛想了一下要用「妳」
perfect red
是否總是找不
是否總是找不