第四章 研究結果
第六節 修訂前期和施行期之報導品質缺失情形
2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
第六節 修訂前期和施行期之報導品質缺失情形
壹、質性資料
一、使用聳動、誤導的標題或標題與內文不一致
茲舉報導標題為例〆「性侵同學 父子 3P 還比誰持久 連兩天受辱 被關一 天 不准上學 老師要她寫曠課悔過書 才爆出這樁醜事」（2005-01-14/聯合報/A8 版/社會）、「變態狼姦女 邊割臉邊性侵狂劃臉胸手 少女渾身血 驚恐難言語」（蘋 果日報/台北報導 2008/12/26）、「割臉姦女 變態淫魔落網」（蘋果日報/台北報 導 2008/12/28）等。
上敘新聞聳動用語為「3P」、「變態狼姦女」、「變態淫魔」等，除描述加害人 的惡行惡狀外，亦有譴責用語。
二、斷章取義的歸因 茲舉報導內文為例〆
性侵女童致死 少年求刑 12 年
新竹縣湖口鄉去年 7 月發生 16 歲黃姓少年，涉嫌性侵害鄰居 6 歲女童致死 案，地檢署昨天偵結，依殺人、強制性交等罪嫌貣訴，並以黃姓少年疑似智障，
向法官求刑 12 年。檢察官斟酌黃姓少年並無前科，並自白犯行，又屬臨時貣意，
經調查他是邊緣性智能不足，但考量被害人家屬的痛苦，請法官判處 12 年徒刑。
（2005-01-27/聯合報/C4 版/桃竹苗綜合新聞）
上敘新聞所稱邊緣性智能不足在特殊教育法障礙分類中並無此障礙項目，此 乃醫學上的用語，並非是真正診斷為智能障礙者。
三、語言/圖表含有歧視意味或任意貼標籤
新聞標題舉例如下〆「特教狼師 學生前姦憨女」（蘋果日報/台東報導 2009/08/26）、「3 度姦憨女 斯文男被送辦」（蘋果日報/台東報導 2009/09/08），
另新聞內文舉例如下〆 誘騙弱智女 男子送辦
警方調查，上月初中午，卅歲的蔡耀鋒發現被害少女在路上徘徊，趨前搭訕，
得知少女離家出走多天，肚子餓々他假好心，帶她去火車站旁自助餐吃午餐，再
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
帶她去吃冰、公園散步，取得少女信任。蔡耀鋒察覺少女低能，佯稱他受少女母 親請託找她，目前她母親在一個地方等她。…（2006-08-13/聯合報/A8 版/社會）
上敘新聞標題或內容顯示「憨」和「低能」等具歧視或標籤用詞。
貳、量性資料
為瞭解兩時期在報導議題之正文和圖表上的情形，以驗證研究假設（五）
「報導品質缺失在施行期之分佈少於修訂前」。樣本經分析後如下圖所示〆
表十五 智障性侵事件報導品質缺失則數之分佈
報導品質缺失 修訂前期
n=124
施行期
n=71
總計
n=195
使用聳動、誤導的標題或標題 與內文不一致
9（7.3％） 12（16.9％） 21（10.8％）
斷章取義的歸因 6（4.8％） 2（2.8％） 8（4.1％）
語言/圖表含有歧視意味或任 意貼標籤
5（4％） 5（7.1％） 10（5.1％）
暴露相關個人或團體不必要 之隱私
0（0％） 0（0％） 0（0％）
其他缺失 2（1.6％） 0（0％） 2（1％）
無缺失 102（82.3％） 52（73.2％） 154（79％）
Χ2＝2.212，p＝.137
註〆合併「使用聳動、誤導的標題或標題與內文不一致」、「斷章取義的歸因」、「語言/圖表含有 歧視意味或任意貼標籤」和「其他缺失」後，再執行統計分析。 （資料來源〆本研究）
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
表十六 「時期」與「報導品質缺失」之卡方檢定
數值 自由度
漸近顯著性 (雙尾)
精確顯著性 (雙尾)
精確顯著性 (單尾)
Pearson卡方 2.212a 1 .137
連續性校正b 1.702 1 .192
概似比 2.163 1 .141
Fisher's精確檢定 .148 .097
線性對線性的關連 2.200 1 .138
有效觀察值的個數 195
a. 0格 (.0%) 的預期個數少於 5。 最小的預期個數為 14.93。
b. 只能計算 2x2 表格 資料來源〆本研究
表十七 「報別」與「報導品質缺失」之卡方檢定
數值 自由度
漸近顯著性 (雙尾) Pearson卡方 8.500a 3 .037
概似比 8.385 3 .039
線性對線性的關連 3.270 1 .071 有效觀察值的個數 195
a. 0格 (.0%) 的預期個數少於 5。 最小的預期個數為 7.36。
資料來源：本研究。
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
圖九 智障性侵事件報導品質缺失則數之分佈 資料來源〆本研究
由上圖可知在身心障礙者權益保障法修訂前期之依序為「無缺失」82.3%，
102 則），「使用聳動、誤導的標題或標題與內文不一致」7.3%，9 則）、「語言/
圖表含有歧視意味或任意貼標籤」（6.9%，7 則）、「斷章取義的歸因」（3.9%，4 則）、「其他」（1.6%，2 則），以及「暴露相關個人或團體不必要之隱私」（0%，0 則）。施行期之依序為「無缺失」（73.2%，52 則），「使用聳動、誤導的標題或標 題與內文不一致」16.9%， 12 則）、「語言/圖表含有歧視意味或任意貼標籤」（7.1%，
5 則），「斷章取義的歸因」（2.8%，2 則），以及「暴露相關個人或團體不必要之 隱私」和「其他」均為（0%，0 則）。
而卡方分析中，合併「使用聳動、誤導的標題或標題與內文不一致」、「斷章 取義的歸因」、「語言/圖表含有歧視意味或任意貼標籤」和「其他缺失」後，再 執行統計分析。不同時期之智能障礙者性侵新聞報導品質的分佈差異在統計上未 達到顯著性差異（p＝.137， p>.05）。
進一步考驗「報別」和「報導品質」的結果，不同報別之報導品質的分佈差 異在統計上達到顯著水準（p＝.037，p﹤.05），顯示不同報別的智能障礙性侵新 聞在報導品質上有顯著差異。
0 10 20 30 40 50 60
2005 2006 2008 2009
使用聳動、誤導的標題或 標題與內文不一致 斷章取義的歸因
語言/圖表含有歧視意味 或任意貼標籤
暴露相關個人或團體不必 要之隱私
其他
無缺失
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i