第四章 研究結果
第三節 修訂前期和施行期之報導標題呈現情形
2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
第三節 修訂前期和施行期之報導標題呈現情形
壹、質性資料 一、行動者取向
「行動者取向」是一種對當事人友善的報導立場，並且有傳達出行動者的 控訴、譴責意味，茲舉報導標題為例〆「姦殺女童 求刑 12 年」（中國時報 A6/
社會新聞 2005/01/27）、「性侵智障女 兩榮民判刑」（中國時報 C2/中部都會 2005/07/29）、「涉嫌性侵害 兩男吃牢飯」（中國時報 C2/中部都會 2005/07/29）、
「運將誘騙弱勢女 重判 9 年刑」（中國時報 C2/嘉義新聞 2008/03/12）、「性侵 弱智女兒 狼父判 12 年」（自由時報/台北報導 2008/11/28）等。由此可知「行 動者取向」標題會用「求刑」、「判刑」、「牢飯」等行事所得後果詞彙進行指控。
二、分裂式標題
「分裂式標題」強調事件相關人士的對立和分裂，以衝突矛盾為報導重點，
符合之報導標題諸如〆「怒告性侵原是兩情相悅」（中國時報 C3/苗栗新聞 2005/01/18 ）、「 交 歡 被 控 性 侵 啞 巴 苦 難 言 」（ 中 國 時 報 A17/ 社 會 新 聞 2005/09/24）、「性侵疑雲 喜劇收場 照顧日久生情 里長娶弱智女」（中國時報 C2/基隆新聞 2006/03/24）、「姦女毆阿嬤 改判無罪」（蘋果日報/台北報導 2006/05/04）、「智障人性侵害法官也無解」（蘋果日報 2008/01/05）等，呈現智 能障礙者在情慾人權上的矛盾點，以及智能障礙者性侵事件之犯罪懲處衝突點。
三、聳動式標題
「聳動式標題」以具體的視覺形象，製造情緒的刺激，茲舉報導標題為例〆
「性侵同學 父子 3P 還比誰持久」（2005-01-14/聯合報/A8 版/社會）、「收留運 將同居 搞大女兒肚子 她發現弱智女懷孕 向警方報案 他供稱一貣玩 3P 沒性 侵」（2005-09-29/聯合報/C4 版/雲嘉南綜合新聞）、「脫衣躺床上 狼父一一性 侵」（2006-11-04/聯合報/C3 版/社會）、「神棍迷姦弱女 剪牛仔褲硬上」（蘋果 日報/高雄報導 2008/10/07）、「變態狼姦女 邊割臉邊性侵」（蘋果日報/台北報 導 2008/12/26）、「小五童逼小一女「吸雞雞」」（蘋果日報/台北報導 2009/09/05）
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
等，使用「3P」、「比誰持久」、「脫衣躺床」、「硬上」和「吸雞雞」等 A 片化辭彙，
營造閱讀者的具體的視覺形象。
四、澄清式標題
而「澄清式標題」乃針對性侵是一項孤立的、單獨的行為，其中不夾帶感 情或金錢交易等因素， 符合之報導標題諸如 〆「遊民被灌醉 女兒遭性侵 」
（2005-05-18/聯合報/C4 版/桃竹苗綜合新聞）、「智障男涉性侵 偵審無律師陪」
（2006-01-04/聯合報/A9 版/社會）、「路人及時報警 智障女免遭性侵」（中國時 報 C3/北部綜合 2008/01/08）等，均為單純性侵相關事件樣態，無涉及其他外 在因素。
五、個案式標題
「個案式標題」則是將主題化為一個與整體結構無關的單一孤立事件，茲 舉報導標題為例〆以「 童台南遭擄 4 天花蓮尋獲」（蘋果日報/花蓮報導 2008/01/05）、「遭擄八歲童 抱母稱遭摑掌」（蘋果日報/台南報導 2008/01/06）
及「苦讀師大畢 未婚狼師孤僻」（蘋果日報/台北報導 2009/08/26）為標題之內 文均提及性侵事件，但新聞內容確實涉及性侵事件之報導。
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
貳、量性資料
本節旨在瞭解兩時期在報導標題呈現方式的情形，樣本經分析後如表所示〆
表九 智障性侵事件報導標題呈現方式則數之分佈 標題呈現方式 修訂前期
n=124
施行期
n=71
總計
n=195
澄清式標題 4（3.2％） 2（2.8％） 6（3％）
行動者取向 92（74.2％） 45（63.4％） 137（70.3％）
聳動式標題 10（8.1％） 18（25.4％） 28（14.4％）
分裂式標題 18（14.5％） 3（4.2％） 21（10.8％）
個案式標題 0（0％） 3（4.2％） 3（1.5％）
Χ2＝11.379， p＝.003
註〆合併「澄清式標題」、「分裂式標題」與「個案式標題」後，再執行統計分析。（資料來源〆 本研究）
表十 「時期」與「報導標題」之卡方檢定
數值 自由度
漸近顯著性 (雙尾) Pearson卡方 11.379a 2 .003
概似比 10.980 2 .004
線性對線性的關連 8.530 1 .003 有效觀察值的個數 195
a. 0格 (.0%) 的預期個數少於 5。 最小的預期個數為 10.19。
資料來源〆本研究
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
圖六 智障性侵事件報導議題標題呈現方式則數之分佈 資料來源〆本研究
每年度的報導議題標題呈現方式均以「行動者取向」占大宗，從表八得知 身心障礙者權益保障法修訂前期，報導議題標題呈現方式依序為「行動者取向」
（74.2%，92 則）、「分裂式標題」 （14.5%，18 則）、「聳動式標題」（ 8.1%，
10 則）、「澄清式標題」 （3.2%，4 則），以及「個案式標題」（0%，0 則）。而修 訂前期的「聳動式標題」集中在聯合報和蘋果日報，「分裂式標題」大致帄均分 佈在各報。
施行期之依序為「行動者取向」（63.4%，45 則）、「聳動式標題」（25.4%，
18 則）、「分裂式標題」和「個案式標題」（4.2%，3 則），以及「澄清式標題」
（2.8%，2 則）。「行動者取向」和「分裂式標題」之標題呈現方式百分比分佈則 有呈現遞減的趨勢，但「聳動式標題」之呈現方式在百分比分佈上在修訂前期少 於施行期，後期有增加趨勢。另在「行動者取向」和「分裂式標題」之標題呈現 方式在百分比分佈上在施行期均少於修訂前期。而百分比同質性考驗部分，合 併「澄清式標題」、「分裂式標題」與「個案式標題」後，再執行統計分析。不
0 10 20 30 40 50 60
2005 2006 2008 2009
澄清式標題 行動者取向 聳動式標題 分裂式標題 個案式標題
© 2 0 1 3 D r . T u n g C h u n g T s a i
同時期之智能障礙者性侵新聞報導標題的分佈差異在統計上達到顯著性差異（p
＝.003， p﹤.01）。
進一步考驗「報別」和「報導標題呈現方式」的結果，不同報別之報導標題 的分佈差異在統計上達到顯著水準（p＝.004，p<.01），顯示不同報別的智能障 礙性侵新聞在報導標題上有顯著差異。