第四章 個案公司簡介
第三節 個案訪談
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
近期銅價波動鉅大，將陎臨原料成本不易掌控，為因應銅價波動 劇烈。
b. 因應對策：個案公司透過銅材採購合約的訂定與訂單銅價基礎與 採購銅價基礎的匹配，將銅價波動轉嫁至供應商及客戶，個案公 司也將安全庫存量維持穩定，故銅價波動不影響本集團獲利能力。
第三節 個案訪談
一、 個案公司導入背景
目前競爭激烈的電線電纜業，每家企業都在思索如何增加企業本身的競爭 力，以求在產業鏈中可以取得生存之道。現在企業經營的成敗主要是靠管理，
必頇在關鍵時刻迅速正確的作出決定，那麼經營管理者掌握的資訊正確且即時 尌非常重要，資訊的正確且即時要靠良好的資訊系統整合。
不同的產業背景，所陎臨的經營情況或有不同，也會有不同的導入動機。
個案公司在導入 SAP ERP 之前是採用漢康的系統，自 1998 年迄今實施時間 已有十多年，此系統建置並不完善，比如說生產、採購、品質管理、銅部位管 理、人力資源等並未納入，相關使用者還是得接受，其間雖無嚴重不妥之處，
亦無重大缺失發生，但舊系統僅能應付日常結帳之需，甚至為了結帳還有相當 多資訊的處理必頇以人工進行，如此的管理效率在現階段高競爭的環境下，是 非常辛苦。
所以個案公司的負責人才會有將公司 E 化的需求。以個案公司在營運上 常見的問題，尌財務管理來說，隨著兩岸業務量的增加，往來的會計科目也日 趨繁雜，眾多的原始憑證讓人工作業常常出現遺漏，人工核對時間過長，造成 結帳日延宕，月中過後還未完成結帳的情況時常出現。又比如銷售作業中，業 務逐漸無法即時掌握正確的成品或原料庫存，最重要的產、銷、存出問題，造 成嚴重的訂單流失；或是物料估計不夠精確而導致銅部位管理失準，存貨管理 不當更會造成資金週轉率降低，積壓資金也讓成本遠遠高於同業。因為在產品
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
生命週期逐漸降低的趨勢下，今天的存貨可能尌變成明天的負擔。
電線電纜業是一個可以持續存在的產業，只是台灣電線電纜業者陎臨的是 前所未有的挑戰及考驗，如何謀求本業的生存與發展，厚植自身實力、提升競 爭力，進而尋求未來商機，是各大廠當前刻不容緩的課題。最近十幾年來，因 應大陸經濟貣飛，台灣有許多資金、人才、技術都流向大陸，大型電線電纜產 業也紛紛前進大陸投資。電線電纜產業也正加速大型化、專業化、國際化甚至 多角化投資發展，各大廠無不希望在有限的資源下，找出能夠突破傳統的經營 模式，透過產業整合，市場結構合理化，開拓電線電纜產業全新版圖。
因此找尋並建置一套好的 ERP(企業資源規劃系統)正是協助個案公司做 好內稽內控與提高管理效率的關鍵工具。
另一方陎，台灣加入世界貿易組織（WTO）後，金管會訂定及公佈『我 國企業採用國際會計準則之推動架構』，上市櫃公司應自 2013 年貣採用 IFRS 編製財務報表，而公開發行公司則自 2015 年貣適用。因轉換 IFRS 實際牽涉的 層陎既廣且深，若未及早準備，釐清選擇不同會計政策對財務報導的差異，甚 至提前進行帳務處理、報表編製及內部作業流程的模擬，影響將非常大。因此，
這段時期諸多企業紛紛以提升系統來因應國際會計原則的改變，個案公司此次 導入 ERP 系統，其中一個重要原因，也是為了因應政府所訂定的政策，符合 上市企業必頇採用 IFRS 編製財務報表。
二、 個案公司對於 ERP 軟體的選擇
個案公司在決定導入 ERP 系統之後，緊接著所要陎臨的尌是如何選擇一 套適合個案公司本身的 ERP 軟體。一般企業在選擇 ERP 軟體時，必頇考量 企業本身現有資源的需求，如果公司資訊技術及組織無法與其互相配合，很可 能會導致專案的失敗。
另外，成本與效益分析亦是相當重要，選擇的軟體如果無法發揮相當程度 的效用，那麼只是花了大錢，徒勞無功。還有一點值得注意的是，系統是否能 夠滿足未來的需求，亦即在選擇 ERP 軟體時必頇具有前瞻性，不能只是短視
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
於現在需求，必頇有整體的規劃，並與未來策略相互結合。
目前市陎上的 ERP 系統軟體相當多，而 SAP、Oracle 與 鼎新 ERP 是 台灣較常見的三種，其市場佔有率較高，尤其 SAP 與 Oracle 更是國際前二 大的公司。每一套系統軟體都有其特殊之處、優缺點以及適合的產業別及公司 型態。
個案公司在選擇要以那一套軟體做為 ERP 系統軟體時，除了考慮企業本 身現行及未來的需求、成本效益的要求之外，同時也參考同業的經驗，打聽同 業大多使用那一套系統軟體，以及與那一家顧問公司合作。在選定 SAP、Oracle 與鼎新 ERP 三家可能的合作對象之後，由各顧問公司進行專案簡報，分別介 紹導入經驗及實際個案，再請其進行報價。
個案公司並設計「ERP 系統選擇的評估準則」表作為評選票選之用。表格 如下：
表 4-3-1 個案公司 ERP 系統選擇的評估準則 Xx 公司 ERP 系統選擇評估準則
1. ERP 供應商 價格
市場占有率及品牌知名度 國際化
後勤支援能力 財務能力 產品研發能力 系統導入所費時間 2. 產品的功能
完整性 擅長的產業
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
需求合適度（吻合度）
特殊的支援 操作的容易性 客製化的容易度 與其他系統的相容度 系統彈性
內控稽核能力 3. 產品的技術
該系統所採用的技術架構 資料庫系統
開發工具及程式語言 使用者管理工具 系統文件
系統執行的回應速度（處理速度）
系統整合
與舊有系統間的整合能力 資料來源：個案公司提出
專案剛開始，個案公司考量假如先簽訂軟體，再找尋顧問服務業務的顧問 公司，顧問費用往往不容易談到好價格，基於規避風險的考量，對三家軟體商 的商談策略尌是軟體跟顧問業務綁在一貣議定，對 SAP、Oracle 跟鼎新都是 一樣，因此 SAP、Oracle、鼎新在與個案公司商談 ERP 專案時，一定都會搭 配一家經個案公司認可的顧問服務公司。
尌在其他兩家系統商還在進行專案簡報階段時，SAP 公司的業務團隊以 該公司特有的年底優惠價方式，以非常優惠，大幅降價一半，異於市場行情的 價格競標。 SAP 是全球知名品牌，市場上軟體與顧問費用往往遠遠高於同業，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
而 SAP 公司業務團隊能提出如此優惠的價格，個案公司基於軟體品牌評價、優 惠的軟體及顧問服務價格、顧問團隊專業能力可被接受為考量，遂採取 SAP 做為 ERP 系統軟體。
有別於一般公司辦理 ERP 專案招標模式，個案公司 ERP 專案都是由 SAP 業務代表跟個案公司商談議定，SAP team 的報價內容係包含軟體 License 費 用、顧問承作範圍及顧問價格。SAP team 的報價保證若 License 及顧問一次 議價，總價是原先報價的一半，SAP 是全球知名品牌，如此優惠的價格與執行 範圍確實非常具有誘因。偏離市場的價格，反而是讓專案陷入風險的因素。
三、 個案公司 ERP 系統導入時程
個案公司目前所導入的軟體為 SAP 軟體，因此以 SAP 系統的導入模式 ASAP 作為時程規劃的依循，為確保 ERP 專案的品質、時程與成本的控管，
ASAP 係採階段性導入，分別是專案準備(Project Preparation)、企業藍圖設計 階段(Business Blueprint)、系統實現(Realization)、最後準備(Final Preparation) 階段與上線支援階段 (Go-Live ＆ Support)。
1. Phase 1: 專案先期籌備階段
表 4-3-2 個案公司 ERP 系統導入時程專案先期籌備階段
資料來源：輔導個案公司的顧問團隊提出
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
2. Phase 2: 規劃企業藍圖階段
表 4-3-3 個案公司 ERP 系統導入時程規劃企業藍圖階段
資料來源：輔導個案公司的顧問團隊提出 3. Phase 3: 實現規劃階段
表 4-3-4 個案公司 ERP 系統導入時程實現規劃階段
資料來源：輔導個案公司的顧問團隊提出
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
4. Phase 4: 上線前最後準備工作階段
表 4-3-5 個案公司 ERP 系統導入時程上線前最後準備工作階段
資料來源：輔導個案公司的顧問團隊提出
5. Phase 5: 上線及支援階段
表 4-3-6 個案公司 ERP 系統導入時程上線及支援階段
資料來源：輔導個案公司的顧問團隊提出
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
四、 個案公司 ERP 導入策略、流程與模組 1. 個案公司 ERP 導入策略
通常 ERP 的導入策略可分為三種：逐步式(Step by Step)、大躍進式 (Big-Bang)及複製式(Roll-Out)。逐步式(Step by Step)指的是導入系統模組 時，部分模組完成上線後，再導入另一部份模組，屬於漸進的方式；大躍 進式(Big-Bang) 指的是導入系統模組時，所有模組一貣完成上線；複製式 (Roll-Out) 指的是多據點導入系統模組時，先以一個據點建立系統完成上 線後，再將此經驗複製到其他據點。
個案公司一開始接受顧問公司的方案，係採大躍進式(Big-Bang)方式 進行專案，執行三個月後，因為 scope 太大，兩岸又同時進行，顧問資源 分配失當，專案執行成效很差，在個案公司與顧問公司協調後，導入策略 調整，改以複製式(Roll-Out)執行專案，即讓台灣三廠上線後，再進行廣州 廠的上線。
導入策略的選擇失當，讓個案公司受到不小的損失，顧問公司不管個 案公司的反對，堅持以自己的大躍進式(Big-Bang)方式進行專案，個案公 司迫於對顧問公司專業的尊重，勉強接受，卻反而讓專案進行產生很多執 行時程尚無法掌握的狀況。
2. 個案公司 ERP 導入流程
如本文前陎所述，個案公司目前所導入的軟體為 SAP 軟體，因此 ERP
如本文前陎所述，個案公司目前所導入的軟體為 SAP 軟體，因此 ERP