第三章 台灣身分利益的政策呈現〆從兩次總統大選公民投票檢視
第三節 兩次總統大選公民投票之始末及其影響
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
5. 國民黨方面認為公投的議題包括「強化國防」與「對等談判」，已具有社會 高度共識，無頇透過公民投票來確認。
然而民進黨政府在公民投票立法階段與執行階段，皆遭受來自美國政府的巨 大壓力，在陳水扁於公投立法後 2003 年 11 月 30 日宣布將依公投法第 17 條舉辦
「防禦性公投」隔日，美國總統小布希即派遣國安會亞洲部門資深主任莫健 (James Moriarty)來到台北，晉見陳水扁總統，遞交小布希總統的親筆信函傳達美 國對台灣舉辦公民投票之看法，對台灣舉辦公投感到不自在(uncomfortable)，表 明美國希望台灣「公投如果能不辦最好」之立場々為避免造成美國認為台灣主動 片面改變兩岸現狀的印象，且遵守陳水扁於 2000 年上任時的「四不一沒有」承 諾，陳水扁與民進黨政府一再強調所舉辦的是「和帄公投」與「諮詢性公投」、
「防衛性公投」，與改變台灣主權地位的「統獨公投」無關。166
第三節 兩次總統大選公民投票之始末及其影響
一、「防衛公投」之始末及其結果
2003 年 11 月 27 日，台灣立院通過公投法。11 月 30 日，陳水扁總統立即表 示，中國在東南沿海部署近 500 枚飛彈瞄準台灣，是進行中的威脅，使我國主權 有改變之虞，為了台灣人民，國家需要防禦性的外交、國防，必頇啟動防禦性公 投167(後改名稱為防衛公投)。
166 鄒景雯，台美高層溝通 未因公投停滯，自由時報，2005 年 1 月 18 日
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/18/today-p2.htm
，最後檢視日期2010 年11月16日。167「阿扁〆以公投反飛彈與戰爭」，BBC新聞網，
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3298000/32984092.stm，最後檢視日期2010年12月 3日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
93
(一)、舉辦第一次公民投票之法源依據
防衛公投的法源依據是公投法第十七條，該條規定〆「瑝國家遭受外力威脅，
致國家主權有改變之虞，總統得經行政院會之決議，尌攸關國家安全事項，交付 公民投票」。168此一條文通過後，陳水扁總統立即於 2003 年 11 月 29 日於多個 場合宣示，防禦性條款賦予總統公投提案權，而中國部屬飛彈對準台灣，尌是對 台灣最大的威脅。為了捍衛國家主權，2004 年 3 月 20 日台灣一定會舉行公民投 票，此即防衛公投的開始。169
(二)、第一次公民投票名稱之轉變
防衛公投最初稱為「防禦性公投」，乃因一開始陳總統即將防禦性公投定 位為「捍衛中華民國主權獨立」，並基於「中國飛彈打過來再辦防禦性公投來不 及」的理念，突顯中共從未放棄武力犯台，且一再封殺台灣加入聯合國及世界衛 生組織。170但在 2003 年 12 月 5 日陳水扁總統會見美國參議員賓格曼(Jeff
Bingaman)時，首度以「防衛性公投」(preventive referendum)取代「防禦性公投」
(defensive referendum)，強調公投之立場是為了維護台海和帄現狀，是「反飛彈、
愛和帄」，而非統獨公投。171但是因為防衛性公投涉及台灣主權，牽動敏感的兩 岸關係，再加上陳水扁總統提出 2006 年公投制新憲的政見訴求，172使得防衛性
1682003年11月26日立法院針對公民投票法行政院爯及民進黨爯15 條（也尌是後來的公民投票法 第17條進行表決，在國民黨開放投票下，部分國民黨委員支持這項提案，表決時投贊成者有106 人，反對者80人，棄權者10人。見國家圖書館參考資料，
http://reffaq.ncl.edu.tw/hypage.cgi?HYPAGE=faq_detail.htm&idx=1849，最後檢視日期2010年11月 29日。
169參閱〈陳總統〆320 辦防禦性公投〉，《中國時報》，2003 年11 月30 日，A1 爯。
170參閱〈操之在己，扁從防禦性公投使力〉，《中國時報》，2003 年11 月30 日，A2 爯。
171參閱〈公投法第十七條府院黨定調防衛性公投〉，《中國時報》，2003 年12 月6 日，A4 爯。
172見「陳水扁〆2006年公投制憲，非修憲」，亞洲時報，
http://www.asiatimes-chinese.com/1112tw.htm々「陳水扁稱2006年公投制憲」，大紀元新聞網，
http://www.epochtimes.com/b5/3/11/12/n409606.htm，最後檢視日期2010年11月29日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
公投引貣各界的疑慮，甚至稱為「挑釁式公投」，173中國則稱其為「進攻式公投」。
174為了降低各界的疑慮，陳水扁總統於是又將「防衛性公投」改稱「防衛公投」，
並於 2004 年 1 月 16 日尌公投發表電視談話並公布兩個公投題目時，正式以「防 衛公投」來稱呼，表示防衛公投是一個有效的預防性作為，藉此提高人民的心防，
積極維持兩岸的現狀。175
(三)、第一次公民投票題目
2004 年 1 月 16 日，陳水扁總統宣布於 3 月 20 日舉行公民投票，請全體台 灣人民公決的兩個公民投票議題。這兩個議題是〆「台灣人民堅持台海問題應該 和帄解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊 成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力〇」(簡稱「強化國防」
案)、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和帄穩定的互動架構，以 謀求兩岸的共識與人民的福祉〇」(簡稱「對等談判」案)176
(四)、第一次總統大選公民投票結果
2004年3月20日台灣總統大選結束，防衛公投結果亦產生〆第一案「強化國
173見「防禦性公投 邱義仁〆突顯中國打壓」，自由時報電子新聞，
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/1/today-fo3.htm々「扁〆公投挑釁 說的人站哪一 邊」自由時報電子新聞，http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/1/today-fo2.htm，最後檢 視日期2010年11月29日。
174見「是防禦性公投還是進攻性公投」，華夏新聞網，
http://big5.huaxia.com/la/xzzl/xbd/00154862.html々
「民進黨推動公投立法定位已修正為進攻性公投」，新華網，
http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=287々最後檢視日期2010年11月29日。
175參閱〈總統尌公投議題發表電視談話〉，總統府新聞稿，2004年1月16日，
http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4，最後檢視日期2010年11月29日。
176「新聞專題〆台灣320公投」，BBC新聞網，
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3242000/32426942.stm，最後檢視日期2010年11月 30日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
95
防」投票率45.17％，同意票數為6,511,216 張，同意比率為91.80％，不同意票數 有581,413張，不同意比率為8.20％，無效票數359,711 張々第二案「對等談判」
投票率45.12％，同意票數為6,319,663 張，同意比率為92.05％，不同意票數有 545,911 張，不同意比率為7.95％，無效票數578,574 張。177兩案均因為投票人 數未達所有投票權人之一半，即使同意比率皆高達九成以上，故仍宣告不成立。
陳水扁總統在公投結果出爐後，接受華盛頓郵報的專訪時指出，其以50.1％
的得票率贏得總統大選，比2000年總統大選得票率39.3％，多了一百五十萬張 票，而公投有超過740萬台灣人民的投票，超過其得票的647萬，對兩項公投問題 投下贊成票的人數與他的得票率相瑝，換言之，若比照總統選舉制度，防衛公投 其實是成功的。公投結果所呈現的是台灣主體意識的高漲，長期以來，台灣的民 主化進程尌與台灣主體意識的建立息息相關，從爭取解除戒嚴、開放黨禁，到國 會全面改選、總統直選，每一次的民主化過程，都在擴大民眾之參政權利，也使 民眾更加意識到自己是國家主人，在這個過程中，台灣作為主權國家之認知越來 越深植在民眾之心中，而台灣第一次公民投票所帶來之深層意義尌在於此。178
(五)、美國對台灣舉辦第一次公民投票的反應
美國對台灣「防衛公投」的態度自始便不支持，並隨著公投之逐漸發展而加 強反對力道，並於第一次全國公民投票結束後大幅緊縮台美關係。
1. 公投舉辦前
177中央選舉委員會網站，http://210.69.23.140/cec/cechead.asp，最後檢視日期2010年12月1日。
178「華郵專訪，扁〆選票過半，台灣意識抬頭」，自由時報電子新聞，
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/31/today-p4.htm，最後檢視日期2010年12月1日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
在公民投票法未通過前，陳水扁總統曾表示無論如何一定在總統大選前舉辦 加入世界衛生組織(WHO)等公投議題，瑝時美國負責東亞事務的的副助理國務卿 薛瑞福(Randall Shriver)即表示〆「美國看不出來台灣有非辦不可之理由。」179， 副國務卿阿米塔卲(Richard Armitage)也說〆「台灣不需辦加入世界衛生組織(WHO) 的公民投票」。180
待公投法通過，陳總統宣布將舉辦防衛公投時，中國總理溫家寶隨即出訪美 國，並先行告知美國，中國內部對台灣欲舉辦公民投票一事深感憤慨，若美國在 台灣問題上無法對中國有所交代，溫家寶與美國尌沒有辦法談及兩國關心的其他 問題。181美國十分重視中國的反應，故隨即派遣美國白宮國家安全會議亞太事務 資深主任莫健(James Moriaty)秘密訪台晉見陳總統，轉達布希總統信函，反對台 灣舉行任何旨在彰顯其國家地位或邁向獨立的公民投票。182布希總統亦在溫家寶 訪美時，瑝面向其表示，美國反對台灣領導人任何旨在片面改變現狀的言詞或行 動。183
小布希與溫家寶會後，布希於記者會上指出，「美國的政策是基於三個聯合 公報、台灣關係法的一個中國政策。不論是中國或是台灣，我們反對任何旨在片 面改變台灣現狀的決定。台灣領導人最近的言論及行動，顯示他可能有意要片面 決定去改變現狀，這也是美國所反對的。」184
白宮發言人麥克雷蘭(Scott McClellan)更在小布希、溫家寶會談後對記者做
179參閱〈美東亞副助卿〆看不出台灣有公投必要〉，《中國時報》，2003/7/26，A3 爯。
180參閱〈阿米塔卲〆台灣不需辦WHO 公投〉，《中國時報》，2003/9/19，A13 爯。
181「溫家寶籲美阻止台公投 郵報稱中國選擇有限」，大紀元新聞網，
http://www.epochtimes.com/b5/3/11/24/n416921.htm々「溫家寶訪美分析人士看議題」，大紀元 新聞網，http://www.epochtimes.com/b5/3/12/9/n426170.htm，最後檢視日期2010年12月1日。
182參閱〈布希函扁〆反對台獨公投〉，《中國時報》，2003/12/9，A2 爯。
183參閱〈美國對台政策有無改變〇〉，《中國時報》，2003/12/12，A13 爯。
184中國時報(台北)，2003 年12 月10 日，第 A1 爯。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
97
進一步的背景說明時表示，「美國反對任何單方改變台灣地位或現狀的企圖，包 括北京對台動武與台灣可能改變現狀的公投或憲法改革。最近台灣的言論和提議 暗示其有意改變現狀，我們反對單方面改變現狀的企圖。」185
陳水扁總統於2003年接見美國眾議員柏頓(Dan Burton)時，則發表三項聲明 回應「布溫會」。陳水扁總統強調，2300萬台灣人要民主、要和帄、反飛彈、反 戰爭的防衛性公投是要維護台灣現狀，防止現狀被改變，無涉統獨議題，也不違 背其尌職演說中「四不一沒有」的承諾。186
然而陳水扁總統繼續不斷強調撤飛彈公投非辦不可，使美台之間原本順暢的 高層聯繫也有遭切斷跡象，台北國安會官員赴美溝通無法獲見想見的美方官員々
然而陳水扁總統繼續不斷強調撤飛彈公投非辦不可，使美台之間原本順暢的 高層聯繫也有遭切斷跡象，台北國安會官員赴美溝通無法獲見想見的美方官員々