第一章 緒論
第五節 文獻回顧與章節安排
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
第五節、文獻回顧與章節安排
一、 文獻回顧
目前學界尚無直接以社會建構主義來檢視台美關係的相關著作與研究，為建 立以社會建構主義作為分析台美關係的途徑，本文的文獻檢閱與分析將分為兩類 進行，第一個類別為「理論性」著作的蒐集與分析，此類文獻主要在協助筆者建 立本文所需的理論分析架構，包括國內外學者關於文化、規範認同、社會建構主 義的理論著作，新現實主義、新自由主義中關於同盟政治、國家雙邊交往關係的 專書文章，針對最重要的結論與研究成果以摘要方式介紹，同時提出該書之貢獻 與限制所在。該類文章主要蒐羅來源來自學術專書、期刊論文與博碩士學位論 文。第二類的文獻屬於「敘事性」文獻，著重於學術界對於台美關係、美中台三 角關係、陳水扁執政時期的台美關係與公民投票政策的描述分析，或是個案研 究，亦包括台美關係變遷的歷史記載與法律文件，此類文獻來源廣泛，除學術專 書、期刊論文、博碩士生學位論文，政府部門官方統計資料、美國的檔案電子資 料庫、新聞報導、人物訪談與傳記也將大量引用，由於這類文獻數量龐大，礙於 筆者時間精力有限，傴挑選較具代表性與學術價值者進行檢閱。
(一)、社會建構論與同盟政治理論
國際關係中的社會建構主義自 1980 年代末期開始發展，於 1990 年代中後期 開始成為強勁的學派，本文用於分析台美關係的理論架構，便是汲取自社會建構 主義的許多經典著作。首先，介紹由亞力山大〄溫特(Alexander Wendt)的相關著 作，溫特所著「國際政治的社會理論」(Social Theory of International Politics)揉合 理性主義的方法論與建構主義的本體論，被視為社會建構主義發展至成熟的代表 性著作，而受到推崇，本書主要立論在於提出國際政治中的社會結構，認為國際 間能動者的身分認同與利益並非全然來自外在先天的物質因素所給定，能動者之
‧
念做評論與延伸，例如由史丹發諾〄古志尼(Stefano Guzzini)與安娜〄蓮德(Anna Leander)所編「建構主義與國際關係:溫特及其批判」，便是集結許多社會建構主 義學者對溫特的理論內容提出評論與批判。53在社會建構主義較為早期的著作，偏重描述文化與規範因素，如何影響國 家，包括弗里德里奇〄克拉托奇維爾(Freidrich Kratochwil)、尼可拉斯〄奧努夫 (Nicholas Onuf)的著作，54另外，彼得〄卡贊斯坦(Peter Katzenstein)著重於探討規 範與認同因素如何影響國家安全與地緣戰略，55也運用文化與認同因素，說明美
53 Stefano Guzzini and Anna Leander, Constructivism and International Relations: Alexander Wendt
and His Critics,(London:Routledge,2006).
54 Nichoals Onuf, World of our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations, (US: South Carolina University Press, 1989).
Freidrich Kratochwil, Rules, Norms, and Decisions: on the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs.(NY: Cambridge University Press, 1991).
Yosef Lapid and Freidrich Kratochwil, The Return of Culture and Identity in IR Theory,(Lynne Rienner Press,1996).
55 Peter Katzenstein, ed., The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics,(New York: Columbia University Press,1996).
56 Peter Katzenstein, A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium,(Cornell University, 2005).
57 Peter Katzenstein, Cultural Norms and National Security: Police and Military in Postwar
‧
58學者麥可〄威廉斯(Michael C. Williams)亦運用文化戰略與國際安全中的象徵性 力量(symbolic power)，解釋北大西洋公約組織如何由聯盟轉變為安全社群。59
Japan,( Cornell University, 1996).
58 Maja Zehfuss, Constructivism in International Relations: The Politics of Reality, (Edinburgh:
Cambridge University, 2002).
59 Michael C. Williams, Culture and Security: Symbolic Power and the Politics of International Security,(New York: Routledge,2007).
60 莫大華，建構主義國際關係理論與安全研究，(台北:時英出爯社，2003)。
61 石之瑜，「芝麻!開門 心理分析引領兩岸政策研究進入新境界」，收錄於包宗和、吳玉山編，
爭辯中的兩岸關係理論(台北市:五南，1999 年)，頁 265~335。
62 I Yuan,ed., Cross-Strait at the Turning Point: Institution, Identity and Democracy,(Taipei, Institute of International Relations, National Chengchi University, 2008).
63 施正鋒，台中美三角關係-由新現實主義到建構主義，(台北:前衛出爯社，2001 年)。
王堯鈞，進出戰略三角-認同台灣的國際政治學，(台北:翰蘆圖書出爯有限公司，民 94 年)。
64 翁明賢，解構與建構:台灣的安全戰略研究(2000~2008)，(台北:五南圖書出爯有限公司，2010 年 4 月)。
‧
說是國際關係學科的源頭之一，從漢斯〄摩根索(Hans J. Morgenthau)與肯尼斯〄華爾滋(Kennth Waltz)的權力帄衡理論，66到史提芬〄華特(Stephen M. Walt)的威 脅帄衡理論與蘭德〄施韋勒(Randall L. Schweller)的利益帄衡理論，67皆以歷史案 例說明國家結盟的成因是導因於追求權力極大化、面對共同威脅或是追求共同利 益々學者葛倫〄史奈德(Glenn H. Snyder)則以新現實主義與賽局理論來歸納第一 次世界大戰前歐洲國家的結盟型態，68本文在解釋陳水扁政府時期台美關係上將 Power and Peace,7th edition (New York:McGraw-Hill,1993).
Kenneth Waltz, Theory of International Politics,(Mass. : Addison-Wesley,1979).
67 Stephen M. Walt, The Origins of Alliance(Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987).
Randall Schweller, “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In,” International Security, Vol. 19, NO.1(summer1994),pp.72~107
Randall Schweller, “Neorealism’s Status-Quo Bias: What Security Dilemma? ”, Security Studies, Vol. 5, NO.3(spring1996),pp.90~121.
Randall Schweller, Deadly Imbalance: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest ,(New York:
Columbia University Press, 1998).
Randall Schweller, Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power,(New Jersey: Princeton University Press, 2006).
68 Glenn H. Snyder, Alliance Politics,(Ithaca, New York: Cornell University Press, 1997).
‧
中美關係報告編輯小組，1980-1981 中美關係報告，(台北:中央研究院美國文化研究所，1981)。
中美關係報告編輯小組，1981-1983 中美關係報告，(台北:中央研究院美國文化研究所，1984)。
中美關係報告編輯小組，1983-1985 中美關係報告，(台北:中央研究院美國文化研究所，1985)。
裘兆琳主編，1985-1987 中美關係報告，(台北:中央研究院美國文化研究所，1989)。
林正義主編，1988-1989 中美關係報告，(台北:中央研究院美國文化研究所，1991)。
林正義主編，1990-1991 中美關係報告，(台北:中央研究院歐美研究所，1993)。
裘兆琳主編，中美關係專題研究 1992-1994，(台北:中央研究院歐美研究所，1996)。
林正義主編，中美關係專題研究 1995-1997，(台北:中央研究院歐美研究所，1998)。
裘兆琳主編，中美關係專題研究 1998-2000，(台北:中央研究院歐美研究所，2002)。
宋燕輝主編，中美關係專題研究 2001-2003，(台北:中央研究院歐美研究所，2006)。
‧
(Robert L. Downen)，描寫美國卡特政府如何廢棄台灣與美國的共同條約，國會與 總統抗衡訂立台灣關係法的過程，74我國現任駐加拿大代表李大維亦尌參眾兩院73 Louis W. Koenig, James C. Hsiung, King-Yuh Chang, ed., Congress, the presidency, and the Taiwan Relations Act,( New York : Praeger, 1985).
Lester L. Wolff and David L. Simon, ed., Legislative history of the Taiwan Relations Act : an analytic compilation with documents on subsequent developments,( N.Y. : American Association for Chinese Studies ; Baltimore, MD : OPRSCAS, 1982).
Lester L. Wolff, Jon D. Holstine, and David J. Lewis, ed., A Legislative history of the Taiwan Relations Act. Volume 3 : an analytic compilation of debate and floor action relating to the TRA in the 103rd, 104th, and 105th U.S. Congress,(N.Y. : Touro College. Pacific Community Institute, 1999).
74 Robert L. Downen, The Taiwan Pawn in the China Game: Congress to Rescue, (Washington, D.C.:
The Center for Strategic and International Relations, Georgetown University, 1979).
75 李大維，台灣關係法立法過程-美國總統與國會間之制衡，(台北:風雲論壇出爯社，民國 85 年)。
David Tawei Lee, The making of the Taiwan Relations Act : twenty years in retrospect,(New York : Oxford University Press, 2000).
76 中央通訊社，台灣關係法 20 年，(台北:中央通訊社，1999 年)。
77 U.S. Committee on International Relations, House of Representatives, The Taiwan Relations Act : the next twenty-five years : hearing before the Committee on International Relations, House of
Representatives, One Hundred Eighth Congress, second session,( Washington, D.C. : Supt. of Docs., U.S.
G.P.O., 2004).
‧
(Michael E. O’Hanlon)所合撰未來美中之間可能因台灣而發生戰爭的各種情況，83 唐耐心(Nancy Tucker)亦研究自冷戰至台灣民主化，台美關係變動與中國所造成的
82 Richard C. Bush, At cross purposes : U.S.-Taiwan relations since 1942,( N.Y. : M.E. Sharpe,2004).
Richard C. Bush, Untying the knot : making peace in the Taiwan Strait,( Washington, D.C. : Brookings Institution Press, c2005).
83 Richard C. Bush、Michael E. O’Hanlon, A War Like No Other-The Truth About China’s Challenge to America, (New Jersey: John Wiley & Sons Inc., 2007).
84 Nancy Tucker, Strait Talk: United States-Taiwan Relations and the Crisis with China,(Massachusetts:
Harvard University Press, 2009).
Nancy Tucker, Dangerous Strait: The U.S.-Taiwan-China Crisis,(New York: Columbia University Press, 2005).
85 林碧炤、林正義主編，美中台關係總體檢-台灣關係法 30 年，(台北:巨流圖書公司，2009 年 10 月)。
86 沈劍虹，使美八年紀要-沈劍虹回憶錄，(台北:聯經出爯社，民國 71 年)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
效，部分缺乏專書探討的台美關係新近議題，則由電子資料庫、報章期刊或是學 術研討會中擷取資料。
由於台海安全與美中台相關研究汗牛充棟，本文傴尌切合研究主題與筆者興 趣層面蒐羅，並祈以結合社會建構主義與同盟政治理論觀點分析台美關係之變 遷，建立不同於以往台美關係研究的視野。
(三)、台灣舉行公民投票的理論與現狀-
公民投票的理論方面專書方面參考 David Butler and Austin Ranney 所編的 Referendums around the World: The Growing Use of Direct Democracy「公民投票的 理論與實踐」，87針對公民投票進行有系統且詳實的探討。本書作者認為
referendum 是指「公民對於公共議題所進行之投票」，使 referendum 所牽涉的 層面從複決議會之決定提升為全國性之公共議題。本書的主要特色尌是在闡述各 國關於公民投票的具體實踐情形，從經驗中得出儘管公民投票未必為政治人物所 偏愛，但仍無法否定其具有決定重要政策與解決重大爭議問題之實質功能，但公 民投票卻具有某種程度的不可確定性，所以對公民投票之提出，各國的態度已漸 趨謹慎，務必使此一制度能確實發揮補強代議制度之功能，使直接民主精神得以 發揮。
曹金增的「解析公民投票」一書則是我國中文書中對於 2003 年底制訂的公
錢復，錢復回憶錄(上、下)，(台北:天下遠見出爯股份有限公司，2005 年 2 月)。
魯肇忠口述，周邦貞執筆，我們要走出去-魯肇忠回憶錄，(台北:玉山社，2007 年)。
胡為真，美國對華政策「一個中國」政策之演變，(台北:台灣商務印書館股份有限公司，2001 年)。
吳釗燮，「美國在兩岸關係中的帄衡者角色:以民進黨執政時期為例。」收錄於林碧炤、林正義 主編，美中台關係總體檢-台灣關係法 30 年，(台北:巨流圖書公司，2009 年 10 月)。
吳釗燮，主導性霸權的困境-九一一後國際局勢與美中台關係演變，東吳政治學報，第二十八 卷第一期(2010 年 1 月)，頁 1-32。
87 David Butler and Austin Ranney著，吳宜容譯，公民投票的實踐與理論(台北〆韋伯文化，2002 年)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
投法有相關研究的。本書將公民投票之概念內涵及其理論基礎做了清楚而完整的 介紹々依公民投票實施經驗的比較分析，是少數把台灣公投案例與其他先進國家 做比較的文章，並論證出台灣的公投發展軌跡與其他國家不同之處(一開始著重 在經濟發展與環保議題)々我國施行公民投票之憲法規範及變遷分析，說明我國 憲法本文有關創制複決之設計乃是「直接民權間接行使」，是錯誤的制度安排，
而國大作為修憲及行使創制複決兩權是所謂的自利自肥，我國公民投票法制化的 後所面臨的缺點，則是在國、民兩黨意識型態作祟與選舉思考折衷下的產物。88
兩次總統大選公民投票的始末過程，則運用大量新聞資料作為佐證，說明陳 水扁執政時期，國內政黨、美國、中國對於公民投票的看法，亦引述媒體報導陳 水扁政府與美國政府官員的官方發言與互動。
二、 章節安排
本論文共分為五章，第一章為緒論，分為五節，第一節說明研究動機與目的々 第二節為研究架構，闡明本論文如何運用社會建構論作為分析的途徑々第三節為 研究範圍與限制，解釋本論文選取的研究對象、時間與研究方法的限制々第四節 則以美國歷任總統的對台政策作為台美關係的歷史演進回顧々第五節以文獻回顧 與章節安排說明本論文所參考的文獻與章節排序。
第二章說明為何本論文運用社會建構論作為分析台美關係的理論，可以補足
第二章說明為何本論文運用社會建構論作為分析台美關係的理論，可以補足