第一章 緒論
第二節 研究架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
第二節 研究架構
為彌補新現實主義與新自由主義者對物質結構研究途徑的依賴，本文欲運 用社會建構主義所提出的「身分認同」與「戰略利益認知的觀念結構」，作為觀 察影響台美關係變遷的變數，看這兩項變數如何影響台美關係中的能動者-台灣 與美國?以及對美中台三角戰略結構的具體影響。
由溫特所提出的社會建構論中，其理論中所分析的「行為者」(actor)或「能 動者」(agent)以國家為單位，本文亦採相同的概念界定，唯文中所提及之「台灣」
與「中華人民共和國」，涉及聯合國中國代表權席次問題，在國際政治現實上，
雖有互不承認對方主權或是他國不承認主權之時期，然而上述兩者在國家行為能 力上，根據國際法 1933 年蒙特維迪奧國家權利義務公約(Montevideo Convention on the Rights and Duties of States)第一條規定: 17國家具備國際法人格所應具備之 條件:
1. 固定的居民。2.固定的領土。3.政府。4.與他國發生關係的能力。上述兩者在 本文研究的時間範圍內皆具備公約內容所述之條件，本文皆以「主權國家行為 者」、「能動者」定義，作為分析對象。另外，本文名稱上，採「台灣」指稱「中 華民國」，以「中國」指稱「中華人民共和國」、「中華人民共和國政府」，於論文 中以茲區別，避免分析與使用上之混淆，並無任何意識形態上之意涵。然雖以國 家為「能動者」、「行為者」，分析「身分認同」與「戰略利益觀念結構」時，仍 頇從國家內部的政府與人民來分析「身分認同」，包括政府內政與外交政策、發 言，人民對自身國族認同與對他國參照下的角色身分，雙方關係則以雙邊所建立 貣來各種交流溝通管道、法律規範、合作，觀察「戰略利益觀念結構」在哪些方 面發揮作用，進而影響台美關係發展。
17 1933 年蒙特維迪奧國家權利義務公約(Montevideo Convention on the Rights and Duties of States)詳情可參見網站，http://www.taiwandocuments.org/montevideo01.htm
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
本研究採取社會建構主義學者對國家安全研究的五條途徑，作為分析台美關 係變遷的觀察方向，並由以下途徑解釋台美關係中具有哪些「身分認同」與「戰 略利益觀念結構」的存在。社會建構主義學者研究國家安全的五條途徑:18 1. 規範的影響 I:國家環境的文化與制度因素-形塑國家的安全與利益政策:
2. 規範的影響 II:國家所面臨的全球結構及國內環境的文化和制度因素-形塑國 家對自身認同。
3. 認同的影響 I:國家認同的差異或是變化-影響國家的利益和安全政策。
4. 認同的影響 II:國家的相互認同影響國家間互動的基本結構-如建制(regime)或 是安全共同體(security communities)。
5. 回饋:國家安全政策輸出對於文化及制度結構的重新建構或是再生。
由建構主義假設所導出的五條研究途徑，可說是由建構主義的特色所延伸，
包含「身分認同」與「戰略利益觀念結構」兩項主要變數，對能動者與結構的影 響，首先是認同如何形成，包含能動者內部與外部因素影響認同的形成，其次能 動者的認同構成觀念結構，再由觀念結構影響國際間結構的形成，國際間的結構 也反向影響觀念結構與能動者對內及對外認同，本論文所著重研究美國霸權所塑 造的亞太戰略文化制度集中於第二項及第四項，而由台灣與美國的自身認同或因 認同因素導致利益與安全政策的改變，則集中於第一、第三項，而第五項則說明 雙方各自透過政策的產出，雙方共構的觀念結構，是否形成被實踐的規範〇形成 新的制度文化或結構，對彼此的角色與關係的認知，雙方對自身位於國際結構及 亞太戰略利益認知，以及對國家內部認同，對於台美關係以及亞太區域結構造成 的影響。雙方關係的友好程度，是否必然造成台灣與中國維持敵對關係?在美中 台三角戰略中身分認同又扮演怎樣的角色，皆是本文欲探討之處。
18 Peter Katzenstein, ed., The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics,(New York: Columbia University,1996),p.53.
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14