http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B9%A9%E8%BF%94%E9%82%84（2014 年 5 月 27 日閱覽）。
33
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
主權爭端，儼然成為亞太區域安全的核心課題。冷戰後的亞太戰略形勢就在美、
中間的戰略部署中開展，而夾處在兩大強權間的日本，選擇與美國聯手對抗中共 的態勢，勢必使釣魚臺爭端更加複雜。
一、 美國「再平衡」戰略
在亞洲日益成為世界經濟和政治中心的現實面前，把重心轉向亞太早已成為 美國的既定戰略，而釣魚臺列嶼爭端牽動亞太區域安全發展，回顧美國佈局全球 地緣戰略情形，從東亞的東海至南海，西太平洋進入印度洋沿岸的南亞與中東，
圍繞在整個歐亞大陸周邊，由於美國將影響國際秩序焦點，移轉至區域性的衝突，
各國關注的安全問題不再以軍事衝突為主軸，而以經濟財政、宗教文化、種族衝 突、生態環境、能源爭奪、糧食安全及水資源等非傳統安全威脅議題，這些爭端 區域，不難看出保有一定程度且可在控制範圍內的失序及混亂，最重要的，同時 也是美國的最高指導原則，就是盡量避免各地區出現單一的區域霸權，唯有如此，
才可以從各區域衝突中，尋找並締結同盟關係，進而支援其政治或軍事力量，藉 由延續區域性衝突，使得美國能維持其仲裁的地位，在介入區域事務的同時，增 加其從中獲取利益的機會，並鞏固對全球各區域的控制權，也是唯有這些衝突持 續的存在，方能確保美國鞏固其全球性圍堵的戰略。
美國在亞太的地緣戰略，除透過整合亞太地區海洋國家的同盟關係，在陸地 邊圍形成海洋戰略線外，更企圖分化中、蘇兩大強權的關係。冷戰後蘇聯解體，
美國將目標轉向日漸崛起的中共，全球戰略部署即開始將重心轉移，以美國及亞 太各國的共同經濟利益為中心所幅射出去，除鞏固原有的由黃海、東海到南海，
即從南韓、日本、臺灣、菲律賓等海島國家所構成之弧形的「扇形架構」，60摺 扇的底部是美國本土，最重要的扇骨是美日軍事同盟。在此架構下，美國居中領 導，其他國家尚無法取代美國之領導角色，美國的主要角色是平衡者和仲介者。
60 周煦，冷戰後美國的東亞政策（臺北：生智出版社，1999 年），頁 18-19。
34
‧
Strategic Report, EASR）清楚闡明了美國在東亞的關注重點、戰略利益、安全政 策和軍事部署，也確定了美國亞太戰略的中心目標係在保持強大的防禦能力和促 進合作來增進安全；以開放外貿市場，刺激全球經濟成長；並推動海外民主進程，移植美式價值。期望在不危害美軍優勢地位的同時，又能有效提升美國經濟，確 保美國的強權領導地位。622001 年 1 月 16 日，美國國防部提出《年度國防報告》
（Annual Report to the President and the Congress），「強調以東亞的安定與繁榮為 己任，故在亞太地區維持強大駐軍，一方面強化與日、韓等盟邦加強合作，一方
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
範圍，美國有義務保護」，該條文規定，日本「管轄下」的領土受武裝攻擊時，
美方有義務共同防衛。這是首次有美國總統明確表態，對挑釁釣魚臺的行為做出 反應，明確反對試圖憑藉實力改變現狀。64美國以援引美日安保條約，並將釣魚 臺包括在美日安保條約框架下，介入釣魚臺爭端中，直接顯示出通過日美合作牽 制中共的立場，基於現實國際政治及義外交操作的角度來看，美國已不可能在釣 魚臺列嶼爭端中脫身，抑或對於事不關己的他國主權爭議保持中立的態度。
第二次世界大戰後，日本一直都是美國在亞太地區，同盟架構的戰略核心，
一但美國都讓日本起疑的話，亞太區域國家更有充分的理由表示疑慮，爰此，美 國傾全力穩住美日同盟關係，是美國能否維持其亞太同盟架構的核心重點，更是 美國亞太戰略經營能否成功的關鍵。
二、 日本持續強化海洋戰略
由於日本的軍國化主義，使其成為第二次世界大戰亞洲戰場策源地，又其屬 於四面臨海的群島國家，陸地資源開發有限，長期以來，在食物、交通、工業、
休閒娛樂、貿易及外交上高度依賴海洋，為求達到擴大大和民族生存空間的目的，
於是日本走向了向外侵略擴張之路，故 1937 年到 1941 年二戰期間，亞洲戰場的 絕大部分戰役都發生在當時中國境內。日本因軍事上的徹底戰敗，終止其向陸地 侵略擴張的野心，之後面對美國的佔領，導致並加速了日本的現代化，科技的發 展進入一個新的階段，除了使得日本現在擁有一個十分類似西方民主的政治體制，
並且開始非常倚賴美國，無論是政治、軍事或是經濟，而這可以說是二戰對日本 最大的影響，然日本的侵略，卻未因此而停歇。
64「歐巴馬：釣魚臺適用《美日安保》｣，蘋果日報，
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140424/35787009/（2014 年 5 月 29 日閱覽）。
36
‧
決議出一本整合性的海洋法公約，通過《聯合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS），其中賦予釣魚臺列嶼的法律地位，
65 郭博堯，「從兩岸合作探油看我國石油產業發展｣，國政研究報告，
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-R-091-004.htm（2014 年 5 月 29 日閱覽）。 37
‧
http://www.haixiainfo.com.tw/250-8284.html（2014 年 6 月 1 日閱覽）。
67 張書瑋，「中共對冷戰後美日同盟的評估：和平崛起論的困境」國立政治大學東亞研究所（2005 年），頁 5。
38
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
美國的保護下，亦得到國家安全。對美國而言，為實踐戰略再平衡的核心意義，
與日本發展盟邦關係，進而繼續駐留日本並部署重兵，不僅保障美國在亞太地區 的利益，亦確立其世界領導者的地位。
由於國際形勢的變化，可以發現冷戰後，美國與日本之間的同盟關係乃是一 種動態的互動關係，由不平衡的美日同盟持續存在，顯示日本的外交手法漸趨成 熟，竟能以被佔領國及非核武國家之身分，克服傲慢之美國，逐步對美成功創造 出更具平等地位的夥伴關係，並利用如：北韓問題、臺海問題及中共的崛起等周 邊國家發展情勢，引導日本國內保守勢力及其主張急遽膨脹，推動日本政治明顯 右翼化，就在加快實施政治軍事大國化戰略同時，使日本利用同盟關係，抓住瞬 息萬變的國際情勢，順勢推動海上力量，日本為爭奪或擴大管轄海域，而向海洋 進軍，其海洋戰略就此由陸地轉向海洋，在此趨勢下，為求有效的掌控及利用海 洋，戰略本身必須順應時代潮流而有所變化，從過去的軍事實力為主的海洋戰略，
發展成綜合政治、經濟、軍事、科學、能源、環境、生態等多面向之領域的新戰 略，使得現代海洋戰略之實質内涵包括海洋控制、海洋事務、海洋保育等三大面 向。
基本上，日本和美國在亞太地區的戰略利益是一致的。在對中共外交關係，
日本利用「美國」因素，既為自己增加談判籌碼。對美國而言，透過對日本在釣 魚臺列嶼爭端的支持，換取中日兩國給美國帶來的利益，例如：2001 年 911 恐 怖攻擊事件後，美國陷入反恐戰爭泥沼，一但臺海發生戰事或北韓核武危機，美 國如果要在東亞地區用兵維持區域穩定，擔任仲裁者的角色時，將顯得更加捉襟 見肘，因此透過加強美日同盟關係，要求日本負擔更大的國際責任，並且賦予日 本在東亞地區擔任防衛先鋒的地位，美、日兩國積極合作，因應中共的崛起，已 成為美日同盟最敏感的神經。
39
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、 中共崛起及發展海洋戰略
在亞洲大陸上，雖與蘇聯曾在冷戰時因各自的戰略考量而對立；但冷戰後因 經濟與整體國力的消長，中共的崛起，基本上，已取代俄羅斯成為亞洲大陸上的 主要強權，而且，中俄間儼然形成統一戰線與美國進行戰略抗衡的態勢。中共崛 起越來越顯現出強硬立場，自從習近平擔任中共國家主席以來讓中共成為地區強 權的意志不可動搖。中共要求沿岸幾乎全部海域的主權，中共軍方宣稱在南中國 海，包括南沙和東沙群島，皆在中共的主權管轄範圍之內，在東海也與日本有釣 魚臺列嶼主權爭執。
雖然，中共宣稱：決心走和平發展之路，堅持和平、發展、合作的戰略方針 和政策措施，堅持獨立自主的和平外交政策，將與全球各國實踐建立和諧世界的 目標；但是，就近期的幾個中共視為挑釁的國際事件，如：日本於 2012 年 9 月 10 日「國有化」釣魚臺事件，意圖緩解右翼的東京都知事石原慎太郎，募款購 買該島造成的國內外紛爭；以及 2014 年 5 月所爆發的中越南海衝突，中共在西 沙安裝「海洋石油 981 鑽井平臺」的問題等，中共對日本或越南機艦曾數度發生 對峙，突發事件一觸即發，已嚴重影響國際關係及東亞安全。中共在面對亞太地 區的一連串的動作，都是些具攻擊性的表現，主要歸因於中共經濟及軍事力量增 強的結果。中共經濟的現代化及日益增加的影響力，使中共對內統治的能力提升，
對外足以抗拒國際社會對其在政策及實際行為上的不滿，並採取對美國利益具有 敵意的方式擴張其權力與國際地位。
中共十八大三中全會報告明確提出：「提高海洋資源開發能力，發展海洋經 濟，保護海洋生態環境，堅決維護國家海洋權益，建設海洋強國。」，解讀報告 當中，首提“海洋強國”的意義，闡述國家海洋局在“建設海洋強國”戰略上的具體 部署。因此，中共未來外交和安全的主要方向在海洋；其面對的挑戰，則是構建 和美日同盟在當地的競合關係。就中共海洋戰略而言，海洋強國地位可以概括為
中共十八大三中全會報告明確提出：「提高海洋資源開發能力，發展海洋經 濟，保護海洋生態環境，堅決維護國家海洋權益，建設海洋強國。」，解讀報告 當中，首提“海洋強國”的意義，闡述國家海洋局在“建設海洋強國”戰略上的具體 部署。因此，中共未來外交和安全的主要方向在海洋；其面對的挑戰，則是構建 和美日同盟在當地的競合關係。就中共海洋戰略而言，海洋強國地位可以概括為