分析水產品出口潛力之結果

經前面幾項步驟後，即蒐集各水產品的各項子指標下的原始資料後，再將原 始資料做標準化以去除各子指標的單位不一致性，最後再運用 MOA 法將各子指 標的資料彙整近單一綜合指標，做為比較二十項水產品出口潛力的基礎。由於經 標準化及 MOA 法後，綜合指標的分數並無實質意義，僅能當作序數資料，即只 能比較相對的大小或強弱，綜合指標數值間並無比例關係。由於 MOA 法是比較 一群組內受測水產品的相對強弱，並考量最佳與最差兩種情形，最後再以最大值 最小值的方式結合成最後單一綜合指標，因此此數值範圍介於 0 至 1 之間，若綜 合指標分數為 1 的話，則表示此水產品於最佳與最差時的表現都是最佳的，而若 是分數為 0 的話，則表示此水產品於最佳與最差時的表現都是最差的。

根據此二十項水產品的出口潛力綜合指標(不含平均關稅優惠子指標)的結 果，詳見表 4-3。此二十項水產品的出口潛力強弱依序為大目鮪(生鮮或冷藏)、

活石斑魚、冷凍正鰹、黃鰭鮪(生鮮或冷藏)、冷凍長鰭鮪、冷凍黃鰭鮪、冷凍虱 目魚、冷凍大目鮪、冷凍秋刀魚、冷凍吳郭魚、其他冷凍魚類、冷凍吳郭魚片、

活鰻(白鰻)、冷凍魷魚、冷凍鱰魚片、其他冷凍鰺魚、其他冷凍魚片、冷凍鯖魚 (正鯖、花腹鯖、白腹鯖)、冷凍鱸魚片與冷凍劍旗魚片。原本近三年平均出口值 排名第七的大目鮪(生鮮或冷藏)經綜合指標評估後成為最具出口潛力的水產品，

可見此水產品定於其他衡量出口潛力的子指標內有優於其他十九項水產品的表 現；而屬於同樣魚種的冷凍大目鮪以綜合指標評估出口潛力得到第八位，相較於 該水產品以近三年平均出口值排名為第一位相差極大，可見此水產品定於其他衡 量出口潛力的子指標內有劣於其他十九項水產品的表現。除此之外，此二十項出 口潛力排名中排名第七名的冷凍虱目魚與第十一名的其他冷凍魚類較特別，特別 之處是若以近三年平均出口值做排名的話得到較差的名次，但如果以於出口潛力 方面來說，此二水產品的名次上升幅度大。

74

由於此二十項內水產品某些關稅資料無法取得，僅以能取得關稅資料的十項 水產品(剛好為近三年平均出口值前十大的水產品)做另外的綜合指標排名，根據 此十項水產品的出口潛力綜合指標(含平均關稅優惠子指標)的結果，此十項水產 品的出口潛力強弱依序為大目鮪(生鮮或冷藏)、黃鰭鮪(生鮮或冷藏)、冷凍正 鰹、活石斑魚、冷凍大目鮪、活鰻(白鰻)、冷凍長鰭鮪、冷凍黃鰭鮪、冷凍吳郭 魚與冷凍秋刀魚。加入關稅資料後，排名前四的水產品項依舊與未加入關稅資料 的排名前四的水產品項相同(排序不同)，可見此四項水產品項大目鮪(生鮮或冷 藏)、黃鰭鮪(生鮮或冷藏)、冷凍正鰹與活石斑魚相當具有出口潛力。

由於加入平均關稅優惠子指標和無加入平均關稅優惠子指標的兩綜合指標的 比較範圍(一為二十項，另一為十項)不同，所以並無法直接將兩綜合指標的排名 做比較。但可以確定的是，大目鮪(生鮮或冷藏)不論是在無加入平均關稅優惠的 二十項水產品中或是加入平均關稅優惠的十項水產品中都位於第一位，代表大目 鮪(生鮮或冷藏)是最具出口潛力的水產品。

若將近三年平均出口值的排名與兩綜合指標(含與不含平均關稅優惠)的排名 作分析，詳見圖 4-2，可發現水產品以出口值的排名大致上可做為以兩綜合指標 做排名的回歸線，表示水產品若以近三年平均出口值做的排名可粗略地作為水產 品出口潛力的估計值，但實際上還是有些差距。大部分水產品依近三年平均出口 值的排名與綜合指標(不含平均關稅優惠)的排名差距不大，除了一些水產品，例 如，根據表 4-3 與圖 4-2，大目鮪(生鮮或冷藏)、冷凍虱目魚、冷凍大目鮪、其他 冷凍魚類、活鰻(白鰻)、冷凍鱸魚片與其他冷凍鰺魚的排名差距超過 4(含)以 上，由此可知，綜合指標可多納入其他面向的考量，進而對各水產品的出口潛力 做些微或大幅的影響，有些面向可幫助出口潛力，而有些面向卻抑制出口潛力。

從圖 4-2 中發現，二十項水產品中有活石斑魚、黃鰭鮪(生鮮或冷藏)、冷凍 長鰭鮪、大目鮪(生鮮或冷藏)、冷凍吳郭魚片、冷凍虱目魚、其他冷凍魚類與其 他冷凍鰺魚於綜合指標的排名高於以三年平均出口值的排名，若依 ITC 對出口潛

75

力的定義為具出口潛力指一個具有公信力的歷史資料、尚未有顯著地出口表現但 具有充分的出口條件的產品，可知具出口潛力之產品現在尚未有顯著的出口表 現，則近三年平均出口值愈低的水產品若擁有較佳的出口潛力排名，則代表此類 水產品是相對具未來出口發展性的，譬如冷凍虱目魚、其他冷凍魚類與其他冷凍 鰺魚。

將出口潛力綜合指標(不含平均關稅優惠子指標)的排名做橫軸與各水產品各 子指標的標準化的分數做縱軸，詳見圖 4-3，可更清楚地觀察到子指標的表現與 綜合指標之間的關聯，很明顯地依據綜合指標排名愈前面的水產品，其子指標的 表現愈是集中於高分，而排名愈後面的水產品，其子指標的表現愈是集中於低 分，由此可知，綜合指標能真實地反映各水產品的出口潛力。根據各子指標表現 趨勢線的斜率可知大部分的子指標與出口潛力排名呈現正相關，除了全球出口市 場份額與產值成長率兩子指標呈現負相關，但較特別的是，從圖上可知全球進口 值成長率的趨勢線剛好幾近為對角線，即如果水產品單以全球進口值成長率的標 準化後分數做排名可當作出口潛力排名的估計值，當然這可能只是巧合或是只適 用於此二十項水產品，並無法肯定能適用於尋找其他水產品項的出口潛力排名。

深入分析此水產品的出口潛力與風險的關係，若以近十年出口值標準差作為 衡量風險的指標，即出口值變化是否劇烈，如圖 4-4 與圖 4-5 所示，不論是二十 項或是十項水產品群組，標準差愈大，依綜合指標的排名愈前面，根據趨勢線可 知兩者之間的關係呈現正相關，即水產品的出口潛力愈高，其風險愈大。其中較 特殊的是，位居前二位之水產品的風險於十項水產品中算中等程度而已。

76 資料來源：International Trade Center(ITC)，Trade Map；World Trade

Organization(WTO)；International Monetary Fund(IMF)；行政院農業委員會漁業 署，漁業統計年報(2010-2012)，暨本文計算而得。

77

圖 4-2 各水產品項依三年平均出口值、綜合指標(含關稅)與綜合指標(不含關稅)之排名比較

資料來源：International Trade Center(ITC)，Trade Map；World Trade Organization(WTO)；International Monetary Fund(IMF)；行政院農 業委員會漁業署，漁業統計年報(2010-2012)，暨本文計算而得。

78

圖 4-3 以綜合指標(不含平均關稅優惠子指標)排名的水產品項與其各子指標標準化分數

資料來源：International Trade Center(ITC)，Trade Map；World Trade Organization(WTO)；International Monetary Fund(IMF)；行政院農 業委員會漁業署，漁業統計年報(2010-2012)，暨本文計算而得。

79

圖 4-4 綜合指標(不含關稅)與其水產品十年出口值標準差之關係圖

資料來源：International Trade Center(ITC)，Trade Map；World Trade Organization(WTO)；International Monetary Fund(IMF)；行政院農 業委員會漁業署，漁業統計年報(2010-2012)，暨本文計算而得。

0.00 10,000.00 20,000.00 30,000.00 40,000.00 50,000.00 60,000.00 70,000.00 80,000.00 90,000.00 100,000.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

十年出口值標準差(千美元)

依綜合指標(不含關稅)排名

80

圖 4-5 綜合指標(含關稅)與其水產品十年出口值標準差之關係圖

資料來源：International Trade Center(ITC)，Trade Map；World Trade Organization(WTO)；International Monetary Fund(IMF)；行政院農 業委員會漁業署，漁業統計年報(2010-2012)，暨本文計算而得。

81