第四章 研究結果與討論
第二節 性別議題融入教學的學生學習經驗
本節內容旨在分析學生在本研究性別議題融入教學的學習經驗,包含他們對課程內 容的覺知與詮釋,以及課堂性別知識與學生家庭、成長經驗的連結,前者為學生經驗課 程的分析內容,後者則偏重於學生個人經驗與課堂性別知識的關係。接著,本研究以學 生的學習經驗為中心,回溯學生性別意識的發展情形,並嘗試描繪學生在不同場域及時 間等經驗狀態下的性別意識。
壹、學生對課程內容的覺知與詮釋 一、忽隱忽現的性別知識內容
121
(一)隱蔽的性別議題討論:林書豪與戴資穎的他者經驗
相較於其他兩個主題,學生對於對於主題一<讀書報告:林書豪的故事>回應不少,
這些回應多屬個人對於課程內容的疑問或學習心得,譬如在焦點團體的訪談中,研究者 曾拋出一個開放式問題,詢問學生對於課程內容的印象,他們的回應如下:
研:陽老師上過三課不同的課文,你們還記得上了什麼?
書婷:那個林書豪、江秀真和馬偕。
研:在這三課裡,你們還記得上了哪一些內容?有沒有最令你印象深刻的地方?
阿猴:林書豪永不放棄!
研:這個是你最印象深刻的,為什麼?
阿猴:因為林書豪一直在訓練他自己,堅持夢想、永不放棄!
研:「堅持夢想、永不放棄」這為什麼會讓你印象深刻?
阿猴:因為如果放棄夢想,放棄的話,我的夢想就不會實現。
(訪 20170928)
陽老師在課堂教學過程中大量鋪陳林書豪努力訓練的刻苦過程,並在課程結尾強調 個人的成功在於努力、不放棄及不說苦等人格特質而非性別區別(田觀 20170913),在 此課程運作之下,學生普遍對於林書豪追求夢想的過程感到印象深刻,像是阿猴前述提 及「堅持夢想、永不放棄」的精神對他的意義,或萁萁說「雖然贏了,沒有得意」(訪 20170927),悟空提到「林書豪從小就練籃球,他練習不說苦」(訪 20170927),阿草也說
「他輸了沒有放棄,繼續練習」、「我覺得他一直很努力」(訪 20170927)。然而,學生對 於主題一的性別議題沒有進一步的說明或討論,玉茹甚至在訪談中提出自己的疑問:
研:你們還記得之前老師幫你們上過哪三門課嗎?特別是前兩課,你們有沒有什 麼最印象深刻的?或你們有想到什麼?
玉茹:我覺得林書豪跟那個江秀真,他們都不一樣,為什麼他們兩個會很像?
研:什麼叫做很像?
玉茹:他們兩個的課,老師就會重複說他們可能都一樣。
(訪 20170927)
122
若回顧陽老師的教學設計內容,主題一的課程主要概念雖然是不同性別者的成就與 貢獻,但教學目標實為「察覺性別角色在職業的性別刻板與困境」及「接納性別角色在 身心的各種特質與差異」(文 20171012 教案),亦即課程焦點在於幫助學生覺察職業區 隔中的性別刻板印象,並接納個體差異。而在課程運作過程中,主題一的第一堂課主要 是進行林書豪文本的閱讀活動,其中包含五個教學提問,但這五個提問內容僅在討論林 書豪所面對的困境及其努力克服的過程,缺乏性別議題的討論(田觀 20170913)。性別 議題討論則集中於第二堂課的後半部,教師先揭曉戴資穎的女性身份,並依序提問「為 何把林書豪及戴資穎兩人放在一起」及「哪些職業也有類似問題(性別刻板化)」(田觀 20170913),不過,這些性別議題的討論活動約有 12 分鐘,在主題一兩堂課的教學時間 中所佔比例甚低(田觀 20170913)。由此觀之,玉茹提到「林書豪跟那個江秀真,他們都 不一樣,為什麼他們兩個會很像」的問題也不無道理,因為課堂教學活動中性別議題討 論的比例偏低,學生無法掌握課程重點,主題一的性別議題則如同隱匿不現,消失於學 生的課程覺知中。
前述問題也發生在戴資穎的學習內容上。在課程教學過程中,陽老師曾於進入戴資 穎文本討論前,提及近來國內舉辦了一項重大國際運動賽事,而學生僅回應奧運,不知 道世界大學運動會一事,且當陽老師詢問學生是否知道戴資穎時,學生們毫無回應(田 觀 20170913),也就是說,學生對於戴資穎人物及相關運動賽事感到陌生。而在訪談過 程中,則發現多數學生對戴資穎故事感到記憶模糊,需要經由研究者提示後,學生的記 憶才被喚醒。其中,僅有少數兩、三位學生能說出戴資穎的個人特徵,對於文本的細節 內容或個人感想與詮釋則無從得知。研究者與學生的訪談過程如下:
研:還有其他的嗎?林書豪那一課呢?
悟空:林書豪從小就很愛籃球……
研:那時候還有帶入另一個臺灣很有名、很厲害的女生運動選手?
悟空:NBA?
玉茹:打羽毛球!
悟空:(思考…)打羽毛球…戴資穎啊?
123
(訪 20170927)
研:老師在上林書豪那一課的時候,其實還有放了另一個東西。
阿猴:嗯…?
研:完蛋了!上完林書豪以後,老師還有放了另外一個東西,還去讓他們兩個做 比較。林書豪跟誰做比較?
董仔:蛤?
喬恩:戴資穎!
(訪 20170928)
如果進一步檢視學生對林書豪及戴資穎兩個文本的詮釋,可以發現除了阿猴提到林 書豪故事對他的影響:「因為如果放棄夢想,放棄的話,我的夢想就不會實現」(訪 20170928),其他學生對此故事多為事件細節的描述或提問,如悟空問到「為什麼林書豪 一定要叫豪小子」(訪 20170927),彥軒談到「林書豪和戴資穎都很有名,很相似」及「課 文提到東方臉孔是因為林書豪是臺灣人,他是東方的人嘛!所以他去美國那邊感覺受到 排擠!」(訪 20170928),小智也說「……最後他遇到一些很好的打籃球手,而且是美國 人,他們的隊友有些美國人態度很不好,有些美國人態度很好,但是他們有些隊伍不想 要出現黃人、黑人」(訪 20170927)。其中,彥軒及小智所提到的「東方臉孔」是陽老師 自教科書文本擷取下來的提問內容,目的是透過族群議題的融入,讓學生瞭解林書豪在 美國籃壇所面臨的挑戰與困境。然而,在學生觀點的詮釋之下,無論林書豪或戴資穎的 課程內容如同「他者」的故事,難以有進一步的省思與回應,更遑論兩者文本比較中核 心的課程概念,關於不同職業中性別角色的討論以及性別刻板印象的解構與批判,皆在 學生的經驗課程中無從見得。
(二)永不放棄的女性楷模:江秀真的登峰故事
學生對於主題二的回應相當熱烈,其內容多聚集在對江秀真登山過程的疑問與激勵 自我兩部分。在前者的討論中,部分學生對於江秀真登山過程感到相當印象深刻,彥軒 提到:「我想到他爬這麼高的地方都不會死」(訪 20170927),小智說:「為什麼力氣沒了,
站著休息一下就會死」(訪 20170927),悟空則表達疑問:「為什麼江秀真爬很高的山,他
124
應該會死?」(訪 20170927)。其實,在課堂教學過程中,陽老師曾說明過江秀真所作的 努力及遭遇的阻礙,學生也曾於課堂中回應江秀真面臨如山路崎嶇、容易凍死、日夜溫 差、體力用盡、進退兩難等諸多困境(田觀 20170919),但或許是因為時間或其他個人 因素,以致在課程上完後,部分學生仍對江秀真故事的細節感到困惑。
值得注意的是,許多學生對江秀真的故事有正向評價,甚至將之連結到自身經驗,
產生個人經驗的詮釋。如研究者探問說:「為什麼這麼辛苦,他還要一直繼續往前爬?他 可以不要,就放棄啊!」(訪 20170927),小智認為:「讓全世界知道他的名字」(訪 20170927)。 阿猴認為江秀真的表現令其印象深刻,並表示肯定:「江秀真努力練習,就會成功」(訪 20170928),而兩位女學生也說明江秀真故事對他們的影響:
研:你們學完這幾課之後,學到什麼性別平等的概念或想法?
彥軒:我覺得是「永不放棄」這四個字!
研:這個跟性別有什麼關係?
彥軒:不是只有男生就能贏,女生就輸。
研:你從哪個部分學到這個?為什麼?
彥軒:江秀真那一課,因為他爬很高的山,大家可能都認為他根本爬不上去,可 能認為他爬到一半就死了,然後他爬上去啦!
萁萁:不能以貌取人!就是那個女生雖然看起來很弱,但他其實很厲害!
研:不能以貌取人!你從哪裡看到的?
萁萁:江秀真那一課,之前他們都是男生在登山,他們都以為女生不會登山,然 後很弱,可是現在登上全臺灣第一高的山卻是一個女生!
(訪 20170927)
萁萁雖然將世界第一高峰的珠穆朗瑪峰口誤為全臺第一高峰,但從她與彥軒的說明 可以見得,對他們來說,江秀真的登峰經驗不再是別人的故事,而是告訴她們「女生也 可以爬山,女生也不弱」(文 20171109 萁回饋單),以及「永不放棄」的性別楷模。彥軒 甚至將江秀真的故事連結到自己練跆拳道的經驗,產生學習遷移,對其他職業的性別區 隔有更多思考:
研:最後還有一些時間,有沒有剛剛想到什麼,但是你沒有講到?不管是上課的
125
內容或你自己的一些經驗。
彥軒:我要講江秀真追求夢想的態度跟我很像!
研:跟你很像?你有追求什麼夢想?
悟空、阿草:跆拳道!
研:你有在練跆拳道?
彥軒:有啊!暑假的時候我有在練!
研:那為什麼你說你很像?你有遇到什麼跟江秀真類似的情況?
彥軒:有些人認為女生不能練跆拳道!
研:誰認為?誰有跟你說過,或者從哪裡聽過?
彥軒:嗯…我爸爸。
(訪 20170927)
此外,並非只有女學生對江秀真的故事表達想法,悟空在訪談過程中提到:「不只男 生才可以爬山,女生也可以爬山」(訪 20170927),而小智也在回饋單中寫到:「不只男生 會爬山,女生也會爬山」(文 20171108 智回饋單),顯見江秀真的故事也讓男學生產生一 些性別認知上的理解。小智甚至在訪談過程中表示江秀真一課讓他學到「追夢不分性別」,
此外,並非只有女學生對江秀真的故事表達想法,悟空在訪談過程中提到:「不只男 生才可以爬山,女生也可以爬山」(訪 20170927),而小智也在回饋單中寫到:「不只男生 會爬山,女生也會爬山」(文 20171108 智回饋單),顯見江秀真的故事也讓男學生產生一 些性別認知上的理解。小智甚至在訪談過程中表示江秀真一課讓他學到「追夢不分性別」,