揆諸著作權法之發展史，著作權之發展與新科技之發展息息相關，著 作權觀念之產生，即源自於當時之新科技—印刷術之發展，此發展軌 跡乃中外皆然，以中國歷史觀之，在印刷術出現之前，並無著作權之 觀念，此從成語「洛陽紙貴」之典故即可看出端倪，「洛陽紙貴」係 在形容一本書或一篇文章寫得很好，而其典故為西晉時代（宋朝之 前），有位著名的文學家—左思，花了多年時間，針對三國時代魏、
蜀、吳首都的山川形勢與風土人情，搜集並詳閱相關資料，訪問耆老，
最後撰寫完成—「三都賦」之文章。由於內容豐富，文筆優美，「三 都賦」因而名滿當時之京城—洛陽，當時洛陽城內之文人們，都想一 睹為快，不過由於當時印刷術尚未發明，大家只能以買紙抄寫方式傳 誦，結果洛陽城的紙居然供不應求，此後「洛陽紙貴」因此成為形容 一個人的文章或書籍受歡迎之成語。從左思「三都賦」之例子可看出，
由於當時印刷術之新科技尚未發明，書籍或文章並無大量及快速重製 之可能，單純靠抄寫方式重製，並無法產生經濟效益，因此在本質上 以保護著作人經濟利益為重之著作權觀念自無從附麗。類似著作權之 觀念是在印刷術發明後，才在部分歷史典籍中發現蜘絲馬跡，印刷術 在中國最早是出現在唐朝，唐武后長安四年至玄宗天寶十年之間（西
16
元 704 年至 751 年），當時之漢譯「無垢淨光大陀羅尼經咒」被證實 為世界上最早之印刷品2。官方所做禁止盜版之著作權告示在中國也是 出現的很早，後周顯德元年（西元 954 年），官方即對九經五代監本 有「猶禁擅鐫」（按：禁止擅自印製之意）之禁令，宋代也有類似禁 令，例如南京時期刻印「東都事略」一書，目錄後有長方牌記云：「眉 山程舍人宅刊行，以申上司，不許覆版」3。從此歷史來看，著作權觀 念確實是在印刷術發明後才產生的，究其原因，乃因印刷術使得書籍 之大量且迅速重製成為可能，經濟利益也因而產生，如此才發展出著 作權觀念。
從西洋之著作權發展史觀之，著作權法之發展也是為了回應新科技所 產生之挑戰而生，例如西洋之著作權觀念也是源自印刷術之應用，全 世界最早的一部著作權成文法典是英國於 1710 年頒布的安妮法案
（Anne Act），不過該法案的緣起乃因為活版印刷於 1476 年由 William Caxton 引進英國，由於該新科技之引進，使得大規模重製書籍首次成 為可能，為防止著作之大量散布動搖皇室在宗教及政治之地位，皇室 於 1534 年頒布命令，規定未經核准不得出版，以控制所謂的「危險的
2 見蕭雄淋：著作權法論（增訂二版），第 10 頁。
3 同前註，第 11 頁。
17
工藝」，復於 1557 年賦予出版者公司（Stationers’ Company，係由印 刷者及書籍出版者所組成之團體）獨占之權利，最後發展出真正保護 SONY 案（Sony Corp. v. Universal City Studio， Inc.）5即可看出新科技 之發展對著作權之挑戰，以及司法體系如何將傳統著作權法適用時新 科技或新商業模式，該案之事實大要為：
Sony 製造銷售錄影機（採 Betamax 規格標準），Universal City Sudio
（以下簡稱 Universal）擁有部分在電視上播送之電視節目之著作權，
部分大眾使用該 Sony 錄影機錄下 Universal 之節目以及其他節目，
Universal 乃對 Sony 提出侵害著作權之告訴，主張 Sony 應負輔助侵害 (Contributory Infringement)6之責任，雙方爭執之焦點為 Sony 銷售該錄
4 見 Craig Joyce， William Patry， Marshall Leaffer and Peter Jaszi: Copyright Law (Section Edition) ， 第 5 頁至第 6 頁； William F. Patry: Latman’s The Copyright Law (Sixth Edition)，第 2 頁至第 4 頁。
5 Sony Corp. v. Universal City Studios， Inc.， 464 U.S. 417 (1984) 。
6 所謂輔助侵害，係指明知他人侵害行為，而引誘、造成他人侵害或對他人侵害明顯有所貢獻，即
18
影機給大眾，而大眾未經授權重製 Universal 之節目有無侵害著作權法 所賦予 Universal 之任何權利7。
美國最高法院認為以錄影機重製節目，主要是為個人非營利目的，換 言之，Sony 錄影機主要為供非侵害之用途（substantial noninfringing uses） ，且 Universal 主張被侵權之節目本來就是免費提供大眾收視，
19
9 Ian C. Ballon: E-commerce and Internet Law， published by Glasser LegalWork(2003 Supplement)，
第 8-10 頁。
20
應，因而使著作權法產生新的理論或新的規定。
本研究特就網路新科技及新商業模式可能產生之著作權侵害進行研 究，並提出因應策略以供主管機關參考。
21