第三章 網路侵權可能新型態-網路新科技及新商業模式引發之著作權爭
第四節 網路平台之相關議題
者與著作權仲介團體爭論不休之問題。
第四節 網路平台之相關議題
第一項 P2P 檔案分享
P2P 檔案分享係透過服務網站作為中介，由使用者從另一使用者的電腦 硬碟中下載音樂或影片檔案。從技術而言，P2P 的運作模式約可分為「混 合式」與「分散式」兩種。著名之美國 Napster 案之 Napster 所採運作 模式是典型的「混合式」P2P 運做模式。業者因提供「混合式」的 P2P 軟體，於 Napster 案中被法院認定係違反著作權法，最後關閉網站。之 後廠商捲土重來，提供新的「分散式」P2P。於 Kazza 案，美國聯邦地 方法院審理的第一回合中，廠商獲得勝訴。
在技術層面上，Napster 所採用的「點對點網路架構」(Peer-to-Peer Computing)軟體，屬於「混合式」的系統架構，使用者個人電腦透過中 介的網路連線服務，連接到伺服電腦群組其中的一台之後，將分享檔 案之索引﹙Index﹚「上架」至伺服電腦裡以建立資料庫，供其他所有 使用者索引查詢。網站本身的中心伺服群組管理並組織所有使用者的
於 Practising Law Institute， Eighth Annual Internet Law Institute (Volume Two)，第 138 頁。
36
檔案搜尋索引 (Index)以及網路位址(IP Address)兩種資料庫29；因為此 一技術上的差異，法院認定 Napster 的網站提供的服務型態具有集中管 理的資料庫系統，得以將未經授權的著作檔案進行組織管理，若於明 知的情形下仍將該侵權檔案加以散布而未能監督防止，在沒有其他免 責事由時，應負輔助侵害及代理侵害著作權之責任。
混合式 P2P-Napster 的架構
至於「分散型」的 P2P 系統架構，捨棄集中管理的技術模式，所採取 的技術能讓使用者交換分享音樂檔案，更能將影像、軟體、文件等種 種檔案進行分享交換。這種「分散型」的 P2P 系統架構，類似電話連 線網路而由各節點提供轉接服務，使用者在登入網路後得以知悉網路 上有多少其他線上使用者，而能連結鄰近的使用者，藉由其中的一位 再連結至下一位，依此類推而擴展至整個網路。在此架構下，當使用 者欲搜尋某一個檔案時，透過所有鄰近之使用者將此訊息詢問傳遞出
29 前者提供檔案快速指認的功能，而後者提供使用者間相互認知 (Recognition)的機制，使用者藉
37
去,當中任何一個使用者接收此一訊息時，就會繼續傳遞下去，如果任 何接收此一訊息的使用者擁有該檔案，則會反向地將此訊息傳地回 去，讓最初發出訊息的使用者判斷是否願意交換分享檔案。最重要的 是，其與 Napster 所採的「混合式」模式並不相同，此一系統運作時並 沒有集中管理的目錄索引資料庫或伺服器，是完全分散的模式。
分散式 P2P 技術的基本運作
P2P 下載，出現了使用者下載(通稱「小 P」)與中介網站(通稱「大 P」) 是否侵害著作權的問題。更進一步，也衍生出 ISP 業者是否亦應共同 負責的討論。
交易對象的暱稱(ID)進而對應至其網路位址。
38
第二項 ISP 業者侵權責任限制規範
作 為 網 路 資 訊 媒 介 (Intermediary) 之 網 際 網 路 服 務 提 供 者 (Internet Service Provider， ISP)，當其所提供的服務或使用者之利用行為涉及 不法或有爭議時，由於確認行為人身份之困難，而網際網路服務提供 者目標顯著與財力雄厚，往往容易產生網際網路服務提供者是否應對 使用者不法行為負責之爭議。實務上可見網際網路服務提供者屢屢被 要求需負擔此一不法行為在民事法上共同侵權行為人責任，或者在刑 法上構成共犯或幫助犯的責任，網際網路服務提供者可謂不勝其擾，
並已造成經營上之法律風險。而為確保民眾使用網際網路獲取資訊與 自由表達言論之權利，並兼顧促進電子商務的發展，各國政府多已積 極針對網際網路服務提供者的責任問題，加以釐清與規定，試圖建構 一明確的網際網路服務提供者責任規範。30
網際網路服務提供者，依其所提供之服務項目與內容，一般可區分為 以下三種服務類型：1. 網路連線服務提供者(Internet Access Provider，
IAP)；2. 網路平台服務提供者(Internet Platform Provider， IPP)；3. 網 路內容提供者(Internet Content Provider， ICP)。然因網路服務市場競
30 參閱資策會科技法律中心，《網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究》期末報告，民 92
年，頁 1
39
爭激烈，大部分的網際網路服務提供者並不單純經營一項業務，可能 兼有提供連線、應用系統或各類資訊內容服務，例如前述之 IAP，除提 供網路撥接/ADSL/專線上網服務外，並於入口網站提供影音、旅遊、
證券行情等資訊內容，以及電子郵件、網頁搜尋等應用服務功能，可 認為是結合 IAP、IPP 與 ICP 類型於一身之網際網路服務提供者。31
網際網路服務提供者對網路侵權行為應負之責任，可區分為網路服務 業者自己行為不法侵權責任，以及其使用者不法侵權行為之責任。由 於網路服務業者自己行為不法時，成為違法行為之主體，可依一般侵 權行為責任加以解決，較無爭議。茲有爭議者係網路服務業者是否須 為其使用者不法侵權行為負責問題，此亦為各國立法欲加以規範之爭 議。32