• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第貳章 《剪燈新話》與《伽婢子》的成書與流傳

本章著重於《剪燈新話》與《伽婢子》的成書與流傳。第一節為《剪燈新話》

的成書與流傳,考察瞿佑的生平、著作、學思歷程,並討論《剪燈新話》於明代 的流傳與禁毀,以及《剪燈新話》進入東亞文化圈後的接受與編譯的過程。第二 節關注《伽婢子》的成書與流傳,考察淺井了意的生平,並聚焦於《伽婢子》對

《剪燈新話》的翻案,藉由相關的文獻史料及作者序言探析其成書年代和內容素 材來源。

第一節 《剪燈新話》的成書與流傳

一、《剪燈新話》的作者

瞿佑(1347─1433)字宗吉,號存齋,又號吟堂、山陽道人、樂全叟,浙江 錢塘人,生於至正七年(1347)七月十四日。瞿佑成長於元末明初兵馬倥傯之際,

張士誠於至正十六年(1356)率軍隊一路攻陷了平江、杭州,為躲避兵火,年僅 十歲的瞿佑隨家人自杭州逃往臨安,又自臨安南走會稽,由此揭開了瞿佑因戰亂 而長期四處飄蕩的序幕。雖然遷徙各地,但瞿佑於四明避居了最久的時間(約 1356-1362),四明為陸九淵心學的發源地,再加上瞿佑就近向當地碩彥王叔載學 詩,由於王叔載為著名學者王應麟之孫,是故瞿佑的學術思想受到陸學浸潤甚 深。瞿佑曾於 1362 年短暫返回杭州,不過至正二十六年(1366)朱元璋部將李 文忠進軍杭州,瞿佑再次為避兵禍北上蘇州、吳江,直到同年底,瞿佑方於戰火 平息後返鄉,如〈八聲甘州‧至正丙午季秋,重到姑蘇,登樓有感〉1所載:

倚危樓,矯首問天公,何時歸故鄉?對碧雲千里,綠波一道,山色周圍。

風景不殊疇昔,城郭是耶非。滿目新亭淚,獨自沾衣。 遙望白雲飛處,

1原載於《天機餘錦》,錄自(明)瞿佑著,喬光輝校注:《瞿佑全集校注》(上)(杭州:浙江古 籍出版社,2010 年第 1 版),頁 361。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

念堂上甘旨,久誤庭圍。況兵塵四起,海內故人稀。負元龍、舊時豪氣;

恨金戈、無計挽斜暉。闌干外、白鷗驚起,未信忘機。

瞿佑直至張士誠被圍前夕才返回滿目瘡痍的家鄉,遂藉此詞抒發飽受兵火牽 連十載而羈旅他鄉的愁苦,並感嘆親友離散各地以及壯志豪情幾被消磨殆盡的辛 酸。江山易主由元入明後,瞿佑屢被薦為明經而不仕,直到洪武十年(1377)因 經濟拮据寄人籬下,才不得已上京赴任,他以〈天仙子‧江寧道中〉2一詞訴說 心曲:

不為貲財并祿仕,行李何緣來及此。黃塵撲面路崎嶇,山十里,水十里,

回首家鄉煙霧裏。 料得親慈門獨倚,望斷音書無一紙。相思兩處繫離 腸,風又起,雨又起,催併行人愁欲死。

詞中娓娓道出瞿佑為生計奔波而無法侍奉年邁母親的愁緒,以及被迫遠離家 鄉的不捨。瞿佑《剪燈新話》成書於洪武十一年(1378),而瞿佑自該年起至惠 帝建文二年(1400),輾轉任職於仁和、臨安、宜陽等縣學訓導,亦曾赴南京禮 部任國子監太學助教兼修國史。直到永樂元年(1403)方升調為周王府的右長史,

擔負起輔佐周王之責;瞿佑於任職期間曾因詩禍入獄,後又因周王公務之失,朝 廷為避免引發輿論,故於永樂十一年(1414)將六十多歲的瞿佑謫戍保安(今河 北涿鹿)頂罪,友人胡子昂於永樂十八年(1420)攜帶《剪燈新話》到訪,次年 正月瞿佑完成《重校剪燈新話後序》。瞿佑直到仁宗洪熙元年(1425)才因太師 英國公張輔的保奏而得以還鄉,喜出望外的他遂自號「樂全叟」,而〈渡江〉3一 詩或可視為瞿佑經歷十年磨難後,終於脫離放逐生涯的心情寫照:

黃粱夢覺萬緣空,拂袖歸來趂順風。兩岸好山還似舊,一江流水自朝東。

存亡已出三生外,得失都歸一笑中。從此存齋加別號,老來重作樂全翁。

2原載於《天機餘錦》,錄自(明)瞿佑著,喬光輝校注:《瞿佑全集校注》(上)(杭州:浙江古 籍出版社,2010 年第 1 版),頁 374。

3 原載於《樂全稿》,錄自(明)瞿佑著,喬光輝校注:《瞿佑全集校注》(上)(杭州:浙江古籍 出版社,2010 年第 1 版),頁 207。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

晚年的瞿佑曾分別於南京和松江待過一年,與兒孫同住,雖在故鄉杭州已無 住處,瞿佑仍返鄉將紀行的詩篇輯為《樂全稿》和《樂全續稿》。瞿佑逝世於明 宣德八年(1433),年八十七,作品有部分已散佚,目前可見者為《詠物詩》、《香 臺集》、《樂全稿》等詩集,詩論《歸田詩話》,詞集則有《樂府遺音》,於《天機 餘錦》中亦載有部分詞作,以及文言短篇小說《剪燈新話》和史學著作《資治通 鑑綱目集覽鐫誤》。4

二、《剪燈新話》於明代的流傳與禁毁

《剪燈新話》成書六十四年之後,國子監祭酒李時勉在明正統七年(1442)

三月奏請禁毁此書:5

近有俗儒,假託怪異之事,飾以無根之言,如《剪燈新話》之類,不惟市 井輕浮之徒,爭相誦習,至於經生儒士,多捨正學不講,日夜記憶,以資 談論,若不嚴禁,恐邪說異端日新月盛,惑亂人心。乞敕禮部,行文內外 衙門,及提調學校僉事御史,並按察司官,巡歷去處,凡遇此等書籍,即 令焚毀,有印賣及藏習者,問罪如律。庶俾人知正道,不為邪妄所惑。從 之。6

由於剛直古鯁的李時勉指稱《剪燈新話》的內容「假託怪異之事,飾以無根之言」, 又憂懼「市井輕浮之徒,爭相誦習」、「經生儒士,多捨正學不講,日夜記憶,以 資談論」,於是加以禁止,而李時勉撻伐《剪燈新話》的態度或可於《明史》中

4參考徐朔方:〈瞿佑年譜〉,見氏著:《小說考信編》(上海:上海古籍出版社,1997 年),頁 466-491、

徐朔方、(日)鈴木陽一:〈瞿佑的《剪燈新話》及其在近鄰韓越和日本的迴響〉,收錄於《中國 文化》第 12 期(台北:中華書局,1995 年第 1 版),頁 147-154。喬光輝對於瞿佑著作的考察更 為詳盡,見(明)瞿佑著,喬光輝校注:《瞿佑全集校注》(上)(杭州:浙江古籍出版社,2010 年第 1 版),頁 1-4。

5李時勉禁《剪燈新話》為明代首次對小說頒布官方禁令。見李夢生:《中國禁毀小說百話》(上 海:上海古籍出版社,1994 年第 1 版),頁 3。

6李時勉之語出自《英宗實錄》,卷 90。轉引自(明)顧炎武:《日知錄之餘‧禁小說》、《日知錄 集釋》(台北:世界書局,1962 年初版)卷 4,頁 907。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

發現端倪:

帝嘗御奉天殿,召俶及錢宰、貝瓊等曰:「汝等一以孔子所定經書為教,

慎勿雜蘇秦、張儀縱橫之言。」諸臣頓首受命。俶因請頒正定十三經於天 下,屏戰國策及陰陽讖卜諸書,勿列學宮。7

由於明代政府重視孔子經教,因而摒棄縱橫、陰陽諸學說,再者,當時經生 儒士所講習的「正學」,指的應該是永樂十二年(1414)明成祖下召翰林院學士 胡廣等人編纂的四書五經大全,8不過早在明洪武年間解縉就曾建議朝廷纂修理 學書籍:

陛下若喜其便於檢閱,則願集一二志士儒英,臣請得執筆隨其後,上泝唐、

虞、夏、商、周、孔,下及關、閩、濂、洛,根實精明,隨事類別,勒成 一經,上接經史,豈非太平制作之一端歟?9

解縉的奏議突顯了明初朝廷對於程朱理學的重視;明代自洪武三年(1370)

恢復科舉取士後,專取太祖與劉基所定的四子書及《易》、《書》、《詩》、《春秋》、

《禮記》命題,以八股文取士,確立了程朱理學的官學地位。而瞿佑在《剪燈新 話》自序道:

既成,又自以為涉於語怪,近於誨淫,藏之書笥,不欲傳出。客聞而求觀 者眾,不能盡卻之……則又自解曰:《詩》、《書》、《易》、《春秋》、皆聖筆 之所述作,以為萬世大經大法者也;然而《易》言龍戰於野,《書》載雉 雊於鼎,《國風》取婬奔之詩,《春秋》紀亂賊之事,是又不可執一論也。

7 (清)張廷玉等撰,楊家駱主編:《明史》(台北:鼎文書局,1980 年初版),卷 137〈趙俶傳〉,

頁 3954。

8吳雁南、秦學頎、李禹階主編:《中國經學史》(福州:福建人民出版社,2005 年再版),頁 433。

9 (清)張廷玉等撰,楊家駱主編:《明史》(台北:鼎文書局,1980 年初版),卷 147〈解縉傳〉,

頁 4115。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

10

瞿佑認為不獨古聖先賢於六經、十三經中書寫爭戰、違法犯紀之事以示警 惕,也希望讀者能夠從不同的角度肯定以稗官之言成書的積極性,才道出「又不 可執一論也」之語。最後瞿佑寫出《剪燈新話》出版的正面意義和價值:

今余此編,雖于世教民彝,莫之或補,而勸善懲惡,哀窮悼屈,其亦庶乎 言者無罪,聞者足以戒之一義云爾。11

儘管瞿佑於《剪燈新話》自序中列舉聖賢著述之目的為自己護航,但是《剪 燈新話》「涉於語怪,近於誨淫」的內容,不免讓李時勉認定此書動搖明代學術 思想的根基,是故在標舉程朱理學大纛,強調「存天理、去人欲」,重視心性修 養的明代初期,逸出規範的《剪燈新話》不得不被禁止流通於市,其他批評者如 明代的學者兼金石家都穆於《聽雨紀談》中云:「錢塘瞿宗吉著《剪燈新話》,多 載鬼怪淫褻之事。」12。翰林侍讀學士曾棨於《剪燈餘話》序中即云:「近時錢 塘瞿氏,著《剪燈新話》,率皆新奇希異之事,人多喜傳而樂道,由是其說盛行 於世。」13儘管瞿佑於自序文末理出《剪燈新話》「勸善懲惡,哀窮悼屈」的正 面價值,但《剪燈新話》直到成化三年至成化十年間(1467-1474)《剪燈新話》

才經由瞿佑姪兒將重校本刊行流通於市。14瞿佑在晚年就抄寫訛誤、遺漏脫略之 處加以校定,他曾經感嘆:

抑是集成於洪武戊午歲,距今四十四祀矣。彼時年富力強,銳於立言,或 傳聞未詳,或鋪張太過,未免有所疏率。今老矣,雖欲追悔,不可及也!

10 (明)瞿佑著,古本小說集成編委會編:《重增附錄剪燈新話》(上海:上海古籍出版社,1990 年),頁 1。

11 (明)瞿佑著,古本小說集成編委會編:《重增附錄剪燈新話》(上海:上海古籍出版社,1990 年),頁 1-2。

12 (明)王彝:《文妖》,《王常宗集》卷三,(文淵閣四庫全書本)。

13 (明)曾棨:《剪燈餘話序》,見周楞伽校注《剪燈新話》(外二種)(上海:上海古籍出版社,

1984 年)。

14(日)秋吉久紀夫:〈重校『剪燈新話』の成立〉,《香椎潟》第 26 號(1981 年 3 月),頁 203-204。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

覽者宜識之。15

從瞿佑晚年的自述中得知《剪燈新話》部分取材自歷史及鄉野傳聞,而「或

從瞿佑晚年的自述中得知《剪燈新話》部分取材自歷史及鄉野傳聞,而「或