國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 加密貨幣發展的前景與挑戰
去中心化加密貨幣的出現為世界經濟帶來很多反思，去中心化所帶來的顛 覆令人民思索起海耶克對貨幣非國家化的主張，他認為政府擁有鑄幣權是破壞 經濟均衡的原因。因此，當國家貨幣被中央銀行掌握時，貨幣就成為彰顯統治 者管治意志的工具。同時，人民無法透過對市場的判決力自行掌握財富管理權，
令自由市場受到統治者威脅。但去中心化加密貨幣挑戰國家的貨幣、財政政策，
一直被國家打壓。生存空間可能會縮小。
從兩國加密貨幣發展及區塊鏈技術應用之異同可以看出兩國希望透過主權 加密貨幣取代去中心化加密貨幣，並透過國家力量推動區塊鏈技術的應用，及 制定加密貨幣經濟圈的規則，企圖利用主權加密貨幣令加密貨幣經濟圈成為可 以被國家貨幣政策、財政政策主導的社會。由此推斷，兩國結合對銀行體系、
交易數據、人民生活等的治理手段，中心化的主權加密貨幣就會成為監視人民 的工具。針對兩國推動主權加密貨幣的行為，下文將對一、中心化的主權加密 貨幣難以發展 ; 及二、中心化加密貨幣可能帶來的問題進行分析，檢視中心化 加密貨幣可能帶來的問題。
一、中心化的主權加密貨幣難以發展
加密貨幣是由很多組數字地址所組成的虛擬貨幣，具有去中心化、總量恆 定、匿名性、加密貨幣、通用性及開放性、可分性等特徵，其價值取決於背後 的數學、密碼學寫成的區塊鏈技術。而主權加密貨幣與法定貨幣的價值一樣，
取決於人民對政府的信任，正在全力發展主權加密貨幣的俄羅斯和中國，兩國 都強調其主權加密貨幣與法幣的可互換性。因此人民擔心主權加密貨幣與法幣 一樣，可能出現發行量與實際經濟不附，導致貨幣不能真實反應出本身的購買 力，令主權加密貨幣像法幣一樣失去價值。
根據區塊鏈三元悖論，分別是效率(擴充性)、安全性、中心化，每一種加 密貨幣只能滿足其中兩項，因此人民可以自由在不同類似的交易中選擇不同類 似的加密貨幣完成交易。因此去中心化加密貨幣透過區塊鏈技術公平地把決定 權交在每一個人手上，人民不必依賴政府發行的法幣系統才能交易，不必受中 央銀行壟斷貨幣政策影響，更能防止國家濫發貨幣而掠奪經濟成果。去中心化 加密貨幣也是私人發行貨幣，加密貨幣創造出讓不同類型的貨幣在市場上可以 自由競爭的結果，同時解決政府和銀行所帶來的所有問題。
從以上比較可以得知，中心化的主權加密貨幣受制於政府的信用，它事實 上與法幣無異，可以說，人民就是因為不信任中央銀行才擁抱去中心化加密貨 幣，不會因為法幣數位化而信任主權加密貨幣。去中心化加密貨幣是私人發行 的貨幣，在自由市場受到信用制約，濫發貨幣會直接損害到信用。當它到肯定
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的話， 就成為人民解決貨幣信任問題的工具。而中心化的主權加密貨幣也難以 與之匹敵。
二、中心化加密貨幣可能帶來的問題
世界加密貨幣及區塊鏈技術發展來看，法定貨幣為人民帶來的困境似乎被 解決，而兩國也利用這個機會解決固有的金融問題，因此希望透過主權加密貨 幣取代去中心化加密貨幣，並透過國家力量推動區塊鏈技術的應用，及制定加 密貨幣經濟圈的規則。然而直到今天不論是去中心化加密貨幣還是主權加密貨 幣，都無有取得大部分人的共識。因此，不論那種加密貨幣，在兩國的發展前 景即將會遇到的挑戰非常值得探討。針對兩國推動主權加密貨幣的行為，本文 將產生以下二方面探討加密貨幣在兩國的發展前景與挑戰：一、對中心化質疑 是否影響主權加密貨幣的前景；二、何種加密貨幣模式才會成為未來趨勢。本 文統合以上觀點進行分析， 檢視中心化加密貨幣可能帶來的問題。
(一) 對中心化質疑是否影響主權加密貨幣的前景
人民在經過歷次金融危機後，中心化系統是否依然被人民信任不無疑問。
去中心化加密貨幣透過去中心化技術挑戰中心化的貨幣系統，甚至促使兩國發 展主權加密貨幣。這同時產生一個疑問，加密貨幣的發展正是由中心化系統被 質疑而急速發展，但主權加密貨幣卻是中心化的系統，到底那一種才能給予人 民信心？
從俄羅斯和中國發展主權加密貨幣例子來看，俄羅斯的主權加密貨幣系統因為 具備徵稅功能和干涉人民的私有財政而被人民質問，至今在無法通過國會審議。
因此可以看出俄羅斯人民對中心化加密貨幣抱持戒心。而中國雖然有了完備的 規劃，但因技術不成熟，又不貼近人民生活，至今在小範圍內使用，例如蘇州 公務人員數位錢包210，並未在人民身上得到太多回饋。如果 DCEP 只是官方藉 網絡力量而把人民幣數位化藉此完成國際化目的的話，那在人民立場而言，它 事實上就是電子化的人民幣而已。人民依舊認為主權加密貨幣阻礙人民投資和 避險，人民會選擇可以投資、避險和地作為下經濟工具的去中心化加密貨幣，
與現在一樣。
主權加密貨幣違反人民追求去中心化而推崇加密貨幣的初衷。在貨幣市場 競爭的立場而言，無法解決中心化系統帶來的信任問題就會阻礙主權加密貨幣
210 聶建中，<< 數位人民幣 e-RMB 開啟 DCEP 金融新紀元 >>，(台灣：財團法人國家政策研究基 金會，2020 年 5 月 19 日)，< https://www.npf.org.tw/2/22762 >。
‧
加密貨幣的應用也有望突破美中貿易戰影響。而 CryptoRuble 的出現也為會與 DCEP 一樣抗為衡歐美金融霸權和技術創新為世界帶來正面作用。由主權加密2019 年 10 月 18 日)，< https://reurl.cc/b5NgnM >。
212 Emma，<< 輕鬆看懂區塊鏈第二十講：區塊鏈的未來發展趨勢 >>， (悉尼：Blockchain United ，2018 年 7 月 6 日)，< https://reurl.cc/62jGAZ >。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之間的市場自由競爭，實踐海耶克藉貨幣非國家化及貨幣私人發行競爭的方式 對抗濫發貨幣的行為，把貨幣主權還給人民。而兩國利用加密貨幣作出技術創 新及抗衡金融霸權，由這兩個角度出發，可以得知兩國的努力可以為世界帶來 正面貢獻。除此之外，可以得知兩國在發展加密貨幣及加密貨幣經濟圈的原因。
俄羅斯和中國希望透過行政手段重新在加密貨幣中取回經濟、治理的主權。而 且兩國都刻意分割加密貨幣及區塊鏈，並發展主權加密貨幣，希望透過主權加 密貨幣達到突破原有經濟限制的目的。最後，在加密貨幣發展的前景與挑戰方 面，人民信任用數學、密碼學寫成的區塊鏈企圖解決貨幣信任問題。但各國則 認為這會衝擊國家的貨幣政策、財政政策、銀行體系而予以反對。俄中兩國為 了對抗去中心化加密貨幣而建立的主權加密貨幣被質疑為只是數位化的法幣，
但在最有潛力發展主權加密貨幣的俄中兩國的努力下，卻為希望打破歐美金融 霸權和技術創新為的國家帶來正面作用。而這種行為也壓縮去中心化加密貨幣 的成長空間。在以上的情況下，去中心化加密貨幣的前景受到主權加密貨幣挑 戰。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
一 中文文獻
書籍
1.嚴行方，貨幣之王比特幣 ，(臺灣：稻田出版，2014 年) 。
2.謝德宗、俞海琴，貨幣經濟學 2 版，(台灣：五南出版社，2016)。
3.許新，重塑超級大國-俄羅斯經濟改革和發展道路，(南京：江蘇人民出版社，
2004 年)。
4.王俊文，區塊鏈錢途—個人與產業的創新顛覆，(香港：天窗出版)。
5.海耶克著、姚中秋譯，貨幣非國家化(修訂本)，(中國：海南出版社，2019 年)。
6.廣州市政府，廣州市誌卷 18 - 華僑穗港澳關係志，(中國：廣州市，1996) 。 7.蔡謙，粵省對外貿易調查報告， (香港：商務印書館，1939 年) 。
9.高曉慧、陳柳欽，<<俄羅斯金融政策>>，俄羅斯金融制度研究， (中國：社 會科學文獻出版社，2005 年 10 月 1 日)。
10. 彭德明，<<金融危機與國際貨幣制度之檢討>>，(台灣：中央銀行主編，
全球金融危機專輯，民國 99 年)。
專書論文
1. 包建祥， << 國際經濟環境的影響分析的影響機制分析 >>，陳學杉主編，
當代金融危機的形成、擴散與防範機制研究, (上海財經大學，2001 年 12 月)。
期刊論文
1. 楊東、陳哲立，<<虛擬貨幣立法：日本經濟與對中國的啟示>>，(深圳，證 券市場導報，2018 年 2 月)，第 69-78 頁。
2. 張光偉，<< 俄羅斯銀行業的發展及其體系簡介 >>，(北京：中國城鄉金融 報，2006 年第 1219 期)。
3. 張舒婷，<< 探討數位貨幣多種面向 全球金融監理待考驗，數位貨幣之金融
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
影響與政策因應研討會 >>，(台灣銀行家雜誌第 99 期，2018 年 3 月)，
< https://reurl.cc/WdN6qL >。
4. 趙俊筌，<<經濟全球化下的俄羅斯金融安全：以葉爾欽時期為例>>，(臺灣：
稻江學報，2008 年，第三卷，第二期)，第 260-279 頁。
5. 倫納·庫爾姆斯( Rainer Kulms)、廖凡、魏娜，<<比特幣: 自我監管與強制 法律之間的數字貨幣>>， (北京：中國國際法學研究：2015 年 04 期) ，第 112-128 頁。
博碩士學位論文
1. 江宇程， << 論我國虛擬貨幣及交易平台之監理---以美國各州及歐盟虛擬 貨幣監理之立法研究>>，(台灣：國立政治大學法律碩士論文，民 106 年)。
2. 吳靜婷，<< 俄羅斯銀行業競爭程度之研究 >>，(台灣：國立政治大學碩士 論文，民 101 年)。
網路資料
1. 鏈聞 ChainNews，<< 印度最高法院解禁加密貨幣，但實際上呢? >>，(台灣，
桑幣筆記 Zombit，2020 年 3 月 11 日) ， < https://reurl.cc/E7eOd0 >。
2. BplusSG，<< 俄羅斯議會通過《數位金融資產》法案>>，(2019 年 3 月 9 日)，
< https://reurl.cc/MvOGjp >.
3. 香港經濟日報，<< Bitcoin 變瘋狂走資工具 9 成交易來自中國 >>，(2016 年 12 月 21 日) ，< https://reurl.cc/1x0dxm >。
4. 香港經濟日報，<< 比特幣成「走資」新渠道 傳人行擬落閘限制 >>，(2016 年
4. 香港經濟日報，<< 比特幣成「走資」新渠道 傳人行擬落閘限制 >>，(2016 年