103 Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", (Bitcoin.org, 2008),
< https://bitcoin.org/bitcoin.pdf >.
104 Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", (Bitcoin.org, 2008),
< https://bitcoin.org/bitcoin.pdf >.
105 嚴行方，前揭書，第 17-25 頁。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
綜上以上看來，比特幣具有很多特性，但在中本聰與經濟學家眼中，比特 幣是集交易媒介和支付系統於一身的數位代碼。他們共同指出傳統貨幣的價值 取決於人民對政府的信任，若貨幣的發行量與實際經濟不符就會令貨幣不能真 實反應出本身的購買力，自然失去價值。因此作為全球儲蓄貨幣的美元和歐元 先後多次實行量化寬鬆貨幣政策，雖然一定程度上確保了美元歐元的貨幣供應 量，但多次量化寬鬆貨幣政策，不禁令人民懷疑美元和歐元是否還具備足夠的 儲存價值的功能。因此比特幣的總量恆定原理說明了比特幣具有稀少性，由一 開始說設定數量有限，自然不會出現傳統貨幣中濫印鈔票的問題。它的開放性 令人民可以參與其中成為節點、生產，完成去中心化，使其具備難以追蹤的特 性，特別是在國內對國外的交易具有不可追蹤性。在公開交易時又不必擔心泄 露個人隱私，也就是它亦具備交易的匿名性。針對這些特性，可作出以下總結：
(一) 根據區塊鏈技術寫成：
因此比特幣是在程式中對比特幣作出數量限制、私鑰保密、公鑰安全等所 以技術上的優點。開發者根據區塊鏈三元悖論(中心化程度、效率、安全性) 作 出取捨，就能依據需求創造出合適的新幣。只要信任該幣背後的數學運算就能 成就交易。
(二) 比特幣的去中心化：
1. 不容破壞的公開總帳: 任何人想篡改交易資料都必須面對 51% 算力攻擊 問題，在中本聰所寫的比特幣白皮書第 11 章詳細解釋壞壙工將在比特幣社群中 被孤立。106因為沒有核心，所以不可能同時攻擊所有節點。
2. Mining(礦工) 會得到獎勵，因此願意成為節點，因此越多人挖礦就意味 節點越多，人人都可以成為檢驗交易真偽的人，不必第三人檢驗交易也不必中 央結算，也代表信任問題得到解決。
3. 任何人都可以參與，沒有一個中央發號司令，只需要行動裝置就可以用 各種方式成為比特幣生態一員，不論是挖礦、交易轉移、檢驗節點等，在加密 貨幣社群內，某一貨種參與人數多寡決定了流通性高低。
(三) 打破現有金融的限制：
比特幣衝擊國家財政政策、中央銀行貨幣政策的專屬權、銀行中介人地位。
這都圍繞一個比特幣的核心---去中心化，它貫穿加密貨幣和區塊鏈被人民需 求的目的，也是人民對未來生活的期望。
106 Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", (Bitcoin.org, 2008),
< https://bitcoin.org/bitcoin.pdf >.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(四) 匿名性：
按照比特幣的交易原理，交易雙方必須具有私鑰(Private key）才能生成公 鑰（Public key）和交易地址。雖然比特幣交易會在公共帳簿中留下交易紀錄，
可以被追蹤到公鑰和交易地址，但不意味會被知道帳戶持有人的身份。因為私 鑰不但難以透過公鑰推導出私鑰，而且只有持有私鑰的人才能開啟帳戶。因此，
對比起被追蹤到身份，如何保存私鑰的問題更受使用者關注。
二、對去中心化的質疑
現代金融領域和政治治理共同特徵是中心化，這是人類經數千年嘗試後所 得出的結果。對大多數人而言，自出生起就是在中心化社會中經歷無數次的交 易，以及享受中心化政府所帶來的便利。中心化幾乎貫穿人類文明發展，從未 停息。因此面對標榜去中心化的新模式時，人民都會產生強烈質疑。面對多不 勝數的質疑，事實上可以類納為二大問題，這些問題往往在眾多加密貨幣新聞 中被視為經典，從而阻礙推動去中心化加密貨幣的進程。這些質疑分別為：
(一)、使用分散式賬本的去中心化技術是否具足夠安全性，因為該方式依然會 被紀錄行蹤；(二)、去中心化是否會在一定情況下成為新的中心化。從這二大 問題與上一段中關於對比特幣特性的總結作出對比，可以很輕易看出人民在面 對加密貨幣所帶來的優點時，根本無法完全得到信任。因此，可以從上一段中 對比特幣優點作出反推，本文透過以上二個問題對比特幣等去中心化加密貨幣 作出如下的進一步探討：
(一) 去中心化技術是否具足夠安全性？
針對加密貨幣的安全性可以分為兩種，分別是針對錢包、交易平台、軟體 等的中介品安全；以及由設計不良的加密貨幣而引起的安全隱患。
根據情報公司 CipherTrace 最新的加密貨幣反洗錢分析報告指出，截至 2018 年第三季度，已經有 9.27 億美元的加密貨幣被竊，若按照這個情況持續下去，
截至今年底累計金額將超過 10 億美元。絕大部分的加密貨幣竊盜案和駭客攻擊 發生在平台和交易所上，而這些遭到竊取的加密貨幣最終都是作為洗錢用途。
107 駭客利用去中心化比特幣交易所 Bisq 中的漏洞竊取$ 25 萬美元，Bisq 表示，
發現攻擊者利用該軟體的漏洞來竊取其他用戶的加密貨幣，其手法之高明手法 是邁出了「前所未有的一步」。108 這類新聞不絕於耳，由此證明目前很多錢包、
107 CNEWS 匯流新聞網，<< 加密貨幣安全嗎？最新調查：至今年第三季度已有 9.27 億美元被竊
>>，(台灣：CNEWS 匯流新聞網，2018 年 12 月 13 日) ， < https://reurl.cc/62O7Gk >。
108 Paddy Baker, “Hacker Exploits Flaw in Decentralized Bitcoin Exchange Bisq to Steal $250K”, (Coindesk.com, Apr 8, 2020), < https://reurl.cc/L35mVa >.
‧
是加密貨幣安全系統中最脆弱的設計，因此主張以「Ideal Lattice」的加密技術 取代109，用來防禦量子電腦帶來的威脅。加密貨幣透過 public key - private 據對一些大型比特幣挖礦公司進行了排名：螞蟻礦池(AntPool) 達 17.82%，魚池109 Huang Zhang, Man Ho Au, etc. “Anonymous Post-Quantum Cryptocash”, (Hong Kong Polytechnic University; Guangzhou Sun Yat-sen University; Guangdong Key Lab. of Information Security, 2018), <
https://reurl.cc/R4Lmez >.
110 Emerging Technology from the arXiv, "Quantum Computers Pose Imminent Threat to Bitcoin Security", (US: MIT Technology Review -- Emerging Technology, November 8, 2017),
< https://reurl.cc/4R6nOL >.
111 CoinMarketCap, “Top 100 Cryptocurrencies by Market Capitalization”,
< https://coinmarketcap.com >; Coinnewshk , << 比特幣十週年, 交易所排名變化 >>，(香港：
Coinnewshk ，2019 年 1 月 17 日)，< https://reurl.cc/1xXZ7p >。
112 王劍，<< 人民銀行加速推動中國數字貨幣背後的焦慮 >>，(每日財經觀察，2020 年 1 月 15 日)，< https://reurl.cc/mnRoAY >。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(Bitfury) 達 16.49%，比特幣中國礦池(BTC China) 達 13.74%，幣網礦池(BW Pool) 達 7.68%，八寶池(8baochi) 達 0.85%。從以上數據可以得知，世界前 15 大的比 特幣挖礦公司中，中國佔了 5 家，達世界挖礦業務的 56.58%。113 這數據到了 2018 年更達到最高峰，全球近 80%的比特幣挖礦業務位於中國境內。114 從以上數字觀察，掌握交易所或礦池的是否會成為新的中心化？加密貨幣 支持者通常簡單地歸納在技術上的 51% 攻擊問題，指出，為了取得某加密貨幣 的主權而進行 51% 攻擊是不合成本效益的行為，一旦區塊鏈網絡變得足夠龐大，
個別單位或團隊組織如企圖集結足夠的機算能力，以淹沒所有其他參與者，亦 無法跟上迅速增長的網絡水平。115 惟綜合上開數據，透過以下三點，可以對這 個「不合成本效益」論點進行反駁：(一)、掌握礦池的話，會否變相掌握加密 貨幣，縱使未過 51%？(二)、如果是不惜成本都要取得某加密貨幣的主動權，
51%攻擊是否並非不可跨越的障礙？ (三)、礦池會否合謀起來，壟斷或掌握某 加密貨幣 51%？以上問題令人民疑慮在一定情況下去中心化可能成為新的中心。
圖十：世界比特幣礦池的挖礦比例
113 Rob Price, The 21 companies that control bitcoin, (US: Business Insider, Aug 13, 2015),
< https://reurl.cc/1xXZE9 >.
114 BBC 中文，<< 比特幣禁令：清理挖礦 、禁止交易 中國還是最大玩家嗎？ >>，(英國：BBBC 中文，2018 年 1 月 12 日)，< https://reurl.cc/yZDrGl >。
115 Binance acadecy，<<什麼是 51％的攻擊？>>，< https://reurl.cc/0o4Rnl >。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
資料來源：Rob Price, The 21 companies that control bitcoin, (US: Business Insider, Aug 13, 2015), < https://reurl.cc/1xXZE9 > .
(三) 對去中心化質疑的總結
金融領域和政治治理共同呈現中心化特徵，人類經數千年的習慣和經驗所 得的結果認為中心化模式擁有交易便利、治理成本低等優勢。因此面對標榜去 中心化的新模式時，人民都會產生強烈質疑。加密貨幣主張去除中心化的政府 及銀行在交易中的角色，聲稱人民應該由政府和銀行手上取回主權，因此應打 破現有金融的限制，國家財政政策、中央銀行貨幣政策的專屬權、銀行中介人 地位都可以透過由加密程式和數學計算的去中心化加密貨幣等技術來取代。但 加密貨幣反對者對加密貨幣支持者所列舉諸如加密技術、數學演算、去中心化 的分散機制等技術從未能很好地回應，因此而質疑能否打破久經試驗的當今金 融制度的限制，這些質疑分別為： (一)、使用分散式賬本的去中心化技術是否 具足夠安全性？；(二)、去中心化是否會在一定情況下成為新的中心化？從這 二大問題與上一段中關於對比特幣特性的總結作出對比，確實可以很輕易看出 加密貨幣所帶來的優點，事實上在目前並不穩固尚有爭議。
‧
中央銀行實施量化寬鬆政策（Quantitative easing，QE）提高貨幣和流通量而引 起通貨膨脹，被人民質疑是濫發貨幣。政府為了稅收對大筆交易徵收高額稅收，也為了控制資金出入而以「防止洗錢」為由而限制資金自由轉移。由此觀之，
銀行與政府的作為令人民對現在的金融制度不滿，迫使人民思考是否有新的經 濟模式可以抗衡。
根據諾貝爾經濟學獎得主海耶克(Friedrich August von Hayek) 在著作《貨幣 非國家化》（Denationalization of money）中指出，政府為了管治權而強制立法 壟斷鑄幣權是引起通貨膨脹的主因。統治階層在「合法」的掩護下徵收鑄幣稅，