勞退新制對應收保費之影響

由 文 獻 中 瞭 解 ， 投 保 人 數 及 投 保 金 額 是 影 響 應 收 保 費 的 因素，而由問題陳述瞭解企業為因應勞退新制，採取裁員、減 薪 各 種 策 略 ， 結 果 勢 必 對 應 收 保 費 產 生 影 響 。 自 94年 4月 份 起 投 保 金 額 分 級 表 最 高 投 保 金 額 上 限 由 87,600元 調 高 至 131,700 元，此政策之實施使應收保費增加，每月6,467,545元，另本研 究係利用健保局保費計算明細檔之資料分析，該資料之保費不 含政府負擔10%，此兩項因素是否會對本研究評估勞退新制實 施前後之顯著差異，所以先比較不含政府負擔及未扣除調整上 限 131,700元 與 含 政 府 負 擔 及 扣 除 調 整 上 限 131,700元 顯 著 差 異 情 形 ， 在 顯 著 水 準 α =0.05， F0.95(2,17)=3.59， 以 ANOVA檢 定 二 者 三 期 之 應 收 保 費 ， P 值 均 為 <.0001 ， 具 有 顯 著 差 異 ， 經 由 Bonferroni進行 Post Hoc檢定，二者三期間 94年與 93年、94年與 92年、93年與 92年均有顯著差異。結果顯示兩者並無差異，如 表4-1-4、表4-4-1、表4-4-2、圖4-4-1、如表4-4-2，故以下皆以 不含政府補助款及未扣除調整上限131,700元之資料分析。

（一）勞退新制實施前、後異動情形比較－依成長率

由 表 4-4-1、 表 4-1-2及 圖 4-4-1顯 示 ， 應 收 保 費 92年 7月 為 最低1,499,040,311元，8月微成長，9月稍為減少，10月後持續 增 加 ， 至 12月 為 1,522,170,235元 ， 平 均 值 為 1,507,884,790元 ， 標準差為10,005,335。93年每月波動情形與92年相同，8月微成 長 ， 9月 稍 為 減 少 ， 10月 後 持 續 增 加 ， 平 均 值 為 1,584,322,930 元，標準差為19,739,192。94年7至10月持續增加，11月比10月 低，平均值為1,689,359,856元，標準差24,161,128。

93年 比 92年 比 增 加 最 多 為 12月 （ 增 加 933,661,913元 ） 成 長率為5.78%，94年成長率最最多為9月，實施後比實施前成長 幅度大。

（二）勞退新制實施前、後異動情形比較－依投保單位性質

以 投 保 單 位 之 行 業 別 、 縣 市 別 、 經 營 年 限 、 規 模 別 、 組 織型態，比較三段期間應收保費平均值之變化，由表4-3-2顯示 如下：

1、行業別

應 收 保 費 以 行 業 別 分 析 ， 以 製 造 類 最 多 ， 92 年 平 均 788,838,134元 ， 93年 平 均 822,412,458元 ， 成 長 率 為 4.08%， 平 均 增 加 33,574,323 元 。 94 年 平 均 837,376,791 元 ， 成 長 率 為 1.79%，比 93年增加 14,964,334元。其次為一般服務類，而以公 共 事 業 類 最 少 。 在 行 業 類 別 中 ， 93年 成 長 率 以 一 般 服 務 類 最 大，94年則以公共事業類13.33%最大。一般服務類、教育文化 類、公共事業類，勞退新制實施後比實施前漲幅大，而製造類 勞退新制實施後比實施前漲幅小。

2、縣市別

應 收 保 費 以 縣 市 別 分 析 ， 在 中 區 四 縣 市 中 ， 應 收 保 費 以 台 中 縣 最 多 ， 92年 平 均 554,837,767元 ， 93年 平 均 586,011,778 元 ， 成 長 率 為 5.32% ， 平 均 增 加 31,174,011 元 ， 94 年 平 均 620,886,101元 ， 成 長 率 為 -5.62%， 比 93年 增 加 34,874,323元 ， 以 南 投 縣 最 少 ， 92年 平 均 71,633,497元， 93年 平 均 75,619,412 元，成長率為5.27%，94年平均83,806,162元，成長率為9.77%，

比 93年增 8,186,751元 ， 93年 成 長 率 以 台 中 縣 5.32%為 最 高 ， 彰 化縣4.09%為最低，而94年成長率以台中市8.42%為最高，最低 仍 為 彰 化 縣 3.15%。 四 縣 市 中 台 中 市 、 台 中 縣 及 南 投 縣 勞 退 新

施前成長率低。

3、經營年限

應收保費以縣市別分析，92年以經營年限以6-10年最多，

92年平均 1,333,667,239，93年平均 1,333,667,239元， 93年成長 率為1.57%，94年平均1,352,646,849元。94年成長率為1.40%。

以 經 營 年 限 15 年 以 上 最 少 ， 92 年 平 均 121,024 元 ， 93 年 平 均 103,336元 ， 93年 成 長 率 為 -17.12%， 94年 平 均 386,134元 ， 94 年 成 長 率 為 78.89%。 在 93年 成 長 率 最 高 為 經 營 年 限 0-1年 ， 最 低 為 經 營 年 限 15年 以 上 ， 94年 成 長 率 最 高 為 經 營 年 限 0-1年 ， 最低為經營年限6-10年，經營年限0-1年及15年以上成長率皆比 勞 退 新 制 實 施 前 高 。 經 營 年 限 2-5年 、 6-10年 及 11-15年 勞 退 新 制實施後比實施前低。

4、規模別

應收保費以規模別分析，以規模別101人以上最多，其次 為規模別 6-20人，以規模別51-100人最少，在所有規模別中93 年 成 長 率 以 規 模 別 101人 以 上 為 最 高 、 6-20人 為 最 低 。 94年 成 長率仍以規模別101人以上為最高、以21-50人為最低。勞退新 制實施後比實施前成長率低的為規模別21-50人及51-100人。

5、組織型態

應 收 保 費 以 組 織 型 態 分 析 ， 以 股 份 有 限 公 司 之 應 收 保 費 最多，其次為有限公司，行號為最少。93年成長率以行號為最 低，94年以股份有限公司為最低。成長率勞退新制實施後比實 施前低的為有限公司。

（三）勞退新制實施前、後異動情形比較－依三段期間差異分析

在顯著水準α=0.05，F0.95(2,17)=3.59，以 ANOVA檢定三期 應 收 保 費 ， 由 表 4-1-4 中 顯 示 ， 應 收 保 費 F 值 為 139.2 ， P 值 為

<.0001，具有顯著差異。經 由 Bonferroni進行 Post Hoc檢 定，應 收保費94年與93年、94年與92年及92年與93年接有顯著差異，

在顯著水準α=0.05，F0.95(2,17)=3.59，以 ANOVA檢定三期 行業別、縣市別、經營年限、規模別、組織型態之平均投保金 額，獲得以下結果，由表4-4-3中顯示如下：

1. 行業別

製 造 類 F值 為 69.94、 一 般 服 務 類 F值 195.00及 教 育 文 化 業 類F值為191.51，P值為<.0001，具有顯著差異。經由Bonferroni

49.45， P值為 <.0001，具有顯著差異。經由 Bonferroni進行 Post Hoc檢 定 ， 94年 與 93年 及 94年 與 92年 有 顯 著 差 異 ， 92年 與 93年 無顯著差異。

2. 縣市別

台 中 市 F值 為 131.59、 台 中 縣 F值 為 152.84、 彰 化 縣 F值 為 81.45、南投縣 F值為 102.92，四縣市 P值均為 <.0001，具有顯著 差異。經由Bonferroni進行Post Hoc檢定，三期間皆有顯著差異 3. 經營年限

經 營 年 限 0-1 年 F 值 為 126.83 ， 經 營 年 限 15 年 以 上 F 值 為 51.89， P值為 <.0001，具有顯著差異，經由 Bonferroni進行 Post Hoc檢 定 ， 94年 與 93年 、 94年 與 92年 有 顯 著 差 異 ， 92年 與 93 年無顯著差異。經營年限2-5年F值為175.98、經營年限6-10年F 值為22.11、經營年限11-15年F值為223.16，P值為<.0001，具有 顯著差異。經由Bonferroni進行Post Hoc檢定，三期間皆有顯著 差異。

4. 規模別

規 模 別 0-5人 F值 438.19、 6-20人 F值 160.92、 51-100人 F值 67.20、 101人 以 上 F值 75.70， P值 為 <.0001， 有 顯 著 差 異 。 經

由 Bonferroni進 行Post Hoc檢定，三期間均有顯著差異， 21-50 人 F值 45.86， P值 均 為 <.0001， 具 有 顯 著 差 異 ， 經 由 Bonferroni 進行Post Hoc檢定， 92年與93年及92年與94年有顯著差異，93 與94年無顯著差異。

5. 組織型態

行 號 F值 325.05、 有 限 公 司 F值 203.72， 股 份 有 限 公 司 F值 78.18，P值均為 <.0001，具有顯著差異。經 由 Bonferroni進行 Post Hoc檢 定 ， 三 期 間 94年 與 93年 、 94年 與 92年 及 93年 與 92年 均 有 顯著差異。

表 4-4-1 應收保費_實施前後同期比

（不含政府補助款及未扣除調整上限 131700 元）

表 4-4-2 應收保費_實施前後同期比

（含政府補助款及扣除調整上限 131700 元）

月份 92年 93年 92、93年差異 93年成長率 94年 93、94年差異 94年成長率

7月 1,648,944,342 1,723,343,197 74,398,855 4.32% 1,801,721,286 78,378,088 4.35%

8月 1,652,609,793 1,722,649,377 70,039,584 4.07% 1,850,031,023 127,381,646 6.89%

9月 1,646,571,056 1,732,031,120 85,460,064 4.93% 1,860,092,957 128,061,838 6.88%

10月 1,662,939,960 1,741,877,507 78,937,547 4.53% 1,860,517,671 118,640,164 6.38%

11月 1,666,587,203 1,759,544,772 92,957,569 5.28% 1,857,830,922 98,286,150 5.29%

12月 1,674,387,259 1,777,085,363 102,698,104 5.78% 1,880,775,918 103,690,555 5.51%

平均值 1,658,673,269 1,742,755,222 84,081,954 4.82% 1,851,828,296 109,073,074 5.89%

92年 93年 92、93年差異 93年成長率 94年 93、94年差異 94年成長率

1,499,040,311 1,566,675,634 67,635,323 4.32% 1,643,808,028 77,132,394 4.69%

1,502,372,539 1,566,044,888 63,672,349 4.07% 1,687,725,971 121,681,083 7.21%

1,496,882,778 1,574,573,745 77,690,967 4.93% 1,696,873,184 122,299,439 7.21%

1,511,763,600 1,583,525,006 71,761,406 4.53% 1,697,259,287 113,734,281 6.70%

1,515,079,275 1,599,586,156 84,506,881 5.28% 1,694,816,788 95,230,632 5.62%

1,522,170,235 1,615,532,148 93,361,913 5.78% 1,715,675,875 100,143,727 5.84%

1,507,884,790 1,584,322,930 76,438,140 4.82% 1,689,359,856 105,036,926 6.22%

135,000

圖 4-4-3 應收保費_實施前後平均值斜率

表 4-4-3 勞退新制實施前後平應收保費平均值統計表_依單位性質

92年 93年 93年成長率 94年 94年成長率

行業別 製造類 788,838,134 822,412,458 4.08% 837,376,791 1.79%

一般服務類 437,727,356 468,401,689 6.55% 524,641,027 10.72%

教育文化類 153,177,582 159,914,391 4.21% 173,207,156 7.67%

公共事業類 128,141,717 133,594,392 4.08% 154,134,882 13.33%

縣市別 台中市 511,874,307 537,381,739 4.75% 586,818,408 8.42%

台中縣 554,837,767 586,011,778 5.32% 620,886,101 5.62%

彰化縣 369,539,219 385,310,001 4.09% 397,849,184 3.15%

南投縣 71,633,497 75,619,412 5.27% 83,806,162 9.77%

經營年限 0-1年 266,425 1,385,820 80.77% 55,513,682 97.50%

2-5年 194,307,192 248,288,993 21.74% 279,234,486 11.08%

6-10年 1,312,741,285 1,333,667,239 1.57% 1,352,646,849 1.40%

11-15年 448,863 877,542 48.85% 1,475,369 40.52%

15年以上 121,024 103,336 -17.12% 489,470 78.89%

規模別 0-5人 263,519,718 277,235,570 4.95% 304,904,518 9.07%

6-20人 433,794,660 445,924,625 2.72% 458,765,395 2.80%

21-50人 237,643,265 246,045,377 3.41% 247,795,525 0.71%

51-100人 138,877,538 145,171,421 4.34% 147,963,581 1.89%

101人以上 434,049,609 469,945,937 7.64% 529,930,836 11.32%

組織型態 行號 285,743,389 295,079,211 3.16% 315,530,054 6.48%

有限公司 349,667,705 374,604,478 6.66% 400,080,386 6.37%

股份有限公司 872,473,696 914,639,241 4.61% 973,749,416 6.07%

單位性質

表 4-4-4 應收保費變異數分析（ANOVA）及事後檢定（Bonferroni）

92年 93年 94年

行業別 製造類 69.94 <.0001 788,838,134 822,412,458 837,376,791 94>93;94>92;93>92 一般服務類 195.00 <.0001 437,727,356 468,401,689 524,641,027 94>93;94>92;93>92 教育文化類 191.51 <.0001 153,177,582 159,914,391 173,207,156 94>93;94>92;93>92 公共事業類 49.45 <.0001 128,141,717 133,594,392 154,134,882 94>93:94>92 縣市別 台中市 131.59 <.0001 511,874,307 537,381,739 586,818,408 94>93;94>92;93>92

台中縣 152.84 <.0001 554,837,767 586,011,778 620,886,101 94>93;94>92;93>92 彰化縣 81.45 <.0001 369,539,219 385,310,001 397,849,184 94>93;94>92;93>92 南投縣 102.92 <.0001 71,633,497 75,619,412 83,806,162 94>93;94>92;93>92 經營年限 0-1年 126.83 <.0001 266,425 1,385,820 55,513,682 94>93;94>92

2-5年 175.98 <.0001 194,307,192 248,288,993 279,234,486 94>93;94>92;93>92 6-10年 22.11 <.0001 1,312,741,285 1,333,667,239 1,352,646,849 94>93;94>92;93>92 11-15年 223.16 <.0001 448,863 877,542 1,475,369 94>93;94>92;93>92

15年以上 51.89 <.0001 121,024 103,336 489,470 94>92;94>93

規模別 0-5人 438.19 <.0001 263,519,718 277,235,570 30,490,451 94>93;94>92;93>92 6-20人 160.92 <.0001 433,794,660 445,924,625 458,765,395 94>93;94>92;93>92 21-50人 45.86 <.0001 237,643,265 246,045,377 247,795,525 94>92;93>92 51-100人 67.20 <.0001 138,877,538 145,171,421 14,796,358 94>93;94>92;93>92 101人以上 75.70 <.0001 434,049,609 469,945,937 529,930,836 94>93;94>92;93>92 組織型態 行號 325.05 <.0001 285,743,389 295,079,211 315,530,054 94>93;94>92;93>92 有限公司 203.72 <.0001 34,966,770 374,604,478 400,080,386 94>93;94>92;93>92 股份有限公司 78.18 <.0001 872,473,696 914,639,241 973,749,416 94>93;94>92;93>92

Bon檢定 Mean

單位性質 F Value Pr>F