第二章 台商投資大陸理論與觀點
第二節、 台商產業轉型升級相關文獻檢視
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
隨著全球生態的變化，氣候暖化與水平面上升，是大陸刻不容緩需面 對的問題。過去重發展輕保育的發展模式，已需要檢討與改變，因此從十 一五計畫起便提出相關法律 32以控制「高耗能、高污染」產業，達到「節 能減排」之效。
而在勞工福利方面，為了能夠讓更多外資願意投資，必須要滿足先進 國家及國際組織的勞動標準、訂定改善勞動條件的法令規章，以加強大陸 勞工權益、明確勞資雙方權利與義務，因此於 2007 年提出「勞動合同法」，
然相關的勞動法規之實施讓外資、台商因勞工成本上升，所以連帶提高經 營成本與風險，甚至引發一波波遷移潮。
第二節、台商產業轉型升級相關文獻檢視
目前國內外針對台商的研究，在學界中呈現極為碎裂（fragmented）的 情況。主要原因在於台商研究（taishang studies）本身跨越不同學科。台商 作為研究主體，常常會面臨雙重性研究：經濟/社會、跨國/兩岸，在雙重 的引導下常會形成「利益」與「認同」間交纏拉鋸（耿曙、舒耕德、林瑞 華，2012：5-8）。因此在研究上便需先有宏觀/微觀不同研究主體的釐清，
本節主要集中在整體的台灣企業，強調企業間組織、企業內安排與政府-企業關係的互動，並討論企業面臨環境劇變、原有生產成本上升後，所做 出的應變方案。
本節首先將探討說明台商轉型升級方向與論點，以作為本研究的分析 基礎。其次，耙梳國內外的專家、學者過往對「企業轉型升級時所顯現出 型態變化與變革作為」的觀察，分別發表有許多學術上的定義與個人見解，
這些都有助辨認與思考企業轉型升級的「基本內涵與樣態」。
32 主要為 2007 年大陸國務院提出「節能減排綜合性工作方案」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
壹、影響台商轉型升級因素：廠外驅動和廠內變動
台灣企業在面臨產業轉型升級時，做出選擇會受到的分析角度，文獻 上有兩個面向：
一、廠外驅動
受全球化潮流影響，第一類強調台商在全球佈局下的環境，會形成廠 外驅動，進而引導轉型升級的選擇。學界最初對台商的關懷是從台灣經濟 發展探討起，台灣經過高度經濟發展後，開始對外大量投資。以經濟學市 場的邏輯而言，乃因 David Ricardo 提出比較利益（comparative advantage），
各國應生產具有比較利益的產品，然後透過國際分工、貿易，在自由市場 的 力 量 下 形 成 Paul Samuelson 所 說 的 要 素 價 格 均 等 （ factor-price equalization）。但是真實世界並未如此順利，關稅壁壘、投資障礙比比皆 是，即便是生產要素中的土地，也是非貿易性、非市場性、不能移動的生 產要素（non-traded good）。所以企業為了擴大營運與獲利，尋求海外國 際投資，克服國內資源不足，以垂直分工追求資源（Kojima, 1978）。
鄭陸霖（1999）與楊友仁,夏鑄九（2004）就從台商自身提出背後運行 肌理，認為要從全球商品生產過程的組織場域來看，核心理論就是 Gary Gereffy（1994）的「全球商品鍊（global commodity chains）」。全球商品 鍊理論主要研究目的在於解釋全球性產業在控制與協調方面的機制，認為 全球生產網絡在相互依賴下，交織著權力關係的運作。而在全球分工體系 中屬於「半邊陲」（semi-periphery）（龔宜君、吳鯤，2003）33 的台商，
包含其前往大陸投資的行為，都會受其權力的影響。
33 在世界體系理論的「核心-邊陲」的概念中，核心指的是主宰大部分利潤的經濟，而邊陲則是 僅支配少量或是沒有任何利益的經濟行為。而「半邊陲」是介於這兩者間的中間關係，通常是指 有「邊陲」爬升上來的國家。回到台灣來說，即便台商大量從台灣移到國外投資，或者是其他地 區後勢驚人，台商通常還是擁有重組生產網絡的能力，或是與國外廠商的鑲嵌，達到維持半邊 陲的地位。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
鄭文分析全球鞋類市場，得知台商在市場中具有「半邊陲」性格的角 色，隨著鞋業台商在大陸南方形成產業群聚後，形成一個「交易內閉於台 商之間的出口導向經濟區」（export-oriented Taiwanese enclave economy ），
而這經濟區內的核心經濟行為，沒有辦法嵌入於當地社會（鄭陸霖，1999：
11）。楊友仁與夏鑄九（2004）則研究資訊電子業台商在地聚集下的交易 關係與組織網絡。他們發現在全球生產網絡下，台商跨界投資深受外商大 廠驅動，在跨界生產的脈絡中交織著企業組織間的權利運作。同時北台與 蘇南的分工功能完備，且在台商對本地資源策略上的整合與運用，與當地 生產網絡互動有限，產生「當地化」速度開始減緩的情況。
然而全球商品鍊理論並不是將中心放在生產網絡或地方制度上，其理 論傾向討論「全球化」的部分，對於「在地化」缺乏分析能力，因此無法 了解台商是否當地化的真實運作情況（徐進鈺、鄭陸霖，2001），亦沒有 辦法解釋對於在不同地區的企業，怎麼維持與全球商品鏈的聯繫（Leung 2002）。如 Saxenian & Hsu（2001） 在研究矽谷與新竹的關連時，提出不 同於全球商品鏈將中心放在廠商的行為上，而應該是放在社群關係中，分 析所處的社會結構，才可以看出技術遷移的活動。
相對的，張家銘、吳翰有（2000a；2000b）透過明碁（BenQ）的例子，
瞭解台商另外一種「母雞帶小雞」的集體外移型態，並發現其生產網絡的 重構與地理空間重新分佈，且藉由昆山同心電鍍廠的個案（張家銘、吳翰 有， 2002），瞭解當地廠商如何透過社會網絡與經濟網絡的加強，成功 地與台商建立協力網絡。這都可以說是修正鄭陸霖（1999）對台商「假 OEM、真 FDI」的假設，補充說明研究台商除其全球商品鏈的「半邊陲」
性格外，在地條件、宗主國文化的影響亦是在研究上不可忽視的一環
（Hofstede, 1980； 李新春，2000：248-260），如竹科、蘇州昆山等地的 產業群聚。
產業群聚的特色與效應引起了經濟學、管理學、社會學、地理學界的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
關注，畢竟經濟全球化下的企業，儘管提高了全球產業分佈的格局與速度，
但是為了加強與更新企業組織的能力，必須要關注在當地產業群聚的現象 與環境。Porter（1996）在其《國家競爭優勢》大作中認為競爭優勢的持續，
主要靠的是資源的擴大與升級，而 Porter 一直強調能夠具有這樣的條件，
產業群聚是個必要條件。
產業群聚是指地方企業群聚，是一組在地理上靠近的相互聯繫之公司 和相關連的機關，它們同處在一個特定的產業領域，彼此因為具有共同性 和互補性而聯繫在一起（Porter, 1998）。如 Ann Markusen（1996）所形容：
「在平滑空間上的黏滯地帶」（sticky places in slippery space），有些地點 就是能夠吸引生產活動在那裡聚集。對於產業群聚的研究很早就有學者注 意到這個現象，認為市場會自然向某一空間聚集的趨向。
整體而言，產業聚集的現象對企業提供了許多優點，最常見的如經濟 外部性及技術外溢（spill-over）、內部成員的社會資本（social capital）帶 來公共性投入或生產要素的互補互享，或者發展成為具有創新與技術學習 的產業聚集 （Saxsanne, 1999；徐進鈺，1999；魏江，2003）等。而這樣 的特徵帶給在該地形成產業聚集的成員，能夠因為地理上的鄰近，而對訊 息的掌握與運用，會因之間通過正式或非正式的網絡，達到分享的效能。
因此一但產業聚集形成一定規模後，對於後進者來說選擇同一地點會對生 產績效有幫助。
此外，台灣的組裝大廠將生產線遷移到大陸後，其中下游的中小生產 公司便必須在自願或被迫的情況下，跟隨大廠投資大陸以維持營運績效。
例如明碁電腦於投資蘇州時，便有 14 家協力廠商跟著移植到當地生產，
形成了所謂「母雞帶小雞」的情況（張家銘，2001：183-187）。台商早期 在東莞投資也是這樣，有大型廠商「像拎一串粽子」，將協力廠帶到東莞
（江逸之，2001）。除了核心廠的牽動外，中小型廠商共同前往大陸，在 生產彈性和動力帶動下，亦會帶動中大型企業外移（王振寰，1997）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
因此，協力網絡對台灣產業而言，優勢在於擁有極具彈性的產業分工，
達到擁有降低生產成本與追求效率的目標；即透過分工合作以經濟與分工 上的協力關係，產生相互支援的協力網絡（陳介玄，1994、1998），也形 塑出獨特的外包與代工制度（謝國雄，1989；柯志明，1993），而這網絡 的主幹就是台灣眾多的中小企業（陳明璋，1994）。因此對台灣產業結構 的情況，要先有這番的瞭解，台灣產業間的勞動力與資源動員，就在這樣 的協力網絡下發揮至極致，並且開創出傲世的經濟奇蹟。
以台商在大陸當地化經營策略觀之，其在人才晉用、營銷活動雖然大 量當地化（張家銘，2006），但從原材料和半成品採購來源觀察，台商所 需近五成五是向臺灣採購、或是向當地台商採購的。因為大陸政府並沒有 規定台商需要自當地採購的比率，所以台商會有這樣的採購比重則完全依 自身經營策略做考量。
台灣企業的發展深度即深深依托在協力網絡中。協力網絡的發展，並 不單單只有靜態的結構，而是還擁有不斷創新的動態發展，且中小企業的 企業型態是關鍵的因素，因為其企業型態在面臨產業脈動、市場需求、成 本調控等事項，通過協力網絡祈望能快速的反應市場脈動，不斷修改企業 在網絡中的經營策略。協力網絡存在的價值在於，無論是人與人間的網絡，
或是廠商與廠商間的網絡，都可彌補制度無以形成遊戲規則的障礙，或者 補充了中小企業組織資源上的不足（Hamilton ed., 1996）。因此台灣企業，
不論其規模大小，依附協力網絡可以讓企業得到外部性經濟的效果，尤其 是中小型企業，因擁有大型企業無法創造的效率，故透過協力網絡的整合，
不論其規模大小，依附協力網絡可以讓企業得到外部性經濟的效果，尤其 是中小型企業，因擁有大型企業無法創造的效率，故透過協力網絡的整合，