第四章、 研究結果與討論
第二節、 台灣報紙頭版新聞「內容」呈現之概況
本研究者正式抽樣編碼之起迄時程為 2009 年 7 月到 2010 年 6 月一年，考量
七日為一周的週期單位，避免報紙發行的週期性影響所選取的版面特色，本研究 選擇以「八日」為抽樣間隔，抽樣天數為 41 天，共抽樣四家報紙，總計 164 份。本研究內容分析法採樣台灣類型與規模相當的四家報紙，並以「形式」與「內容」
為兩大類目，共 6 大構面，本節依據「內容」類目下之 3 項構面內容分析結果，
以表格及數據呈現，期望能初步歸納出台灣報紙頭版新聞的「內容」呈現概況。
一、「新聞類別」呈現之概況
將四家抽樣報紙的「頭條新聞類別」題項進行敘述性統計分析可以發現，
「政治外交」的選項為整體比例最高，占36.6%，顯示台灣報紙頭條新聞仍偏好選擇
「政治外交」類新聞，其次為「犯罪新聞」，比例也達一成，前兩者合計達45.8%，
比例近半，若以個別報紙來看，則《自由時報》、《聯合報》、《中國時報》皆以「政 治外交」類新聞比例最高，唯《蘋果日報》例外，以「犯罪新聞」比例最高，達 22.0%。分析如表4-15：
表4-15 頭條新聞類別次數比例表
類別 自由時報 蘋果日報 聯合報 中國時報 整體
次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例 政治外交 15 36.6% 5 12.2% 20 46.3% 20 46.3% 60 36.6%
財政經濟 6 14.6% 1 2.4% 1 2.4% 2 4.9% 10 6.1%
國防軍事 0 0% 0 0% 0 0% 1 2.4% 1 0.6%
犯罪新聞 4 9.8% 9 22.0% 2 4.9% 2 4.9% 17 10.4 災難新聞 4 9.8% 4 9.8% 2 4.9% 1 2.4% 11 6.7%
影劇娛樂 0 0% 2 4.9% 1 2.4% 0 0% 3 1.8%
名人隱私 1 2.4% 3 7.3% 1 2.4% 0 0% 5 3.0%
民生資訊 4 9.8% 2 4.9% 4 9.8% 6 14.6% 16 9.8%
醫療保健 1 2.4% 1 2.4% 0 0% 3 7.3% 5 3.0%
藝文教育 0 0% 0 0% 4 9.8% 3 7.3% 7 4.3%
體育運動 1 2.4% 6 14.6% 2 4.9% 1 2.4% 10 6.1%
國際大事 2 4.9% 0 0% 4 9.8% 0 0% 6 3.7%
人情趣味 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
二、「新聞來源」呈現之概況
將四家抽樣報紙的「頭條新聞來源」題項進行敘述性統計分析，可以發現，
「政府官方單位」的選項為四報整體比例最高，占 79.9%，又以「民眾投訴或爆料」
比例最低，抽樣期間四報皆無此新聞來源，顯示台灣報紙頭條新聞仍多仰賴官方 訊息或新聞資料。分析如表 4-16：
表4-16 頭條新聞主來源次數比例表
報別 政府官方單位 私(法)人機構提供 記者主動調查採訪 民眾投訴或爆料
次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例
自由時報 36 87.8% 5 12.2% 0 0% 0 0%
蘋果日報 29 70.7% 5 12.2% 7 17.1% 0 0%
聯合報 34 82.9% 4 9.8% 3 7.3% 0 0%
中國時報 32 78.0% 3 7.3% 6 14.6% 0 0%
整體 131 79.9% 17 10.4% 16 9.8% 0 0%
N=164
三、「新聞編輯」呈現之概況
（一）頭版新聞內容多元化概況
將四家抽樣報紙的「頭版新聞內容多元化」題項進行敘述性統計分析，可以
發現，「1 類」的選項為四報整體比例最高，占 33.5%，顯示台灣報紙頭版新聞整 體以「單一類別」為主要的內容呈現方式。但若以個別報紙來看，僅有《蘋果日 報》完全採用單一類內容，其他三報則仍以 2（含）類以上的多元化呈現比例較 高。分析如表 4-17：表4-15 頭條新聞類別次數比例表（續）
類別 自由時報 蘋果日報 聯合報 中國時報 整體
次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例
科技發明 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
環境生態 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
司法官司 1 2.4% 1 2.4% 0 0% 2 4.9% 4 2.4%
社會新聞 2 4.9% 7 17.1% 0 0% 0 0% 9 5.5%
N=164
表4-17 頭版新聞內容多元化呈現次數比例表
報別 1 類 2 類 3 類 4 類以上
次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例
自由時報 10 24.4% 13 31.7% 12 29.3% 6 14.6%
蘋果日報 41 100.0% 0 .0% 0 .0% 0 .0%
聯合報 1 2.4% 11 26.8% 22 53.7% 7 17.1%
中國時報 3 7.3% 13 31.7% 11 26.8% 14 34.1%
整體 55 33.5% 37 22.6% 45 27.4% 27 16.5%
N=164
（二）頭版新聞聚焦單一新聞事件程度概況
將四家抽樣報紙的「聚焦單一新聞事件程度」題項進行敘述性統計分析，可
以發現，「1 則」的選項為四報整體比例最高，占 32.3%，顯示台灣報紙頭版新聞 整體以「聚焦單一則新聞事件」為主要的內容呈現方式。但若以個別報紙來看，僅有《蘋果日報》完全採用單一則新聞事件內容，其他三報則仍以 2(含)則以上的 多則新聞並陳呈現比例較高。分析如表 4-18：
表4-18 頭版新聞聚焦單一新聞事件呈現次數比例表
報別 1 則 2 則 3 則 4 則以上
次數 比例 次數 比例 次數 比例 次數 比例
自由時報 9 22.0% 7 17.1% 18 43.9% 7 17.1%
蘋果日報 41 100.0% 0 .0% 0 .0% 0 .0%
聯合報 0 .0% 6 14.6% 13 31.7% 22 53.7%
中國時報 3 7.3% 8 19.5% 10 24.4% 20 48.8%
整體 53 32.3% 21 12.8% 41 25.0% 49 29.9%
N=164
（三）頭版附有其他版重要新聞摘要概況
將四家抽樣報紙的「頭版附有其他版重要新聞摘要」題項進行敘述性統計分
析，可以發現，「有使用」的選項為四報整體比例最高，占 74.4%，顯示在頭版附 有其他版重要新聞摘要仍是報紙必要的形式之一。其中，報紙報頭附有其他版重 要新聞摘要比例最高者為《中國時報》，達 100%，表現相當固定；其他依序為《自 由時報》、《聯合報》、《蘋果日報》。分析如表 4-19：表4-19 頭版附有其他版重要新聞摘要呈現次數比例表
報別 有使用 未使用
次數 比例 次數 比例
自由時報 36 87.8% 5 12.2%
蘋果日報 18 43.9% 23 56.1%
聯合報 27 65.9% 14 34.1%
中國時報 41 100.0% 0 .0%
整體 122 74.4% 42 25.6%
N=164
（四）頭條新聞使用引言概況
將四家抽樣報紙的「頭條新聞使用引言」題項進行敘述性統計分析，可以發
現，「有使用」的選項為四報整體比例最高，占 57.3%。若以個別報紙來看，頭條 新聞使用引言比例最高者為《蘋果日報》與《聯合報》，達 100%；另外《中國時 報》與《自由時報》比例皆低於 3 成，顯示頭條新聞使用引言在各報內容呈現上，有兩極化的表現。分析如表 4-20：
表4-20 頭條新聞使用引言呈現次數比例表
報別 有使用 未使用
次數 比例 次數 比例
自由時報 1 2.4% 40 97.6%
蘋果日報 41 100% 0 .0%
聯合報 41 100% 0 0%
中國時報 11 26.8% 30 73.2%
整體 94 57.3% 70 42.7%
N=164
（五）頭條新聞使用小標概況
將四家抽樣報紙的「頭條新聞使用小標」題項進行敘述性統計分析，可以發
現，「有使用」與「未使用」的選項恰好各半，各占 50%。若以個別報紙來看，《蘋 果日報》與《自由時報》，於抽樣期間皆有使用小標編輯；《中國時報》與《聯合 報》則否，顯示頭條新聞使用小標在各報內容呈現上，不僅有兩極化的表現，表 現也都相當規律。分析如表 4-21：表4-21 頭條新聞使用小標呈現次數比例表
報別 有使用 未使用
次數 比例 次數 比例
自由時報 41 100% 0 0%
蘋果日報 41 100% 0 0%
聯合報 0 0% 41 100%
中國時報 0 0% 41 100%
整體 82 50% 82 50%
N=164
四、研究討論
報紙新聞的內容呈現，是決定新聞特色的關鍵，從抽樣的四家報紙頭版新聞
形式呈現概況可以發現，台灣報紙頭版新聞在內容呈現上有幾項特色，以下分段 敘述之。一、新聞類別：
從「頭條新聞類別」的數據上可以發現，各報整體比例以「政治外 交」比例較高，占 36.6%（見表 4-15），「犯罪新聞」則次之，前兩者合 計達 45.8%，比例近半，顯示台灣報紙頭條新聞內容仍有濃厚「政治」
味，與蘇蘅（1997）對台灣三家主要報紙的研究發現，頭版新聞主題以 國內政治新聞最受重視的結果相近。另外，「犯罪新聞」比例拉高，則 是受到《蘋果日報》單一報紙比例偏高的影響，與安碧芸（2006）研究 所發現，《蘋果日報》有偏重犯罪新聞報導的結論相似。
二、新聞來源：
至於在新聞來源的比例上，「政府官方單位」的選項為四報整體比例 最高，占 79.9%（見表 4-16），顯示台灣報紙頭條新聞仍多仰賴官方訊息 或新聞資料，羅文輝（1995）曾經提出，新聞來源長期偏向官方，學界 應研究此一現象成因以作為新聞界的因應，但顯然新聞來源偏向官方，
在多年研究下來，仍無太大改變。
三、新聞編輯：
從「頭版新聞內容多元化」的數據上可以發現，雖然整體比例以「1 類」的選項比例較高，但僅占 33.5%（見表 4-17），以個別報紙來看，僅 有《蘋果日報》完全採用單一類內容，其他三報則仍以 2(含)類以上的多 元化呈現比例較高，此一結果明顯與白師瑜（2004）研究相佐，推測可 能與當時研究背景有關，白師瑜研究背景乃於《蘋果日報》創刊前後，
本研究背景則在四報進行市場競爭已逾五年的時空環境下，從兩份研究 有不同研究結果的情形看來，也可推測《蘋果日報》有刻意區隔其他三 報的編輯策略。
至於在「聚焦單一新聞事件程度」的比例，則以「1 則」的選項為四 報整體比例最高，占 32.3%（見表 4-18），顯示台灣報紙頭版新聞整體以
「聚焦單一則新聞事件」為主要的內容呈現方式。但若以個別報紙來看，
僅有《蘋果日報》完全採用單一則新聞事件內容，結果與上述「單一類 別」新聞相似，更可確定《蘋果日報》的市場區隔策略。
另外，在「頭版附有其他版重要新聞摘要」、「頭條新聞使用引言」、
「頭條新聞使用小標」三項比例上，各自出現兩兩相似的結果（見表 4-19、4-20、4-21）。以「頭版附有其他版重要新聞摘要」為例，就呈現
《自由時報》與《蘋果日報》相似（比例較高）而《聯合報》、《中國時 報》（比例較低）相似；以「頭條新聞使用引言」為例，則呈現《蘋果日 報》與《聯合報》相似（比例較高），而《自由時報》、《中國時報》（比 例較低）相似；以「頭條新聞使用小標」為例，則呈現《自由時報》與
《蘋果日報》相似（比例較高）而《聯合報》、《中國時報》（比例較低）
相似，顯示頭版新聞在新聞編輯上，並無特定的取向，各報皆有其特色。
其中，《自由時報》與《蘋果日報》、《聯合報》、《中國時報》各有兩項比 例相似，與周世豐（2005）研究結果相似。