空間的「被閒置」與「被使用」，都是一種對待都市空間的態度。台灣所謂
「閒置空間」可以視為「空間解嚴」的一種延續形成，一種關注於城市多元文 化營造的「運動」。包括這幾年來所發生的，地方文化工作者尋求在地工作的機 會與條件；社區尋求閒置空間作為公共生活的使用，或是藝術家關注於藝文環 境的想像養成。
在我們的城市發展經驗中，一直欠缺公共空間的使用經驗與想像，主要是 因為長期偏重於都市大型建設，而較少關注城市或是社區生活尺度設施的提 供。從空間的解嚴到空間的釋放，「閒置空間再利用」作為一種調解的機制可以 很快滿足需求。不管是社區性的需要，或是對於藝文空間的需求，以及在空間 型構過程中再加上對市民社會的期待。放到今日現實來看，如何孕生市民文化 社會時勢與條件下的需求，特別是社會型態轉變（如在家工作者增加、週休二 日實施之後都市休閒機能的增加）所浮現的需求，其關鍵在於這些空間孕生的
「社會想像的內容」。（14）
因此在文建會一系列有關空間的政策中，一方面嘗試回應社會轉變所浮現 的需求，其中「閒置空間再利用」的「空間生產的社會過程」更是需要關注的 基點。另一方面，成為引導城市文化發展的新想像力。這些「以空間為名」的 政策，在現實執行層面上，直接衝擊的是既有社會空間中的「空間想像」；特別 是進到生活領域中，「空間」是一種資源，屬於地方政治的核心內容。因此，在 既有的許多早發的案例中，充滿了需要放在政治協商領域中處理的事務，故衍 生出許多與原有空間使用不搭調，卻一再被凸顯空間再利用的功蹟。
在「台灣的再生空間」一書中，作者李宜君，攝影廖俊彥把台灣在起步的 40 個閒置空間再利用案例，做了生動的介紹，從這些案例中看到建築體的眾多 類別，不僅東西方的風格都混在建築物中，更是各自尋找自身的內容與經營方 針，但是從這些案例也可尋找出其發展模式、特質及未來可發展的潛在議題。
本文研究即嚐試從這些案例中，剖析其未發展的可能性。（如表 2-4,2-5,2-6）
一、從公私部門對閒置空間再利用的執行面上，還是以公部門為主，計有 34 個案例、私部門僅佔 15.0%，顯示民間對此空間再利用較不積極，誘因不 足及法令配套不明確，可能就是關鍵因子。
二、從再利用的屬性來看：大部份都結合藝文、展演及餐飲等複合式利用，計 有 21 案例，純藝文活動有 9 例，公益性及主題性的（紀念館、博物館）有 5 例，具觀光休閒有 5 例。顯示經濟條件仍是支撐再利用的主體。
三、從經營管理層面來看，委託民間或民間自營者，仍佔大部分計有 22 例，由 學術教育單位經營者計有 6 例，公部門自行經營者有 12 例，顯示民間較具
彈性與活力。
草山行館 1920 台灣糖
表 2-7 臺灣地區現有閒置空間再利用案例統計表（中南部地區）
表 2-8 臺灣地區現有閒置空間再利用案例統計表（東部離島地區）
註：
（1）尋找遺落的場域－台北閒置空間再利用，陳品孜，2003,觀光休閒暨 餐旅產業永續經營學術研討會,第三集
（2）台灣閒置空間再利用理論建構，傅朝卿,2001,推動閒置空間再利用國 際研討會
（3）同註（1）
（4）同註（1）
（5）文化空間創意再造一閒置空間再利用國外案例彙編,文建會,2003,P80
（6）同註（5）,P82
（7）同註（5）,P83
（8）同註（5）,P84
（9）財團法人觀樹教育基金會,網站http://www.kskk.org.twT
（10）台灣的再生空間,李宜君著,2004,P176
（11）同註（10）,P168
（12）推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬,文建會,2003
（13）同註（12）
（14）同註（5）,P12