史學論著引文分析相關研究

雖然對於引文分析的評價優劣互見，但是藉由引文分析所建構出 的資訊關連與傳播模式，確實有助於歸納出學術研究的發展脈絡，而 引用與被引用文獻之間的連結，適可提供知識概念與檔案文獻的關 係，亦可作為檔案資訊檢索系統設計的基礎。此外，分析引文的檔案 特質，可提供檔案館藏價值鑑定指標參考，提供作為檔案徵集的依 據。因此，如欲探求使用者應用的檔案文獻特質，可以利用史學論著 引文所載之檔案文獻加以統計分析，不僅可映證檔案使用調查的結 果，也有助於明確掌握被應用並發揮效益的檔案性質。

第三節 史學論著引文分析相關研究

自 1980 年代以來，有關引用文獻分析之著作已有相當成果，此 類研究有以「引用文獻文本分析」（citation context analysis）為 主；亦有以「引用文獻內容分析」（citation content analysis）為 主。（蔡明月，2003）前者是以研究引用分類到引用動機等建構引用 文獻理論為焦點，主要目的是希望藉由對引用動機之了解，分析其對 於學術傳播是否具有實質上的意義。後者主要分析引用文獻的語意內 涵和引用連結的解釋，大多屬於研究者針對引用內容的主題知識加以 分析，對於引用文獻的內涵分析可以得知被引用文獻的資料時間、資 料類型、語文、核心作者、核心文獻等特質，可提供特定領域學科使 用文獻特性的瞭解，進而可提供館藏徵集與館藏發展的參考。對於歷 史論著引用文獻加以分析探討者，可分為史學論著所有引文特性分析 與特別針對引用檔案的引文分析兩部分加以說明。

一、 史學論著引文特性分析

國內歷史領域並不乏針對史學論著特性進行剖析者，過去相關論

述主要採文獻回顧，以概念式方式進行，採宏觀角度對臺灣史學的發 展進行討論，較缺乏實證的計量分析，雖然計量並非研究史學發展的 最佳途徑。但藉由量化方式，特別有助於凸顯研究趨勢與時間的關 係。由於史學研究具有國別特殊性，故本研究此部分僅以國內文獻為 探討重點，有關國內採用計量方式，分析歷史論著特性之著述，以彭 明輝發表過歷史期刊和學位論文分析成果，最為顯著，其以 1945-2000 年間臺灣地區博碩士論文與具代表性之歷史期刊，分析學位論文與期 刊論文內容取向及其關注之研究議題，並比較學位論文與期刊論文分 析結果之差異。研究結果呈現臺灣歷史學者研究區域集中在於中國 史，對臺灣史與世界史關注較少，但博碩士論文對臺灣史的關注高於 期刊論文甚多，而近年來臺灣史研究成為顯學；在本國斷代史方面，

一般情形係詳近略遠，但期刊論文卻顯現了由兩端向中古逼近的現 象；意即中國近現代史最受青睞，其次是中國上古史和明清史，但博 碩士論文卻比較接近歷史學研究詳近略遠的傳統。專史部分，則以研 究思想文化史、政治軍事史和社會史比例較高，且期刊與學位論文結 果一致。（彭明輝，2002a，2002b，2002c）

此外，對於歷史論著進行引用文獻分析者較為有限，1997 年崔 燕慧的碩士論文分析「臺灣地區近五年文史哲期刊論文引用文獻分 析」，係針對臺灣地區出版之 83 種文史哲期刊，選錄 1990-1994 年所 刊載的 5,955 篇學術論文，分析論著特性外，進一步抽樣 346 篇論文，

分析引用文獻總計 15,261 筆，研究將引用文獻分為 16 種資料類型，

發現文史哲學者大量引用專書，計有 47.20％的比例，引用期刊相對 較少，檔案被引用的比率為 2.66%、公報為 0.29%、訪談與田野調查 為 0.33％、手稿為 0.11％；引用以中文文獻為主，其次為英文和日 文；引用文獻年代分布長遠，古今文獻皆使用，引用資料年份以 1911 年之前最多，佔 32.37％，引用大陸文獻量極高，引用文獻所屬學科 領域仍以文史哲為主。（崔燕慧，1997）顯示文史哲學者應用檔案與 相關政府文獻的比例很低，但並未針對檔案特性加以深入分析。

林奇秀則以引用文獻分析法探討我國政府資訊之使用，分析對象 為政治大學社會科學學院 1996 至 1999 年間之博士論文，自 109 篇博 士論文中獲得 1330 筆政府文獻引文樣本，統計結果顯示博士論文平

均每冊引用 13 筆政府資訊文獻，僅佔全部引用書目的 5.31％。近八 成論文引用過政府文獻，但引用量低於平均值者近半數，並呈現多數 的使用集中在少數的文獻上。（林奇秀，2001，頁 83）

耿立群則以《漢學研究》期刊所載 2004 至 2009 年 82 篇歷史類 論著 4,293 筆引用文獻進行計量分析，以瞭解歷史論文之引用習慣和 特性，研究發現漢學歷史論著引用 1911 年之前的古籍專書最多，引 用文獻以中文資料為主，但出版地以大陸出版者居半；引用文獻主題 主要集中在史學領域，顯示歷史學跨學科引用文獻比率不高，引用文 獻年代相當分散，該研究顯示引用 1970-2005 年文獻約占七成，構成 主要引用文獻的年代分布，故該研究稱歷史學文獻老化速度十分緩 慢。（耿立群，2011）

歸納史學論著的引文特性以大量引用圖書資料為主，引用文獻以 中文資料為多，亦不乏引用大陸文獻者，引用文獻年代分布廣，古今 文獻皆有引用，代表文獻老化速度慢。但跨學科引用文獻數量偏低，

多數仍以引用文史領域文獻為限，顯示歷史學研究缺乏跨領域合作的 特質。

二、 引用檔案文獻特性分析

有關引用檔案資料分析的文獻，多是以上述「引用文獻內容分析」

的角度探討。最早將歷史文獻進行引用研究的是 McAnally 的博士學 位論文，分析 1938 年美國所出版的歷史文獻，發現歷史學者引用一 次資料的手稿只有 10％的比例，有 63％是引用二次資料，與一般認 知 歷 史 學 者 傾 向 引 用 一 次 資 料 的 印 象 有 很 大 的 出 入 。 (McAnally,1951)

Jones 等人亦曾針對 1968 至 1969 年間研究英國歷史的文獻加以 分析，同樣顯示英國史研究者運用手稿資料的引用文獻只有 11％的 比例。(Jones, Chapman & Woods,1972)其後，1978 年 David Baker 分析音樂史引用文獻結果，亦呈現音樂史著作引用手稿資料的比例僅 佔所有引用文獻的 15％。(Baker,1978)代表手稿等首次資料被史學 研究者引用的比例並不高。

除了呈現引用檔案材料的比例外，開始將歷史著作引用文獻更深

入分析文獻特性的是 Elliott，將 1976 至 1977 年出版的 15 種期刊 中，整理出 50 篇有關科學史的研究文獻，計有 3,635 篇引用文獻，

平均每篇文獻有 73 篇引文，引用文獻中有 28％是沒有出版的首次資 料，46％是已出版的首次資料，26％是二次資料；未出版的首次資料 中，有 59％是個人檔案（如：日記、通訊、手稿），有 41％是機關團 體檔案（如：會議紀錄、通訊紀錄、報告）。( Elliott,1981)此項研 究可謂是歷史引用文獻分析較全面性之先驅研究，揭示了歷史學者對 於引用首次資料的熱中程度。

另一項主要的研究則是由 Miller 於 1986 年發表對於歷史學者引 用檔案的情形加以探討，該研究自 1981 至 1985 年出版的 16 種期刊 中，選擇 214 篇關於美國社會歷史的文獻，其中引用檔案的引文有 915 個文件系列（series），這些文件系列最常被引用的時間是 1800-1860 年 之 間 的 檔 案 ， 引用 最多 的 型 態 是事 件取 向 （ event oriented）的檔案，個人檔案以引用通訊資料最多（17.9％），機關 公文書檔案以引用會議紀錄最多（9.7％）。研究發現美國社會史學者 極度依靠檔案進行他們的研究工作，而且這些社會歷史學者較倚重學 術研究機構和國家檔案館的館藏，但對州立的與地區性的政府檔案應 用較少。此外，該研究亦發現應用檔案的模式，隨著時間、研究方向 和主題會有明顯的改變，最終認為瞭解社會歷史學者對特殊類型檔案 的應用廣度，可幫助檔案管理人員進行徵集與鑑定檔案之決策。

(Miller,1986)

1990 年 Beattie 結合問卷調查與引文分析，針對加拿大女性歷 史協會 68 位成員發出問卷，回收 41 位歷史學者應用檔案的意見，並 進而對他們出版的著作進行引用文獻分析，意見調查顯示女性歷史研 究者認為檔案材料不足是研究最大的困擾，雖然國家檔案館藏數量龐 大，但館藏主題卻失衡，對於特定研究議題，例如女性、少數種族、

勞工與窮人等相關歷史紀錄非常貧乏；其中文字紀錄與私人手稿是女 性歷史研究者最常使用的資料類型，約四分之三的研究人員認同手稿 是最常使用的資源，比公文書佔二分一的比例還高，引文分析結果同 樣顯示手稿的引用高於公文書，最常被使用的公文書類型是行政機關 業務執行檔案以及人口普查資料。而非文字類型的照片和口述歷史資

料有逐年引用增加的趨勢。研究人員也認為檔案描述檢索工具有使用 上的限制，還不如和檔案人員或其他歷史研究人員討論諮詢的結果。

該研究不僅顯示歷史學者使用檔案的特性，同時也揭示出檔案檢索工 具的一些問題。(Beattie,1990)

國內針對歷史文獻引用檔案的特性，進行分析者較為缺乏，曾有 前述崔燕慧分析台灣地區文史哲期刊論文之引用文獻。(崔燕慧，1997) 雖非針對歷史論著進行引文分析，但仍有助於瞭解文史研究應用檔案 文獻的比例。然而該論文對於被應用之檔案文獻特性，缺乏進一步的 分析，能提供檔案館藏發展的資訊較為有限。

2010 年林巧敏曾利用臺灣博碩士論文資訊網，查詢歷史學博士 論文書目，並彙整各篇論文引用文獻，分析歷史博士論文引用檔案資 料之數量與性質，研究結果發現臺灣歷史博士論文引用首次資料中之

2010 年林巧敏曾利用臺灣博碩士論文資訊網，查詢歷史學博士 論文書目，並彙整各篇論文引用文獻，分析歷史博士論文引用檔案資 料之數量與性質，研究結果發現臺灣歷史博士論文引用首次資料中之