問卷結果綜合分析

本節主要綜合問卷分析之結果進行綜合敘述，包括單身中年婦女族群特性、

單身中年婦女網路健康資訊行為、單身中年婦女之自覺健康狀況與健康促進生活 型態現況、單身中年婦女健康促進生活型態與各變項之差異分析、健康促進生活 型態重要預測因子。

一、 單身中年婦女之個人背景資料

本研究共回收 413 份問卷，除去掉無效問卷 28 份後，共計有效問卷 385 份，

本問卷之個人背景資料結果大多與文獻探討互相呼應，綜合整理如表 4-6-1。

研究對象之年齡分布以 40-44 歲最多，共計 153 人，佔 39.7%，人數比例隨 著年齡增加而遞減，分布狀況符合 2014 年人口靜態統計中的婚姻狀況統計（中 華民國統計資訊網，2015），年紀越大單身未婚女性人口便隨之減少。

工作方面以實際工作內容作為分類方法，研究對象以「專業人員」為最多，

計 132 位，佔 34.3%，專業人員在職業標準分類為第四技術層次，通常需以專業 領域之理論及實務應用知識為基礎，以解決複雜問題並作決策，典型職業如：醫 師、律師、學校教師、護理師及工程師等，且通常需要完成高等教育，正規學位 證書原則上是進入本類職業必要條件（行政院主計總處，2010）。

月收入方面，呈現常態分佈，以每月「40001 元~60000 元」為最多，計 133 位，佔 34.5%，整體中高收入者比例較高，推測可能因素為研究對象大多從事需 專業技能之工作，或因工作多年擁有較高的年資。

教育程度以「大專院校」為最多，佔 59.3%，符合該族群主要工作內容之需 求，研究對象約有八成接受過高等教育。

居住地方面，本研究因研究者地緣因素，多收集到來自北部的樣本，約佔 73.1%，其次為「南部」，佔 22.8%。

106

在有無固定交往對象方面，「無固定交往對象者」共計 305 人，佔 79.2%，

「有固定交往對象者」共計 80 人，佔 20.8%，顯示無交往對象者佔大多數，因 超過 40 歲未婚女性再結婚的比例也相對較小（內政部，2013），故單身狀況也趨 於穩定。

家中同居者方面（複選），與「父母」同居為最多，計 184 人，佔 47.8%，其 次為與「兄弟姊妹」同居，計 129 人，佔 33.5%，與文獻探討提及「該族群與原 生家庭關係緊密」互相呼應，另約有三成研究對象為自己獨居。

在有無需要照顧之對象方面，以「否」為最多，佔 39.7%，其次為「有一位」， 佔 32.2%，「有兩位」為最少，佔 28.1%，單以有無照顧對象來看（有一位與有兩 位相加），共佔 60%，顯示有六成的研究對象為家庭照顧者，符合文獻探討中提 及單身中年婦女往往容易成為家庭照顧者，而在照顧對象健康狀況方面，「有一 位」及「有兩位」之健康狀況皆以「尚可」為最多，尚可在本研究定義為雖患有 疾病，但可以自行照顧日常起居。

在參加社會團體方面，「有」參加社會團體者，佔 40.3%，參加社團之類型主 要為宗教團體，佔「有參加者」約七成（71.3%），參加頻率以「偶爾（25~50%）」

為最多，佔「有參加者」總數的 41.9%。

在慢性疾病方面，填答「無」者佔 80%，顯示本研究對象大多數並無罹患慢 性疾病。

在月經狀況方面，以「40-44 歲且月經規則」者為最多，計 130 人，佔 33.8%，

若不分年齡之中，以「月經規則」最多，計 195 人（50.6%），因收集樣本需為單 身女性，主要年齡分布大多落在 40-49 歲之女性，依據衛生福利部國民健康署之 調查（2006），我國婦女停經年齡約在 48-50 歲左右，研究結果符合我國女性停 經年齡之統計結果，也顯示出月經狀況並不因單身與否而產生差異。

在生活中的壓力方面，「有」壓力者計 277 人，佔 71.9%，顯示出大部分研 究對象皆感受到壓力，而壓力來源方面（可複選）以「身心健康狀況改變」者比

107

108

中年婦女在工作時使用到電腦及網路之頻率，以「總是」為最多（50.1%），其次 為「常常」（30.9%），顯示研究對象工作使用到電腦及網路的頻率相當高；在上 網工具方面（可複選），以使用「桌上型電腦」者為最多（77.1%），其次為使用

「智慧型手機」（71.2%），該族群不只使用桌電，智慧型手機在研究對象中的普 及率也相當高，使用智慧型手機上網比例佔七成，接近桌上型電腦；在近半年之 中最常上網的地點方面，以在「家中」上網者為最多（84.6%），其次為「工作場 所」（78.1%），交通工具途中及戶外公共場所僅佔 12.3%及 11.7%，顯示出研究對 象還是較偏好在室內場所上網；在近半年中，單身中年婦女每日平均使用網路的 時間方面，以每日使用「1~3 小時」為最多（24.2%），其次為「3~6 小時」（19.5%）； 在近半年最常使用的網路功能方面，本題為複選題，以「收發電子郵件」、「使用 即時通訊軟體」及「使用搜尋引擎查詢資料」三項為佔最高比例，約 70%左右，

其次為「上社群網站」及「處理公務」，分別佔 61.2%及 57.6%。

表 4-6-2 網路使用狀況主要集中分布狀況

變項別 類別 人數(n=385) 百分比(%) 排序

接觸網路時間 10 年以上 245 63.6 1

自覺電腦資訊能力 普通 152 39.5 1

很好 139 36.1 2

工作上使用電腦網路之頻率 總是 193 50.1 1

上網工具 (複) 桌上型電腦 297 77.1 1

智慧型手機 274 71.2 2

最常上網地點 (複) 家中 325 84.6 1

工作場所 300 78.1 2

平均上網時間 1-3 小時 93 24.2 1

3-6 小時 75 19.5 2

上網常使用功能 (複) 收發電子郵件 266 69.3 1

使用即時通訊軟體 265 69.0 2

使用搜尋引擎查詢資料 261 68.0 3

2. 資訊來源

單身中年婦女在尋找健康資訊時，偏好的資源形式以「網路資源」為主，佔 73.5%。尋找健康資訊時最常使用的管道以「電腦網路」為首（91.17%）；其次為

109

110

111 使用網路健康資訊

之疑慮 (複)

網路健康資訊正確性參差不齊 278 82.0 1

搜尋到的資訊過多且不一致，難以篩選 223 65.8 2

有些醫療資訊看起來有用，但怕對健康造

成後遺症 215 63.5 3

三、 單身中年婦女自覺健康狀況與健康促進生活型態量表 1. 自覺健康狀況

單身中年婦女之自覺健康狀況，總得分平均值為 13.56，標準差為 2.249，最 小值為 7，最大值為 20，並得到標準化得分指標為 67.78，顯示單身中年婦女認 為自己的健康狀況應為中等程度。四題得分高至低依序為「自覺重視健康程度」、

「自覺目前健康狀況」、「與同年齡相比之健康狀況」、「與過去相比之健康狀況」， 由各小題來看，在自覺目前健康狀況中，以「良好」為最多（48.1），其次為「尚 可」（41%）；在與過去相比之健康狀況中，以「差不多」為最多（61.8%），其次 是「稍差」（18.2%）；在與同年齡相比之健康狀況中，以「差不多」為最多，佔 44.7%，其次是「稍好」（35.8%）；在是否重視健康的程度中，以「普通」為最多，

佔 43.9%，其次是「很重視」，佔 39%。根據統計結果，大部分研究對象認為自 己很健康且相當重視健康，但由於隨著年齡增長身心健康狀況都在改變，而略為 感到自己健康狀況愈漸走下坡。

2. 健康促進生活型態

單身中年婦女之健康促進生活型態量表總得分平均值為 59.73，標準差為 10.1，最小值為 33，最大值為 93，標準化得分指標為 62.22，顯示該族群健康生 活習慣為中等程度。各分量表得分高至低依序為「自我實現」、「營養」、「人際支 持」、「壓力管理」、「運動」及「健康責任」，其中自我實現標準化得分指標為 69.90，

排名第一，而「健康責任」與「運動」得分均不理想，標準化得分為 54.03 及 67.79。

四、 單身中年婦女健康促進生活型態、自覺健康狀況與各變項之差異分析 1. 資訊行為與健康促進生活型態之差異

112

113

(1) 自覺健康狀況總表得分之中，不同工作內容、月收入、居住地、有無慢性疾 病及有無壓力感受其得分狀況有所差異。工作方面，觀察平均數，以民意代 表主管及經理人員之得分最高，但事後比較未達顯著性。

(2) 與過去相比之健康狀況得分之中，不同月收入、教育程度、居住地、照顧對 象健康狀況、有無參加社會團體、慢性疾病、壓力感受其得分狀況有所差異。

月收入較高者得分高於低者；碩博士以上高於高中職以下；居住地方面北部 高於非北部地區；照顧對象無健康不佳者高於照顧對象有健康不佳者；無參 加社團者高於有參加社團者；無慢性疾病高於有慢性疾病；無壓力者高於有 壓力者。

(3) 與同年齡相比之健康狀況得分之中，僅有壓力感受的得分狀況有差異，無壓 力者高於有壓力者。

(4) 自覺是否重視健康得分之中，不同居住狀況、慢性疾病以及壓力感受的得分 狀況有差異。居住狀況方面獨居高於與親友同居；無慢性疾病高於有慢性疾 病；無壓力者高於有壓力者。

(5) 在不同年齡、交往對象、參加社團頻率以及月經狀況對自覺健康狀況及其各 題均沒有達到顯著差異

(6) 上述各影響因素之中，以有無慢性疾病及壓力感受者其自覺健康狀況有差異 之項目最多，其次為月收入高低。

表 4-6-7 個人背景變項與自覺健康狀況之差異總表

項目 自覺健康狀況 第一題 第二題 第三題 第四題

年齡

工作內容

*(Non-significant)

月收入 **(scheffe 5>1) *(scheffe5>1) *(scheffe 5>3, 5>2)

教育程度 *(scheffe3>1)

居住地 *(1>2) **(1>2) 交往對象

居住狀況 **(1>2)

照顧對象 *(scheffe1>2)

照顧對象健康狀況 *(1>2)

114

有無參加社會團體 **(2>1)

參加社會團體頻率

慢性疾病 **(2>1) **(2>1) *(2>1) *(2>1)

月經狀況

壓力感受 **(2>1) **(2>1) *(2>1) **(2>1)

*p<.05, **p<.01

3. 個人背景變項與健康促進生活型態之差異

依不同個人背景資料，分析其與健康促進生活型態之關聯性，探討不同個人 背景變項其自覺健康狀況是否有差異，調查結果整理如表 4-6-所示，以下僅就有 相關性之項目摘述之：

(1) 在健康促進生活型態總量表之中，不同工作內容、月收入、教育程度、有無 參加社團、參加社團頻率、慢性疾病及壓力感受其得分狀況有差異。工作內 容以民意代表、主管及經理人員得分最高，但經薛費氏比較並未達顯著水準；

月收入較高者得分高於低者；碩博士以上高於大專院校及高中職以下；有參 加社會團體高於無參加者；參加頻率以總是大於很少及偶爾；無慢性疾病高 於有慢性疾病；無壓力感受高於有壓力感受。

(2) 在營養分量表之中，不同月收入、教育程度、居住地、有無參加社團、慢性 疾病及壓力感受其得分狀況有差異。月收入高者優於低者；碩博士以上高於

(2) 在營養分量表之中，不同月收入、教育程度、居住地、有無參加社團、慢性 疾病及壓力感受其得分狀況有差異。月收入高者優於低者；碩博士以上高於