• 沒有找到結果。

單身中年婦女之資訊行為與健康促進生活型態之差異分析

第四章 研究結果

第二節 單身中年婦女之資訊行為與健康促進生活型態之差異分析

本節主要是探討不同健康資訊行為的研究對象,其健康促進生活型態量表之 得分是否會有差異,並檢驗研究假設一,本節以問卷第二部分之資訊行為的部分 題項作為自變項,健康促進生活型態量表及其分量表為依變項,使用獨立樣本 t 檢定、單因子變異數分析(One-Way ANOVA)以及薛費式事後比較,來探討不 同健康資訊行為與健康促進生活型態之間的差異。

資訊行為問卷之採用題項分別為「尋找健康資訊時偏好使用之資源形式」、

「取得健康資訊時最常使用之資訊來源」、「近半年有無使用網路取得健康資訊」、

「網路健康資訊的使用頻率」及「對網路健康資訊的可信度」共五題,其中除「取 得健康資訊時最常使用之管道」為複選排序題之外,其餘皆為單選題,單因子變 異數分析之自變項須為單選題,因此對於複選題「取得健康資訊時最常使用之管 道」之作答進行轉變,化簡為單選題,以受試者排序為1之選項作為分析依據。

本節除「近半年是否使用網路取得健康資訊」使用獨立樣本T檢定之外,其 餘四題皆使用單因子變異數分析,探討在不同健康資訊行為的研究對象在健康促 進生活型態總表及其分量表得分上否有達到顯著差異(p<0.05),若有顯著差異 者再使用薛費式比較各組之間的差異,各自詳述如下:

一、 偏好使用之資源形式

不同偏好使用之資源形式在健康促進生活型態量表及其分量表上均未達顯 著差異(p<.05),如表4-2-1至表4-2-7所示,單由各選項之總表平均得分來看,

選擇「網路資源」略高於「紙本資源」,分別為59.99及59.55,「口頭詢問」則為 最低(58.38),顯示出三個不同資源形式在健康促進生活型態量表的得分上並無 太大的差異。

71

二、 取得健康資訊時最常使用之資訊來源

不同常用之健康資訊來源在健康促進生活型態量表及其分量表上均未達顯 著差異(p<.05),如表4-2-1至表4-2-7所示,單由各選項之總表平均得分來看,

得分最高者為「圖書館」(66.20),但由於選擇「圖書館」之樣本數過少(5人),

可能會與實際狀況有差異,次高者為醫療專業書籍及專業醫護人員,分別為62.55 及62.24,雖ANOVA檢定未達顯著水準,顯示出使用較具權威性之資訊來源者的 得分較其他來源高。

三、 近半年有無使用網路健康資訊

有無使用網路健康資訊在健康促進生活型態之總量表中有達到顯著差異

(p<.05),如表4-2-1至表4-2-7所示,有使用網路健康資訊者比沒有使用者之平 均值高出3.74,顯示出有使用網路健康資訊者較沒有使用者之得分高,即生活習 慣較為健康。再由分量表來看,營養分量表及健康責任分量表皆有達到顯著水 準,顯示出有使用網路健康資訊者在飲食習慣及健康責任上的表現較為良好。

四、 使用網路健康資訊之頻率

不同使用頻率在健康促進生活型態量表上並未達顯著差異(p<.05),如表4-2-1至表4-2-7所示,但由總表平均得分來看,使用頻繁者(「幾乎每天」及「一 星期1~2次」)之得分均較不頻繁使用(「半年1~2次」及「一年1~2次」)來的 高,顯示出頻繁地使用網路健康資訊者其生活習慣較偶爾使用者健康。由分量表 來看,僅健康責任分量表有達到顯著差異,但經薛費氏事後比較,並未發現有任 何兩組之間達到顯著性差異,單就平均數來看,最高分為「一星期1~2次」(9.10), 而最低分為「一年1~2次」(7.58),故推測使用網路健康資訊頻繁者較不頻繁者 擁有更常諮詢專業醫護或觀察自己身體。

五、 對網路健康資訊的可信度

研究對象對網路健康資訊的可信度之不同在健康促進生活型態量表上並未

72

73

*p<.05, **p<.01

74

*p<.05, **p<.01

75

*p<.05, **p<.01

76