第四章 結果與討論
第三節 問卷調查資料分析
本 研 究 對 象 是 居 住 於 南 投 縣 埔 里 鎮 桃 米 里 年 齡 滿 十 八 歲 以 上 之 民 眾 ， 目 的 在 了 解 不 同 背 景 居 民 對 於 桃 米 推 動 社 區 營 造 前 後 居 住 滿 意 度 與 對 環 境 議 題 了 解 與 關 心 程 度 之 轉 變 、 推 動 生 態 社 區 對 桃 米 所 帶 來 之 效 益 與 影 響 ， 並 了 解 桃 米 社 區 在 營 造 過 程 中 曾 遇 到 的 重 大 困 境 、 能 成 功 轉 型 為 生 態 社 區 之 重 要 影 響 因 素 、 未 來 社 區 若 要 能 永 續 發 展 所 可 能 面 臨 到 的 困 境 及 桃 米 有 哪 些 自 然 資 源 可 用 以 發 展 生 態 社 區 ? 而 以 這 些 重 要 結 果 提 供 其 他 有 意 發 展 生 態 社 區 推 動 人 士 之 參 考 ， 本 調 查 請 桃 米 里 各 鄰 鄰 長 共 發 出 問 卷 300 份，回 收 問 卷 數 為 243 份，有 效 樣 本 為 213 份，回 收 率 為 71％，這 些 回 收 有 效 問 卷 之 內 容 一 致 性 信 度 Cronbach α 為 .842。
一 、 基 本 資 料 分 析
本 研 究 之 研 究 對 象 為 居 住 於 桃 米 社 區 之 居 民 ， 有 鄰 里 長 、 社 區 發 展 協 會 幹 部 、 社 區 義 工 、 一 般 民 眾 、 民 宿 業 者 、 及 生 態 解 說 員 等 ， 今 將 其 社 經 背 景 資 料 整 理 如 下 ， 見 表 4-4：
（ 一 ） 居 住 地 區 ：
在 213 位 受 訪 民 眾 中，有 12.2％ 的 受 訪 民 眾 居 住 於 第 一 鄰、11.7
％ 居 住 於 第 二 鄰 、 12.2％ 居 住 於 第 三 鄰 、 6.6％ 居 住 於 第 四 鄰 、 7％
居 住 於 第 五 鄰 、 11.7％ 居 住 於 第 六 鄰 、 8.5％ 居 住 於 第 七 鄰 、 7％ 居 住 於 第 八 鄰、8％ 居 住 於 第 九 鄰、7.5％ 居 住 於 第 十 鄰、7.5％ 居 住 於 第 十 一 鄰 。
（ 二 ） 性 別 ：
有 55.4％ 的 受 訪 民 眾 為 男 性 、 44.6％ 為 女 性 。
（ 三 ） 年 齡 ：
受 訪 民 眾 的 年 齡 層 以 41～ 50 歲 佔 30％ 為 最 高 ， 其 次 為 31～ 40 歲 佔 24％、51～ 60 歲 佔 21.6％、18～ 30 歲 佔 18.8％，最 少 則 是 61 歲 以 上 佔 4.7％ 。 由 以 上 可 知 目 前 居 住 於 桃 米 社 區 之 成 年 人 主 要 是 以 31～ 50 歲 之 壯 年 為 主，而 18 至 30 歲 之 青 年 族 群 可 能 是 因 為 升 學
或 工 作 因 素 而 居 住 在 外 。
（ 四 ） 教 育 程 度 ：
在 教 育 程 度 方 面 ， 54％ 的 受 訪 民 眾 為 高 中 職 畢 業 ， 28.6％ 為 國 中 以 下 ， 16％ 為 大 學 畢 業 。 由 此 可 知 在 當 前 大 學 教 育 非 常 普 及 的 時 代 裡 ， 桃 米 社 區 受 訪 民 眾 整 體 教 育 程 度 並 不 是 很 高 。
（ 五 ） 職 業 ：
有 31.9％ 的 受 訪 民 眾 從 事 農 林 漁 牧 業 、 17.4％ 為 家 庭 管 理 、 15
％ 為 退 休 及 無 職 業、13.6％ 為 服 務 業、7.5％ 為 商 業、4.7％ 為 公 教 、 3.8％ 為 自 由 業、從 事 軍 警 及 工 業 則 各 佔 2.8％。因 此 可 推 論 雖 然 桃 米 最 近 以 社 區 生 態 聞 名 ， 強 調 生 態 休 閒 的 民 宿 如 雨 後 春 筍 的 陸 續 開 幕 ， 以 供 應 外 來 遊 客 之 需 求 ， 但 社 區 內 的 主 要 產 業 結 構 還 是 以 農 林 漁 牧 業 為 主 ， 種 植 一 些 農 作 物 來 做 為 主 要 經 濟 來 源 。
（ 六 ） 薪 資 所 得 ：
有 42.7％ 的 受 訪 民 眾 每 月 收 入 不 到 18000 元，每 月 收 入 在 18001
～ 30000 元 的 佔 30％ ， 30001～ 50000 元 佔 23％ ， 50001～ 80000 元 則 只 佔 了 3.3％ 。 由 以 上 結 果 可 統 計 並 推 論 ： 有 72.7％ 的 受 訪 者 勾 選 了 30000 元 以 下 的 薪 資 所 得 ， 表 示 桃 米 社 區 的 居 民 除 了 軍 警 、 公 教 及 在 其 他 公 司 上 班 人 員 之 外 ， 大 部 分 還 是 倚 靠 農 業 維 生 ， 經 濟 來 源 少 且 不 穩 定 。
（ 七 ） 居 住 時 間 ：
有 45.5％ 的 受 訪 民 眾 是 居 住 在 桃 米 社 區 20 年 以 上 的 老 住 民 ， 而 居 住 10～ 20 年 的 佔 27.7％ ， 5～ 10 年 的 佔 17.8％ ， 2～ 5 年 佔 7
％ ， 未 滿 2 年 只 佔 1.9％ 。 根 據 以 上 統 計 結 果 發 現 居 住 在 桃 米 社 區 超 過 10 年 以 上 的 受 訪 民 眾 佔 回 收 樣 本 總 人 數 的 73.2％ ， 可 知 桃 米 社 區 居 民 組 成 結 構 相 當 穩 定 。
（ 八 ） 擔 任 職 務 ：
有 69 ％ 的 受 訪 者 為 社 區 內 一 般 民 眾 ， 也 就 是 無 擔 任 任 何 職 務 者 ， 有 14.1％ 為 社 區 義 工 ， 有 10.3％ 為 社 區 班 團 隊 成 員 ， 4.2％ 為 社 區 發 展 協 會 幹 部 ， 1.4％ 為 鄰 長 。
（ 九 ） 是 否 為 民 宿 業 者 或 生 態 解 說 員 ：
有 16％ 的 受 訪 民 眾 為 民 宿 業 者，但 只 有 12.7％ 為 獲 得 合 格 生 態 解 說 認 證 之 解 說 員 ， 因 此 未 來 在 解 說 員 的 培 訓 方 面 ， 還 可 以 繼 續 辦 理 社 區 內 生 態 解 說 相 關 課 程 與 認 證 ， 讓 居 住 在 桃 米 社 區 的 居 民 能 夠 更 進 一 步 熟 悉 了 解 社 區 內 的 事 物 ， 進 而 更 關 心 社 區 的 永 續 發 展 。
（ 十 ） 環 境 相 關 知 識 活 動 接 觸 ：
有 63.9％ 的 受 訪 民 眾 表 示 曾 經 接 觸 過 環 境 相 關 知 識 活 動 ， 28.6
％ 認 為 自 己 經 常 接 觸 ， 而 只 有 7％ 的 受 訪 民 眾 認 為 自 己 未 曾 接 觸 過 環 境 相 關 的 知 識 與 活 動，由 統 計 結 果 可 知 高 達 92.5％ 的 受 訪 民 眾 曾 接 觸 過 環 境 相 關 知 識 與 活 動 ， 因 此 可 推 論 在 環 保 意 識 高 漲 的 時 代 裡 ， 社 會 大 眾 不 管 是 透 過 何 種 管 道 來 源 ， 都 或 多 或 少 會 接 觸 到 與 環 境 相 關 之 議 題 。
（ 十 一 ） 自 然 保 育 知 識 獲 得 來 源 ：
高 達 60.8％ 的 受 訪 民 眾 表 示 最 常 從 電 視 廣 播 及 網 路 取 得 自 然 保 育 知 識，其 次 為 報 章 雜 誌（ 46.2％ ）及 學 校 老 師（ 41％ ）、朋 友（ 40.6
％ ）、 民 間 環 保 團 體（ 38.2％ ）， 最 少 則 為 政 府 輔 導 團 隊（ 僅 佔 16.5
％ ）。由 以 上 可 推 論 受 訪 民 眾 表 示 最 常 從 電 視 廣 播 及 網 路 取 得 相 關 資 訊 ， 顯 示 出 近 年 來 資 訊 傳 播 科 技 發 達 ， 民 眾 不 用 出 門 也 能 從 各 種 媒 體 獲 得 自 然 保 育 等 相 關 知 識 ， 而 勾 選 民 間 環 保 團 體 者 也 高 達 38.2
％ ， 這 應 與 新 故 鄉 文 教 基 金 會 全 程 輔 導 及 參 與 桃 米 社 區 總 體 營 造 有 關。反 觀 政 府 輔 導 團 隊 則 只 佔 了 16.5％，表 示 政 府 相 關 單 位 未 來 在 輔 導 各 地 社 區 進 行 總 體 營 造 工 程 時 ， 仍 有 相 當 需 要 改 進 的 地 方 ， 例 如 ： 派 員 實 地 深 入 基 層 社 區 、 輔 導 民 眾 進 行 社 區 資 源 探 勘 、 於 社 區 大 學 或 社 區 內 學 校 開 辦 體 驗 自 然 與 認 識 保 育 等 相 關 課 程 … 等 ， 都 可 以 有 效 提 升 民 眾 的 自 然 保 育 知 識 。
表 4-4 桃 米 社 區 居 民 之 基 本 資 料 分 析
表 4-4 桃 米 社 區 居 民 之 基 本 資 料 分 析 （ 續 ）
表 4-5 桃 米 社 區 居 民 參 與 社 區 營 造 之 程 度
題 目 選 項 次 數 百 分 比 （ ％ ）
參 與 社 區 營 造 程 度 未 曾 參 與 部 分 參 與 全 程 參 與
48 137
28
22.5 64.3 13.1
（ 二 ） 九 二 一 地 震 前 後 居 民 對 社 區 居 住 環 境 的 滿 意 度 ：
本 研 究 為 能 了 解 九 二 一 地 震 前 後（ 桃 米 社 區 進 行 社 區 總 體 營 造 運 動 前 後 ） 受 訪 民 眾 對 桃 米 社 區 居 住 環 境 之 滿 意 度 及 桃 米 推 動 生 態 社 區 發 展 後 受 訪 民 眾 對 其 居 住 環 境 品 質 是 否 感 到 有 顯 著 差 異 ， 乃 針 對 桃 米 社 區 受 訪 民 眾 採 用 描 述 性 統 計 與 成 對 樣 本 t 檢 定 ， 所 得 結 果 如 下 所 述 （ 表 4-6）：
1.在 九 二 一 地 震 前 有 5.6％ 的 受 訪 民 眾 表 示 對 社 區 居 住 環 境「 非 常 不 滿 意 」、 24.9 ％ 表 示 「 不 滿 意 」， 44.6 ％ 表 示 「 普 通 」、 22.1
％ 表 示 「 滿 意 」、 而 只 有 2.8％ 表 示 「 非 常 滿 意 」， 由 以 上 可 知 在 九 二 一 大 地 震 前 桃 米 尚 未 進 行 生 態 社 區 之 營 造 ， 社 區 居 民 對 居 住 環 境 表 示 不 滿 意 （ 30.5％ ） 的 比 例 略 高 於 表 示 滿 意 （ 24.9
％ ）。
2.在 九 二 一 地 震 後 僅 有 1.9％ 的 受 訪 民 眾 表 示「 非 常 不 滿 意 」、5.2
％ 表 示 「 不 滿 意 」， 23.5％ 表 示 「 普 通 」、 54.5％ 表 示 「 滿 意 」、
15％ 表 示「 非 常 滿 意 」， 因 此 可 知 經 過 社 區 總 體 營 造 後 ， 桃 米 社 區 居 民 對 社 區 居 住 環 境 的 滿 意 度 傾 向 於「 滿 意 」及「 非 常 滿 意 」
（ 共 佔 69.5％ ） 之 比 例 遠 高 於 「 不 滿 意 」 及 「 非 常 不 滿 意 」 之 比 例 。
3. 經 成 對 樣 本 t 檢 定 後 發 現：九 二 一 地 震 後 受 訪 民 眾 對 居 住 環 境 之 滿 意 度 平 均 值 顯 著 高 於 地 震 前 其 對 居 住 環 境 之 滿 意 度
（ p=.000***）， 這 表 示 桃 米 社 區 經 過 社 區 總 體 營 造 後 ， 社 區 居 民 認 為 社 區 居 住 環 境 品 質 有 顯 著 提 升 。
表 4-6 九 二 一 地 震 前 後 居 民 對 社 區 居 住 環 境 的 滿 意 度 比 較 及 成 對 樣 本 t 檢 定
（ 四 ） 經 過 社 區 總 體 營 造 歷 程 之 後 ， 居 民 對 社 區 向 心 力 的 轉 變 ：
的 「 不 好 」 的 比 例 （ 2.3％ ）
表 4-10 發 展 生 態 社 區 對 社 區 環 境 及 居 民 所 帶 來 的 正 面 效 益
高 達 84％ 的 受 訪 民 眾 對 發 展 生 態 社 區 能 夠 「 有 效 改 善 社 區 環 境 衛 生 」持 同 意 看 法，83.6％ 的 受 訪 民 眾 則 認 為 發 展 生 態 社 區 能 夠「 美 化 、 綠 化 社 區 景 觀 」，其 餘 依 次 為「 能 使 居 民 的 身 體 更 健 康 」（ 77.9％ ）、「 會 提 升 居 民 的 生 活 品 質 」（ 77.4％ ）、「 有 利 於 社 區 的 產 業 發 展 」（ 74.7％ ）、
「 能 突 顯 社 區 特 色 」（ 71.9％ ）、「 提 高 社 區 形 象 與 知 名 度 」（ 68.5％ ）、
「 使 居 民 更 願 意 進 行 積 極 的 環 境 行 動 」（ 67.6％ ）、「 使 社 區 內 的 環 境 問 題 可 以 合 理 的 解 決 」（ 67.6％ ）、「 能 增 加 居 民 收 益 」（ 67.1％ ）、「 能 提 升 居 民 的 環 境 意 識 」（ 67.0％ ）、「 能 充 實 居 民 的 環 境 知 識 」（ 65.7％ ）、
「 使 社 區 內 自 然 環 境 與 天 然 物 種 得 以 維 持 」（ 61.5％ ）、「 能 增 加 居 民 的 認 同 感 與 向 心 力 」（ 60％ ）以 及「 有 利 歷 史 文 物 的 維 護 」（ 58.2％ ）。 針 對 受 訪 民 眾 對 發 展 生 態 社 區 可 帶 來 的 正 面 效 益 之 看 法 ， 可 以 知 道 大 部 分 民 眾 還 是 對 日 常 週 遭 生 活 環 境 景 觀 、 衛 生 與 生 活 品 質 的 改 善 有 最 深 刻 的 體 會 ， 至 於 一 些 較 抽 象 而 無 法 具 體 觀 察 的 概 念 如 「 環 境 意 識 的 提 升 」、「 環 境 知 識 的 充 實 」 與 「 有 利 歷 史 文 物 的 維 護 」 等 ， 受 訪 民 眾 則 較 無 法 直 接 感 受 。
本 研 究 為 能 了 解 不 同 背 景 變 項 居 民 對 「 發 展 生 態 社 區 對 社 區 環 境 及 居 民 所 帶 來 的 正 面 效 益 」 之 影 響 是 否 達 到 顯 著 差 異 ， 故 採 用 獨 立 樣 本 t 檢 定 及 單 因 子 變 異 數 分 析 ， 針 對 以 上 相 關 問 題 進 行 統 計 分 析 ， 結 果 已 達 顯 著 差 異 之 部 分 整 理 如 表 4-11。
表 4-11 不 同 背 景 變 項 居 民 對 發 展 生 態 社 區 帶 來 之 正 面 效 益 分 析
題目（依變項） 自變項 個數 平均值 標準差 顯著性及
多重比較 有利社區產業發展 教育程度
a.國中以下 59 3.69 0.77 0.021*
b.高中職 115 3.76 0.81 c>a c.大學 33 4.15 0.76 c>b 每月薪資所得
a.18000 以下 89 3.69 0.78 0.005**
b.18001～30000 元 64 4.05 0.74 b>a c.30001～50000 元 48 3.63 0.87 b>c d.50001～80000 元 7 4.29 0.49 接觸環境知識活動頻率
a.未曾 15 4.07 0.70 0.003**
b.偶爾 134 3.66 0.77 c>b
c.經常 60 4.05 0.83
改善社區環境衛生 性別
a.男性 116 4.15 0.62 0.004**
b.女性 94 3.90 0.57
擔任職務
a.社區幹部 9 3.89 0.60 0.007**
b.鄰長 3 3.67 0.58 c>e c.社區團隊成員 22 4.45 0.51
d.社區義工 29 4.14 0.58 綠美化社區景觀 年齡
a.18～30 歲 39 3.85 0.71 0.023*
b.31～40 歲 53 4.25 0.73 c.41～50 歲 62 4.27 0.66 d.51～60 歲 46 4.15 0.70 e.61 歲以上 10 3.90 0.74 民宿業者
a.否 176 4.09 0.72 0.016*
b.是 34 4.41 0.61
續下頁
表 4-11 不 同 背 景 變 項 居 民 對 發 展 生 態 社 區 帶 來 之 正 面 效 益 分 析 （ 續 ）
題目（依變項） 自變項 個數 平均值 標準差 顯著性及
多重比較 提升居民生活品質 職業
a.軍警 6 4.50 0.55 0.000***
b.公教 9 4.33 0.87 a>g c.農林漁牧 68 4.12 0.70 b>g d.工業 6 4.67 0.52 c>g e.商業 16 4.00 0.63 d>g f.家庭管理 37 3.78 0.79 h>g g.退休及無職業 32 3.13 0.94 h.服務業 29 4.14 0.79 每月薪資所得
a.18000 以下 91 3.66 0.82 0.001**
b.18001～30000 元 64 4.13 0.93 c>a c.30001～50000 元 48 4.08 0.65 b>a d.50001～80000 元 7 4.43 0.53 增加社區認同感及 民宿業者
向心力 a.否 178 3.54 1.09 0.048*
b.是 34 3.82 0.67
提昇環境意識 民宿業者
a.否 178 3.62 0.93 0.000***
b.是 34 4.21 0.54
生態解說員
a.否 185 3.66 0.92 0.012*
b.是 27 4.04 0.65
居住時間
a.未滿 2 年 4 4.25 0.50 0.032*
b.2～5 年 15 4.20 0.77 c.5～10 年 38 3.61 0.86 d.10～20 年 58 3.86 0.80 e.20 年以上 97 3.57 0.97 接觸環境知識活動頻率
a.未曾 15 3.67 0.90 0.002**
b.偶爾 136 3.57 0.89 c>b
c.經常 60 4.05 0.85
續下頁
表 4-11 不 同 背 景 變 項 居 民 對 發 展 生 態 社 區 帶 來 之 正 面 效 益 分 析 （ 續 ）
題目（依變項） 自變項 個數 平均值 標準差 顯著性及
多重比較
充實環境知識 民宿業者
a.否 178 3.64 0.98 0.000***
b.是 34 4.12 0.54
生態解說員
a.否 185 3.64 0.96 0.000***
b.是 27 4.26 0.53
接觸環境知識活動頻率
a.未曾 15 3.40 0.91 0.001**
b.偶爾 136 3.59 0.95 c>a c.經常 60 4.08 0.83 c>b 進行積極環境行動 民宿業者
a.否 178 3.66 0.91 0.013*
b.是 34 3.97 0.58
生態解說員
a.否 185 3.63 0.89 0.000***
b.是 27 4.26 0.45
每月薪資所得
a.18000 以下 91 3.60 0.91 0.042*
b.18001～30000 元 64 3.86 0.85 c.30001～50000 元 48 3.65 0.84 d.50001～80000 元 7 4.43 0.53 社區內自然環境與 民宿業者
天然物種得以維持 a.否 178 3.69 1.10 0.006**
b.是 34 4.09 0.67
接觸環境知識活動頻率
接觸環境知識活動頻率