第四章 研究結果
第一節 基本資料分析
本研究問卷回收有效樣本數450份，就受試者背景變項以次數分配、百分比統計 以了解現況。
一、背景變項資料分析 (一)母親年齡
本研究從分析結果中，發現36至40歲者有197人，佔有效樣本數43.8％為最多數；
其次為41至50歲以上者有117人，佔有效樣本數26.0％；35歲以下者有136人，佔有效 樣30.3％。
(二)母親教育程度
本研究從分析結果中，發現母親為大學畢業者有167人，佔有效樣本數之37.1％為 最多數；高中(職)畢業或以下者有108人，佔有效樣本數之24.0％；專科畢業者有107
人，佔有效樣本數之23.8％；碩博士畢業者有68人，佔有效樣本數之15.1％。
(三)父親教育程度
本研究從分析結果中，發現父親為大學畢業者有150人，佔有效樣本數之33.3％為 最多數；碩博士畢業者有118人，佔有效樣本數之26.2％；專科畢業者有92人，佔有效 樣本數20.4％；高中(職)畢業或以下者有89人，佔有效樣本數之19.8％。
表4-1-1 母親背景變項資料分析表之一
變項 類別 人數 百分比%
母親年齡 35歲以下 136 30.3 36-40歲 197 43.8
41-50歲以上 117 26.0
母親教育程度 高中(職)畢業或以下 108 24.0
專科畢業 107 23.8 大學畢業 167 37.1 碩、博士畢業 68 15.1
父親教育程度 高中(職)畢業或以下
89
19.8
專科畢業 92 20.4 大學畢業 150
33.3 碩、博士畢業
118
26.2
(四)母親職業
本研究從分析結果中，發現母親擔任「服務人員」含家庭管理工作者有151人，
佔有效樣本數之33.6％為最多數；其次為擔任「主管及經理、專業人員」工作者有143 人，佔有效樣本數之31.8％；擔任「事務工作人員」者有108人，佔有效樣本數之24.0
％；擔任「技術員及助理專員含工人」48人，僅佔有效樣本數之10.7％。
(五)父親職業
本研究從分析結果中，發現擔任「主管及經理、專業人員」有240人，佔有效樣
本數之53.3％為最多數；其次為擔任「技術員及助理專員含工人」99人，佔有效樣本 數之22％；擔任「事務工作人員」61人，佔有效樣本數之13.6％；擔任「服務人員」
含家庭管理工作有49人，佔有效樣本數10.9％。
(六)母親族群
本研究從分析結果中，發現母親為「非原住民」共433人，佔有效樣本數96.2％為 最多數；母親為「原住民」者共17人，僅佔有效樣本數之3.8％，因樣本數過少未達解 釋意義，故未予說明。
(七)父親族群
本研究從分析結果中，發現父親為「非原住民」共431人，佔有效樣本數95.8％為 最多數；父親具「原住民」者共19人，僅佔有效樣本數4.1％，因樣本數過少未達解釋 意義，故未予說明。
表4-1-2 母親背景變項資料分析表之二
變項 類別 人數 百分比%
母親職業 技術員及助理專員(含工人) 48 10.7 服務人員(含家庭管理) 151 33.6 事務工作人員 108 24
主管、經理、專業人員 143 31.8 父親職業 技術員及助理專員(含工人) 99 22.0
服務人員(含家庭管理) 49 10.9 事務工作人員 61 13.6
主管、經理、專業人員 240 53.3 母親族群 非原住民 433 96.2
原住民族 17
3.8 父親族群 非原住民 431
95.8
原住民族 19 4.2
(八)家庭月收入
本研究從分析結果中，發現家庭收入以「75001元-100000元」為最多，共94人，
佔有效樣本數之20.9％；其次為「100001元-150000元」有90人，佔有效樣本數之20.0
％；「35001元-50000元」者有76人，佔有效樣本數之16.9％；「50001元-75000元」
者有75人，佔有效樣本數之16.7％；「150001元以上」者有65人，佔有效樣本數之14.4
％；35000元以下者有50人，佔有效樣本數之11.1％。
(九)家庭型態
本研究從分析結果中，發現「小家庭」者共280人為最多數，佔有效樣本數之62.2
％；其次是「三代同堂」者有133人，佔有效樣本數之29.6％；而「其他含大家庭、隔 代、單親」者有37人，佔有效樣本數之8.2％。
(十)居住地
本研究從分析結果中，發現母親居住「城市─臺北市」者共384人，佔有效樣本 數85.3％；母親居住「鄉鎮─臺東縣」者共66人，佔有效樣本數14.7％。
表4-1-3 母親背景變項資料分析表之三
變項 類別 人數 百分比%
家庭月收入 35000元以下 50 11.1 35001元-50000元 76 16.9
50001元-75000元 75 16.7 75001元-100000元 94 20.9
100001元-150000元 90 20.0
150001元以上
65 14.4 家庭型態 小家庭 280 62.2
三代同堂
133 29.6
其他(含大家庭、隔代、單親)
37 8.2 居住地 城(臺北市)
384 85.3
鄉(臺東縣)
66 14.7
(十一)幼兒年齡
本研究從分析結果中，發現幼兒「五足歲」者有214人，佔有效樣本數之47.6 ％ 為最多數；其次「六足歲」者有206人，佔有效樣本數之45.8％；「四足歲」者有30 人，佔有效樣本數之6.7％。
(十二)幼兒性別
本研究從分析結果中，發現幼兒為女生者有229人，佔有效樣本數之50.9％；男生 者有221人，佔有效樣本數之49.1％。
(十三)幼兒排行
本研究從分析結果中，發現幼兒排行「老么」者有165人為最多，佔有效樣本數 之36.7％；其次幼兒排行為「老大」者有146人，佔有效樣本數之32.4％；幼兒排行為
「獨生子女」者有119人，佔有效樣本數之26.4％；幼兒排行為「中間」者有20人，佔 有效樣本數之4.4％。
(十四)手足數
本研究從分析結果中，發現手足數「兩個」者有272人，佔有效樣本數之60.4％為 最多數；其次為手足數「一個」者有120人，佔有效樣本數之26.7％；手足數為「三至 五個」者有58人，佔有效樣本數12.9％。
表4-1-4 幼兒背景變項資料分析摘要表
變項 類 別 人數 百分比%
年齡 四足歲 30 6.7 五足歲 214 47.6 六足歲 206 45.8 性別 男生 221 49.1 女生 229 50.9 排行 獨生子女 119 26.4 老大 146 32.4 中間 20 4.4 老么 165 36.7 一個 120 26.7 手足數 兩個 272 60.4 三-五個
58 12.9 二、綜合討論
由本研究基本資料可知，依據背景變項中，在幼兒部分，其年齡以五足歲幼兒 比例最高，佔四成七，而幼兒性別比例來看，女生略多於男生，佔五成；手足數部份，
生育兩位子女所佔比例最高佔六成；幼兒排行部份，則以老么所佔比例最高佔三成 六；在母親背景變項部分，其母親的年齡層以36-40歲為最多數，佔四成四；就母親 教育程度比例來看，則以大學畢業為最多佔三成七；在父親教育程度比例來看，則以 大學畢業為最多佔三成；在母親的職業比例來看，大多為服務工作(含家庭管理)較多 佔三成四；在父親的職業比例來看，大多為企業主管、專業人員較多佔五成三；在父 母親的族群比例來看，大多為非原住民較多佔九成六；在家庭月收入部份，則以75001 元-100000元最多佔二成一；家庭型態以小家庭為主佔六成二；而居住地則以臺北市 為最多佔八成五。
此研究與周禧慧 (2012)的研究結果有諸多相同處，例如：幼兒母親年齡以 31-40 歲居多，而本研究母親年齡也多介於 31-40 歲者且比例近七成；前者幼兒母親學歷以 大專院校居多，而本研究母親學歷也以大學畢業居多，若含專科畢業者比例則高達六 成；前者幼兒母親職業以家管居多，本研究母親的職業也以服務含家管居多。以上發
現兩研究在母親背景變項部分的研究結果大致相同，顯示無地域上之區別。