第三章 研究方法
第三節 報導基本資料內容分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
效」、「公眾價值」、「人身健康安全」及「環境低碳」等五個框架類目，並繪製框 架矩陣。詳細的框架包裹介紹和框架矩陣請參照第四章說明。
貳、演繹階段
在演繹階段，研究者主要根據歸納階段的框架矩陣將框架包裹歸類，並從框 架裝置發展研究問題、測量指標，進行框架建構層面的量化分析（van Gorp, 2010）。此作法意在檢驗框架裝置能否有效建構框架包裹，所以研究者需設計可 計算的指標，衡量框架包裹和框架裝置的次數、比例，再進入框架核心意涵的分 析。van Gorp（2007）另指出，使用量化分析是檢驗建構信度的方式之一，因為 某些隱晦的框架裝置可能無法測量，且框架的抽象性可能也不完全適用量化分 析，故研究者需避免拘束於量化方法的精確度和方法論。兼採質量分析的目的是 透過多重取徑確認框架的建構脈絡，最終研究仍需回歸框架的建構論本質。
根據上述，本研究首先對框架化裝置和推理裝置進行裝置特色的描述，並編 寫編碼手冊以確認各框架裝置的存在與否；接著施行前測，確保各框架和框架裝 置具備研究可接受的信度，再將各指標對照文本加以編碼，供本研究後續分析比 較及參照。在測量指標方面，本研究根據研究問題和演繹結果發展「報導國家」、
「消息來源」和「框架包裹」等三項編碼項目，前兩個指標會在下一節說明，框 架包裹則在第四章說明。
第三節 報導基本資料內容分析
壹、類目建構
本研究的量化內容分析項目包括：報導所屬媒體、出刊日期、版面∕頁碼、
消息來源、報導國家及新聞框架等六項類目。以下說明各類目的編碼方式：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）所屬媒體：按照報導所屬媒體，即《遠見》和《聯合報》兩項予以 登錄。
（二）出刊日期：按照報導在報紙或雜誌的出刊日期予以登錄。《遠見》報導 的時間範圍為 2013 年 9 月；《聯合報》的時間範圍則為 2014 年 3 月 10 日至 2014 年 4 月 1 日。
（三）版面∕頁碼：按照報導在報紙或雜誌的出刊版面予以登錄。《遠見》以 雜誌頁碼登錄；《聯合報》則以報紙版面登錄。
（四）消息來源：本研究的消息來源採複數計算，每篇消息來源至多登錄三 名，登錄指標以「發言量」優先，即該消息來源在報導的發言量居前 三名；其次以「發言順序」考量，即該消息來源的發言順序自報導第 一個字起算，為前三名。另外若不同單位或人物同屬一個消息來源類 目，且同時出現在一篇報導，編碼方式會重覆登錄該消息來源類目，
如一篇報導採訪兩名學者，此兩名學者的發言量或發言順序位居報導 前三名，則報導登錄兩次學者專家的類目代碼，故部分消息來源的引 用比例超出 100％。消息來源類目主要參考陳憶寧（2002）、吳芳如
（2002）和謝君蔚與徐美苓（2011）的消息來源類目建構，共有以下 類目：
1. 政府單位∕政治人物：包括中央和地方的部會機構、中央及地方官 員、政界人士。如臺電、原能會、國會議員等。
2. 學者專家：指具有學術專業地位且非隸屬官方機構的學者、專家；
或任職於獨立研究機構的專業人士。如大學教授等。
3. 能源產業組織及人士：指以能源為主力產業的公司組織或產業人 員。如美國核能協會、中鋼、民營能源公司或集團等。
4. 一般產業組織及人士：指非以能源為主力產業且非國營的其他產
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
業組織和人員。如製造業公司主管、科學園區員工、工商協會理事 長。
5. 民間團體：指民間自組，且組織目的與能源議題相關的社會團體。
如綠色公民行動聯盟、反瘋車自救會、綠色和平組織等。
6. 一般民眾：指非代表官方、業界或民間團體的民眾代表。如參與 反核運動的個人、使用綠能發電的家庭、日本核災災民等。
7. 媒體：指媒體記者，在本研究的研究樣本，出現記者以第一人稱 敘事。如「記者目擊…」、特稿、轉引外媒說詞等。
8. 其他：無法歸類為以上類目和無消息來源者。
（五）報導國家：依據該報導所報導的國家予以登錄。《遠見》的報導國家 包括德、法、日和臺灣；《聯合報》則包括德、法、日、英、美及臺灣。
（六）新聞框架：本研究在框架分析的歸納階段首先記錄各報導頻繁出現的 字詞、論據、隱喻等框架化裝置，將框架化裝置歸類，並依據框架化 裝置建構推理裝置的意涵、繪製框架矩陣。在實際編碼過程，編碼員 按照框架矩陣逐一對照報導中的框架化裝置和推理裝置，選出最適合 的框架包裹。因部份報導的框架化裝置和推理裝置可能隱晦不清，故 編碼員主要以「整體判斷」的方式進行報導編碼。本研究在歸納階段 共歸納五個框架類目，各框架的核心意涵說明如下：
1. 供給穩定框架：討論未來能源可能不足的情況並提出解決策略。
2. 需求節能升效框架：調節能源需求，並提升能源的使用效率。
3. 公眾價值框架：關注核能風險溝通的公眾參與，強調公開、透明、
理性等合乎民主價值的風險溝通。
4. 人身健康安全框架：探討核災和核風險對健康安全產生的危害。
5. 環境低碳框架：因應氣候變遷，尋求減少碳排放的能源政策。
‧
和信度。計算公式採用 Cohen’s Kappa（1960）一致性計算，公式說明如下：Cohen’s Kappa =
e
Po：觀察一致率（the proportion of agreement observed）
Pe：機遇一致率（the proportion of agreement expected due to chance）
Kappa 值介於-1 和 1 之間，如果 Kappa 小於 0，表示機遇所致一致率大於觀 察一致率。如果 Kappa 大於 0，表示觀察一致率大於機遇一致率。Kappa 等於 0，
表示兩個一致率的數值相等。理想上，Kappa 值應該大於 0，代表研究者的觀察 結果有一定信度。Landis 與 Koch（1977）曾對 Kappa 值的一致性提出解釋，他 們認為 Kappa 值要大於 .60，才有中度的一致性。如果 Kappa 值介於 .60 與 .80 間，研究具有實質或高度一致性（substantial agreement）。大於 .80 者則有最高
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
程度的一致性。
本研究共計算「報導國家」、「消息來源」、「框架包裹」等三項編碼項目的信 度。根據Cohen’s Kappa 公式，三項項目的信度分別為 1.0、.84 與 .86，整體信 度則為 .90，符合 Landis 與 Koch（1977）的高度一致性要求。