框架分析

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

經本研究的考察，參與《遠見》〈未來的電哪裡來？〉的記者共有二位，《聯 合報》〈明天的電 核去核從〉有六位記者（包括二位駐外記者）。本研究採用深 度訪談法的目的在於輔助及加強框架論述之分析，訪談對象人數以達到資料蒐集 飽和度為主，故研究者根據論述分析結果選取受訪記者。最後選出 4 位記者，包 括《遠見》二位記者和《聯合報》二位記者，受訪記者名單請參照第四節的深度 訪談法介紹。

第二節 框架分析

根據 van Gorp（2007）的框架分析論點，框架化裝置、推理裝置和文化現象 三者相扣構成「框架包裹」。具體言之，「框架化裝置」要分析字詞選擇、隱喻、

範本、描述和論據等語言元素；「推理裝置」要界定框架陳述新聞現象的問題意 識、因果邏輯和處理方式；最後透過框架化裝置和推理裝置的組成特性分析潛在 的文化思維與意識形態。因此框架分析即是逐步拆解以上三個面向，了解新聞框 架根據哪些語言和文化規範建構而成。

van Gorp（2007）的框架分析過程分為「歸納」和「演繹」兩個階段。在歸 納階段，因框架建構是連續且漫長的過程，所以研究者要持續蒐集、編碼和分析 文本，同時反覆閱讀相關文獻，藉由多重比較尋找可能存在的框架包裹。這個階 段類似紮根理論的建構過程，研究者需來回檢視文本、製作筆記，並繪製框架建 構的「框架矩陣」，詳細界定各框架的框架化裝置和推理裝置。此過程主要協助 研究者分析和判斷框架，並確保框架的建構具一定信度。在反覆參考相關文獻和 研究後，本研究選擇適合的框架化裝置和推理裝置，最後繪製框架矩陣，一一確 認所有報導都適用框架矩陣。

在演繹階段，研究者遵循歸納階段提出的框架矩陣，對全體樣本進行逐一分 析，目的是檢證歸納階段獲得的框架裝置是否有效反映在欲分析的樣本。van

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

Gorp（2010）建議此階段可使用內容分析，將資料作系統性的分布探討。故本研 究據此考察框架類目和框架分佈方式。

壹、歸納階段

歸納階段首先選擇代表性的文本，文本不限於研究者分析的研究樣本，從各 種框架贊助者，如政府機構、新聞媒體、民間團體等相關利益者發表的文宣、報 導或研究尋找可能框架。選出文本後，研究者透過開放式編碼（open coding）的 方式反覆閱讀和解析文本內容，記錄所觀察的框架化裝置和推理裝置，蒐集與彙 整到相當數量的框架裝置後，研究者即繪製框架矩陣（van Gorp, 2010）。

因框架裝置可能有不易區辨或數量較多的情形，van Gorp（2010）建議可以 以相似性、相異性或對比性等意義軸線（axes of meaning）加以分類和縮成少數 面向；接著依據面向再發展意義互斥的框架包裹，並在框架矩陣敘述各框架包裹 的框架化和推理裝置，這些裝置便是最具代表性的框架特徵。

根據以上，本研究首先考察《遠見》和《聯合報》的報導，也同時閱讀其他 相關研究、文獻，選擇特質相異並具代表性的文本，以開放式編碼記錄各文本的 框架化裝置和推理裝置。本研究在此階段共抽取 15 篇報導，包括《聯合報》10 篇及《遠見》5 篇，抽取的研究樣本清單請參照附錄一。

在開放性的編碼過程中，本研究選取的框架化裝置和推理裝置主要為重複 出現的特定詞句。在框架化裝置部分，本研究閱讀《遠見》和《聯合報》兩大專 題後，參考 van Gorp（2005）研究比利時移民新聞繪製的框架矩陣，建構「詞彙 選擇」、「論據」與「隱喻和詞彙聯想」三個類目。其中辭彙選擇指新聞論述使用 的字詞特色，如某些辭彙頻繁出現於特定報導論述，即視該字詞為建構特定框架 包裹的框架化裝置；論據指用來支撐特定論點的數據、消息來源發言、背景資料 或事實陳述等證據，如記者經常引用科學報告證明全球暖化，這類證據具有強化 事實或賦予正當性的效果，所以視為論據之一；隱喻和詞彙聯想則指能夠引起文

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

化想像的字句、片語或慣用語，如「黑箱」在臺灣代表不公開的程序，這種辭彙 可以產生讀者的文化共鳴，故將之視為詞彙聯想。

在推理裝置部分，本研究參考 Entman（1993）的框架定義和 van Gorp（2007）

的框架矩陣，建構「問題現象」、「因果關係」、「解決方法」、「道德評斷」和「責 任歸屬」五個類目。詳細言之，問題現象指群體或國家在能源發展過程面臨的主 要問題或挑戰，如報導中指出「各國面臨能源不足的困境」，「能源不足」就是問 題現象；因果關係指該現象背後的推理邏輯，如「浪費電力導致能源不足」，電 力使用和能源不足就有因果關係；解決方法指消息來源或記者對該現象或現象成 因提出的因應策略和建議，如「節約能源以避免浪費資源」，節約能源便是解決 能源不足的策略；道德評斷指消息來源或記者對問題進行的道德或價值判斷，如

「浪費資源造成環境浩劫」，因環境浩劫為道德議題，所以環境浩劫可視為媒體 對浪費資源的道德評斷；責任歸屬則指應承擔問題、風險或災難責任的個人和群 體，如「經濟部長需為節能不力下臺」，因「下臺」有強烈的究責意味，所以這 句話表達經濟部長是節能不佳的責任對象。

在文化現象意涵的詮釋部分，研究者首先根據框架化裝置和推理裝置繪製框 架矩陣，再參考相關文獻推敲框架包裹的核心意涵及潛藏的文化現象。例如以法 國政府良好的風險溝通對比臺灣政府溝通不力的報導，本研究除了分析文本內 容，也參考過去臺電針對核能風險召開的公聽會、交流會等記錄，及相關研究論 文，推論出政府長期忽視民意、資訊不透明等制度文化，可能影響記者在報導過 程會特別重視國內外如何溝通風險。研究者進行訪談時，也會就以上觀察與受訪 記者確認本研究詮釋文化現象意涵的正確性。

除了框架化裝置和推理裝置，本研究也依據框架包裹的論述主旨建構「裝置 組成」，裝置組成包括該框架包裹的「類目名稱」和「核心意涵」。此部分研究者 先歸納各框架的框架化裝置和推理裝置，再參考蘇蘅（1986）、楊韶彧（1993）、

徐美苓（2015）、Stephens﹑Rand 與 Melnick（2009）等人的能源新聞研究成果，

及 2014-2015 年全國能源會議的討論議題，最後建置「供給穩定」、「需求節能升

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

效」、「公眾價值」、「人身健康安全」及「環境低碳」等五個框架類目，並繪製框 架矩陣。詳細的框架包裹介紹和框架矩陣請參照第四章說明。

貳、演繹階段

在演繹階段，研究者主要根據歸納階段的框架矩陣將框架包裹歸類，並從框 架裝置發展研究問題、測量指標，進行框架建構層面的量化分析（van Gorp, 2010）。此作法意在檢驗框架裝置能否有效建構框架包裹，所以研究者需設計可 計算的指標，衡量框架包裹和框架裝置的次數、比例，再進入框架核心意涵的分 析。van Gorp（2007）另指出，使用量化分析是檢驗建構信度的方式之一，因為 某些隱晦的框架裝置可能無法測量，且框架的抽象性可能也不完全適用量化分 析，故研究者需避免拘束於量化方法的精確度和方法論。兼採質量分析的目的是 透過多重取徑確認框架的建構脈絡，最終研究仍需回歸框架的建構論本質。

根據上述，本研究首先對框架化裝置和推理裝置進行裝置特色的描述，並編 寫編碼手冊以確認各框架裝置的存在與否；接著施行前測，確保各框架和框架裝 置具備研究可接受的信度，再將各指標對照文本加以編碼，供本研究後續分析比 較及參照。在測量指標方面，本研究根據研究問題和演繹結果發展「報導國家」、

「消息來源」和「框架包裹」等三項編碼項目，前兩個指標會在下一節說明，框 架包裹則在第四章說明。