• 沒有找到結果。

大學生社團參與現況及其差異比較

第四章 研究結果與討論

第一節 大學生社團參與現況及其差異比較

本節分為四個部分,第一部分說明大學生社團參與之現況分析;第二部分 則說明大學生個人及學校背景變項(性別、工讀經驗、住宿情況、學校性質、學 院類別)對社團參與(是否參與社團、參與社團類別、參與社團年資、每週平均 參與時數)的差異情形,以驗證研究假設一;第三及第四部分則針對研究結果 做綜合討論及小結。

壹、社團參與現況

大學生社團參與情形,包含是否參與社團、主要社團類別、社團年資、平均 每週參與時間、曾任最高社團幹部職稱等,分析摘要如表 4-1。研究結果顯示,

大學生有參與社團共 714 人,佔 74.4%;未參與社團共 246 位,佔 25.6%。

參與社團類別部分,未參與社團的北區大學生有 246 人,佔 25.6%;有參與 社團的大學生參與學術性、學藝性社團有 200 人,佔 20.9%;服務性社團有 154 人,佔 16.1%;體能(育)性社團有 118 人,佔 12.3%;自治性、綜合性社團有

66

149 人,佔 15.5%;康樂性社團有 93 人,佔 9.7%。

參與社團年資部分,未參與社團的北區大學生有 246 人,佔 25.56%;參與 社團未滿一學期有 96 人,佔 10%;一學期未滿二期有 301 人,佔 31.4%;二學 期未滿三學期有 114 人,佔 11.9%;三學期未滿四學期有 112 人,佔 11.7%;四 學期(含)以上有 91 人,佔 9.5%。

每週平均投入社團時間部分,未參與社團的北區大學生有 246 人,佔 25.56%;

每週參與兩小時以下有 149 人,佔 15.5%;參與兩小時未滿四小時有 241 人,

佔 25.1%;參與四小時未滿六小時有 122 人,佔 12.7%;參與六小時未滿八小時 有 52 人,佔 5.4%;參與八小時未滿十小時有 46 人,佔 4.8%;參與十小時(含)

以上有 104 人,佔 10.8%。

曾任最高社團幹部職稱部分,未參與社團的北區大學生有 246 人,佔 25.56%;

曾擔任社長或會長有 129 人,佔 13.4%;曾擔任幹部有 247 人,佔 25.7%;曾擔 任社員有 338 人,佔 35.2%。

67

68

貳、個人及學校背景在社團參與的差異分析

一、不同性別之大學生在參與社團與否的差異比較。

表 4-2 為不同性別的大學生在是否參與社團的卡方分析摘要,考驗結果顯 示χ2(1)=.049,p=.825,並未達顯著水準,代表男大生與女大生的樣本具有同質 性,亦即男大生與女大生在參與社團的人數比例上並沒有顯著差異。

表 4-2

參與社團*性別卡方分析摘要

參與社團 性別

χ2(1)

女大生 男大生

計數 415.0 299.0

.049 N.S.

預期計數 413.5 300.5

調整後殘差 .2 -.2

計數 141.0 105.0

預期計數 142.5 103.5

調整後殘差 -.2 .2

二、不同工讀經驗之大學生在參與社團與否的差異比較。

表 4-3 為不同工讀經驗的大學生在是否參與社團的卡方分析摘要,考驗結 果顯示χ2(1)=3.111,p=.078,並未達顯著水準,代表有工讀經驗與無工讀經驗的 大學生在是否參與社團具有同質性,亦即工讀經驗不同的大學生在參與社團的 人數比例上並沒有顯著差異。

69

70

四、學校性質不同之大學生在參與社團與否的差異比較。

表 4-5 為不同學校性質的大學生在是否參與社團的卡方分析摘要,考驗結 果顯示χ2(3)= 14.601,p= .002,已達顯著水準,代表不同學校性質的大學生在參 與社團的比例上具有顯著差異。進一步進行事後比較,從參與社團的調整後殘 差可發現,私立技職校院、公立技職校院的調整後殘差絕對值均大於 1.96,顯 示私立技職校院參與社團的大學生人數比例顯著高於公立技職校院的大學生。

表 4-5

參與社團*學校性質卡方分析摘要

**

p<.01

五、學院類別不同之大學生在參與社團與否的差異比較。

表 4-6 為不同學院類別的大學生在是否參與社團的卡方分析摘要,考驗結 果顯示χ2(1)=2.645,p=.267,並未達顯著水準,代表社會科學、人文藝術、自然 科學學院的大學生在是否參與社團具有同質性,亦即學院類別不同的大學生在 參與社團的人數比例上並沒有顯著差異。

參與社團

學校性質

χ2(3)

公立大學 私立大學 公立技職 校院

私立技職 校院

計數 224.0 286.0 71.0 133.0

14.601**

預期計數 212.0 297.5 82.6 122.0 調整後殘差 1.9 -1.7 -2.7 2.2

計數 61.0 114.0 40.0 31.0 預期計數 73.0 102.5 28.4 42.0 調整後殘差 -1.9 1.7 2.7 -2.2

71

表 4-6

參與社團*學院類別卡方分析摘要

參與社團 學院類別

χ2(1)

社會科學 人文藝術 自然科學

計數 346.0 126.0 242.0

2.645 N.S.

預期計數 347.3 118.3 248.4 調整後殘差 -.2 1.5 -1.0

計數 121.0 33.0 92.0 預期計數 119.7 40.7 85.6 調整後殘差 .2 -1.5 1.0

六、不同性別之大學生在參與社團類別不同的差異比較。

表 4-7 為不同性別的大學生在參與社團類別的卡方分析摘要,考驗結果顯 示χ2(4)= 9.898,p=.042,已達顯著水準,代表不同性別的大學生在參與社團類別 上具有顯著差異。進一步進行事後比較,從社團類別的調整後殘差可發現,體 能(育)性、服務性社團的調整後殘差絕對值均大於 1.96,顯示男大生參與體 能(育)性社團顯著高於女大生;女大生參與服務性社團顯著高於男大生。

72

表 4-7

社團類別*性別卡方分析摘要

社團類別 性別

χ2(4)

女大生 男大生 學術性

學藝性

計數 121.0 79.0

9.898*

預期計數 116.2 83.8

調整後殘差 .8 -.8

服務性

計數 102.0 52.0

預期計數 89.5 64.5 調整後殘差 2.3 -2.3

體能(育)性

計數 57.0 61.0

預期計數 68.6 49.4 調整後殘差 -2.4 2.4 自治性

綜合性

計數 84.0 65.0

預期計數 86.6 62.4

調整後殘差 -.5 .5

康樂性

計數 51.0 42.0

預期計數 54.1 38.9

調整後殘差 -.7 .7

*

p<.05

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

参、綜合討論

本研究發現大學生有參與社團共 714 人,佔 74.4%;未參與社團共 246 位,

佔 25.6%。結果與莊玉琪(2013)以北區公、私立大學學生為研究對象中,參與 社團 65.5%還要高,究其原因,可能因為參與社團有朝向正式課程的趨勢發展,

本研究取樣的 12 所學校中,就有一所將社團列為必修課程,因此可能使有參與 社團人數明顯高於未參與社團人數。

本研究發現不同學院類別的大學生對於參與社團人數比例未達顯著差異,

結果與王秀敏(2012)以北區科技大學學生為對象的研究結果一致。究其原因,

可能為大學社團多元化,學生可依據自身興趣選擇想參與的社團,所以有無參 與社團偏向個人選擇因素,不同學院並不會影響學生參與社團與否。此外,男 女大學生在參與社團類別有顯著差異,女大生參與服務性社團顯著高於男大生;

男大生參與體能(育)性社團顯著高於女大生,結果與李美蘭(2005)以淡江大 學的學生為對象的研究結果相符,顯示女大生相較男大生較熱衷參與服務性社 團;男大生則比女大生較熱衷參與體能(育)性社團。

肆、小結

綜合以上分析結果,在北區大學生社團參與現況來說,有參與社團約 74.4%

明顯高於未參與社團 25.6%。進一步分析其主要參與社團類別,以參與學術性、

學藝性社團為最多佔 20.9%;其次依序為服務性 16.1%;自治性、綜合性 15.5%;

體能(育)性 12.3%;康樂性 9.7%。在社團年資部分,以參與社團一學期未滿 二期為最多佔 31.4%;其次依序為二學期未滿三學期 11.9%;三學期未滿四學期

88

11.7%;未滿一學期 10%;四學期(含)以上 9.5%。在每週平均投入社團時間部 分,以每週參與兩小時未滿四小時為最多佔 25.1%;;其次依序為參與兩小時以 下 15.5%;參與四小時未滿六小時 12.7%;參與十小時(含)以上 10.8%;參與 六小時未滿八小時 5.4%;參與八小時未滿十小時佔 4.8%。在曾任最高社團幹部 職稱部分,以擔任社員為最多佔 35.2%;其次依序為擔任幹部 25.7%;擔任社長 或會長 13.4%。

不同個人及學校背景變項(性別、工讀經驗、住宿情況、學校性質、學院類 別)的大學生在社團參與(參與社團、社團類別、社團年資、每週平均參與時 數)之差異情形,摘要如表 4-22。

89

90

一、在「性別」部分:不同性別的北區大學生在「社團類別」達顯著差異,

男大生參與體能(育)性顯著高於女大生;女大生參與服務性顯著高於男大生,

但在「參與社團」、「社團年資」、「每週平均參與時數」未達顯著差異。

二、在「工讀經驗」部分:不同工讀經驗的北區大學生在「社團年資」達顯 著差異,無工讀經驗參與一學期未滿二學期顯著高於有工讀經驗;有工讀經驗 參與二學期未滿三學期、四學期(含)以上皆顯著高於無工讀經驗,但在「參與社 團」、「社團類別」、「每週平均參與時數」未達顯著差異。

三、在「住宿情況」部分:不同住宿情況的北區大學生在「參與社團」、「社 團類別」達顯著差異,住學校宿舍參與社團的人數比例顯著高於未曾住學校宿 舍,曾住學校宿舍參與學術性與學藝性社團顯著高於未曾住學校宿舍;未曾住 學校宿舍參與自治性與綜合性社團顯著高於曾住學校宿舍,但在「社團年資」、

「每週平均參與時數」未達顯著差異。

四、在「學校性質」部分:不同學校性質的北區大學生在「參與社團」、「社 團類別」達顯著差異,私立技職校院參與社團的人數比例顯著高於公立技職校 院,公立大學參與學術性與學藝性顯著高於私立大學;私立大學參與服務性顯 著高於公立技職校院、私立技職校院;私立技職校院參與自治性與綜合性顯著 高於公立大學;公立技職校院參與康樂性顯著高於私立大學,但在「社團年資」、

「每週平均參與時數」未達顯著差異。

五、在「學院類別」部分:不同學院類別的北區大學生在「參與社團」、「社 團類別」、「社團年資」、「每週平均參與時數」皆未達顯著差異。

91