第四章 大學生與父母親政黨認同之分析
第一節 大學生與父母親政黨認同的分佈情形
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
第四章 大學生與父母親政黨認同之分析
本章將以簡單的次數分配表來觀察大學生與父母親的政黨認同分佈情況，以 及其政黨認同異同的情況；另將與2004年陳義彥《我國大學生政治價值與態度的 持續與變遷—大學四年政治社會化過程之研究》、2004年劉義周《臺灣選舉與民 主化調查》以及2012年朱雲漢《臺灣選舉與民主化調查》三筆資料共同比較，除 了比較不同年度大學生的政黨認同分佈情形，以檢視在不同社會背景與氛圍之下 大學生政黨認同分佈的差異情形，更進一步的探討未有社會經歷的大學生與擁有 社會經歷的一般選民之間政黨認同分佈的差異情形。本章將首先分析父親與母親 的政黨認同分別與大學生政黨認同的關係，接著了解父親與母親政黨認同彼此的 關連性，進一步探討父母親在交叉配對後，形成九種不同父母政黨認同的組合情 形分別對大學生政黨認同之影響，最後則是分析親子政黨認同之異同與大學生政 黨認同之間的關係。
第一節 大學生與父母親政黨認同的分佈情形
本節首先將觀察大學生與父母親認同國民黨、民進黨、親民黨、臺聯及獨立 選民的分佈情形；接著將國民黨與親民黨合併成為「泛藍政黨」，將民進黨與臺 聯合併成「泛綠政黨」，中立無反應選項則歸類為「獨立選民」，並觀察大學生 與父母親認同泛藍政黨、泛綠政黨以及獨立選民的分佈情形。
一、大學生與雙親的政黨認同五分類之分佈
根據調查分析結果，全國大學生及其父母、政治大學學生及其父母親與全國
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
選民政黨認同之次數分配如表4-1 所示，表4-1 列出了五分類的大學生與父母親 之政黨認同，分別檢視其認同國民黨、認同民進黨、認同親民黨、認同臺聯以及 獨立選民之分佈。首先觀察2012年全國大學生，政黨認同偏向國民黨佔了38.4％，
支持民進黨佔了19.6％，值得注意的是，在大學生當中，不具政黨認同的獨立選 民比例最高，佔了四成左右，略高於國民黨支持者的比例，筆者認為這是由於本 研究對象是大學一年級的學生，他們剛好處於邁向成年的階段，絕大部分的學生 尚未取得投票權，對於政治事務的熟稔度較父母親來得低，正處於建構政治態度 的年紀，因此獨立選民的比例偏高。關於父親與母親的政黨認同方面，普遍都是 較為傾向國民黨，分別佔了44.2％與43.3％。就父親而言，傾向認同民進黨者次 之，為28.0％，獨立選民大約佔了兩成七；就母親而言，傾向獨立選民次之，為 32.9％，民進黨支持者，所佔比率將近兩成三。關於父親為獨立選民的比率較母 親低的原因，筆者認為是因為一般來說，父親的政治參與及對政治事務的關切會 比母親頻繁許多，因此父親具有政黨認同者的比例也就相對較高。另外，就國民 黨與民進黨而言，他們吸引到的支持對象不太一樣，父親與母親認同國民黨的程 度是差不多的，國民黨的支持對象以父母一代為主；民進黨支持者中，以父親這 一輩的男性對它的認同最強，雖然大學生支持民進黨的程度較父母親低，不過民 進黨訴求年輕化的政策與形象，甚至是行銷方式與宣傳手法，或多或少也吸引了 大學生的青睞，遠勝於對親民黨與臺聯的喜愛。在大學生、父親與母親當中，支 持親民黨與臺聯的比率相當低，顯示親民黨與臺聯在社會中所吸引到的政黨認同 者相當有限，只能吸引少數特定選民，對於多數選民來說，是不具吸引力的。
接著觀察2012年全國大學生、父親及母親與一般選民，首先就認同國民黨的 部分，全國大學生支持國民黨的比率稍低於一般選民，而父親與母親則稍微高於 一般選民，整體來看，全國大學生、父親、母親與一般選民對於國民黨的支持比 率沒有大太的差距，大約在五個百分點之內。關於民進黨的部分，全國大學生支 持民進黨的比率與一般選民相較之下，少了約九個百分點，顯示出現在的社會氛
‧
資料來源：陳義彥與陳陸輝（2004b）、劉義周（2005）、陳陸輝（2012）、朱雲漢（2012）。
說 明 1：表中數值為直行百分比。（括號內數值為樣本數）
‧
2 痛苦指數（misery index）是美國經濟學者奧肯（Arthur Okun）在 1970 年代所提出的一種經濟 指標，為失業率加上通貨膨脹率；之所以稱為「痛苦」指數，主要原因是高失業率和高通貨膨脹 率都會讓人民日子難過，把二者相加，可以代表民生的痛苦程度，指數越高，意味痛苦程度越高。
根據行政院主計處的資料顯示，2012 年臺灣一至九月的平均痛苦指數為 6.19，高於 2011 年的平 均痛苦指數（5.81）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
47
相較於2005年的選民，2012年選民支持國民黨的比率增加了13.6％，支持民 進黨的比率減少了3.4％，筆者認為造成政黨支持率的變化，可能是執政黨更替 所造成的結果，選民對於政府的信心與支持程度明顯反應在政黨認同上。親民黨 與臺聯的部分，相較於2005年，2012年的支持率皆下降，顯示出在2005年時，臺 灣的政治生態大致呈現兩個大黨以及兩個小黨的現象3，政黨分裂的情形明顯，
泛藍政黨分裂為國民黨與親民黨，泛綠政黨分裂為民進黨與臺聯，但經過幾年的 時間，小黨因為無法取得國會席次與政治資源而漸漸萎縮，甚至面臨泡沫化的隱 憂。
二、大學生與雙親的政黨認同三分類之分佈
在瞭解大學生與父母親分別對國民黨、民進黨、親民黨、臺聯的政黨支持傾 向與獨立選民的分佈後，接著將各政黨進行合併，為了突顯具有政黨認同者及獨 立選民的差異以及方便比較，依據大學生及其父母親的政黨傾向，將國民黨與親 民黨合併成為「泛藍政黨」，將民進黨與臺聯合併成「泛綠政黨」，獨立選民部 份仍維持不變，將政黨認同合併為三分類進行比較，如表4-2 所示。
3 兩個大黨指的是國民黨與民進黨，兩個小黨為親民黨與臺聯。
‧
資料來源：陳義彥與陳陸輝（2004b）、劉義周（2005）、陳陸輝（2012）、朱雲漢（2012）。說 明 1：表中數值為直行百分比。（括號內數值為樣本數）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
與八個百分點左右，也因此大學生傾向成為獨立選民的比例比父親為獨立選民的 比例多了約一成四。相較於母親來說，大學生傾向支持泛藍政黨與泛綠政黨的比 例比母親傾向支持泛藍政黨與泛綠政黨的比例各少了約五個百分點與三個百分 點。
接下來，比較2012年全國資料與2005年政大資料，在大學生與父親的部分，
全國資料支持泛綠政黨的比率降低了約十個百分點，是獨立選民的比率則增加了 約十一個百分點，支持泛藍政黨的比率則差不多；就母親的部分，與2005年相比，
支持泛藍政黨與泛綠政黨的比率皆下降了各約六個百分點，而獨立選民的比率則 增加了約十二個百分點。最後，將2012年選民資料與2005年選民相比較，2012 年的選民支持泛藍政黨的比率增加近八個百分點，而獨立選民與支持泛綠政黨的 比率則降低了約了三至四個百分點，筆者認為造成這樣的結果，應該是因為兩個 年度擁有執政權的政黨更替的關係，再加上國民黨與民進黨各是泛藍政黨與泛綠 政黨裡較具影響力的大黨，連帶影響民眾對泛藍政黨與泛綠政黨的支持程度。