大陸知識產權立法保護及司法解釋概述

大陸知識產權法的形式淵源主要是制定法，即由國家最高立法機 關制定的法律構成。此外，各行政主管部門制定的法規、條例以及國 際條約也為特定意義上的法律淵源。它們構成了大陸知識產權法的統 一整體。

一、憲法

《憲法》是中國大陸的根本大法，它是國家各種法律、法令的立 法依據，其基本原則必須為各法律部門所遵循。《憲法》中的第五、

二十、二十二、四十七、八十九條涉及到知識產權的保護。例如《憲 法》第二十條規定：“國家發展自然科學和社會科學，普及科學和技 術知識，獎勵科學研究成果和技術發明創造”；第四十七條規定“中 華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的

自由。國家對於從事教育、科學、技術、文學、藝術和其他文化事業 的公民的有益於人民的創造性工作，給予鼓勵和幫助”；第八十九條 規定：“國務院行使領導和管理科學文化工作的職權。國家立法機關 和知識產權行政主管部門根據憲法這些原則性規定，制定知識產權法 律、法規。”

二、法律

法律是由國家最高立法機關頒佈的規範性檔， 它是知識產權法 重要的法律淵源，大陸沒有統一的知識產權法典，作為知識產權法淵 源的法律主要有：

（一）民法

民法是調整平等主體之間的財產關係和人身關係的基本法律。民 法的許多原則都適用於知識產權的保護，它是知識產權法的重要法律 淵源。《民法通則》第五章第三節專門對知識產權作了規定，其中涉 及了世界知識產權組織定義中的大部分內容，包括專利權、商標權、

著作權和發現權等。知識產權法受民法一般原則的指導和約束。

（二）刑法

《刑法》是國家重要的基本法，其調整的範圍涉及各個領域，其 在第 2 編第 3 章第 7 節專門規定了“侵犯知識產權罪”，對故意侵害 他人知識產權，包括假冒專利、商標侵權、著作權侵權、商業秘密侵 權等情節嚴重的行為追究刑事責任。此外，從事知識產權管理工作的 國家機關工作人員以及其他有關國家機關工作人員怠忽職守、濫用職 權、徇私舞弊，構成犯罪的應當追究刑事責任。

（三）專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法

這四個專門法律，是知識產權法最重要的也是最基本的法律淵 源，它們直接對專利權、商標權、著作權、商業秘密等的權利取得、

保護和管理上做了詳盡規定。這四部法律是知識產權保護最直接適用 的法律。

（四）科技進步法

《科技進步法》是大陸科學技術工作的一項基本法律，它在總則 裡對知識產權做了概括的規定：“國家和全社會尊重知識、尊重人 才、尊重科學技術工作者的創造性勞動，保護知識產權。”該法對知 識產權保護起全面指導作用，但這部法律沒有對知識產權各項具體權 利給出規範。

（五）對外貿易法

《對外貿易法》主要調整在進出口中涉及到的相關法律問題。隨 著知識產權貿易在國際貿易中佔有越來越重要的作用，在 2004 年該 法修改時在第五章增加了“與對外貿易有關的知識產權保護”的內 容，對於進口貨物侵犯知識產權、知識產權許可合同危害對外貿易公 平競爭秩序的等行為在這部法律中給以了規範。

（六）其他有關法律

知識產權問題涉及面廣， 除了上述法律以外，還受其他有關法 律補充調整。如《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《食 品衛生法》、《產品品質法》、《環境保護法》、《稅法》等，其相關法律 規範也都是知識產權法必不可缺少的淵源。

三、行政法規、規章

行政法規、規章主要是指由國家最高行政機關在其職權範圍內制 定和頒佈的規範性文件， 如條例、細則、辦法等。目前作為知識產 權的淵源的行政法規主要有：（1）《專利法實施細則》；（2）《商標法 實施條例》；（3）《著作權法實施條例》；（4）《電腦軟體保護條例》；（5）

《海關知識產權保護條例》；（6）其他有關行政法規。

四、地方性法規、規章、條例

各省、自治區、直轄市制定的地方性法規、自治條例和單行條例、

特別行政區的基本法中關於知識產權的規定，也是知識產權法的淵 源。

五、國際條約

中國大陸與外國締結或者中國大陸加入並生效的國際法規範性 文件也是知識產權的法律淵源之一。

在不斷完善國內法律體系建設的同時，從 80 年代起，大陸相繼 參加了一些主要的知識產權保護國際公約、條約和協定。自 1980 年 加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，中國大陸先後加入了《保 護工業產權巴黎公約》《關於積體電路的知識產權條約》《商標國際註 冊馬德里協定》《保護文學藝術作品伯爾尼公約》《世界版權公約》《保 護音像製作者防止非法複製公約》《國際專利合作公約》《商品和服務 國際分類尼斯協定》《為專利程式目的進行微生物存放的國際承認的 布達佩斯條約》《建立工業設計國際分類洛加諾協定》《國際專利分類 斯特拉斯堡協定》《保護植物新品種國際公約》《TRIPs 協議》《世界 知識產權組織版權條約》與《世界知識產權組織表演和錄音製品條

約》等。

六、司法解釋

自 1985 年以來，最高人民法院共制定了 41 件知識產權司法解 釋，其中現行有效的 29 件；出臺了 40 多份具有普遍指導意義的司法 指導性檔。特別是自 2000 年以來，根據入世和建設創新型國家的需 要，最高人民法院進一步加大司法解釋力度，制定了 25 件知識產權 司法解釋。這些司法解釋和指導性檔的頒佈實施，使得人民法院在審 理知識產權案件的程式和實體上有了更加具體明確的依據，知識產權 審判制度更加健全。