嬰幼兒零至二歲基本資料分析

民93 世代在開始時以面對面方式招收相對出生體重小於 25 百分位嬰兒 (n=74)及相對出生體重大於 75 百分位嬰兒(n=76)作為研究對象，共招募 150 位，其中有 3 位配合度低而退出故留下 147 位，相對低出生體重嬰兒 72 位 相對高出生體重嬰兒75 位。追蹤至第 6 個月有 10 人退出，至一歲間又有 9 位退出，主要原因是意願不高、小孩不在身邊等因素退出，共留下118 位。

追蹤至18 個月時有 19 人遺漏但有 5 位嬰幼兒飲食問卷追回，18 個月至二歲 時有21 人遺漏，但又有 8 位嬰幼兒飲食問卷追回，遺漏原因包含聯絡不上、

母親正在坐月子、母親工作繁忙無法填寫問卷等。18 個月具有完整的飲食分 析資料者共 91 人，二歲時共 91 人，另外二歲時家庭背景資料完善者共 91 位。

民 91 世代研究之初共有 132 位孕婦參與研究，期間有受試者主動要求及 配合度低而退出，因此一歲前之問卷共有 127 位完成。幼兒一歲半時，由於 母親產後復出工作或出現疲態等因素，有5 位受試者退出，二歲時有 6 位受 試者退出，故第18 個月分析人數為 117 位，而第 24 個月時分析人數為 111 位。本研究數據是將追蹤至二歲留下的個案與呂忻瑾(民 97)研究資料進行整 合，民 91 世代部分是將林家慧(民 95)及呂忻瑾研究資料進行統合。本節將 分析二歲時202 位(111+91)嬰幼兒的家庭背景資料及 274 位(127+147)零至二 歲的生長狀況進行描述及分析。

依出生體重第 25 及第 75 百分位進行分組，嬰幼兒的家庭背景資料部 份，相對低出生體重(rLBW)嬰幼兒 75 人、相對適當出生體重(rABW)嬰幼兒 68 人、相對高出生體重(rHBW)嬰幼兒 59 人。零至二歲的生長狀況部份，相 對低出生體重(rLBW)嬰幼兒 103 人、相對適當出生體重(rABW)嬰幼兒 73 人、相對高出生體重(rHBW)嬰幼兒 98 人。

一、 民91 與民 93 世代嬰幼兒及遺漏者描述

家庭背景資料分析結果包含父母親年齡、教育程度、職業、家庭社經及 托育狀況。將兩世代嬰幼兒家庭背景合併，以 t 考驗及卡方考驗檢定兩世代 的家庭背景是否有所差異。結果持續延續呂忻瑾(民 97)追蹤至一歲時的研究 發現，嬰幼兒性別、母親年齡、母親職業、父親教育程度、父親職業於兩世 代中仍無顯著差異。而母親教育程度、父親年齡、家庭社經與托育狀況此四 項於兩世代中有顯著差異(p < 0.05)。兩世代家庭背景資料如表 4-1.2 所示，

可得知民 93 世代母親教育程度、父親年齡及家庭社經狀況是高於民 91 世 代，而民91 及 93 世代托育狀況皆是以祖父母/外祖父母為主。

分析二歲時所留下的個案人數相較於最初招募時中間遺漏的個案，男生 比例為60% 女生為 40%，嬰幼兒出生至二歲期間各組男女生人數分布如表 4-1.1 所示。

表 4-1.1 嬰幼兒出生至二歲各組男女生人數分布

組別 性別 出生 第六個月 第十二個月 第十八個月 第二十四個月

男生 39 31 30 28 25

rLBW

女生 64 59 52 48 49

男生 32 32 31 31 31

rABW

女生 41 41 40 38 37

男生 63 54 48 39 35

rHBW

女生 35 27 24 23 24

表 4-1.2 嬰幼兒家庭背景資料分布

表 4-1.2 嬰幼兒家庭背景資料分布(續)

二、 相對不同出生體重嬰幼兒之家庭背景比較

將202 名嬰幼兒依照出生體重第 25 百分位及第 75 百分位兩切點，分成 相對低出生體重(rLBW)、相對適當出生體重(rABW)、相對高出生體重(rHBW) 三組，各組分別有 75、68 及 59 名，以變異數分析(ANOVA)及事後比較(Post Hoc)分析三組間的家庭背景資料狀況。結果母親職業、父親教育程度、父親 職業及托育情形三組間並無顯著差異；而達顯著差異的包含：(1)嬰幼兒性 別，rLBW 及 rABW 女生多於男生，而 rHBW 則是男生較多；(2)母親年齡，

rLBW 及 rABW 母親年齡以 31-35 歲居多，其次為 26-30 歲，而 rHBW 主要 亦是以31-35 歲居多，但其次為 36-40 歲，因此 rHBW 母親年齡顯著高於其 他兩組；(3)母親教育程度，rLBW 及 rHBW 皆是以大學為主，而 rABW 則 是以專科為主；(4)父親年齡，rLBW 及 rHBW 皆以 31-35 歲為主，平均年齡 分別為33.02±4.48 歲及 35.07±4.27 歲，而 rABW 則以 26-30 歲為主，平均年 齡為33.34±4.89 歲；(5)家庭社經背景，rLBW 與 rHBW 高社經的比例較高，

rABW 則以中社經居多。

綜合上述幾點，可歸納出相對低出生體重嬰兒相較於相對適當出生體重 嬰幼兒家庭背景，母親教育程度及家庭社經狀況較高，但父母親年齡兩組間 無顯著差異；而相較於相對高出生體重嬰幼兒父母親的年齡偏低，但母親教 育程度及家庭社經狀況兩組間無顯著差異，皆以大學及高社經況為主。詳細 不同出生體重嬰幼兒家庭背景基本資料分析見表4-1.3 所示。

表 4-1.3 相對不同出生體重嬰幼兒家庭背景資料分布

rLBW(n=75) rABW(n=68) rHBW(n=59)

n % n % n % p-value

嬰兒性別 a ab b 0.01*

男 26 34.7 32 47.1 36 61.0

女 49 65.3 36 52.9 23 39.0

母親年齡 a a b 0.00**

20~25 歲 9 12.0 6 8.8 1 1.7

26~30 歲 27 36.0 29 42.6 12 20.3

31~35 歲 29 38.7 31 45.6 24 40.7

36~40 歲 9 12.0 2 2.9 17 28.8

40 歲以上 1 1.3 0 0.0 5 8.5

母親教育程度 a b ab 0.00**

國中 1 1.3 0 0.0 1 1.7

高中職 8 10.7 17 25.0 15 25.4

專科 19 25.3 30 44.1 17 28.8

大學 37 49.3 18 26.5 19 32.2

研究所以上 10 13.3 3 4.4 7 11.9

母親職業 0.45

學生 1 1.3 1 1.5 1 1.7

無工作者 0 0.0 0 0.0 1 1.7

家管 21 28.0 22 32.4 17 28.8

藍領階級 0 0.0 1 1.5 0 0.0

服務業 1 1.3 8 11.8 5 8.5

資本服務業 0 0.0 0 0.0 1 1.7

白領階級 42 56.0 29 42.6 29 49.2

軍公教員警 10 13.3 7 10.3 3 5.1

資本白領階級 0 0.0 0 0.0 2 3.4

¹變異數分析(ANOVA)之顯著值，^* p<0.05，^**p<0.01。

²經事後比較Scheffe’s methed 或 Dunnett’s T3 檢定，不同英文字母(a, b, c)代表各組間統計量 達顯著差異(p<0.05)。

表 4-1.3 相對不同出生體重嬰幼兒家庭背景資料分布(續)

rLBW(n=75) rABW(n=68) rHBW(n=59)

n % n % n % p-value