• 沒有找到結果。

家庭因素與睡眠品質、睡眠規律性之關係

第四章 結果與討論

第三節 家庭因素與睡眠品質、睡眠規律性之關係

本節呈現7 項家庭因素與睡眠型態關係之分析結果,統計方法包 括採用單因子變異數分析和匹爾森積差相關。

一、 父母監督行為

臺北市國中生方面,父母監督行為與睡眠品質(r= -.08,p<.01)及 週間量變異(r= -.08,p<.01)間呈現負相關;亦即父母監督行為越多,

其睡眠品質越好,且週間量變異越小,見表4-9。

花蓮縣國中生方面,父母監督行為與睡眠品質(r= -.14,p<.001)、

週間點變異(r= -.09,p<.05)、週間週末點變異(r= -.08,p<.05)、週間 量變異(r= -.09,p<.05)、週間週末量變異(r= -.09,p<.05) (r= -.09,p

<.05)均呈顯著負相關;亦即父母監督行為越多,其睡眠品質越佳、睡 眠規律性也越佳,見表4-9。

二、 家庭關係

臺北市國中生方面,家庭關係與睡眠品質(r= .17,p<.001)、週間 點變異(r=.11,p<.001)、週間週末點變異(r=.09,p<.01)、週間量變異 (r=.08,p<.01)呈正相關,顯示當家庭關係越差,其睡眠品質、睡眠規 律性都越差,見表4-9。

花蓮縣國中方面,家庭關係與睡眠品質(r= .24,p<.001)、週間點 變異(r= .11,p<.001)及週間量變異(r= .13,p<.01)等 3 項呈正相關,

亦即家庭關係越差,睡眠品質越差、睡眠週間點變異和週間量變異越 大,見表4-9。

三、 父母對子女功課重視度

在臺北市國中生方面,父母對子女功課重視度只與週間點變異呈 現負相關(r= -.08,p<.05),亦即當父母對子女功課越重視,其週間睡

66

眠變異越小,亦即越能有規律地上床時間與起床時間,見表4-9。

花蓮縣國中生方面,父母對子女功課重視與睡眠品質(r= -.10,p

<.05)、週間點變異(r= -.12,p<.01)、週間週末點變異(r= - .11,p<.01)、

週間量變異(r=- .12,p<.01)均呈負相關。換言之,當父母對子女功課 之重視度越高,其睡眠品質較佳,週間睡眠時間和時數變異越小,亦 即越有規律性,見表4-9。

四、 家人睡眠行為

在臺北市國中生方面,家人睡眠行為與整體睡眠品質(r=.25,p

<.001)、週間點變異(r=.11,p<.001)、週間週末點變異(r=.17,p<.001)、

週間量變異(r=.10,p<.01)、週間週末量變異(r=.15,p<.01)及整體睡 眠規律性(r=.19,p<.001)呈現正相關,亦即家人睡眠行為越差,臺北 市國中生睡眠品質越不好;週間點變異、週間週末點變異、週間量變 異、週間週末量變異及整體睡眠規律性越不好,見表4-9。

類似地,在花蓮縣國中生方面,家人睡眠行為與整體睡眠品質 (r= .22,p<.001)、週間週末量變異(r= .25,p<.001)及整體睡眠規律性 (r=.09,p>.05) 呈現正相關,亦即家人睡眠行為越差,其睡眠品質越 差,週間週末量變異越大,見表4-9。

五、 家中睡眠環境

臺北市國中生方面,家中睡眠環境與睡眠品質(r=.30,p<.001)、週 間點變異(r=.12,p<.001)及週間量變異(r=.11,p<.001) 等 3 項呈正相 關。換言之,家中睡眠環境越不好,則睡眠品質越差,且週間點變異 和週間量變異越大,見表4-9。

在花蓮縣國中生方面,家中睡眠環境與睡眠品質(r=.23,p<.001) 及週間週末量變異(r= .29,p<.001)等 2 項呈正相關,亦即家中睡眠環

67

境越差,花蓮縣國中生睡眠品質越差,且週間週末量變異大,見表4-9。

六、 家人夜間工作狀況

臺北市國中生方面,本研究發現,家人夜間工作頻率與睡眠品質 (r= .08,p<.01)、週間點變異(r=.08,p<.01)及週間週末點變異 (r= .07,

p<.05)等 3 項呈正相關,顯示父母親越常夜間出去工作,子女的睡眠

品質越差,且週間時間點變異越大,週間週末點變異越大,見表4-9。

在花蓮縣國中生方面,家人夜間工作頻率只與週間與週末量變異 呈正相關(r= .14,p<.01),顯示父母親越常夜間出去工作,週間週末量 變異越大,見表4-9。

七、 家庭社經地位

臺北市國中生方面,家庭社經地位不同者之週間點變異(F=3.83, p

<.05)及週間週末量變異上(F=4.91,p<.001)有顯著差異。再經事後比 較可知,低社經家庭的國中生週間睡眠時間點的變異較中社經國中生 來得大;但中社經家庭國中生的週間週末睡眠時數的變異則大於低社 經家庭國中生,見表4-10。。

花蓮縣國中生方面,家庭社經地位不同者的睡眠品質及睡眠規律性 則均無顯著差異,見表4-10。

綜合本節之研究結果,城鄉國中生睡眠品質與父母督導行為、家庭 關係、家人睡眠行為、家中睡眠環境等家庭因素有關,故研究假設五獲 得部分支持。另外,臺北市國中生睡眠規律性與家人睡眠行為、家庭關 係、家人夜間工作頻率、家中睡眠環境和家庭社經地位等家庭因素有 關,而花蓮縣國中生睡眠規律性與父母督導行為、父母功課重視程度、

家庭關係等家庭因素有關,故研究假設六獲得部分支持。

68

4-9 家庭因素中連續變項與城鄉國中生睡眠品質、睡眠規律性之相關分析摘要表

父母監督行為 家庭關係 父母功課重視度 家人睡眠行為 家中睡眠環境 家人夜間工作頻率 睡眠品質 臺北市( n=1161) -0.08** 0.17*** 0.02 0.25*** 0.30*** 0.08**

花蓮縣( n= 609) -0.14*** 0.24*** -0.10* 0.22*** 0.23*** -0.02 週間點變異a 臺北市( n=1161) -0.05 0.11*** -0.08** 0.11*** 0.12*** 0.08**

花蓮縣( n= 609) -0.09* 0.09* -0.12** 0.02 0.04 0.05

週間週末點變異a 臺北市( n=1161) -0.03 0.09** -0.02 0.17*** 0.06 0.07*

花蓮縣( n= 609) -0.08* 0.02 -0.11** 0.05 0.03 0.07

週間量變異a 臺北市( n=1161) -0.08** 0.08** -0.05 0.10*** 0.11*** 0.04

花蓮縣( n= 609) -0.09* 0.13** -0.12** 0.02 0.06 0.01

週間週末量變異a 臺北市( n=1161) -0.04 0.02 0.06 0.15*** -0.02 0.00

花蓮縣( n= 609) -0.09* - 0.03 0.03 0.25*** 0.29*** 0.07*

*p<.05;**p<.01;***p<.001; a 單位以小時計

69

4-10 家庭社經地位與城鄉國中生睡眠品質、睡眠規律性之單因子變異數分析摘要表 高社經(763) 中社經(416) 低社經(566)

F

Post Hoc Scheffe/Dunnett T3b 睡眠品質 臺北市 6.36±2.59 6.46±2.35 6.74±2.92 1.60

花蓮縣 6.20±2.91 6.26±2.49 6.31±2.84 0.07 週間點變異a 臺北市 3.38±2.27 3.25±2.11 3.82±2.86 3.83* 低>中b

花蓮縣 3.14±1.90 3.59±2.34 3.47±2.34 1.12 週間週末點變異a 臺北市 3.67±1.80 3.92±2.03 3.98±2.28 2.79

花蓮縣 3.08±1.62 3.73±2.81 3.47±2.06 2.41 週間量變異a 臺北市 2.76±2.11 2.96±2.34 3.09±2.37 1.99

花蓮縣 2.75±2.62 2.81±2.34 3.09±2.49 1.09 週間週末量變異a 臺北市 2.10±1.61 2.34±2.01 1.85±1.65 4.91*** 中>低

花蓮縣 1.74±1.39 1.90±1.76 1.84±1,87 0.22

*p<.05;**p<.01;***p<.001; a 單位以小時計;家庭社經地位扣除填答無效問卷,n=1745

70