家庭角色相關論述

本節先介紹家庭系統，接著討論死亡對家庭系統之影響，再探討家庭 角色在喪親家庭的變化，研究者試圖從系統觀來看家庭的整體功能與遭逢 非預期性事件後的變化、內部角色的轉變，以及相關研究之結果。

壹、 家庭系統理論

家庭系統理論主要有三個重要的理論觀點，1970年代盛行的「一般系 統理論」（general systems theory）、家族治療中所使用的「家庭系統理論」

（family systems theory），以及家庭心理學所主張的「整合歷程系統觀點」

（integrative process systems perspective）；從系統的觀點來看，家庭由許 多次系統所組合而成，如：父母、手足、親子等，不同的次系統組合使家 庭呈現不一樣的功能與系統特色，系統內部會藉由經常性的交換訊息與相 互接觸，以尋求系統中的平衡點，亦或是經由改變的過程，逐漸達到平衡 的狀態（蔡佩真，2006）；家庭系統理論借用一般系統理論的概念，例如 恆定狀態及開放系統的觀念，恆定狀態指的是家庭在安定及改變之間尋求 平衡，開放系統用來解釋家庭如何經由和它所處的環境交換資訊以支持其 本身的概念（翁樹澍，2004）。

另外，Pinsof（1992）以整合歷程系統的觀點（integrative process systems perspective）說明家庭系統具有系統性（the systems component）、整合性

（the integrative component）、以及歷程性（the process component）三個

特點：

一、 系統性：指家庭系統裡有次系統（subsystem）的存在，且次系統與成 員間依循界線與家庭規則而運作，可從交互現象中看出成員間彼此牽 連，家中某個成員發生了問題，其實是反應了整個系統出了問題。

二、 整合性：家庭包括不同次系統之內涵，需評估的面向應該包括整體家 庭、夫妻次系統、親子次系統、手足次系統、以及個別成員狀況，這 些不同面向的觀點，都是以整個家庭為單位，而非以個體為單位，試 圖蒐集不同成員的知覺，以形成整個家庭的描述。

三、 歷程性：家庭系統是一個持續變化中的整體，在不同的時間上所看到 的「結果」也可以視為導向下一個「結果」的「歷程」。所有呈現出 來的結果都可能是下一個歷程的前因，而所有的歷程呈現，也可以說 是上一個歷程變化的結果。

家庭不僅是由一群共享物理和心理空間的個體組成，同時也是一個具 有獨特性的自然社會系統。而所謂的家庭系統，意指將家庭視為一個進行 中的系統，家庭成員分別為系統中的一份子，個別家庭成員間的任何改 變，會影響到其他成員間的關係，家庭會發展出一套規則，裡面佈滿了對 成員角色的分配和要求；同時也存在一個組織化的權力結構，且發展出外 顯和內隱的溝通形式以及協商和解決問題的複雜方法，使家庭成員能有效 執行各種不同的任務（吳婷盈、鄧志平、王櫻芬譯）。

此外，次系統間若有清楚的界限將有助於維持分離性，而次系統界限 的清楚與否，在家庭功能的效果上，比家庭次系統的組合還來的重要（陳 美秀，2008）。系統論認為家庭組織是指由許多安定的關係所組成的實體，

其中最穩定的組織是配偶父母，以及手足等次系統組織；在家庭內部有ㄧ 條隱形的線，區辨系統的內外系統稱之為界限（boundaries）。系統間界限 的功能在保護各次系統的自主性，同時也在維持所有家庭系統的相互依存 性（Minuchin, 1974）。

Minuchin（1985）指出家庭系統運作的六大特徵是系統理論的核心，

點明了家庭系統理論的特色，也更具體地描繪出家人在互動過程中系統的 運作機制。這六大特徵分別是：

一、 家庭是個組織化的整體，系統內部的元素彼此依存。

二、 系統運作模式是循環而非線性的。

三、 系統有衡定（homeostasis）的特性，以維持系統運作的穩定模式。

四、 演化與改變只有在開放的系統才會發生。

五、 複雜的系統是由次系統所組成的。

六、 次系統間以界限相隔，彼此間的互動由隱藏的規則來決定。

綜上所述，家庭是由許多次系統所構成的，次系統間會相互制衡彼 此，且各系統也會交換彼此訊息，次系統間都有其保護自身系統的界線，

界線隱含著家庭內在的潛規則，包含權力結構、各角色的責任與功能要 求，清楚的界線可維持家庭中良好的分離性與各系統間的歸屬感，良好的 家庭系統是平衡性佳的；反之，當次系統間的界線不清楚時，家庭角色混 淆或是某角色的功能消失時，則家代表家庭系統的平衡狀態不佳。

貳、 死亡對家庭系統的影響

有關死亡與家庭系統運作之研究指出，家庭系統的轉變是親人死亡的 結果（Shapiro, 1994）。親人死亡使得家庭系統面臨解組，經重組後達成 家庭系統的平衡，從解組到重組的過程中，包含了家庭界限重新調整、死 亡親屬的空缺與功能由其他家庭成員填補、家庭權力結構重新建立等

（Worden, 2001）。

從系統觀點出發的學者皆提及家庭內部的各次系統相應的關係，影響 著整個家庭的狀態，家庭除了維持平衡狀態外，家庭內部成員的關係也會 持續相互變化。從社會學的眼光發現，家庭成員的關係受到個別成員間彼 此生命史的交互影響，家庭互動具有持續與改變的雙重特性。因此可推論 若家庭發生重大事件與壓力時，家庭爲維持系統穩定運作，必會使家庭的

恆定狀態出現變化。

任何死亡皆對家庭產生影響，當每個家庭成員發揮合理有效的功能 時，家庭會趨於一個平衡穩定的狀態，失去一員則會導致失衡，家中其他 成員將填補這個空缺直到家庭趨於平穩（Bowen, 1989；Worden, 2001）。

Weizman 和Kamm（1986）指出喪親者會面臨雙重任務，其中一項是經歷 哀悼歷程，另一項任務是對家庭的重組，這兩個過程必須是相互依賴的，

因為重整一個新的家庭也意味著家庭成員接受喪親的事實。在逝者不存在 的生活環境，喪親者必須重新調整家庭角色，家庭成員須重新學習這樣的 新的生活環境，家庭結構與決策系統也會隨著逝者的離開而有不同。而個 體在家庭中扮演的角色、功能或行為表現，通常受到父母、手足與他人的 互動影響，並與角色界定和他人對自己的期待有關（謝秀芬，2005）。

依據White 和 Klein（2002）對家庭生命周期的看法，家庭成員可創 造內在的規範，家庭成員間的互動被社會有關家庭角色的規範所影響，且 從一個家庭階段轉換到另一個階段的情況，可經由目前階段的情況去預測 新階段的狀態。由此可知，家庭對於個人的成長具有相當的重要性及影響 力。意外的重大事件會破壞家庭的規範且擾亂原本生活的節奏，尤其是突 發性或非家庭生命週期原有的轉變，對家庭結構是種干擾與阻礙，會徹底 撼動並改變家庭系統，以致個人和家庭難以回復原先的運作模式，家庭系 統中任一成員的改變，皆會直接或間接的影響其他成員。特別是家庭的失 落的事件如離婚或喪親的事件會影響家庭成員的關係，若家中有意義的成 員死亡，影響家庭中的個人與家庭成員間的關係，因此喪親者必須重新適 應逝者不存在的生活環境，使其他家庭成員的角色關係失去平衡，同時家 庭角色需重新調整，家庭結構及動力變化也會相對的不同，（林于清，

2006；林杏足，1996；Bowen, 1989；Dent, 2002；Neugarten, 1976；Stillion, 1995）。

綜上所述，死亡事件對家庭系統造成相當大的衝擊，且不論是什麼樣 的死亡事件，當系統中的某個角色離開後，系統出現暫時性失衡狀態，甚 而崩解的狀態，當家庭結構出現變化時，喪親者的任務除了哀悼逝者外，

便是使家庭系統趨於平衡。為求填補死去成員的家庭空缺，成員除了扮演 原本的家庭角色外，同時也需兼任逝者的角色和功能，重新組合家庭結 構。為維持家庭系統的持續運作，喪親家庭試圖努力要與原本的生活接 續，家庭中的其他成員便要進行角色重新定位。因此本研究想要更深入了 解青少年在父喪後其家庭角色的變化情形。

參、 家庭角色

角色（role）所包含的意涵眾多，可以包含規範、描述、評估和行為 層面。Deustch 和 Krauss（1965）認為一個人的角色，通常可以用三個面 向來定義：其他人對這個角色的定義與描述，稱之為規定的角色（prescribed role），自己對這個角色的定義與描述，稱為察覺的角色（perceived role）；

這個角色實際上的行為，稱為扮演的角色（enacted role）。一個人透過他 們所扮演的角色與社會系統相連結，也就是說，角色包括了「個人」以及

「環境/社會系統」兩個元素。

角色代表個人在某個特定情境中，所做出的特定反應。因此角色意指 人在情境（person-in-environment）的概念（Greenberg & Baron, 2003），

故我們需要對於個案家庭情境有初步的了解，因為這是角色的舞台，依照 互動觀點來看，子女不是一味被動的被影響，同時也是一個主動者，角色 的存在是以其他角色的存在為前提，是互動的、交互的關係，其他家人的 期待與行為表現自然會影響子女出現怎樣的行為表現，也會影響行為的持 續出現或是改變（廖育青，2006）。家庭角色來自於個體與家庭成員的互 動形成，並非各自獨立，家庭成員的角色都由家庭成員所界定，且在每個 家庭當中會因為執行不同的角色，產生相對應的功能，也因此會被賦予不 同的期待（引自王慧玲、連雅慧譯，1998，2002；謝秀芬，2004）。

家庭系統如同社會其他系統一樣，會賦予或期待家庭成員扮演某些角 色，以滿足家庭的社會性或情感性需求，而這又與家庭的價值觀或策略有

家庭系統如同社會其他系統一樣，會賦予或期待家庭成員扮演某些角 色，以滿足家庭的社會性或情感性需求，而這又與家庭的價值觀或策略有